http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
문언외적 해석에 관한 법 해석규칙의 실증적 분석: WTO 판례에 대한 고찰을 중심으로
정하늘(Haneul Jung) 산업통상자원부 2021 통상법무정책 Vol.- No.1
우리 대법원 판례는 법 해석 시 관련 문언을 우선적으로 고려하되, 해석이 ‘구체적인 타당성’을 갖추기 위해 필요한 경우에 한해 문언외적(文言外的) 해석수단을 추가로 동원하도록 요구하고 있다. 반면 국제공법상의 해석규칙에 따르면 법 해석 시 항상 문언과 문언외적 고려사항을 종합적으로 검토하여 ‘가장 타당한 의미’를 도출하는 해석과정을 거쳐야만 한다. 입법권과 사법권의 분립이 전제되는 국내법의 해석에 국제공법상의 해석규칙이 바로 적용되기는 어려울 것이나, 법의 ‘가장 타당한 의미’를 도출하는 것을 목표로 삼는 국제공법상의 해석규칙 및 그 방법론적 법리는 국내법의 해석 시에도 참고할만한 가치가 있을 것이다. 이에 본고는 우리 대법원이 제시한 법 해석원칙과 국제공법상의 해석규칙을 비교법적 관점에서 분석한 뒤, WTO 분쟁에서 협정문의 해석과 관련해 채택된 주요 법리를 중심으로 국제공법상 해석규칙의 실증적 적용례를 소개한다. According to the Supreme Court of Korea, a law should in principle be interpreted based on its text, while extra-textual considerations can be taken into account to the extent necessary to ensure “specific validity” of an interpretation. According to the rule of interpretation under the public international law, on the other hand, interpretation is a process of finding the most “appropriate meaning” based on both textual and extra-textual considerations. Certainly, the ‘rule of interpretation’ under the public international law is not readily and freely applicable to a domestic law interpretation, especially given the well-established separation between legislative and judicial powers in most democratic societies. Nevertheless, the ‘rule of interpretation’ under the public international law proffers a valuable reference point to any interpretation of domestic law provisions. This paper begins by providing a comparative analysis between the principle of interpretation introduced by the Korean Supreme Court and the ‘general rule’ of interpretation under the public international law. Thereafter, it offers empirical analyses of some of the most noteworthy WTO jurisprudence on applying the general rule of interpretation under the public international law.
투자자-국가 분쟁해결제도(ISDS)에서의 국가책임 발생범위 확장 가능성에 대한 연구
정하늘(JUNG Haneul) 대한국제법학회 2016 國際法學會論叢 Vol.61 No.1
ISD 중재사건은 국제공법에 의해 준거되는 분쟁해결절차인바, 투자자가 투자유치국에 대해 갖는 청구권의 유무는 투자보호협정 외에도 국가책임에 관한 국제관습법 등 제반 국제법 규칙에 의해 결정되게 된다. 투자유치국에 귀속되는 행위를 통해 투자보호협정이 위반될 경우 그것만으로도 국제위법행위에 따른 국가책임이 발생한 것으로 간주하는 것이 타당하다고 여겨지나, 대다수 ISD 중재판정부들은 공권력 행사와 같은 주권적 행위가 아닌 민사적 행위를 통해서는 국제법상의 국가책임이 발생할 수 없다고 판단해왔다. 그런데 대한민국과 미국 간에 상호 투자자 및 투자에 대해 적용하여야 할 보호 의무를 규정한 한미 FRA 제11장은 민사적 행위를 통해서도 국가책임이 발생할 수 있는 구조를 채택하고 있다. 한미 FTA 제11장의 적용범위가 반드시 대한민국에게 불리하게 작용하리라고 단정할 수는 없으나, 한미 FTA 제11장에 따른 국가책임 발생범위를 제한적으로 해석하는 것이 바람직하다고 판단될 경우 다양한 논리개발을 통해 유리한 선례가 형성되도록 노력할 필요가 있을 것이다. Investor-State Dispute Settlement (“ISDS”) is a form of international arbitration governed by the public international law. An ISDS is governed not only by the applicable investment treaty, but also by various rules of general international law such as rules on state responsibility. It appears that a host state should be held responsible for its violation of an investment treaty as long as such action is attributable to the host state, but most tribunals have held that only sovereign acts, as opposed to commercial acts, can constitute breach of international obligations. Meanwhile, Chapter 11 of the Korea-US Free Trade Agreement has a provision specifically devoted to define the scope of its own applicability. Under that provision, a host state would have to assume a relatively expansive scope of state responsibility which may even cover commercial acts. While this paper does not necessarily suggest that the scope of state responsibility under Chapter 11 of the Korea-US Free Trade Agreement would be detrimental to Korea, it may be desirable to devise a set of argument to limit the scope of Chapter 11’s applicability.
46-3Q 촉매 상에서 폐플라스틱의 열분해 오일로부터 수소 제조
신승철(SEUNGCHEOL SHIN),정하늘(HANEUL JUNG),한단비(DANBEE HAN),백영순(YOUNGSOON BAEK) 한국수소및신에너지학회 2023 한국수소 및 신에너지학회논문집 Vol.34 No.6
Pyrolysis oil (C5-C20) produced using plastic non-oxidative pyrolysis technology produces naphtha oil (C5-C10) through a separation process, and naphtha oil produces hydrogen through a reforming reaction to secure economic efficiency and social and environmental benefits. In this study, waste plastic pyrolysis oil was subjected to a steam reforming reaction on a commercialized catalyst of 46-3Q And it was found that the 46-3Q catalyst reformed the pyrolysis oil to produce hydrogen. Therefore, an experiment was performed to increase hydrogen yield and minimize the byproduct of ethylene. The reaction experiment was performed using actual waste plastic oil (C8-C11) with temperature, steam/carbon ratio (S/C) ratio, and space velocity as variables. We studied reaction conditions that can maximize hydrogen yield and minimize ethylene byproducts.