http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
도로터널 내 공기질 측정과 Bag Filter를 이용한 미세먼지 제거 성능평가
김범석,박일건,정동균,이상돈,홍민선,Kim, Beom-Seok,Park, IL-Gun,Jung, Dong-Gyun,Lee, Sang-Don,Hong, Min-Sun 한국터널지하공간학회 2015 한국터널지하공간학회논문집 Vol.17 No.5
수도권에 있는 4개 도로터널을 선정해 오전 7시부터 오전 9시까지 미세먼지와 벤젠을 측정한 결과 PM10은 $111{\sim}268{\mu}g/m^3$으로 연간 대기환경기준치인 $50{\mu}g/m^3$을 2~5배 이상 초과하였고 PM2.5는 $35{\sim}65{\mu}g/m^3$으로 대기환경기준치인 $25{\mu}g/m^3$을 1.5배~2.5배 초과 하였다. 벤젠의 경우 300~500 ppb로 나타나 대기환경기준치인 1.5 ppb의 200~330배 초과하였다. 국내 장대터널에서 4개월 연속 측정한 결과 PM10의 경우 $30{\sim}400{\mu}g/m^3$으로 나타났고 Bag filter를 이용한 PM10의 제거효율은 97% 이상으로 나타나 향후 터널 내 대기질 개선에 기여할 것으로 판단된다. 벤젠의 경우 250~350 ppb로 측정되었다. Air quality was monitored in four roadway tunnels located near Seoul metropolitan area from 7:00AM to 9:00AM. PM10 concentrations range $111{\sim}268{\mu}g/m^3$, which are 2~5 times higher than annual standard $50{\mu}g/m^3$, and PM2.5 concentrations range $35{\sim}65{\mu}g/m^3$, which are 1.5~2.5 times higher than annual standard $25{\mu}g/m^3$. Benzene concentrations range 300~500 ppb, which are 200~300 times higher than 1.5 ppb which is air quality standard. Four-month long term air quality monitoring and test results in one of long tunnels show that PM10 range $30{\sim}400{\mu}g/m^3$ and over 97% of them can be removed by bag filter, effectively. Finally, benzene concentrations range 250~350 ppb.
암모니아와 염화나트륨 수용액을 이용한 저농도 CO₂ 제거 연구
김범석(Beom-seok Kim),이상돈(Sang-Don Lee),정동균(Dong-Gyun Jung),박일건(IL-Gun Park),홍민선(Min-Sun Hong) 한국에너지기후변화학회 2014 에너지기후변화학회지 Vol.9 No.2
Atmospheric concentration of greenhouse gases must be lowered, to reduce the risks of climate change. In this paper, absorption and reaction characteristics of low CO₂, NH₃ and NaCl reagents were investigated. As NH₃ concentrations increase CO₂ removal efficiency increase while absorption capacity decrease. Sparger type absorber shows 3 times higher absorption capacity than bubble type absorber. As temperature increase from 20 ℃ to 40 ℃, absorption capacity decrease from 0.026 to 0.009 g-CO₂/g-NH₃. Finally, it was found that combined solvents of NH₃ and NaCl are more efficient than NH₃ solvent alone, in capturing low concentration CO₂.