http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 전병철(ByeongCheol Jeon) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
진양하씨(晉陽河氏) 시랑공파(侍郞公派) 상대(上代) 계대(系代)의 고증(考證)과 보완(補完)에 대한 시론(試論)
全丙哲 ( Jeon Byeongcheol ) 한국계보연구회 2018 한국계보연구 Vol.8 No.-
이 글은 晉陽河氏 侍郞公派의 上代 系代에 내재하고 있는 문제를 고찰한 후, 그것을 해결하기 위한 대안을 제시하는 것으로 논지를 전개했다. 진양하씨 시랑공파의 상대 계대에 대해 처음으로 의문을 제기한 사람은 滄洲 河憕이다. 河憕은 족보를 정리하는 과정에서 시조인 平章事 河拱辰의 아래에 河卓回로 계대하는 것은 그릇되었다는 사실을 발견했다. 이런 오류가 처음으로 생기게 된 까닭은 春亭 卞季良이 浩亭 河崙의 부친인 河允潾의 神道碑를 찬술하면서 先代에 대해 밝혀놓은 내용에서 비롯되었다고 보았다. 河憕은 역사 기록과 여러 정황에 비추어 볼 때, 河拱辰과 河卓回의 사이를 끊어놓아 후세 사람들에게 혼란을 주어서는 안 된다고 생각했다. 하지만 河憕이 편찬한 족보는 간행이 되지 않았으며, 1698년에 초안한 『戊寅重修譜』는 이것을 기저로 삼았을 것으로 보인다고 하지만 河卓回를 河拱辰의 아들인 2세로 표기했다. 그러나 河憕의 『滄洲遺事』 권3에 실려 있는 「世系源流」에는 시조 河拱辰에 이어 河則忠-河卓回-河挺才로 계대하고 있으므로, 『무인중수보』와 다르다. 이후 후손들은 족보를 편찬할 적에 河憕의 序文을 수록하여 의문을 전하는 한편, 상대 계대를 보완하지 않고 기존의 계대대로 간행하는 방식을 유지했다. 최근 2015년에 兵判公派의 주도로 간행된 『진양하씨대동보』도 동일한 방식으로 序次되어 있다. 이와 달리 1999년에 간행된 『晉陽河氏判尹公派譜』에는 河憕의 서문에서 제기한 의문과 고증을 바탕으로 새롭게 계대를 보완했다. 하지만 『진양하씨판윤공파보』와 같이 서차하게 되면 河濬이 河則忠의 직계이고 河卓回가 그의 아들인 것처럼 보인다. 결국 이와 같은 문제로 인해 河濬이 『고려사』에서 河拱辰의 현손이라는 사실을 언급하고 있음에도 불구하고 계대에 포함하기 어려운 측면이 있는 것이다. 그러므로 이 문제를 해결할 수 있는 대안으로 미국 버클리대학교 동아시아도서관에 소장되어 있는 『譜彙』에서 사용하고 있는 방법을 활용할 수 있다. 『譜彙』에서는 河卓回 앞에 ‘后’라는 글자를 표기하여 그가 河則忠의 직계가 확실하지는 않다는 의미를 나타내고 있다. 이 방법을 적용한다면, 河濬과 河卓回의 앞에 ‘后’자를 사용할 경우, 河濬이 河則忠의 직계라고 할 수는 없지만 河拱辰의 현손인 사실은 밝힐 수 있으며, 河濬과 河卓回의 관계도 직계로 확정할 수 없어 서로 계대를 연결하지 못했던 문제에서 벗어날 수 있다. This article is purported to contemplate the issues innate to the succession of ancestors for Siranggong Faction of Jinyang Ha Clan and unfold the points of argument in a way of presenting the alternative to resolve the same. The person who first brought up the inquiry regarding the succession of ancestors for Siranggong Faction of Jinyang Ha Clan was Changju Ha Jeong. While the genealogy was reorganizing, Ha Jeong discovered the fact that the succession as the Ha Tak-hoe of the proprietor of Pyeongjangsa Ha Gong-jin as follows would be an error. The reason to have such an error for the first time is attributable to the fact that Chunjeong Byeon Gye-ryang compiled the Sindo-bi (tombstone) of Ha Yun-lin, the father of Hojeong Ha Ryun with the contents depicting the facts of the ancestors. In light of considering the records in history and other circumstances, Ha Jing thought that it should not interfere with the relationship of Ha Gong-jin and Ha Tak-hoe to cause any confusion to descendents. However, the genealogy that Ha Jing compiled was not published, and Muinjungsubo that was initially drafted in 1698 seemed to be based on the foregoing. However, Ha Tak-hoe was marked as the second generation as the son of Ha Gong-jin. Nonetheless, 「Segyewonryu」 that was on the Volume 3 of Changjuyusa of Ha Jing showed the succession on Ha Chik-chung, Ha Tak-hoe and Ha Jeong-jae following the proprietor Ha Gong-jin that it is different from Muinjungsubo. Thereafter, when the descendents compiled the genealogy, the inquiry was conveyed by recording the fact on the introduction of Ha Jing without the supplementing the succession of ancestors and maintained the method to publish as in its existing record. In 2015, Jinyang Ha Clan Daedongbo that was published by the initiative of Byeongpangong Faction was ordered in the same method. Different from the foregoing, the genealogy of Jinyang Ha Clan Panyungong Faction published in 1999 supplemented the new succession on the basis of the inquiry raised in the introduction of Ha Jing and the historical research. However, as in the order for the genealogy of Jinyang Ha Clan Panyungong Faction is placed, it seems like that Ha Jun was in direct descent of Ha Chik-chung and Ha Tak-hoe was his son. Consequently, it has been mentioned that this type of problem was attributable to the fact that Ha Jun to be a descendant of the fourth generation of Ha Gong-jin in the Goryeo history, but it does has an aspect difficult to include it in the succession. Therefore, as an alternative to resolve this issue, the method used in Bohwi that is kept in the East Asia Library of the University of California at Berkeley of the US. In Bohwi, an alphabet of 'Hu' is marked before Ha Tak-hoe in a way of displaying the implication that he was not certain to be the direct descent of Ha Chik-chung. If this method is applied by using the 'Hu' letter before Ha Jun and Ha Tak-hoe, Ha Jun cannot be said as the direct descent of Ha Chik-chung, but it may disclose the fact that he would be a descendant of the fourth generation of Ha Gong-jin, and the relationship of Ha Jun and Ha Tak-hoe would not be finalized as the direct descent that they may break away from the issue of not to connect the succession to each other.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
