ECU HILS를 이용한 실차 주행 조건에서의 인젝터 평가시스템

이충훈,Lee, Choong-Hoon 한국생산제조학회 2010 한국생산제조학회지 Vol.26 No.1

A fuel injection system using an ECU HILS as an alternate to a vehicle test for the fuel injectors was developed. The throttle position, vehicle speed, engine speed, crank position, cam position, intake air flow, and several other sensor signals that are supplied to the ECU were measured and recorded as a data file for a vehicle driven in the FTP-75 mode in a chassis dynamometer. Electric signals that are equivalent to the sensor signals from the vehicle are reconstructed from the recorded data file using data acquisition boards, microprocessors, and computers. All sensor signals are supplied to the ECU with synchronized timing using a computer program. The findings show that the cost and time of vehicle experiments can be reduced using the ECU HILS system. Moreover, the repeatability of the generation of sensor signals can enhance the accuracy of a range of experiment related to vehicle testing. An ECU scanner that scans the sensor signals that are input to the ECU through a serial port was used to assess the accuracy of the reconstructed signals. The scanning results show good agreement with the reconstructed input signals. Injectors were connected to the ECU HILS system and were driven by the system to measure the quantity of injected fuel.

루소와 화학

이충훈(Choong-Hoon LEE) 한국프랑스사학회 2013 프랑스사연구 Vol.- No.28

라이프니츠 철학 전통 속의 디드로

이충훈 ( Lee Choong Hoon ) 경희대학교 비교문화연구소 2019 비교문화연구 Vol.55 No.-

자연의 모든 현상들이 연속성을 갖고 서로 연쇄되어 있다는 라이프니츠 철학의 기본 사상이 18세기 사상과 문학 전반에 큰 영향을 주었음은 잘 알려져 있다. 모든 지식이 연쇄되어 있으며, 새롭게 발견된 지식들이 그때까지 알려져 있지 않은 지식들을 자극하고 창출하여 비어 있던 연쇄를 채우게 된다는 그의 낙관적인식론이 디드로가 주도한 『백과사전』의 체계와 이념에 토대를 제공했다는 점도 부정할 수 없는 사실이다. 그러나 디드로는 라이프니츠의 수학과 형이상학의 논의보다는 당대 실험과학과 자연사에 가졌던 관심과 새로운 해석의 열렬한 지지자로 알려져 있다. 디드로는 자연에는 도약이 없고, 모든 존재는 단계적으로 연쇄되어 있으며, 동일한 구조와 형태를 가진 두 개체는 존재하지 않는다는 라이프니츠의 생각을 자신의 과감한 무신론적 유물론 체계에 적극적으로 반영하고 있다. 비록 디드로가 동시대 자연사와 자연철학에서 최종목적과 전능한 창조주의 손길에 대한 경탄을 배제하고자 노력했지만 초기저작부터 후기저작에 이르기까지 라이프니츠 철학의 핵심 사상들은 여전히 반복해서 등장하고 있다. 그런 점에서 우리는 디드로가 지난 세기 동물 발생의 지배적인 이념이었던 배아의 선재이론을 공상적인 것으로 평가하면서도, 여전히 모호한 개념을 버리지 못했던 뷔퐁과 모페르튀의 이론을 비판하면서 오히려 알브레히트 폰 할러, 샤를 보네, 장 바티스트 로비네와 같은 동시대 라이프니츠주의자들의 체계에 적극적인 관심을 보인 이유를 밝혀보고자 했다. 디드로가 라이프니츠주의자들로부터 끌어내고자 했던 것은 광물부터 고등동물에 이르기까지 자연에서 형성된 모든 유기체의 질적 차이를 인정하는 대신이들의 긴밀한 연쇄를 강조했다는 점이며, 이로써 디드로는 라이프니츠가 사유한 유기체의 조직 원리는 물론 유기체의 변형과 성장의 이론을 적극적으로 해석하면서 자연 속에서 발견되는 단일성과 다양성의 역동적 관계와 종과 계를 구분하는 인위적인 경계를 의심하고자 한 것이다. It is well known that philosophers of the 18th century were under the Leibnizian influence, of which fundamental thoughts are summed up as such: all phenomena in nature are related to each other. According to Leibniz, knowledge of nature is linked, and new discoveries fill missing links that remain insoluble and incomplete, until then. So, it is undeniable that the idea of the Encyclopedie led by Denis Diderot, is based on the optimistic epistemology of Leibniz. It should be noted that Diderot was leibnizian, not on mathematics and metaphysics, but on contemporary experimental sciences. The publisher of the Encyclopedie reproduces, in his bold system of materialistic atheism, leibnizian thoughts: beings are chained by degrees to each other, and no one is completely like another. Our study focuses on the recurring notions of Leibniz, in Diderot’s works concerning natural history and natural philosophy. Diderot continually criticizes the preformation and embedding of germs that have been widespread among philosophical and scientific scholars, since the last century. It should not be forgotten, however, that our author also criticizes contemporary naturalists, Buffon and Maupertuis, for having always used equivocal notions, and that he tries to positively welcome contemporary Leibnizian naturalists: Bourguet, Haller, Bonnet, and Robinet. What Diderot wanted to draw from the Leibnizians of his time, is the idea of a chain of beings in nature, including minerals. With this idea, he enterprisingly accepts the principle of organization, and development of organized bodies. He emphasizes the dynamic relationship between unity and variety, and he questions limits that artificially classify species and reigns in nature.

명의신탁과 부당이득반환청구권

이충훈 ( Choong Hoon Lee ) 홍익대학교 법학연구소 2011 홍익법학 Vol.12 No.1

명의신탁은 종중의 재산을 등기하기 위한 수단으로 시작되었으나 그 후 부동산투기 및 조세포탈, 재산은닉의 수단으로 악용되어 왔다. 이에 1995년 부동산실권리자명의등기에관한법률을 제정하여 명의신탁약정의 무효, 명의신탁등기의 무효를 규정하였다. 이와 관련하여 우리나라의 다수설과 판례는 명의신탁의 약정이 무효이고 명의신탁등기가 무효라고 하더라도 명의신탁자는 명의수탁자에 대하여 소유권을 주장할 수 있다고 하거나 부당이득반환청구권을 가진다고 해석하여 명의신탁을 근절하지 못하였다. 명의신탁제도는 우리 민법의 규정과 어울릴 수 없는 제도이다. 명의신탁이 가지는 사회적 폐해를 생각해 볼 때 명의신탁은 근절되어야 한다. 명의신탁을 근절하기 위해서는 명의 신탁자에게 어떠한 법적 이익도 귀속될 수 없도록 하여야 할 것이다. 이를 위하여 명의신탁약정을 금지하고 있는 부동산실명법의 규정은 민법 제103조를 구체화한 효력규정으로 파악하는 것이 타당하다고 할 것이다. 또한 명의신탁자는 명의수탁자에 대하여 부당이득반환청구권을 행사할 수 없다고 해야 할 것이다. 명의수탁자에게 발생한 부당이득은 불법원인급여에 해당하므로 명의신탁자는 부당이득반환을 청구할 수 없다고 할 것이다. Recognizing that the title trust of real estate had been abused to hide the property of jongjoong(종중), the Korean government enacted Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder`s Name in 1995 which includes the provisions on nullification of contract of trust of real estate and of registration of trust of real estate. It is argued that the law failed to uproot/prevent the trust of real estate mainly because many scholars and case laws are of the view that even in the case where contract of trust of real estate and registration of trust of real estate are invalid, the truster entitles to claim the property rights against the trustee or has the right to request for return of the inappropriately acquired benefits. However, there may be conflict between the trust of real estate and the Korean Civil Law. Taking into account the potential adverse effects of the trust of real estate on the society, we should find relevant measures to prohibit it. The measures include one to prevent the truster from getting any legal benefit. We argue that Article 103 of the Korean Civil Law is reflected in the Act on the Registration of Real Estate under Actual Titleholder`s Name which prohibits the contract of trust of real estate. In addition, it is reasonable to prevent truster from claiming for the inappropriately acquired benefits against the trustee because the performance for illegal cause are considered to be an unlawful enrichment.

Sustainable Polyolefins Development Toward a Better Future

Choong Hoon Lee(이충훈) 한국고분자학회 2023 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.48 No.2

중국의 세관보호조례에 의한 지적재산권의 보호

이충훈(Choong-Hoon Lee) 법무부 국제법무정책과 2006 통상법률 Vol.- No.71

Chinese law allows an intellectual property(IP) owner to register its IP rights with Customs. This registration will permit the Customs Office to notify the applicant of any potential infringement that it find. For trademarks, copyrights, and design patents, evidence of actual infringement must then be supplied to Customs, so that the agent can compare the registration and a photo or sample of the accused product. A Customs agent will generally not be able to determine the infringement of a product or method patent, due to an inability to compare items visually. Under appropriate circumstance, Chinese Customs can then seize suspected infringing goods that are being exported, dispose of the infringing goods, and impose sanctions on the exporter. Under the rules, IP owners who discover infringing goods can ask Chinese Customs to seize those goods even without advance registration of their IP rights. The Primary protective measure for the IP owner is the detention of suspected infringing goods at the Chinese Customs. If the detained goods are found to be infringing by the Customs, the administrative authority or the courts, it will be confiscated by the Customs.

프랑스어문학 : 라파예트 부인의 『클레브 공 부인』 에 나타나는 "광채"에 대한 연구

이충훈 ( Choong Hoon Lee ) 한국프랑스문화학회 2010 프랑스문화연구 Vol.21 No.-

중복등기의 효력과 등기부취득시효

이충훈(Choong Hoon Lee) 중앙법학회 2007 中央法學 Vol.9 No.3

Duplicated registration refers to the case when an identica1 rea1 estate was registered more than twice. It should not take place, but in reality there are many duplicated registration of rea1 estate as far as a real estate is concerned and a plenty of case law to deal with it. It is high1y debated among scholars which registration out of duplicated ones is valid and change of the precedent is witnessed. The current Korean Supreme Court takes on the so-called, ``procedural eclecticism,`` which means that the latter registration is invalid unless the former is not originally void. This approach is based on principle of one registration form per one rea1 estate pursuant to section 15 of Registration of Rea1 Estate Act. However, the principle mere1y means that additiona1 registration can not be carried out if one registration form was fi1led out for one rea1 estate. As a result when the registration sheet was filled out twice for one rea1 estate, we do not need to infer that the 1atter registration becomes invalid unless the former is void. What is most important in determining the validity of the duplicated registration is to comply with ``substantive law`` approach, which argues that the only registration identica1 to substantive 1egal re1ationship is valid. As far as acquisitive prescription by register is concerned, the Court he1d that invalid, duplicated registration can be its subject-matter because it is limited to the registration which does not violate the principle of one registration form per one real estate. But the Court`s view is problematic. It is desirable for us to, in principle, interprete that the duplicated registration is subject to acquisitive prescription by register.

디드로와 모페르튀 논쟁

이충훈 ( Lee Choong Hoon ) 한국불어불문학회 2018 불어불문학연구 Vol.0 No.114

디드로는 1753년에 쓴 『자연의 해석에 관하여』에서 모페르튀가 바우만 박사라는 가명으로 발표했던 『자연의 체계』가 비록 새롭고 과감한 생식이론을 제기하여 과학과 신앙을 결합하고자 했던 기존의 전성설을 극복하고 있지만, 결국 신이 곧 자연이라고 주장하는 스피노자주의로 귀결될 수 있음을 지적했다. 모페르튀는 부모의 유기분자들이 서로 결합하여 동물의 생식이 이루어지게 되는데 이때 이들 유기분자는 신이 부여한 ‘지성’을 갖추었기 때문에 무질서하게 결합하지 않고 특정한 신체 기관을 형성할 수 있게 된다고 주장했다. 물론 디드로는 기본적으로 모페르튀의 혁신적인 체계에 동의했지만 그가 이 체계를 여전히 신의 섭리와 경이를 통해 설명하고자 했던 점에 대해서는 만족하지 않았다. 그러므로 우리는 디드로가 모페르튀를 스피노자주의라고 비판했던 것은 그의 생식과 발생 이론에 관한 것이 아니라, 그가 유물론과 섭리주의 사이에서 취한 어정쩡한 입장이었다고 본다. 사실 모페르튀는 디드로의 말처럼 ‘자신의 체계가 얼마나 위험할 수 있는지’ 잘 알았기 때문에 자신의 저작에서 고대부터 현대에 이르는 여러 철학자들의 체계를 교묘히 이용하여 비판을 피하고자 했다. 이런 입장을 잘 알고 있었던 디드로는 『자연의 비너스』와 『자연의 체계』에서 다소 신(新)스피노자주의적 입장을 피력했던 모페르튀를 스피노자주의자로 몰면서 그가 스스로 자신의 과감한 유물론을 인정하도록 했다. 그러나 모페르튀는 『디드로 씨의 반박에 대한 답변』을 써서 디드로의 ‘부당한’ 비판에 답하면서 스피노자주의의 누명을 벗고자 한다. 그의 답변의 요점은 유기분자들의 결합으로 구성된 세계가 ‘전체’를 이루는가, 그 전체를 신으로 볼 수 있는가 묻는 것은 잘못 제기된 문제라는 것이다. 모페르튀는 전체와 부분, 충만과 공백, 연속과 인접을 구분하는 것은 제한되고 불완전한 감각에 기대어 세계를 관찰할 수밖에 없는 인간의 관점이며, 완전한 존재로서의 신의 지성에서는 이러한 차이는 무의미하다고 주장하면서 디드로의 비판을 벗어나고자 했다. 모페르튀의 사망과 『백과사전』의 과업으로 인해 두 사람의 논쟁은 더는 이어지지 않았다. 그러나 모페르튀는 이십년 후 디드로의 철학적 대화 『달랑 베르의 꿈』에서 간접적으로 다시 등장한다. 디드로는 자신의 저작에 등장하는 명민한 사교계 여성 레스피나스 양의 입을 통해 모페르튀가 사용한 거미와 꿀벌집의 비유를 다시 등장시킨다. 디드로는 분명 18세기 중반 유럽의 과학계와 철학계가 보여주고 있던 섭리주의의 한계를 극복할 유력한 가능성을 모페르튀에게서 찾았다. 그러나 모페르튀는 야심만만한 자신의 유물론을 자연의 경이 속에서 신의 존재와 신의 전능을 발견하고자 하는 동시대의 섭리주의자의 외관으로 감추는 것으로 만족했다. 그러나 디드로는 모페르튀의 입장에 공존하는 이 두 가지 상반된 입장을 교묘히 드러내면서 어느 입장이 든 다른 입장과 단 ‘한 걸음’의 차이밖에 없음을 보여주었다. 그러나 모페르튀는 디드로의 비난을 솜씨 좋게 피해가며 결국 자신의 체계를 감싸고 있던 섭리주의의 베일을 끝끝내 벗지 않으려고 했다.

패턴인식을 이용한 MPEG 비디오 스트림상에서의 장면전환검출

이충훈(Choong-Hoon Lee),이흥규(Heung-Kyu Lee) 한국정보과학회 1998 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.25 No.1B

최근 멀티미디어의 발달로 많은 동영상데이타가 생겨나게 되었고, 주문형 비디오 시스템과 같은 멀티미디어 시스템도 개발되고 있는 추세이다. 따라서, 동영상데이타를 효율적으로 저장, 관리할 필요가 있는데, 동영상 데이타를 데이타 베이스에 저장하려면 장면 전환의 검출이 필요하게 된다. 본 논문에서는 장면 전환의 검출시에 기존의 임계점을 이용하여 결정하는 방법과 달리, 패턴인식기의 일종인 퍼셉트론을 이용하여 장면전환을 검출하는 방법을 제안한다. MPEG으로 압축된 데이타에서 DC영상만을 추출하여, 프레임간 차이값을 결정하고, 구해진 차이값을 이용하여 퍼셉트론을 학습시키고 학습된 퍼셉트론을 이용하여 장면 전환을 검출하는 방법을 제안한다. 일반 영상과 빠른 움직임을 가지는 영상등 다양한 데이타를 사용한 실험을 통하여 제안한 방법이 임계점을 이용하여 장면전환을 검출하는 방법보다 효과적임을 보인다.