일 상급종합병원에 입원한 암환자의 극복력, 가족지지 및 건강증진행위간의 관계

이정란,이경완,진은영,박복남,손윤,Lee, Jeong-Ran,Lee, Gyoung-Wan,Chin, Eun-Young,Park, Boc-Nam,Son, Yun 대한한의정보학회 2015 大韓韓醫情報學會誌 Vol.21 No.2

연구목적: 본 연구는 상급종합병원에 입원한 암환자의 극복력, 가족지지 및 건강증진행위의 관계를 조사하였다. 연구방법: 암환자 131명에게 극복력, 가족지지, 건강증진행위를 조사하였으며, SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 분석하였다. 연구결과: 극복력은 일반적 특성 중 성별, 교육정도, 직업, 가족수입, 가족도움과 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, 질병관련 특성 중 재발여부와 유의한 차이가 있었다. 가족지지는 일반적 특성 중 교육정도, 직업, 돌봄제공자, 가족도움과 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, 질병관련 특성 중 질병의 경과기간, 재발여부와 유의한 차이가 있었다. 극복력과 가족지지는 서로 정적상관관계가 있었다. 결론: 암 환자의 극복력을 높이기 위해서는 암환자 가족을 포함시키는 다양한 프로그램 개발이 필요하다. Purpose: The aim of this study was to investigate the relationship among resilience, family support and health promotion of hospitalized cancer patients in an advanced general hospital. Methods: Data were collected from 131 hospitalized cancer patients and analyzed SPSS 18.0 program. Results: Resilience showed significant differences according to gender, education level, occupation, family income, family help. and recurrence. Family support showed significant differences according to education level, occupation, care giver, family help, progress of disease and recurrence. Resilience and family support are positive correlations. Conclusion: It is needed to develop various program including cancer patient and their family for the promoting resilience.

IBC코드에 규정된 제연설비 기준 소개

이정란,Lee, Jeong-Ran 한국화재보험협회 2007 防災와 保險 Vol.117 No.-

멀티미디어를 활용한 어린이 미술 감상 교육 자료연구

이정란(Lee Jeong-Ran) 한국멀티미디어학회 2005 한국멀티미디어학회 학술발표논문집 Vol.2005 No.1

제3자 배정방식을 이용한 신주의 저가인수와 부당행위계산부인

이정란(Lee, Jeong Ran) 부산대학교 법학연구소 2013 법학연구 Vol.54 No.2

대법원 2012. 3. 29. 선고, 2011두29779 판결에서는 법인이 ‘제3자 배정방식’을 이용해 시가보다 낮은 가액으로 신주를 인수해 이익을 남겼더라도 이에 대하여 법인세를 부과할 수 없다고 판단하였다. 구 법인세법 시행령 제11조 9호는 ‘제88조 제1항 제8호 각목의 규정에 의한 자본거래로 인하여 특수관계자로부터 분여받은 이익’을 익금으로 규정하고, 제88조 제1항 제8호 (나)목은 ‘법인의 증자에 있어서 신주를 배정받을 수 있는 권리의 전부 또는 일부를 포기하는 경우’만을 규정하고 있으므로 이를 ‘제3자 배정의 경우’에 관한 과세처분의 근거규정으로 삼을 수 없다는 것이 그 이유이다. 하지만 법인세법상 부당행위계산 부인규정은 자본거래를 통해 부당한 이익분여가 발생한 개인주주와 마찬가지로 법인주주에 대해서도 동일하게 과세할 필요가 있다는 점에서 1999년에 신설된 규정이며, 부당한 이익분여액의 계산과 같은 구체적인 내용에 대하여 상속세및증여세법의 내용을 준용하도록 하여 상속세및증여세법의 증여 규정이 그 기초가 됨을 알 수 있다. 또한 상속세및증여세법에서는 증자시 증여대상과 관련하여 당초 ‘주주의 신주인수권 포기에 의한 이익의 분여’만을 과세대상으로 하였으나 이후 ‘제3자 배정으로 인한 이익의 분여’까지 과세대상으로 확대하였다. 이는 상법상 그 요건과 절차가 상이한 신주발행이지만 이익의 무상이전이라는 유사한 경제적 결과에 대해서는 공평과세의 원칙상 세법에서 동일하게 취급하고 있음을 보여주는 것이다. 그러므로 법인세법상 부당행위계산 부인규정을 적용할 수 있는 불균등증자의 대상을 ‘주주의 신주인수권 포기에 의한 이익의 분여’만으로 제한하고 ‘제3자 배정으로 인한 이익의 분여’에는 적용할 수 없다는 것은 조세공평의 관점에서 매우 불합리한 판단이라 할 것이다. 이처럼 ‘주주의 신주인수권 포기에 의한 실권주의 배정’과 ‘제3자 배정’으로 인한 그 경제적 효과가 동일하다는 점, 자본거래에 대한 법인세법상 부당행위계산 부인 규정이 상속세및증여세법을 그 기초로 하고 있다는 점을 상기하면 불균등증자의 범위를 상속세및증여세법의 과세대상과 일치시키는 방향으로 법인세법상 관련 규정의 보완이 시급히 이루어져야 한다. According to the Supreme Court case 2011Du29779, a taxation authority cannot impose corporate tax on a corporate even if it earned profits from the difference between the subscription price and the market price. Specifically, the old Enforcement Decree of the Corporate Tax Act Article 11(9) supports the above thesis. It states and stipulates that profits are ‘earnings apportioned by a person in special relationship based on the capital transaction prescribed in Article 88(1)-8.’ The Article 88(1)-8(Na) also rules exclusively on the "case where one wholly or partially abandons the right to the allotment of new stocks with regards to the corporate capital increase." Hence, taxation on the allocation to the third party cannot be reasoned with the regulation above. The denial of unfair transaction and calculation regarding the Corporate Tax Act, however, is a provision, newly organized in 1999, asserting the need to tax the corporate shareholders in the same manner as to an individual stockholder with undue profit distribution through capital transactions. The two distinctive issuances of new stocks hold different requisites and procedures under the Commercial Law. The financial results, on the other hand, are similar. The principle of impartial taxation implies that the gratuitously transferred profits are treated equally according to the Tax Law. The denial of unfair transaction and calculation is applicable to disproportionate capital increase, and the argument that the object of such capital increase should be restricted to the former profit distribution and not the latter is an unreasonable judgment. In sum, complementary measures to the Corporate Tax Law are urgently called for. It needs amendments in ways that the object range to taxation of disproportionate increase in capital corresponds to that of the Estate and Gift Tax Law.

채무의 출자전환과 채무면제이익: 2012. 11. 22. 선고 2010두17564 전원합의체 판결

이정란(Lee, Jeong Ran) 부산대학교 법학연구소 2014 법학연구 Vol.55 No.1

대법원 2012. 11. 22. 선고 2010두17564 전원합의체 판결에서는 채무의 출자전환 과정에서 발행된 주식의 시가가 액면가액 이상이고 발행가액 이하에 해당하는 경우 그 발행가액에서 시가를 차감한 금액을 구 법인세법 제17조 제1호에 규정된 주식발행액면초과액에서 제외하고 있는 구 법인세법 시행령 제15조 제1항 후문은 법률의 위임 없이 위임입법의 한계를 벗어나 법인세법 제17조 제1호에 규정된 익금불산입의 대상인 주식액면초과발행액의 범위를 함부로 제한하는 것으로서 무효라고 판단하였다. 하지만 대상사건에서 쟁점이 된 주식의 발행가액에서 시가를 차감한 금액은 주식발행액면초과액이 아니라 채무면제이익에 해당함을 대상판결에서도 인정하고 있다. 어떤 시행령 규정이 모법의 위임범위를 벗어난 것인지 여부를 판단함에 있어서 중요한 기준중 하나는 예측가능성인바, 이러한 예측가능성의 유무는 당해 특정조항 하나만을 가지고 판단할 것은 아니고 법률의 입법 취지 등을 고려하여 관련 법조항 전체를 유기적ㆍ체계적으로 종합하여 판단하여야 하며 단지 모법에 이에 관하여 직접 위임하는 규정을 두지 않았다고 하여 이를 무효라고 볼 수는 없다. 또한 대상판결에서 지적한 ‘출자전환되는 채무 전부가 주식에 대한 인수가액으로 납입된 것으로 인정되어야만’ 발행예정주식 전부에 대하여 신주발행의 효력이 발생한다는 논리는 실질적으로 채무면제이익이 발생했음에도 불구하고 이를 형식상 채무면제이익이 아니라 주식발행액면초과액으로 취급하려는 불합리한 해석이다. 이처럼 대상판결은 조세법률주의라는 형식적 틀에 갇혀 채무면제이익으로 인한 법인의 담세력 증가라는 경제적인 실질을 외면하고 있기 때문에 부당하다. In the case of 2010Du17564 Decided November 22, 2012, the supreme court ruled that the second sentence of enforcement decree Article 15(1) of the former corporate tax act(hereinafter “Decree §15(1)-2”) is null because it exceeds the limit of delegated legislation. When the market value of stock from debt-equity swap is over the par value but less than the issue price, Decree §15(1)-2 excludes the amount where market value is deducted from issue price from the amount in excess of par value of issued stocks defined in Article 17(1) of the former corporate tax act(hereinafter “Act §17(1)”). This exclusion, however, indiscreetly restricted the scope of amount in excess of par value of issued stocks which is subject of exclusion from gross income stipulated in Act §17(1) without proper delegation of law. The case, however, acknowledges the disputed amount where market value is deducted from issue price is relevant to gain on condoned liabilities rather than amount in excess of par value of issued stocks. Considering that foreseeability is one of the important standards for judging whether enforcement decree exceeds delegation range or not, the presence of foreseeability should be judged in light of legislative intent and through piecing relevant laws together systematically. Just because a law does not have an article that directly delegates on the matter, does not refer to its nullity. In addition, this case reasoned that all the issue-scheduled stocks take effect as new stock issuance only when all debt that are subject to debt-equity swap is recognized as payment for issued stock. This reasoning, however, is an irrational interpretation because the interpretation formally treats it as amount in excess of par value of issued stocks instead of gain on condoned liabilities although there was actual gain on condoned liabilities. The court decision is thus unjust as it formalistically binds itself to the principle of no taxation without law, disregarding economic substantiality of increased taxable capacity due to gain on condoned liabilities.

스포츠에서 ‘자연에 대한 통제’의 비판적 성찰

이정란(Jeong-Ran Lee) 한국여성체육학회 2018 한국여성체육학회지 Vol.32 No.3

보문 : 웨어러블 디바이스를 이용한 기능성 스마트 재킷 개발 및 평가

이정란 ( Jeong Ran Lee ) 韓國衣類學會 2008 한국의류학회지 Vol.32 No.3

환경 친화적 스마트 아웃도어 재킷제작 및 사용성 평가

이정란 ( Jeong Ran Lee ) 한국의류학회 2014 한국의류학회지 Vol.38 No.6

This study focused on the production and usability evaluation of smart outdoor jackets that are designed to provide convenience to middle-aged people by embedding devices for lighting and location tracing. The results were as follows. 1. Jacket power supplier was a assembled system composed of battery, charger, controller and switch. A solar cell was attached on the upper arm, and a wire type EL on the center line of a raglan sleeve along with a GPS on the left sleeve with a transparent vinyl pocket. The total weight of the jacket embedded with devices was 385-520g. 2. Operation of function, activity, acceptability, safety, convenience for device use, appearance, practical maintenance were selected based on an analysis of evaluation criteria of previous smart wear research. Criteria were narrowed to three major categories of satisfaction, appearance and maintenance. 3. Use satisfaction criterion consisted of wearable device functionality and physical, psychological use convenience. The evaluation indicated actual functionality. EL functions were especially effective and necessary. Convenience of use showed that a smart jacket was thought to be safe and the size was moderate regardless of age and gender. Outer appearance was satisfactory and respondents praised the color. The practical maintenance evaluation indicated that there was no challenge in doing the laundry since the solar battery and GPS were detachable. The practical use of smart outdoor jackets confirmed by fabric that was washable and dried quickly.

高麗時代의 小君과 國庶

이정란(Lee Jeong-Ran) 한국사연구회 2003 한국사연구 Vol.122 No.-

During the Goryeo dynasty there emerged a special class within the royal family: the illegitimate offspring of the king. As such, despite the fact that the king was their father, if the social status of their mother was too low for her to become a queen, these children were not recognized as princes or princesses. In such cases, the mother generally became a concubine while her children were classified as the illegitimate offspring of the king. The sons of such unions, who were referred to as Sokoon, had no right to ascend to the throne and more often than not were forced to become monks. Meanwhile, the daughters of such unions received different treatment from the one given to princesses. While princesses married someone from the royal family, the daughters of such unions were made to marry a commoner. The husband of such daughters was called Gookseo. The reason why these people were not bestowed the status of prince and princess was because their mother was from a humble background or belonged to the lower classes of society. The existence of the Sokoon within the royal family was the result of one of the unique principles of the Goryeo dynasty: the practice of defining a persons social status by their mother as well as their fathers bloodline. In most instances, those who became Gookseo after marrying a princess whose mother was a concubine were sons of common government officials. However, even though these individuals were married to princesses, their descendents were not treated as members of the royal family. Thus, rather than receiving titles of nobility, the Gookseo found themselves appointed to some minor posts. This practice of appointing such individuals to minor posts was also applied to the descendents of the Gookseos wife. These individuals were treated differently because they were the descendents of a concubine of the royal family. In some cases, this stigma was applied for many generations: with one case unearthed of a man being denied a higher position due to the fact that his great grandmother had been a concubine. The limitations placed on a concubines children, which remained in place for many generations, were caused by their ancestry on their mothers side. As such, as these concubines were not considered to be worthy of becoming queens, the Sokoon, Gookseo. as well as their descendents, became the subject of discrimination for many generations.

창업중소기업 조세지원제도에 관한 연구

이정란(Lee Jeong-Ran) 한국비교공법학회 2011 공법학연구 Vol.12 No.3

창업중소기업에 대한 조세지원제도는 중소기업의 창업을 활성화함으로써 건실한 산업구조를 구축하고 새로운 일자리를 제공하는 것을 그 목적으로 한다. 창업중소기업에 대한 조세지원제도는 중소기업에 대한 여러 가지 세제지원 중 핵심적인 제도이자 기업 들이 가장 많이 사용하는 조세지원제도중의 하나로 손꼽히고 있으며 제도의 실효성 또한 높은 것으로 평가되고 있다. 하지만 실무에서는 창업중소기업의 범위 등과 관련하여 과세당국과 납세자간에 첨예한 견해 차이가 있으며 조세쟁송 또한 빈번하게 발생하고 있다. 조세특례제한법에 따라 창업중소기업이 적용받을 수 있는 감면대상 세액은 국세와 지방세로 구분할 수 있다. 국세는 해당 사업에서 발생한 소득에 대한 법인세 또는 소득세의 감면에 관한 내용으로 조세특례제한법 제6조에 규정되어 있고 지방세의 감면 대상은 취득세·등록면허세 및 재산세이며 조세특례제한법 제4장 지방세 감면 조문에서 다루고 있다. 창업중소기업의 조세지원과 관련하여 실무적인 주요 논제는 감면대상기업에 해당하는지 여부이다. 따라서 본 연구에서는 먼저 창업과 중소기업의 범위·감면대상 지역· 감면업종 등을 중심으로 감면대상기업의 범위와 관련된 판례와 예규 등을 통하여 납세자와 과세당국의 입장과 견해를 구체적으로 살펴보았다. 그런 다음 감면대상 소득의 범위 및 세액감면의 승계 지방세 감면과 관련된 사업용재산의 개념과 정당한 사유 해당 여부 등의 쟁점사안을 추가로 다루었다. 창업중소기업의 세액감면과 관련된 조세분쟁을 해결함에 있어 강조할 점은 엄격해석의 원칙을 견지하더라도 사실관계의 형식보다 실질에 근거하여 동 제도의 목적과 취지에 부합하는 판단을 내리도록 노력해야 한다는 것이다. 이러한 과정을 통하여 모호한 조세지원의 범위가 좀 더 구체적이고 명확하게 정의되어 창업지원이라는 본래의 입법취지에 걸맞는 실질적인 조세지원제도로 자리잡게 될 것이다. The purpose of tax incentives for small or medium start-up enterprises(SMSEs) is to construct sound industrial structure and to provide with new employments by vitalizing the establishment of enterprises. Tax incentives for SMSEs is one of the most vital among the other tax regimes on those enterprises; it is the most used tax incentives by enterprises and is also praised for high effectiveness. In actual work however there are sharp disagreements between taxpayers and taxation authorities on how large the scope of SMSEs should be and it is not difficult to find a tax controversy. According to the Special Tax Treatment Control Law tax exemption which is applied on SMSEs can be divided into national taxes and local taxes. National taxes are defined in article 6 of the Special Tax Treatment Control Law as the reduction of or the exemption from the income tax or corporation tax on incomes derived from the business. On the other hand tax exemption for local taxes are applied on acquisition tax registration tax and property tax and it is further treated in chapter IV(local taxes exemption provision) of the Special Tax Treatment Control Law. When it comes to tax incentives for SMSEs the practical main topic would be whether a business fits in the category of tax exemption's target. Therefore this study first looks at different positions and opinions of tax payers and taxation authority focusing on the range of SMSEs the area in which tax exemption is applied the type of business where tax exemption is applied and others; it will be mainly based on precedents and established rules on the range of the enterprises that should earn tax incentives. Then the following issues are covered additionally: the range of exemption-target's income succession of tax exemption the definition of business properties and whether tax exemption fits in the category of any justifiable grounds or not about local taxes exemption and so on. When resolving tax controversy over tax exemption on SMSEs the emphasis should not be fact-relevant formality even though strict interpretation is required. The emphasis should rather be the effort to make sound judgment so that one can meet the scheme's objectives based on real transaction. Following the above the ambiguous scope of tax incentives could be defined more precisely and clearly. Thus start-up assistance will be settled as effective tax incentive system that fits for the purpose of legislation.