PUBLIC CERTIFICATION AND OPTIMAL LEVEL OF QUALITY STANDARD

안일태 중앙대학교 경제연구소 2014 Journal of Economic Development Vol.39 No.4

This paper analyzes public certification program where the government sets a quality standard and provides labels to sellers whose qualities are above the standard. Buyers are uninformed of sellers’ qualities without the program. We study an optimal level of quality standard or optimal ratio of labeling that maximizes the social welfare. We find that the optimal quality standard becomes higher or the optimal ratio of labeling decreases as the unit certification cost increases and the quality spread grows. We also examine two public certification programs. One is mandatory and the other is voluntary. We find that the social welfare under the mandatory program is higher than under the voluntary program if and only if the unit certification cost is sufficiently small and the quality spread is sufficiently large.

전자상거래의 가격효과 분석 : 온라인 유통업체와 오프라인 유통업체 간의 가격경쟁을 중심으로

안일태 한국계량경제학회 2003 계량경제학보 Vol.14 No.1

혼합결합판매의 경쟁효과: 일방적인 품질우위가 있는 수직차별화 제품 경쟁에서

안일태 한국산업조직학회 2017 産業組織硏究 Vol.25 No.4

This paper analyzes the effect of mixed bundling between two firms who compete in two vertically differentiated markets. In particular, we consider the case of complete quality leadership where one firm has quality advantages in both products. We show that there are two types of equilibrium, depending on the relative difference in the quality gaps between two products. When the relative difference in the quality gaps is small, the equilibrium exhibits ‘pure bundling’, where all consumers buy only the bundles from either firm. No consumers cross-purchase two products from different firms. On the other hand, when the relative difference in the quality gaps gets larger, there are consumers who cross-purchase two products from different firms in equilibrium. However, regardless of the relative difference in the quality gaps, we can show as a result of mixed bundling that both firms' equilibrium profits decrease. But the profit of the low-quality firm reduces more than that of the high-quality firm. Therefore, mixed bundling aggravates the disadvantages of the low-quality firm. We also show that the consumer surplus increases and the social welfare increases. This is consistent with the results on existing literature on mixed bundling. 본 논문은 두 시장에서 서로 다른 품질을 제공하는 두 기업 간 혼합결합판매 경쟁을 분석한다. 특히 어느 한 기업이 두 시장에서 모두 품질우위를 점하고 있는 “일방적인 품질우위”의 경우에 초점을 맞추어, 혼합결합판매의 효과를 분석하고 있다. 혼합결합판매 경쟁의 결과, 두 시장에서의 기업 간 품질격차의 상대적 차이의 크기에 따라 두 가지 유형의 균형이 존재한다. 상대적 차이가 작은 경우에는 두 재화를 서로 다른 기업으로부터 교차 구매하는 소비자는 사라지고, 모든 소비자가 두 기업의 결합상품만을 구입하는 ‘순수결합판매(pure bundling)’ 균형만이 존재한다. 상대적 차이가 크다면, 균형에서 교차구매 소비자도 존재한다. 두 시장에서의 기업 간 품질격차의 상대적 차이에 관계없이, 결합판매의 결과 균형에서는 (i) 두 기업의 이윤은 모두 감소하나, 두 기업 간 이윤격차는 커진다는 것이다. 따라서 결합판매는 품질열위 기업에게 더 불리하게 작용한다. (ii) 전체 소비자 잉여는 증가하나, 사회후생은 감소한다. 기업의 이윤감소와 사회후생 감소는 기존의 연구결과와 일치한다.

마이크로소프트 묶음판매 사례에 대한 경제학적 접근

안일태 한국산업조직학회 2001 産業組織硏究 Vol.9 No.1

DOMESTIC WELFARE EFFECTS OF THE ENTRY OF A FOREIGN FIRM

안일태,신혁승 중앙대학교 경제연구소 2012 Journal of Economic Development Vol.37 No.2

The entry of a foreign firm has two counterbalancing effects on domestic social welfare. As the competition level in the domestic market increases by the entry, domestic incumbent firms’ outputs and profits decrease. On the other hand, the price goes down and thus consumers’ surplus increases. Therefore, the effect of the entry of a foreign firm on domestic social welfare is determined by the relative size of these two opposite effects. By investigating this trade-off, we identify domestic market characteristics and types of foreign entrant that are likely to affect domestic social welfare positively. Our main findings can be summarized as follows. First, a foreign firm’s entry is less(more) likely to improve domestic social welfare as the pre-entry overall efficiency level of domestic market is higher(lower). Second, the foreign entrant should be more efficient than domestic firms. Otherwise, domestic social welfare decreases.

지식정보사회의 지적재산권과 경제정책

안일태,윤기호 정보통신정책연구원 2005 IT의 사회·문화적 영향 연구 Vol.2005 No.97

국가간 무역정책 선택의 후생효과 분석

안일태,신혁승 한국국제경영관리학회 2012 국제경영리뷰 Vol.16 No.1

본 연구에서는 두 국가의 무역정책 (시장 보호 vs. 시장 개방)의 선택에 있어서의 균형 전략을 살펴보고, 어떠한 경우에 파레토 개선이 가능한 지를 분석하고 있다. 특히, 각 국가 내 기업 간 비용 격차의 크기에 따른 균형 전략의 변화와 파레토 개선 가능성의 변화를 규명하고 있는 데, 그 중요한 결과는 다음과 같다. 첫째, 저비용 기업 국가는 (보호)가 우월적 전략이 된다. 둘째, 고비용 기업 국가의 최적 전략은 두 국가 기업간 비용 격차의 크기에 따라 달라진다. 비용 격차가 작은 경우에는 (보호)가 최적 전략이고, 큰 경우에는 (개방)이 최적 전략이 된다. 셋째, 각 국가의 비용 격차가 작은 경우에는 (보호, 보호)가, 비용 격차가 큰 경우에는 (보호, 개방)이 균형 전략이 된다. 넷째, 국가 간 비용 격차가 작아 두 국가가 모두 (보호) 정책을 채택하는 것이 균형인 경우에는 두 국가가 모두 (개방) 정책으로 전환하게 되면, 두 국가의 사회후생이 증가할 수 있다. 다섯째, 국가 간 비용 격차가 충분히 커서 (보호, 개방) 정책이 균형 전략인 경우에는 파레토 개선이 불가능하다. In this research, we examine the equilibrium strategy in the trade policy choice (market protection vs. market opening) between two countries. We also analyze whether Pareto improvement is possible in some equilibrium. In particular, we focus on situations where there are cost differences among firms that belong to different countries. The main results of this paper are as follows. First, a low cost country, (protection) is the dominant strategy. Second, the optimal strategy of a high cost country depends on the size of cost difference between two countries. When cost difference is small, (protection) is an optimal strategy and when cost difference is large, (opening) is an optimal strategy. Third, the equilibrium strategy is (protection, protection) when cost difference is small, and it is (protection, opening) when cost difference is large. Fourth, when (protectioin, protection) is an equilibrium, Pareto improvement is possible if two countries choose (opening, opening). Fifth, when (protection, opening) is an equilibirum, Pareto improvement is not possible.

표준특허에 대한 경제적 분석

안일태,윤기호 한국계량경제학회 2011 계량경제학보 Vol.22 No.3

This paper provides an economic analysis of reasonable royalty rates when the patents are selected by a standard-setting organizations (SSOs). Based on the ex-ante auction model proposed by Swanson and Baumol (2005)for determining reasonable rates for FRAND (fair, reasonable and nondiscriminatory) commitment, this paper analyzes and compares the equilibrium outcomes when the SSO selects a standard by profit criterion and by social welfare criterion. It is shown that the social welfare may be lower when the patents are selected to maximize the social welfare rather than to maximize the profits. This paper deals with the case when the upstream patent holders are independent as well as the case when they are vertically integrated with the downstream firms. 본 논문은 표준설정기구(standard-setting organization)의 특허 선정시 적정한사후적(ex-post) 로열티수준 판단방안으로 논의되고 있는 Swanson and Baumol(2005)의사전경매(ex-ante auction) 모형을 바탕으로 표준선정의 효과를 분석하였다. 하류시장이꾸르노(Cournot) 수량경쟁 상태인 과점 모형을 설정한 후, 표준설정기구가 하류기업들의 이윤을기준으로 특허 선정하는 경우와 사회후생을 기준으로 특허 선정하는 경우를 비교․분석하였으며, 특히사회후생이 후자의 경우 오히려 낮아질 수 있음을 보였다. 또한, 상류 특허권자들과 하류시장기업들이 독립적인 경우와 더불어 수직 통합되어 있는 경우도 같이 분석함으로써 균형결과들이어떻게 달라지는지 살펴보았다.

PROFIT TRANSFER WITHIN A VERTICAL RELATIONSHIP

안일태 한국계량경제학회 2017 계량경제학보 Vol.28 No.4

We consider a vertical relationship between a single upstream firm and a single downstream firm and examine the economic effects of the profit transfer program, where the downstream firm transfers a predetermined share of its profit to the upstream firm. We analyze the effects under two scenarios, according as how the price is determined in the upstream market. One is where the upstream firm sets the price of the intermediate good and the downstream firm takes the price as given. The other is where the downstream firm acts as a monopsonist and sets the price of the intermediate good. In the former scenario, the profit transfer alleviates the problem of `double marginalization' and enhances economic efficiency. The downstream firm will hire more intermediate good and will produce more output. And the upstream firm will increase the effort level to reduce the production cost. The consumer surplus and the social welfare will rise. On the other hand, in the latter scenario, the profit transfer has opposite effects. It induces the downstream firm to hire less intermediate good. The upstream firm's effort level to reduce the production cost decreases. As a result, the output of the final good, the consumer surplus, and the social welfare decrease. We will also examine how the profit transfer affects the individual firms' profits.

원본, DRM본, 복사본 간 경쟁과 사회후생

안일태,손상영 한국계량경제학회 2008 한국계량경제학회 학술대회 논문집 Vol.2008 No.2