신라 (新羅) 선덕왕대의 정치적 추이와 그 성격

신정훈(Jung Hoon Shin) 대구사학회 2001 대구사학 Vol.65 No.1

In this study, I have observed the political change and the character in the era of King Sunduk, Shills. King Sunduk(Kim Yang-sang) led military forces with Kim Kyung-sin and murdered King Hyegong(惠恭王) and then acceded to the throne. However, description of 『Sindnagseo』(新唐書) Shillajeon(新羅傳) are focused related with the accession to the throne background of King Sunduk. This description have divided the nobility of Shills into the first Gol(第1骨) and the second Gol(第2骨). The first Gol is the best nobility who married with royalty, and the second Gol could be regarded as Jin-gol(眞骨) because Jaesang(宰相) or Shijung(侍中) were inaugurated as the first Gol. I want to try to inspect the positions of King Sunduk(Kim Yang-sang), Kim Joo-won(金周元), King Wonsung(Kim Kyung-shin) following the division of the first Gol and the second Gol of 『Sindnagseo』 Shinlajeon. King Sunduk(Kim Yang-sang) was a grandson of King Sungduk(聖德王) and a nephew of King Kyungduk(景德王), so he could be regarded as the first Gol. And Kim Joo-won was the 6th scion of King Taejong mooyeol(太宗武烈王), so he could be regarded as the first Gol. And family of King Wonsung(Kim Kyung-shin) was Naemul`s line, and inaugurated as Ichan,(伊滄) Jabghan (市干) in the middle period of the Shills, but they were not related to royalty directly after the era of King Moonmu(文武王). Therefore King Wonsung(王聖王)(Kim Kyung-shin) could be regarded as the second Gol. However, King Sunduk(Kim Yang-sang) and King Wonsung(Kim Kyung-shin) had participated in a rebellion repression of Jeejung(志貞) and murder of king Hyegong in conjunction with military forces. We can know the reason that the throne factorial was operated to Kim Yang-sang(金良相). Kim Yang-sang had led military forces but he stood on advantageous situation as throne factorial comparing with Kim Kyung-shin,(金敬信) the second Gol. While, let`s take a look at relation between Kim Yang-sang and Kim Joo-won. In the Micklle middle period of the Shilla, Mooyeol`s line have only kingship. As the Mooyeol`s line, Kim Joo-won might be advantageous to acceded to the throne. But military contribution of Kim Yang-sang was operated advantageously to acceded to the throne at Emergency situation that rebellion repression of Jeejung and muder of King Hyegong comparing with Kim Joo-won. After enthronement of King Sunduk(Kim Yang-sang), management of the political situation was formed focus on King Sunduk(Kim Yang-sang) and Kim Kyung-shin and I think there was participation of Kim Joo-won. It seems like Kim Kyung-shin led military forces with Kim Yang-sang in the era of King Hyegong as Byunburyung(兵部令), and then repressed rebellion force. And he successively filled Byunburyung as sandaedung(上大等) after enthronement of King Sunduk(Kim Yang-sang) in my opinion. However, in process of the name recovery of all the governmemt officials at King Hyegong 12th years, Byunburyung had recovered a situation as military commander. Being due to this, power of effect of Kim Kyung-shin to military was rather strong, in my opinion. I think inspection of troops by King Sunduk(Kim Yang-sang) was operated to restrain the Kim Kyung-shin force and to hold military command by king finally. But Kim Kyung-shin force stood as Sangdaedung already based on original forces. Therefore, intention king holds military command and restrain Kim Kyung-shin force through inspection of troops had big symbol function was not effective. However, Kim Kyung-shin had acceded to the throne as the second Gol repressing Kim Joo-won as the first Gol, so there was need of reasonability of throne factorial. King Wonsung (元聖王) (Kim Kyung-shin) tried to show the legitimacy of king force showing he received a revelation of God through dream so could be a king. Also, King Wonsung(Kim Kyung-shin) had tried to find justness of accede to the throne relating heavy rain with a revelation of God through the heavy rain tale.

百濟의 瑞祥과 王權

신정훈(Shin, jung-hoon) 백산학회 2012 白山學報 Vol.- No.93

『三國史記』 百濟本紀에는 瑞祥이 기록되어 있다. 이와 같은 서상은 왕자의 盛德을 나타내는 것이다. 본 논문은 백제의 서상을 분석하였다. 서상을 통해 백제의 정치를 구분할 수 있다. 백제에서 서상기록은 주로 漢城時代에 집중되어있다. 溫祚王代에 5회의 서상기록이 나타난다. 백제왕들 중 가장 많은 서상이 나타난 온조왕대에 서상으로 대변되는 왕권이 성장하고 있었다. 이어 古爾王代에 서상이 4회가 보인다. 고이왕대에는 백제에서 일련의 제도와 문물에 관한 정비가 이루어졌다. 한성시대에 온조왕 • 고이왕을 제외하고는 서상기록이 간헐적으로 보인다. 이로 보아, 한성시대의 백제는 전체적으로 왕권이 강력하게 지속되지 못했다. 백제는 蓋鹵王代에 고구려의 남하로 수도인 한성을 잃었다. 그 후 熊津과 泗沘를 도읍으로 한 시대가 전개되었다. 이 시대에는 東城王代만 예외적으로 서상기록들이 보인다. 그러나 동성왕대에 시도된 왕권강화는 동성왕의 시해로 실패했다고 보여 진다. 동성왕 이후 웅진과 사비시기의 역대 백제왕들은 일체의 서상기록이 없다. 서상으로 보아, 백제의 왕권은 한성에 있을 때와 비교해, 웅진과 사비로 천도한 이후에 급격하게 약화되었다. 서상 기록으로 보아, 백제의 정치는 한성시기와 천도한 이후인 웅진과 사비시기로 나누어진다. Auspicious things which indicated the royal virtues of the prince were shown in the period of Baekje. In fact, auspicious phenomena were written in 『Samguksagi』and the phenomena in the period of Baekje were interrelated with the royal authority. It is noticed that auspicious things in Baekje were found in the time of King Onjo, King Goi intensively. During the period, auspicious things were used to reflect the establishment of sovereign power. Except King Onjo and King Goi, auspicious things were found in the time of the other kings in Hansung period intermittently. In the time of King Gaero, Baekje lost Hansung, the capital city of the nation by the attack of Goguryo. Then Baekje moved the national capital city from Hansung to Wungjin and Sabi. King Dongsung was only monarch who could find auspicious things in Wungjin and Sabthe period. But There were many natural calamities in the years of king Dongsung. These phenomena were connected with the lack of virtue of a ruler. These natural calamities were associated with the political confusion too. There were no auspicious things could be found except the time of King Dongsung in Wungjin and Sabi period. This means that the decline in the sovereign power in those days. The collapsing of the sovereign power could indicated the strengthen of the influence of nobility. Eventually those phenomena made Baekje lose her strength. In conclusion, auspicious things in Baekje were related to the royal authority. There were two different eras in political situation of Baekje. The first era was in Hansung period and the second era was in Wungjin and Sabi period.

牛河梁 유적 Z-1 M4호 석관묘와 솔 섬 폐석관묘의 비교와 의미

신정훈(Shin, Jung-Hoon) 인천대학교 인문학연구소 2009 인문학연구 Vol.12 No.-

百濟 枕流王ㆍ辰斯王代의 정국과 高句麗의 동향

신정훈(Shin, Jung-Hoon) 백산학회 2011 白山學報 Vol.- No.90

In the time of the Goguryo, the second year of King Gogukyang, took the possession of Yodong and Hyunto with forty thousand troops. At that time, one of the enemies of Goguryo, Baekje, was in political difficulty. There was acceptance and disagreement about Buddhism in King Chimryu between 384 A.D. and 385 A.D. Goguryo tried to advance to Yodong and Hyunto by using of instability of the political situation of Baekje. Goguryo and Baekje felt in rival relationship after the death of King Gogukwon during the battle in 371 A.D. Between 384 A.D. and 385 A.D. Goguryo had enough power to invade Baekje. Goguryo, however, took Yodong and Hyunto. The reason of the dispute in the area of North China, Goguryo concluded that it was easier to take Yodong and Hyunto rather than invading Baekje. The second reason of the occupation of Yodong, there was a plenty of natural resources such as iron. Goguryo also thought that they had superior power on military and economy against Baekje. Goguryo, however, was taken away Yodong and Hyunto by Later-Yan in nobember of 385 A.D. This means that Goguryo had not established the superiority in the against Later-Yan in the military power. Meanwhile, Goguryo hold Silsung as a hostage in spring of 392 A.D. Silsung was royal family in Silla. Soon Goguryo made massive attacks on Baekje. Goguryo took 10 castles from Baekje. Through friendly relationship with Silla, Goguryo concentrated on attacking Baekje. The crown prince of King Chimryu in Baekje was Ashin. King Jinsa, however, occupied the place of the throne in 385 A.D. King Jinsa was uncle of Ashin. King Jinsa built forts to prevent the Goguryo from entering into Baekje in 386 A.D. King Jinsa also took a castle of Dogon in Goguryo. Soon those political military success, however, fell into downturn. King Jinsa rebuilt the royal chambers in 391 A.D. He dug a pond and made a mountain. The subjects in Baekje had to offer organized labor. Therefore King Jinsa lost the support of the public. Moreover Ashin became a grown-up man in 391 A.D. Ashin gathered support against King Jinsa in those days. Baekje was deprived of 10 castles by Goguryo troops in 392 A.D. Moreover Baekje lost a castle of Goanmi in strategic point. Goguryo prevailed over Baekje in the military power. The victory of Goguryo was due to the political instability in Baekje.

신라(新羅) 성덕왕대(聖德王代)의 정치적 변화와 성격 -성정왕후(成貞王后)의 출궁과 소덕왕후(炤德王后)의 입궁에 대하여-

신정훈 ( Jung Hoon Shin ) 한민족문화학회 2008 한민족문화연구 Vol.24 No.-

본 논문은 신라 성덕왕대 성정왕후의 출궁과 소덕왕후의 입궁이 가진 정치적 성격을 분석하였다. 이는 성덕왕대 왕비의 출궁과 입궁을 통하여 정치의 특성을 살펴본 것이다. 우리는 왕비의 출궁과 입궁에 대해 천재지변을 중심으로 검토하였다. 그리고 이것들을 중시의 교체와 연관시켜 분석하였다. 여기서는 분석한 결과를 일일이 열거하는 것을 피하고, 중요한 내용을 요약한다. (1) 신라 성덕왕대의 태자를 책봉할 무렵에 나타나는 천재지변들은 정치적인 의미를 나타내고 있다. (2) 성정왕후는 출궁될 때에 경제적인 배려를 받고 있다. 그리고 시호를 받았다. 이것은 그녀가 정치적으로 완전히 몰락한 것은 아니라는 점을 나타낸다. (3) 성정왕후가 출궁할 때와 소덕왕후가 입궁할 때에 나타난 천재지변들은 정치적인 갈등을 함축한다. (4) 소덕왕후의 입궁 무렵에 나타난 중시의 교체는 시기로 보아, 정상적이지 않다. 이 점은 중시의 교체가 입궁과 관련되었을 가능성을 나타낸다. There were many natural calamities In the year of King Sungduk 14. After the natural calamities, Prince Chungkyung was appointed by the crown prince. The natural disasters were occurd in these days. Accordingly, These phenomena were connected with the appointment of crown prince. We know that natural calamities implies political conflict in these days. Queen Sunjung was the first Queen as a mother of Chungkyung. She was expelled from the palace in King Sungduk 15. There were many natural calamities during the expulsion of Queen Sungjung. Also these natural calamities were associated with the political complications. In addition to, King Sungduck married daughter of Yichan Sunwon in the year of King Sunduck 19. daughter of Yichan Sunwon was Queen Soduk. Natural calamities such as the earthquake, mountain collapse, and hail were occurred in the appointment of Queen Soduk. As a result of the natural calamities, Joongsi was replaced. The replacement of Joongsi implied the political travail. In this manner, many calamities were occurred during the appointment of Crown prince and Queen Soduk. This means that the political instability was maintained in these days.

405년(年)(광개토왕(廣開土王) 14년(年))-407년(年)(광개토왕(廣開土王) 16년(年)) 동아시아의 정세와 고구려(高句麗)의 동향

신정훈 ( Shin Jung-hoon ) 택민국학연구원 2016 국학연구론총 Vol.0 No.18

이 논문은 405년(광개토왕 14년)부터 407년(광개토왕 16년) 무렵까지 고구려의 동향을 동아시아의 정세 속에서 살펴본 것이다. 이 시기에, 동아시아의 국제 정세는 어느 한 세력이 압도적인 우위를 점하지 못했다. 407년에 북중국의 강자인 北魏는 주군인 拓跋珪의 건강상의 문제로 인해 내정이 불안했다. 한편 고구려와 국경을 접한 後燕에서 쿠데타가 일어나, 北燕으로 왕조가 교체되었다. 이러한 북중국에서의 정세 불안은 고구려가 서방에 신경을 쓰지 않고 한반도 방향으로 진출하는 배경이 되었다. 같은 해인 407년에, 高句麗는 한반도 남쪽으로 진출해, 百濟에 대한 공격을 성공시켰다. 한반도에서 新羅는 고구려의 영향권 아래 있었다. 결국 고구려는 한반도에서 확실한 우위를 점할 수 있었다. 이렇게 고구려가 독자적인 세력권을 가질 수 있었던 요인은 무엇인가? 그것은 첫째, 광개토왕 재위기에 일체의 반란이나 민생의 불안이 보여 지지 않는다는 점에 있었다. 두 번째로 고구려와 국경을 접한 후연(북연)과 백제가 약체화된 데에 있었다. 세 번째로 동아시아의 국제정세가 어느 한 나라가 주도권을 가지지 못한 채, 여러 나라가 견제와 공존을 하고 있었기 때문이다. 결국 광개토왕은 내부의 안정 속에서, 국제적인 정세가 고구려에게 유리하게 작용하는 가운데 대외적인 팽창을 할 수 있었던 것이다. The internal affairs of Northern Wei(北魏) was experienced political instability in 407 A. D. And the ruler of Later-Yan(後燕), Moyonghee(慕容熙) was killed by the coup. Later-Yan perished at that time. Following the Later-Yan was Northern-Yan(北燕). At the same time, King Gwanggaeto of Goguryo(高句麗) captured Saguseung(沙溝城), Nuseung(婁城) etc. of Baekje(百濟). Silla (新羅) was under the influence of Goguryo(高句麗). Goguryo(高句麗) finally continued to expand the influence in the Korean peninsula. Goguryo established her own independent sphere of influence at that time. The development of Goguryo came from political stability and public welfare stability. Also checks and coexistences of nations in the East Asian region enabled the expansion of Goguryo.

신라(新羅) 서봉총(瑞鳳총)의 은합(銀盒) 연대(年代)와 그 축조시기(築造時期)에 대한 신검토 -역사적 맥락과 관련하여-

신정훈 ( Jung Hoon Shin ) 택민국학연구원 2014 국학연구론총 Vol.0 No.13

본 논문은 서봉총의 축조시기와 관련하여, 銀盒에 새겨진 延壽라는 연호와 辛卯라는 年干支에 주목하고자 한다. 연수라는 연호는 중국, 일본에서 사용된 예가 없다. 신묘년에 관해서는, 1) 391년(新羅奈勿尼師今36年, 高句麗故國壤王8年). 2) 451년 (新羅訥祗痲立干35年, 高句麗長壽王39年). 3) 511년(新羅智證王12年, 高句麗文咨王20年)으로 보는 견해가 있다. 그런데 1)의 391년은 고구려 고국양왕 8년이었다. 이 때, 고구려는 국가적인 법회를 열었고, 國社(社稷)를 세우고, 宗廟를 수리했다. 이로 보아, 서봉총에 매납된 은합은 고구려의 법회 또는 제사와 관련된 용도로 쓰였을 것이다. 따라서 연수라는 연호는 신묘라는 간지와 연관해 보면, 고구려 고국양왕의 것으로 생각된다. 이 때 고구려는 신라에 대해, 상위국으로 있었다. 이 점은 내 물왕대에 신라가 고구려에게 인질을 보낸 것에서 알 수 있다. 또한 내물왕의 뒤를 이은 실성왕의 즉위에는 고구려세력이 개입되어 있었다. 이러한 시대적 배경으로, 신라 내물왕과 실성왕 무렵에 고구려의 연호인 연수가 새겨진 은합이 서봉총에 매납되었다고 보인다. 그리고 은합에 새겨진 신묘 년이 2) 451년 (신라 눌지마립간35년, 고구려 장수왕 39년)과 3) 511년(신라 지증왕 12년, 고구려 문자왕 20년)이라는 설은 고구려와 신라의 관계로 보아 합리적이지 않다. 왜냐하면 이 때, 고구려와 신라는 적대적인 관계로 변화되어 있었기 때문이다. 이 시기에, 신라는 왕릉급 무덤인 서봉총에 고구려의 연호가 새겨진 은합을 귀중한 유물로 여겨 매납하지는 않았을 것이다. Main focus of this study is focusing on the carved two words, Younsu(延壽) and Sinmyo(辛卯), which could indicate the name of an era and chinese zodiac respectively and the study also focus on possible period of Seobong-chong(瑞鳳총)`s construction time with the words. Younsu and Sinmyo was carved in the bowl with lid silver(銀盒). Younsu was not used the name of an era of China and Japan. and there are several opinions about Sinmyo. There are three different opinions on Sinmyo. King Namul(奈勿王) 36 years in Silla(新羅) and king Gogukyang (故國壤王) 8 years in Goguryo(高句麗) is a first possible assumption of this time frame and this could be in A. D. 391. King Nulji(訥祗王) 35 years in Silla, and King Jangsu (長壽王) 39 years in Goguryo is second opinion of actual time of Sinmyo. and this could be in A. D. 451. King Jijung (智證王) 12 years in Silla, King Moonja(文咨王) 20 years in Goguryo is the other opinion of Sinmyo. and this could be in A D. 511. The first assumption, A. D. 391 was the same time of the king Gogukyang 8 years. At that time, Goguryo held the national Buddhist mass, established Guksa(國社) and repaired Jongmyo(宗廟) Through those facts, the bowl with lid silver, which was buried in Seobong-chong, could be used in the Buddhist mass or national sacrifice in this bout of Goguryo.. Therefore, Younsu as the name of an era could be used in King Gogugyang of Goguryo(高句麗). In those time of years, Silla was dependent on Goguryo. The assumption is based on the facts that King Namul of Silla had to send Sllsung(實聖) to Goguryo as a hostage and Goguryo intervened the accession of King silsung. Through the background of the times, Younsu was carved in the bowl with lid silver. which was buried in the period of King Namul or King silsung`s reign. The others two arguments of Sinmyo could belong to the year in A. D.451(King Nulji 35 years in Silla, King Jangsu 39 years in Goguryo) or in A. D. 551(King Jijung 12 years in Silla, King Moonja 20 years in Goguryo) could not be logical choices because of the hostility relationship between Silla and Goguryo. It assumes that Silla could not bury the bowl with lid silver of Goguryo as their valuable in their royal ancient tomb.

고구려 진대법(賑貸法)의 추이와 의미

신정훈 ( Shin Jung-hoon ) 택민국학연구원 2017 국학연구론총 Vol.0 No.20

고국천왕대에 시행된 진대법은 한국 역사상 최초의 정례적인 구휼제도였다. 구휼의 재원이 된 것은 어계류와 좌가려의 몰수된 재산이었다. 그러나 진대법은 서천왕대에 폐지되었다. 이 점은 서천왕 4년(273) 7월에 임시적인 구휼이 있었던 것에서 알 수 있다. 고구려 광개토왕대는 구휼에 있어 획기적인 시기였다. 396년에 광개토왕은 백제정벌로 한강 북쪽 지역과 남한강 유역을 차지했다. 이는 고구려와 백제의 교전지역인 황해도와 평안남도 일대를 고구려가 확실히 장악했음을 의미한다. 이 지역에 대한 안정적이고 적극적인 농업 경영과 수산물의 확보가 이루어졌다. 또한 한강 북쪽 지역과 남한강 유역의 인적 물적 자원 확보는 고구려를 다른 상황으로 이끌었다. 『廣開土王陵碑』는 광개토왕대의 상황을 나라는 부유하고 백성은 풍요로웠다고 표현하였다. 이 점은 진대법이 부활되었음을 의미한다. 광개토왕 2년(393)에 평양에 절 9개를 만들기 시작했다. 이 점은 광개토왕이 호불의 군주였음을 보여준다. 진대법의 부활에는 자비를 강조하는 불교의 영향이 있었을 것이다. 광개토왕의 뒤를 이은 장수왕은 백제의 수도인 한성을 함락해 한강 유역을 완전히 장악했다. 장수왕대(413-491)의 상황은 문자명왕대(492-518) 까지 이어져 왕권의 강화가 이루어져 국력이 신장되었다. 광개토왕, 장수왕, 문자명왕대에 단 1회의 구휼이 기록되어 있다. 이 점은 고구려에서 진대법과 임시적인 구휼이 시행되었음을 방증한다. 이와 관련하여 문자왕대에 백제 백성 2천명이 기근으로 고구려로 도망했다는 기록이 주목된다. 이 점은 문자왕대에 고구려에서 구휼 시행이 이루어졌음을 보여준다. 문자왕의 뒤를 이은 안장왕, 안원왕대에 내정불안과 왕권 약화로 진대법이 폐지되었다고 보인다. 안장왕, 안원왕대에는 4회에 걸쳐 임시적인 구휼이 행해졌다. 이러한 임시적인 구휼은 고구려가 한강 유역을 확보하였기 때문에 가능했다. 한강 유역의 인적, 물적 자원과 임시적인 구휼은 관련을 가지고 있었다. 그러나 양원왕대에 고구려는 한강 유역을 상실하였다. 이 무렵부터 멸망할 때까지 임시적인 구휼은 평원왕대에 1건 만이 보인다. 국가의 세수가 확보되어야 구휼이 가능하다. 고구려는 황해도와 평안남도는 양원왕대부터 멸망할 때 까지 확보했다. 그럼에도 양원왕대부터 보장왕대까지의 구휼은 평원왕대에 1회만 보인다. 이 점은 한강 유역의 인적 물적 자원 상실이 고구려에게 타격이 되었음을 말한다. 한강 일대의 자원과 세원이 고구려 전체 재정에서 큰 비중을 차지했던 것이다. 평원왕 말년부터 중국대륙에서 수, 당이라는 통일제국이 나타났다. 고구려는 평원왕의 뒤를 이은 영양왕대 무렵부터 수, 당과 긴장관계와 전쟁을 치렀다. 이에 따른 과도한 군사비의 증가를 백성들이 부담해야 했다. 여기에 흉년이 계속되었다. 이는 백성들이 자활할 수 없도록 만들었다. 진대법은 물론 임시적인 구휼이 없는 상황에서 고구려는 멸망했다. This thesis is deal with Jindaepop(賑貸法) in Koguryo(高句麗). Jindaepop was a relief policies as an institutional system for stabilizing people's lives. King Kogukchon(179-197) enforced indaepop in 194 for the first time. It was the confiscated property of eogaerou(於?留) and zoagareo(左可慮) that became the source of the Jindaepop. However, the law was abolished in King Seochun. King Gwanggwangto made a breakthrough era of a relief policies. Koguryo waged a war against Baekje(百濟) and won. As a result, King Gwanggaeto occupied the northern part of the Han River and the Namhan River basin in 396. This means that Goguryeo has surely taken control of Hwanghae province and the south Pyongan province. Stable and aggressive agricultural management and aquaculture were secured for the region since King Gwanggaeto. The securing of human and material resources in the northern Han River basin and the South Han River led to another situation in Goguryeo. The monument to the King of Gwanggaeto said that the era of King Gwanggaeto was rich in the country and abundant in the people. It means that Jindaepop has been resurrected. In the second year of King Gwanggaeto (393), he started making nine temples in Pyongyang. This point shows that KwangGangto was the respecting sovereign to the Buddhism. There would have been an influence of Buddhism that emphasized compassion on the resurrection of the Jindaepop. King Jangsu occupied the Han River basin. The situation of King Jangsu (413-491) was continued until the King of Munjamyung (492-518). Koguryo was strengthened and the national power was extended. In this regard, it is noted that 2,000 people of Baekje people fled to Goguryeo owing to famine. This point shows that the practice of the relief policies in Goguryeo was carried out. Jindaepop was abolished by the anxiety of domestic affairs and the weakening of the kingship in the era of King Anzang and king Anwon. During the King Anzang and king Anwon, temporary relief was performed four times. This temporary relief was possible because Goguryeo secured the Han River basin. However, Koguryeo lost the Han River basin in the king Yangwon. From this time on until the time of perdition, only temporary relief can be seen in the king of Pyeongwon. If the national tax revenue is secured, it is possible to get help people. Goguryeo secured Hwanghae province and Pyongannam province in king Yangwon. Nevertheless, from the king Yangwon until the fall of the king of Bojang, there was only one relief record. This suggests that the loss of human and material resources of the Han River basin was a blow to Koguryeo. in China. Sui(隋) and Tang(唐) were established in the early 7th century. Sui and Tang was strong unification power. Goguryeo waged war againist Su and Dang People in Goguryeo had to bear the excessive increase in military expenditure. Moreover the famine continued. This made the people unable to keep themselves alive. Goguryeo was destroyed in the absence of temporary relief as well as Jindaepop.

淸州 雲泉洞 新羅寺蹟碑 再檢討

신정훈(Shin, Jung-hoon) 백산학회 2003 白山學報 Vol.- No.65

The Silla Stone Monument in Unchon-dong Chongju is the oldest sajeukbi (寺蹟碑) in korea. sajeukbi means recorded about history of the Temple. There are carved Thanheul(丹穴) and eumyang(陰陽) in the inscription. Thanheul and eumyang is concerned with the Taoism or the Supernatural being thought. This Stone Monument was built in Silla. The educated class of this Age had knowledge of the Taoism. So we can think that this inscrption recorded the Taoism or the Supernatural being thought. This Stone Monument was defaced. This wear was resulted from washing or other uses. Look at the use of this Stone Monument, we may think that it was inscribed in the three surfaces. In the beginning of the middle period (中代) of Silla, King Shinmung(神文王) instituted seowongsogyong(西原小京). Kim won tae(金元泰) and Kim won jung(金元貞) may be the local governor of the seowongsogyong in the King Shinmung. Kim won tae and Kim won jung was influential person in this time. Kim won tae's daughtor was married to King sungduck(聖德王) and Kim won jung was a son of Kim you shin(金庾信). These facts indicated the importance of the seowongsogyong.

백제(百濟)의 정치적 추이와 영산강(榮山江) 유역 정치세력(왕국)의 동향 - 근구수왕(近仇首王) 대(代)~개로왕(蓋鹵王) 대(代)를 중심으로 -

신정훈 ( Shin¸ Jung-hoon ) 택민국학연구원 2020 국학연구론총 Vol.0 No.26

본 논문은 한성 시대인 백제 근구수왕 대 부터 개로왕대 까지의 정국과 대외관계를 살펴보았다. 이를 통해 영산강 유역에 있던 정치세력(왕국)들의 동향을 검토했다. 이와 관련하여, 영산강 유역에 있는 옹관고분이 주목된다. 옹관고분은 대형의 봉토를 갖추며 독자성을 가지고 있다. 그리고 나주 신촌리 9호고분 乙호 甕棺에 부장 되어 있는 금동관은 왕의 상징물로 이해된다. 대체로 4세기-6세기 초까지 영산강 유역에서 발견되는 30-40m의 옹관(고총)고분들은 이 지역에 지배자가 존재했음을 말한다. 이러한 점들로 보아 영산강 유역에는 백제와는 관련이 없는 독자적인 정치세력(왕권)이 있었다. 한편으로 백제의 정치적 추이를 통해서도 영산강 유역에 정치세력(왕국)들이 있었음을 알 수 있다. 이와 관련하여 주목되는 것이 백제의 지정학적 특성이다. 백제는 북으로 고구려, 말갈과 동으로 신라, 남으로 마한과 국경을 접하고 있었다. 백제는 近肖古王(346~375)대부터 久尒辛王(420~427)대까지 육지로 접한 국경선 대부분에서 적대적이거나 비우호적인 세력과 맞서고 있었다. 고구려, 말갈과는 전쟁이 있었다. 침미다례, 신라와도 근초고왕 대에 충돌이 있었다. 毗有王(427~455)대에 들어와서야 신라와의 화친으로 동남쪽의 국경선에 크게 신경을 쓰지 않게 되었다. 그러나 辰斯王(385~392)대부터 蓋鹵王( 455~475)대까지 지속된 왕위를 둘러싼 고질적인 투쟁은 내정의 지속적인 불안을 초래하였다. 영산강 유역에 있던 정치세력(왕국)들은 백제의 이러한 대외관계와 불안한 내정으로 인해 그 침략을 크게 의식하지 않아도 되었다. 주목되는 것은 한성 시대 백제는 줄곧 고구려와 긴장관계였다는 점이다. 이는 백제의 내정에 심각한 영향을 주었다. 이와 관련되어 아신왕 대와 개로왕대의 기록이 주목된다. 아신왕 대에 고구려와의 전쟁으로 인한 役의 고통으로 백성들이 신라로 도망하고 戶口가 쇠감하였다. 후대인 개로왕 대에 고구려와 원한을 맺고 화가 이어진 지 30여 년이 되어, 재정은 탕진되고 힘은 고갈되어 나라가 점점 쇠약해졌다. 아신왕 대와 개로왕대의 공통점은 고구려와의 긴장관계로 재정이 열악하고 국력이 약해졌다는 것이다. 영산강 유역의 정치세력(왕국)들은 백제의 내정 불안과 재정의 궁핍, 고구려와의 전쟁으로 독자성을 유지할 수 있었다. This paper looks at the political situations and foreign relations from the reign of King Geunguksu to the reign of King Gaero in Baekje. Through this, we review the trends of political forces (the kingdoms) in the Yeongsangang River basin. In this regard, Jar-coffin Tombs in the Yeongsangang River basin draw keen attention. The Jar-coffin Tombs have large mounds and are unique. And the gilt-bronze crown, which is enshrined in Tomb No. 9 in Sinchon-ri, Naju, is understood to be a symbol of the king. Also discovered in the Yeongsangang basin and made from the fourth to the early sixth century, the 30-40-meter-long ancient tombs say that a ruler existed in the area. In view of these points, there were independent political forces (the royal authority) in the Yeongsangang River basin that were not related to Baekje. On the other hand, the political trend of Baekje shows that there were political forces (the kingdoms) in the Yeongsangang River basin. In this regard, the geopolitical situation of Baekje is drawing attention. Baekje was bordered by Goguryeo to the north, Silla to the east, and the Yeongsangang River to the south, along with other kingdoms. Baekje was confronting hostile, or unfriendly, forces on both land borders from King Geungchogo to King Biyou. There was also a war between Goguryeo and Malgal, There was a clash with Silla, and there was a conflict with Chimmi Darye in the Yeongsan River basin during the reign of King Geungchogo. Baekje formed a friendly relationship with Silla during the reign of King Biyou. From that time, Baekje did not pay much attention to the southeastern border. However, the constant struggle over the throne, which lasted from the time of King Jinsa to the time of King Gaero, caused continued unrest within Baekje. Political Powers(kingdoms) along the Yeongsan River did not have to be very aware of the invasion due to Baekje's external relations and unstable internal affairs. What attracts attention is that Baekje was always tense with Goguryeo during the Hanseong period. This seriously affected Baekje's internal affairs. In this regard, the records of the King Asin and King Gaero are of great interest. The thing that was common to both the reigns of King Asin and King Gaero is that the tension with Goguryeo left the nation in poor finances and a weak national power.