국제경쟁기업이 취하는 순수전략

박종국 ( Chong Kook Park ) 한국경제학회 1994 經濟學硏究 Vol.41 No.3

신용카드시장에서 멀티호밍 효과

박종국 ( Chong Kook Park ),왕설정 ( Xue Ting Wang ) 경희대학교 사회과학연구원 2013 社會科學硏究 Vol.39 No.3

본 논문은 신용카드 시장에서 신용카드사가 복점 경쟁을 하는 경우에 가맹점과 카드 소비자의 행동을 분석한다. 소비자와 가맹점이 모두 싱글호밍 하는 모형과 가맹점은 싱글호밍하고 소비자는 멀티호밍 하는 모형에서 균형을 도출하고 서로 비교한다. 멀티호밍은 싱글호밍에 비해서 거래가 증가하므로 가맹점과 카드사의 이윤은 증가한다. 2012년 말 여신금융 협회에 의한 가맹점 수수료 변경에 대한 정책적 함의는 다음과 같다. 정부가 대형 가맹점수수료를 올리면 대형 가맹점의 소비자와 가맹점 한계비용이 변하지 않는 한 소비자 수수료를 내릴 유인이 발생하여 대형 가맹점 소비자는 의도치 않게 혜택을 얻을 수 있는 반면에, 중소 가맹점의 소비자 수수료는 인상되어 중소 가맹점에서 구입하는 소비자는 이 정책의 피해자가 될 수 있다. 이 결과는 신용카드시장이 양면시장의 특성을 가지기 때문이다. This paper analyzes the behavior of a payment card system when there are two payment card issuers and two merchants. We assume two cases on the consumer side; one is consumers single-homing and the other multi-homing. Merchants are assumed to be single-homing in any cases. We compare equilibria between two cases to find that profits of card issuers and merchants under multi-homing is larger than those under single-homing. In 2012, the Credit Finance Association of Korea raised the payment fee for large merchants, while lowering that for the small ones. According to our model, this policy lowers the payment fee for the consumers who purchase goods from the large merchants, raising the payment fee for the consumers who purchase from the small merchants. These latter consumers become worse-off by the policy change. This result is mainly due to the two-sideness of the payment card market.

연속적 혁신, 특허 체제와 특허 경쟁

박종국 ( Chong Kook Park ) 韓國經濟學會 2010 經濟學硏究 Vol.58 No.4

본 논문은 연속적 혁신이 있는 경우 세 가지 특허 체제를 상정하여 기업들의 특허경쟁 양상과 선행 발명에 대한 보호수준의 효과를 분석한다. 제 1단계에서 자유진입이 허용되며, 혁신에 성공한 기업은 제 2단계에서 특허를 얻는다. 제 2단계에서도 자유 진입이 허용되며, 진입 기업은 제 1단계에서 특허 보유 기업과 경쟁을 한다. 특허 체제 별로 각 단계에서 개별 기업과 산업의 연구개발 투자, 기업 수, 그리고 이윤을 도출하고, 선행 기술에 대한 보호수준의 변화에 따른 효과를 분석한다. 또한 각 체제에서 달성하는 사회후생을 비교한다. 제 1단계의 모든 기업의 특허침해 체제에서 산업과 개별기업의 연구개발 투자는 모든 기업의 특허불침해 체제에서 산업과 개별기업의 연구개발 투자보다 더 크고, 제 2 단계에서는 그 반대이다. 그러나, 각 단계에서 추종기업의 특허침해 체제의 산업 연구개발 투자가 가장 크다. 본 논문은 추종기업의 특허침해 체제에서 사회후생이 가장 크며, 모든 기업의 특허불침해 체제에서 가장 낮은 결과를 도출하였다. 이는 선행 혁신을 광범위하게 보호하는 추종기업의 특허침해 체제가 특허를 좁게 허용하는 모든 기업의 특허불침해 체제보다 사회적으로 더 바람직한 체제라고 해석할 수 있다. This paper analyzes the effect of forward patent protection in a two-stage race when innovation is sequential. Free entry is allowed in each stage. A firm which is successful in innovation in the first stage competes with new firms in the second stage. Under three patent regimes, this paper derives to compare the equilibrium level of R&D investment not only by the industry level, but by the firm level. The ST regime (Satckelberg competition) entails higher social welfare than the other patent regimes. This result supports the strong forward protection for the first-generation innovator as Green and Scotchmer(1995).

산업조직이론을 응용한 전략적 무역정책과 시의일관성 ( Time Consistency )

박종국 ( Chong Kook Park ) 한국경제학회 1992 經濟學硏究 Vol.40 No.1

양면시장에서 플랫폼 경쟁과 개방 기술 효과

박종국 ( Chong Kook Park ) 한국산업조직학회 2013 産業組織硏究 Vol.21 No.4

본 논문은 두 개의 플랫폼이 경쟁하는 양면시장에서 두 그룹의 사용자들이 싱글호밍을 하는 경우와 멀티호밍을 하는 경우에 발생하는 균형을 도출하고 개방 기술(open source technology)의 효과를 분석한다. 개방 기술 채택에 따른 전환비용이 매우 낮은 경우에 싱글호밍에서 개방 기술을 채택하는 체제의 사회후생은 두 플랫폼이 모두 영리 기술을 택하는 체제의 사회후생보다 더 높다. 멀티호밍에서도 같은 결과를 얻는다. 싱글호밍과 멀티호밍에서 개방 기술로 인한 각 플랫폼의 이윤은 조건에 따라서 증가, 감소, 또는 동일하다. 멀티호밍에서 개방 기술을 채택한 플랫폼 기업의 이윤은 싱글호밍에서 개방 기술을 채택한 플랫폼 기업의 이윤과 동일한 데 비해서, 멀티호밍에서 개방 기술을 채택한 경우의 사회후생은 싱글호밍에서 개방 기술을 채택한 경우의 사회후생보다 높다. 이는 멀티호밍이 싱글호밍보다 사회적으로 우월함을 말하며 대표적인 양면시장이라 할 수 있는 ICT분야에서 멀티호밍과 개방 기술을 장려할 필요성이 있음을 시사한다. This paper investigates the effects of the open source technology when user groups are single-homers or multi-homers in a two-sided market. We consider two schemes of technology adoption by the platforms as follows: the Scheme One is both of two platforms take the proprietary technology, and the Scheme Two is one platform takes the open source technology, with another platform taking the proprietary technology. In a single-homing case when the switching cost for adopting the open source technology is low, social welfare under the Scheme Two is higher than that under the Scheme One. The same result is obtained in a multi-homing case. Under the Scheme Two, social welfare with the multi-homing is higher than that with the single-homing, even though the profit of a open source platform under the multi-homing is same as that under the single-homing. This implies the two-sided market with the open source technology is superior to that with the proprietary technology when the multihoming is allowed.

미디어 기업의 광고가 구독료에 미치는 효과: 이론적 분석

( Wang Mengqing ),박종국 ( Park Chong Kook ) 경희대학교 사회과학연구원 2017 社會科學硏究 Vol.43 No.2

본 논문은 양면시장이론을 이용하여 과점시장에서 미디어 기업의 광고가 구독료에 미치는 영향을 분석한다. 광고주는 구독자를 많이 확보한 미디어 기업을 선호한다. 광고가 많은 미디어 기업은 더 높은 이윤으로 더 좋은 콘텐츠를 제작하므로 더 많은 구독자를 유치하고 구독료를 인하할 유인이 존재한다. 본 연구는 세 가지 모형을 고려하였다. 1) 기본모형은 과점시장에서 구독자는 수평차별화, 광고주는 수직차별화에서 모두 싱글호밍하며, 균형 구독료를 도출하여 광고가 없는 경우와 비교한다. 2) 두 번째 모형은 광고주와 구독자가 모두 수평차별화에서 싱글호밍 하는 경우이다. 3) 세 번째 모형은 광고주와 구독자 모두 수평차별화에서 광고주는 멀티호밍, 구독자는 싱글호밍한 경우이다. 광고 선호 구독자 비율, 광고 선호 모수, 교차망외부성 효과 등에 의해서 구독료는 광고가 없는 경우보다 더 높아질 수도 낮아질 수도 있음을 보인다. This paper investigates the effects of advertising on the price of newspapers by utilizing a theory of two-sided markets. The printed media firms as platforms, intermediating readers and advertisers, may subsidize readers` price of newspapers. The first model with readers horizontally differentiated and advertisers vertically differentiated analyzes under what condition readers` price of newspapers is lowered. In the second model both advertisers and readers are horizontally differentiated. Two groups are assumed to be single-homed. The third model adapts the second one allowing advertisers to be multi-homed. We show whether the price of newspapers is lowered because of advertising depends upon the various factors such as the readership`s attitude toward advertising and the proportion of advertising-avoiders, and cross-network externalities. One result in this paper is comparable with the competitive bottlenecks, a stylized representation under multi-homing.

양면시장에서 비용 정보 공유 효과

이금노 ( Kum Noh Lee ),박종국 ( Chong Kook Park ) 한국산업조직학회 2015 産業組織硏究 Vol.23 No.4

본 논문은 불확실한 비용에 대한 정보 비대칭이 존재하는 양면시장에서 플랫폼기업의 행동을 분석한다. 플랫폼기업은 2단계 게임을 한다. 제1단계에서 각 기업은 비용 정보 공유 여부를 선택하며, 제2단계에서 각 기업은 주어진 비용 공유 체제에서 최적화를 시도하여 베이지안 내쉬 균형을 도출한다. 플랫폼기업의 비용 정보 공유 체제는 다음과 같이 세 가지를 상정한다: 1) 두 기업은 비용 정보 공유, 2) 한 기업의 비용은 사적정보, 다른 기업 비용은 공개, 3) 두 기업의 비용은 사적 정보. 각 체제 하에서 개별 기업 이윤, 소비자와 판매자 집단의 잉여와 총잉여(사회후생)를 구하고 결과를 비교한다. 제1단계에서 두 기업이 비용 정보를 공유하지 않고 사적정보를 취하는 전략이 유일한 내쉬균형이며, 이 비용 체제 하에서 사회총잉여가 가장 크다. 이는 버트랜드 경쟁 모형에서 기업들은 비용 정보를 공유하지 않는다는 기존의 단면시장의 연구 결과와 부합한다. 두 기업이 비용 정보를 공유하는 체제에서 사회계획가가 사적 최적화 가격을 조정하는 경우에 사회 총잉여의 변화 없이 소비자와 판매자 잉여를 증가시키고 플랫폼기업의 이윤을 낮출 수 있음을 보인다. 이 결과는 정부가 양면시장에서 플랫폼기업이 이용자에 부과하는 최적 가격(수수료)에 대한 적절한 규제를 통해 사회후생희생 없이 플랫폼기업과 이용자 간 잉여의 재분배가 가능하다는 시사점을 제공한다. This paper investigates the effects of the cost information sharing in two-sided markets with uncertain costs. We consider three schemes of cost information sharing by platforms: the scheme one is a structure that platforms share their cost information. The scheme two is a structure that one platform’s cost is known but the other’s is not. The scheme three is a structure that both platforms are not sharing their cost information. The model is of the two-stage game; two platform firms are required to commit either to reveal or conceal their cost information in the first stage, and each firm plays one-period Bertrand simultaneous game in the second stage. We illustrate how to derive the Bayesian Nash equilibrium in the second stage. The platforms’ Nash equilibrium in the first stage is not to share but to conceal each of their cost information. When the social planner chooses prices under the scheme one, it increases platform users’ surplus and total social welfare comparing those without social planner’s interference. This result implies that when there are distortions in the surplus distribution between platforms and users in two-sided markets, the authority would consider implementation of price adjustment policy.

수직구조하의 과점시장에서 라이센싱 효과 분석

자오양 ( Zhao Yang ),박종국 ( Park Chong Kook ) 경희대학교 사회과학연구원 2018 社會科學硏究 Vol.44 No.1

본 논문은 수직구조 하의 과점시장에서 경쟁하는 기업의 라이센싱에 대한 효과를 분석한다. 상류의 A와 B기업은 하류의 1과 2기업에 중간재를 판매하며, 하류 기업은 이 중간재를 투입하여 차별화된 제품을 생산하여 최종 소비자에게 판매한다. 하류 1기업은 한계비용을 낮추는 기술특허를 보유하며, 경쟁사인 2기업에 라이센싱 판매할 수 있다. 1기업은 한계비용을 낮추는 정도가 다른 신기술과 구기술 특허를 보유한다. 1기업이 2기업에 신구술 또는 구기술 특허는 정액요금 라이센싱 또는 로열티 라이센싱 방식으로 거래된다. 각 라이센싱 방식에서 신기술과 구기술 라이센싱이 상류와 하류 기업의 이윤과 사회후생 등에 미치는 효과를 비교 분석한다. 라이센싱으로 상류 이윤이 감소하는 경우에 보완 대책을 논의한다. This paper investigates the effects of patent licensing under the duopoly in a vertical structure. Upstream firms A and B sell their intermediate goods to downstream firms 1 and 2, which produce differentiated final goods. Downstream firm 1 holds two kinds of patents, which reduces costs by low and high. Firm 1 licenses patents to firm 2 under a fixed-fee or royalty scheme. We compare downstream and upstream firms’ profits and welfare under two schemes. We discuss solutions when firm A makes a loss because of the licensing by the downstream firm 1.

독점과 과점 시장에서 호환성과 망외부성 비교 분석

박종국 한국산업조직학회 2002 産業組織硏究 Vol.10 No.1

본 논문은 상방 호환성과 하방 호환성, 그리고 망외부성이 존재하는 수직적 차별화 모형을 이용하여 독점과 과점 시장의 균형을 도출하고 비교정태 분석을 한다. 두 시장 구조에서 도출된 cut-off, 가격, 그리고 이윤을 비교하면 다음과 같다. 적절하다고 생각되는 상방 호환성과 하방 호환성 수치에 대해서, 망외부성이 비교적 크고, 고품질 제품의 품질이 상대적으로 크면 독점의 고품질 제품의 수요는 과점보다 크며, 독점의 각 제품 가격은 과점보다 높고, 독점의 이윤은 과점의 산업이윤보다 크다. 망외부성이 비교적 작고, 고품질 제품의 품질이 상대적으로 작으면, 독점의 고품질 가격이 과점 시장보다 높은 것을 제외하고는 반대의 결과를 보인다. This paper shows the equilibria for monopoly and duopoly with compatibility and network externalities under the vertical differentiation. It performs the comparative static analysis. Out findings on cut-off, prices, and industry profits in each market structure are compared as follows: When the network effect is relatively large and the quality of the high quality good is far larger than that of the low quality good, monopoly cut-off is smaller than duopoly's monopoly prices of the high and low quality goods are higher than duopoly's, and monopoly profit is higher than duopoly's. When the network effect is relatively small and the quality of the high quality good is not so large as that of the low quality good, the results are opposite except that monopoly price of the high quality good is still higher than that of the low quality good.

복점에서 품질(quality) 불확실성의 효과

박종국 한국산업조직학회 1999 産業組織硏究 Vol.7 No.2