http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김흥기 (검색결과 210 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
-
-
-
-
-
Penicillin, Chymotrypsin 및 Oradezon等의 건초막내 朱入이 腱癒着에 미치는 影響에 關한 實驗的 硏究
金興基,李弘鍵 고려대학교 의과대학 1985 고려대 의대 잡지 Vol.22 No.1
Functional restoration of surgically repaired tendons, particularly in the hand, have frequently been unsatisfactory because of the formation of peritendinous adhesions which impede smooth gliding motion of the tendon. Numerous materials and drugs have been used to lessen the formation of peritendinous adhesions without interfering tendon healing. Author have made an experimental study with penicillin, chymotrypsin and oradexon infiltrated along the repaired tendon of adult rabbits and observed the nature and extent of peritendinous adhesion. Forty rabbits were divided into four groups, each comprised 10 rabbits. In group I, tendon and tendon sheath were cut and closed after author's modification of Bunnell's tendon suture of divided flexor digitorum longus as control, and penicillin infiltrated in group Ⅱ, chymotrypsin in group Ⅲ, oradexon in group Ⅳ, respectively after the same method of repair. The results obtained are as follows: 1. In all the groups, the healing of the cut tendon were established in the dual mechanisms; The one is the proliferation of the fibrovascular tissue from the tendon sheath and the other is the regeneration of tenocytes of the tendon itself. 2. The evidence of the adhesion between tendon and tendon sheath was displayed from the postoperative 2 weeks in all groups and continued to display to the postoperative 6 weeks in the group of suture only and the penicillin injected group, but disappeared at the postoperative 6 weeks in the chymotrypsin injected group and at the postoperative 4 weeks in the oradexon injected group. The effect in the prevention of the adhesion was most remarkable in the oradexon injected group and was the next in the penicillin injected group. 3. The regeneration by the tenocytes of the cut tendon were noticed from the postoperative 4 weeks in the group of suture only and the penicillin injected group, while the regeneration were noticed from the postoperative 3 weeks in the oradexon injected group and the chymotrypsin injected group, so that chymotrypsin and oradexon were seemed to be favorable in the regeneration of the tenocytes.
-
김흥기,송영렬 한국세무회계학회 2004 세무회계연구 Vol.14 No.-
본 연구의 목적은 투자자에게 공시된 연구개발비 지출액 관련 회계정보가 기업성과에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이와 같은 연구의 목적을 수행하기 위해 우리나라 상장기업들 중 화학, 전기전자, 기계, 그리고 의약품업종에 속하는 78개 기업을 표본으로 선정하여 가설검증을 실시하였으며, 그 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 당기의 연구개발비는 기업의 성과와 특별한 관계를 보여주지 못하였다. 하지만, 과거의 연구개발비 수준이 높을수록 주식투자수익률과 회계이익인 총자산순이익률이 높아지는 것으로 측정되었다. 따라서 당기의 연구개발비는 기업성과와 관계가 없다고 할 수 있으나 과거의 연구개발비는 그 규모가 클수록 기업성과가 높아진다고 할 수 있다. 둘째, 연구개발비의 비재무적 자료인 연구소설립경과기간이 길수록 그리고 연구원의 수가 많을수록 주식투자수익률이 높아지는 것으로 측정되었다. 그리고 연구원의 수와 회계이익간에도 연구원의 수가 많을수록 회계이익이 상승한다고 할 수 있다. 따라서 당기의 연구개발비와 당기의 기업성과간에는 특정한 관계가 발견되지 않았으나 과거의 연구개발비를 당기 기업의 매출이나 수익의 증대에 영향을 미치고 있는 것으로 판단된다.
-
김흥기 한국보험학회 2020 保險學會誌 Vol.124 No.-
최근 대법원 판결에서 보험계약자 측의 고지의무나 통지의무의 위반과 보험자 측의 약관설명의무와의 다툼이 있을 때 상반된 판시가 있었다. 2020.1.16. 대법원은 고지의무위반과 약관설명의무위반이 경합된 경우에 보험계약에서 비전문가인 소비자의 고지의무위반보다 전문가인 보험사의 약관설명의무위반을 더 무겁게 적용하여 보험사는 고지의무의 위반을 사유로 계약을 해지할 수 없다고 판시하였다. 보험소비자를 보호했다고 할 수 있다. 한편, 2019.6.13. 대법원은 통지의무위반과 약관설명의무와의 관계에서 보험자의 약관설명의무보다 보험계약자의 통지의무위반을 적용․판시하였다. 보험금청구권자 들은 전부면책의 원칙에 따라 보험금을 전혀 받지 못했다. 제1심판결은 ‘전동휠’이 이륜자동차에 포함된다는 사실이 고지의무나 통지의무의 대상이 됨에 관하여 설명의무위반이 있었음으로 통지의무위반을 적용할 수 없다고 판시하였으나 제2심과 대법원은 보험자 측은 약관설명의무를 충분히 이행하였다고 보고 제1심판결이 부당하다며 통지의무위반을 인정하였다. 이 판결이 잘 못 되었다고는 할 수 없지만 그 동안 계약을 잘 유지해 온 보험계약자 측과의 형평성․최대선의성 측면에서 해결할 수 있는 방안을 찾는 것이 필요하다고 생각했다. 이를 위해 보험소비자 입장에서 비교법적으로 고지의무제도를 살펴보았다. 특히, 수동화와 중과실비례감액제도에 관해 고찰하였다. 현재 우리의 생명보험약관에 직업 또는 직무 변경의 통지의무위반시 해지가 보험사고 발생 후에 이루어진 경우 보험요율의 비율에 따라 감액지급을 규정하고 있다. 이를 확대하여 모든 중과실에 의한 고지의무 또는 통지의무의 위반이나 보험사고시 과실의 정도에 따라 비례감액을 할 수 있는 비례보상제도의 도입과 수동화가 이 보험금 전무의 문제를 해결하는 한 방안임을 제시하였다. In the recent Supreme Court rulings, there were conflicting judgments in case of dispute between the policyholder’s disclosure or notification obligations and the insurer’s obligation of explanation, the duty to explain the terms and conditions of the insurance contract. On January 16, 2020, the Supreme Court applied insurer’s violation of the obligation to explain the terms over policyholder’s obligation to disclose in case the two conflict, as the insurer’s expertise is greater than the policyholder in the insurance contract, leading to a ruling which the insurer may not terminate the contract due to the violation of policyholder’s disclosure obligation. It can considered that the insurance consumer was protected. Meanwhile, on June 13, 2019, the Supreme Court applied policyholder’s violation of disclosure obligation over insurer’s explanation obligation, in their relations, resulting the insurance claimant not being able to receive any benefits under the principle of all or nothing. Although this may not be considered to be a wrong judgment, it was necessary to find a solution that could supplement the policyholder in the terms of equity and utmost good faith, who have maintained the insurance contract. In the study, the obligation of disclosure was observed comparatively, in the position of insurance consumer. In particular, the study considers the duty of disclosure passive and the system for reducing the proportion of negligence. It is necessary to expand this the pro-rata principle in the event of an insurance accident or a violation of the disclosure duty or violation of notification duty due to all gross negligence. As a solution to the problem of not receiving any insurance benefits, the study suggests a proportionate remedies system.
ScienceON
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
