RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      공공도서관의 특성화 서비스 품질분석에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14428663

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 공공도서관의 도서관 인력, 도서관 장서, 도서관 공간 요인에 대해 이용자들이 인식하는 중요도와 만족도를 특성화 주제 분야 도서관별로 분석하여 품질분석을 수행하였다. 이를 위해 공공도서관 이용자를 대상으로 3가지 요인 23개 항목에 대해 중요도와 만족도를 측정하는 설문 조사를 실시하고, 그 요인간의 상관성을 파악하였으며, 이를 특성화 주제 분야 도서관별로 구분하여 서비스 품질 개선방안 수립 시 우선순위를 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다.
      첫째, 공공도서관 서비스 품질요인에 대한 이용자들의 중요도는 도서관 인력, 도서관 공간, 도서관 장서 순으로 분석되었고, 만족도도 마찬가지로 도서관 인력, 도서관 공간, 도서관 장서 순으로 분석되었다.
      각 서비스를 주제 분야 도서관별로 비교한 결과, 도서관 인력 요인은 사회과학 분야 도서관이, 도서관 장서와 도서관 공간 요인은 인문·예술 분야 도서관이 타도서관에 비해 각각 더 높은 특징을 보였다.
      둘째, 인문·예술, 사회과학, 과학기술 등 모든 주제 분야 특성화 도서관들에서는 중요도에 비해 만족도가 유의하게 낮은 공통점을 발견할 수 있었다. 인문·예술 분야 도서관은 도서관 장서, 도서관 인력, 도서관 공간 순으로 중요도와 만족도의 차이값이 큰 것으로 확인되었다. 사회과학 분야 도서관에서는 도서관 공간, 도서관 인력, 도서관 장서 등의 순으로, 과학기술 분야 도서관은 도서관 장서, 도서관 인력, 도서관 공간 등의 순으로 차이가 큰 것으로 확인되었다.
      셋째, 도서관 인력, 도서관 장서, 도서관 공간 등의 만족도를 종속변수로 하고, 도서관 인력 중요도, 도서관 장서 중요도, 도서관 공간 중요도 등의 독립변수들이 미치는 영향력을 분석한 결과, 도서관 인력 만족도와 도서관 장서 만족도에 대해서 도서관 인력 중요도만이 유일하게 유의하게 정의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 도서관 공간 만족도에 대해서는 유의하게 영향을 미치는 중요도 변수가 없는 것으로 확인되었다. 공통적으로 통제변수로 투입된 주제별 도서관 유형의 더미변수에서는 기준변수인 과학기술 분야 도서관에 비해 인문·예술 분야 도서관이 유의하게 더 만족도가 높다는 것을 알 수 있었다.
      넷째, 인문·예술, 사회과학, 과학기술 특성화 주제 분야별 ISA 매트릭스 분석 결과 유지 영역에는 도서관 인력 요인이 위치하였는데, 이는 중요도와 만족도가 적정수준을 유지하고 있으므로 도서관 인력과 관련해서 지속적인 현재의 노력이 필요함을 알 수 있다. 그러나 도서관 공간 요인 중 그룹 및 연구를 위한 공간이나 특성화 프로그램 습득 장소와 관련해서는 중요도와 만족도가 모두 낮은 저순위 영역에 위치하였는데, 이는 도서관 장서와 관련해서 저순위와 과잉영역에 배치되어 있는 점은 현재의 노력에 대해 고려하고 우선적으로 개선할 필요가 있다는 것을 의미한다.
      번역하기

      본 연구는 공공도서관의 도서관 인력, 도서관 장서, 도서관 공간 요인에 대해 이용자들이 인식하는 중요도와 만족도를 특성화 주제 분야 도서관별로 분석하여 품질분석을 수행하였다. 이를 ...

      본 연구는 공공도서관의 도서관 인력, 도서관 장서, 도서관 공간 요인에 대해 이용자들이 인식하는 중요도와 만족도를 특성화 주제 분야 도서관별로 분석하여 품질분석을 수행하였다. 이를 위해 공공도서관 이용자를 대상으로 3가지 요인 23개 항목에 대해 중요도와 만족도를 측정하는 설문 조사를 실시하고, 그 요인간의 상관성을 파악하였으며, 이를 특성화 주제 분야 도서관별로 구분하여 서비스 품질 개선방안 수립 시 우선순위를 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다.
      첫째, 공공도서관 서비스 품질요인에 대한 이용자들의 중요도는 도서관 인력, 도서관 공간, 도서관 장서 순으로 분석되었고, 만족도도 마찬가지로 도서관 인력, 도서관 공간, 도서관 장서 순으로 분석되었다.
      각 서비스를 주제 분야 도서관별로 비교한 결과, 도서관 인력 요인은 사회과학 분야 도서관이, 도서관 장서와 도서관 공간 요인은 인문·예술 분야 도서관이 타도서관에 비해 각각 더 높은 특징을 보였다.
      둘째, 인문·예술, 사회과학, 과학기술 등 모든 주제 분야 특성화 도서관들에서는 중요도에 비해 만족도가 유의하게 낮은 공통점을 발견할 수 있었다. 인문·예술 분야 도서관은 도서관 장서, 도서관 인력, 도서관 공간 순으로 중요도와 만족도의 차이값이 큰 것으로 확인되었다. 사회과학 분야 도서관에서는 도서관 공간, 도서관 인력, 도서관 장서 등의 순으로, 과학기술 분야 도서관은 도서관 장서, 도서관 인력, 도서관 공간 등의 순으로 차이가 큰 것으로 확인되었다.
      셋째, 도서관 인력, 도서관 장서, 도서관 공간 등의 만족도를 종속변수로 하고, 도서관 인력 중요도, 도서관 장서 중요도, 도서관 공간 중요도 등의 독립변수들이 미치는 영향력을 분석한 결과, 도서관 인력 만족도와 도서관 장서 만족도에 대해서 도서관 인력 중요도만이 유일하게 유의하게 정의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 도서관 공간 만족도에 대해서는 유의하게 영향을 미치는 중요도 변수가 없는 것으로 확인되었다. 공통적으로 통제변수로 투입된 주제별 도서관 유형의 더미변수에서는 기준변수인 과학기술 분야 도서관에 비해 인문·예술 분야 도서관이 유의하게 더 만족도가 높다는 것을 알 수 있었다.
      넷째, 인문·예술, 사회과학, 과학기술 특성화 주제 분야별 ISA 매트릭스 분석 결과 유지 영역에는 도서관 인력 요인이 위치하였는데, 이는 중요도와 만족도가 적정수준을 유지하고 있으므로 도서관 인력과 관련해서 지속적인 현재의 노력이 필요함을 알 수 있다. 그러나 도서관 공간 요인 중 그룹 및 연구를 위한 공간이나 특성화 프로그램 습득 장소와 관련해서는 중요도와 만족도가 모두 낮은 저순위 영역에 위치하였는데, 이는 도서관 장서와 관련해서 저순위와 과잉영역에 배치되어 있는 점은 현재의 노력에 대해 고려하고 우선적으로 개선할 필요가 있다는 것을 의미한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to conduct quality analysis on the user-perceived importance of and satisfaction with library manpower, library collection, and library space factors of public libraries by the specialization theme. For this end, the survey was carried out on public library users to measure their perceived importance and satisfaction in 23 items under the above three factors, and to identify their correlations. The survey results were divided by the specialization theme of public libraries, and the priorities for the improvement of service quality were identified. The results were as follows.
      First, library users' perceived importance and satisfaction about quality factors of public library services were analyzed in the order of library manpower, library space, and library collection. When comparing the services by the specialization themes of the public libraries, the social science-theme showed a higher level in the library manpower factors than the other themes, while the humanities and arts theme showed a higher level in library space factors than the other themes.
      Second, the theme-oriented specialization libraries in humanities & arts, social sciences, and science and technology shared the common result that they showed a significantly low level of satisfaction. In the case of humanities & arts, the differences between the users’ perceived importance and satisfaction showed an increasing trend in the order of library collection, library manpower, and library space. In the case of social sciences, the differences between the users’ perceived importance and satisfaction was increased in the order of library space, library manpower, and library collection. In the case of science and technology, the differences in the users’ perceived importance and satisfaction revealed an increasing trend in the order of library collection, library manpower, and library space.
      Third, when the influences of the independent factors such as the importance of library manpower, the importance of library collection, and the importance of library space importance were analyzed with the respective satisfaction of library manpower, library collection, library space, etc. set as dependent variables, the results showed that only the library manpower had a significantly positive influence on both the satisfaction of library manpower and the satisfaction of library collection, while no importance variable had a significant influence on the satisfaction with library space. In terms of the specialization theme-oriented types of libraries, which were commonly set as dummy variables, the humanities & art library showed a higher level of satisfaction than the science and technology library, which was the reference variable.
      Fourth, according to the ISA matrix analysis of specialization themes including humanities & arts, social sciences, and science & technology, the library manpower was located in the maintenance domain, which means that as adequate levels of importance and satisfaction are maintained, the current efforts in relation to library manpower should continue to be made. In contrast, in terms of the space for group study and research and the specialized program acquisition place among the library space-related factors, both their importance and satisfaction were located in the low-ranking domain. In addition, in terms of library collection, the importance and satisfaction respectively were located in the low-ranking domain and in the excessive domain, which means that it is necessary to reconsider and improve the current efforts in the first place.
      번역하기

      The purpose of this study is to conduct quality analysis on the user-perceived importance of and satisfaction with library manpower, library collection, and library space factors of public libraries by the specialization theme. For this end, the surve...

      The purpose of this study is to conduct quality analysis on the user-perceived importance of and satisfaction with library manpower, library collection, and library space factors of public libraries by the specialization theme. For this end, the survey was carried out on public library users to measure their perceived importance and satisfaction in 23 items under the above three factors, and to identify their correlations. The survey results were divided by the specialization theme of public libraries, and the priorities for the improvement of service quality were identified. The results were as follows.
      First, library users' perceived importance and satisfaction about quality factors of public library services were analyzed in the order of library manpower, library space, and library collection. When comparing the services by the specialization themes of the public libraries, the social science-theme showed a higher level in the library manpower factors than the other themes, while the humanities and arts theme showed a higher level in library space factors than the other themes.
      Second, the theme-oriented specialization libraries in humanities & arts, social sciences, and science and technology shared the common result that they showed a significantly low level of satisfaction. In the case of humanities & arts, the differences between the users’ perceived importance and satisfaction showed an increasing trend in the order of library collection, library manpower, and library space. In the case of social sciences, the differences between the users’ perceived importance and satisfaction was increased in the order of library space, library manpower, and library collection. In the case of science and technology, the differences in the users’ perceived importance and satisfaction revealed an increasing trend in the order of library collection, library manpower, and library space.
      Third, when the influences of the independent factors such as the importance of library manpower, the importance of library collection, and the importance of library space importance were analyzed with the respective satisfaction of library manpower, library collection, library space, etc. set as dependent variables, the results showed that only the library manpower had a significantly positive influence on both the satisfaction of library manpower and the satisfaction of library collection, while no importance variable had a significant influence on the satisfaction with library space. In terms of the specialization theme-oriented types of libraries, which were commonly set as dummy variables, the humanities & art library showed a higher level of satisfaction than the science and technology library, which was the reference variable.
      Fourth, according to the ISA matrix analysis of specialization themes including humanities & arts, social sciences, and science & technology, the library manpower was located in the maintenance domain, which means that as adequate levels of importance and satisfaction are maintained, the current efforts in relation to library manpower should continue to be made. In contrast, in terms of the space for group study and research and the specialized program acquisition place among the library space-related factors, both their importance and satisfaction were located in the low-ranking domain. In addition, in terms of library collection, the importance and satisfaction respectively were located in the low-ranking domain and in the excessive domain, which means that it is necessary to reconsider and improve the current efforts in the first place.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론 1
      • 1.1 연구의 필요성 및 목적 1
      • 1.2 연구의 내용 및 방법 3
      • 1.3 선행연구 7
      • 1.3.1 국내연구 7
      • 1. 서론 1
      • 1.1 연구의 필요성 및 목적 1
      • 1.2 연구의 내용 및 방법 3
      • 1.3 선행연구 7
      • 1.3.1 국내연구 7
      • 1.3.2 국외연구 11
      • 2. 이론적 배경 14
      • 2.1 특성화 서비스 14
      • 2.1.1 특성화 서비스의 정의 14
      • 2.1.2 도서관 인력 16
      • 2.1.3 도서관 장서 20
      • 2.1.4 도서관 공간 32
      • 2.2 서비스 품질 평가 36
      • 2.2.1 서비스 품질 이론과 SERVQUAL 36
      • 2.2.2 도서관 서비스 품질 평가와 LibQUAL+ 41
      • 2.3 서비스 평가 도구 56
      • 2.3.1 IPA 56
      • 2.3.2 ISA 59
      • 3. 연구모형 및 가설 설정 63
      • 3.1 연구모형 및 가설설정 63
      • 3.1.1 연구 모형 및 변수 63
      • 3.1.2 연구 가설 65
      • 3.2 변수의 선정 및 조작적 정의 69
      • 3.3 연구 설계 및 준비 70
      • 3.3.1 표본의 선정 70
      • 3.3.2 포커스 그룹 조사 72
      • 3.3.3 설문 수집 방법 77
      • 3.3.4 예비조사 78
      • 4. 공공도서관 서비스 품질 요인 분석 81
      • 4.1 분석방법 81
      • 4.2 응답자의 일반적 특성 82
      • 4.3 서비스 품질요인 분석과 요인변수의 특성 84
      • 4.3.1 도서관 인력에 대한 요인분석 84
      • 4.3.2 도서관 장서에 대한 요인분석 85
      • 4.3.3 도서관 공간에 대한 요인분석 86
      • 4.3.4 도서관 서비스 요인 분석 소결 87
      • 4.4 서비스 품질 요인 기술 통계치와 집단 간 차이 89
      • 4.4.1 서비스 품질 요인 중요도 및 만족도의 갭 분석 89
      • 4.4.2 서비스 품질 요인 중요도 및 만족도의 기술 통계치 95
      • 4.4.3 특성화 주제 분야 도서관별 중요도 차이 검정 96
      • 4.4.4 특성화 주제 분야 도서관별 만족도 차이 검정 97
      • 4.4.5 특성화 주제 분야 도서관별 중요도와 만족도 차이 검정 99
      • 4.5 서비스 품질 요인 간 상관관계 및 회귀분석 102
      • 4.5.1 서비스 품질 요인 간 상관관계 102
      • 4.5.2 도서관 서비스 품질 요인 간 회귀분석 결과 103
      • 4.6 소결 107
      • 5. ISA 분석을 통한 중요도와 만족도 비교 111
      • 5.1 ISA 매트릭스 분석 111
      • 5.1.1 인문예술 분야 도서관 ISA 매트릭스 분석 111
      • 5.1.2 사회과학 분야 도서관 ISA 매트릭스 분석 113
      • 5.1.3 과학기술 분야 도서관 ISA 매트릭스 분석 115
      • 5.2 특성화 주제 분야 도서관에 대한 상관계수 분석 117
      • 5.2.1 인문예술 분야 도서관 중요도와 만족도의 상관관계 117
      • 5.2.2 사회과학 분야 도서관 중요도와 만족도의 상관관계 120
      • 5.2.3 과학기술 분야 도서관 중요도와 만족도의 상관관계 123
      • 5.2.4 특성화 전체 분야에 대한 항목별 중요도와 만족도의 상관관계 126
      • 5.3 종합분석 129
      • 6. 결론 131
      • 참고문헌 134
      • 부 록 143
      • 국문초록 155
      • Abstract 157
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 新경제학용어사전, 이청무, 서울: 더난출판, , 2009

      2. 마케팅조사 실무노트 3, 하지철, 이동한, 서울: 이담북스, , 2010

      3. 어린이도서관 [cited. ], , 2016

      4. 도서관 정보센터 경영론, 이순자, 啓明大學出版部, 서울: 한국도서관협회, , 1997

      5. 인문 사회과학주제정보원, 남영준, 배순자, 최은주, 한국도서관협회, 서울: 한국도서관협회, , 2011

      6. 서비스 마케팅& 매니지먼트, 이문규, 집현재, 서울: 집현재, , 2011

      7. 사회과학자의 정보추구행태, 노지현, 부산대학교 대학원 문헌정보학과, 부산대대학원학기논고집, 제6권, pp.161-185, , 1996

      8. 공공도서관 장서특성화 사례 연구, 박현주, 한국도서관·정보학회, Paper presented at the pp.29-47, , 2012

      9. 호텔정보시스템의 중요도-성과 분석, 김문수, 대한관광경영학회, 관광연구지, 제 18권, 제2호, pp.284-300, , 2003

      10. 전문도서관 평가지표 개발에 관한 연구, 박희숙, Jeong, Dong-Youl, Park, Hee-Sook, 정동열, 한국문헌정보학회, 이화여자대학교 대학원 문헌정보학과 박사학위논문, , 2008

      1. 新경제학용어사전, 이청무, 서울: 더난출판, , 2009

      2. 마케팅조사 실무노트 3, 하지철, 이동한, 서울: 이담북스, , 2010

      3. 어린이도서관 [cited. ], , 2016

      4. 도서관 정보센터 경영론, 이순자, 啓明大學出版部, 서울: 한국도서관협회, , 1997

      5. 인문 사회과학주제정보원, 남영준, 배순자, 최은주, 한국도서관협회, 서울: 한국도서관협회, , 2011

      6. 서비스 마케팅& 매니지먼트, 이문규, 집현재, 서울: 집현재, , 2011

      7. 사회과학자의 정보추구행태, 노지현, 부산대학교 대학원 문헌정보학과, 부산대대학원학기논고집, 제6권, pp.161-185, , 1996

      8. 공공도서관 장서특성화 사례 연구, 박현주, 한국도서관·정보학회, Paper presented at the pp.29-47, , 2012

      9. 호텔정보시스템의 중요도-성과 분석, 김문수, 대한관광경영학회, 관광연구지, 제 18권, 제2호, pp.284-300, , 2003

      10. 전문도서관 평가지표 개발에 관한 연구, 박희숙, Jeong, Dong-Youl, Park, Hee-Sook, 정동열, 한국문헌정보학회, 이화여자대학교 대학원 문헌정보학과 박사학위논문, , 2008

      11. 교육청 공공도서관 발전방안에 대한 연 구, 박옥남, 배경재, 이상복, 류주현, 한국도서관·정보학회, 한국도서관 정보학회지, 제44권, 제3호, pp.183-209, , 2013

      12. 공공도서관의 지역문화발전 기여전략 연구, 윤희윤, 한국도서관.정보학회, 한국도서관 정보학회 지, 제46권, 제4호, pp.1-20, , 2015

      13. 공공도서관의 특성화 자료 운영에 관한 연구, 오동근, 반달림, 한국도서관·정보학회, 한국도 서관정보학회 하계 학술발표회, pp.171-181, , 2015

      14. 어린이도서관 온라인목록의 인터페이스 분석, 사공복희, 한국정보관리학회, 정보관리학회지, 제29권, 제1호, pp.63-94, , 2012

      15. 특화 도서관의 공간구성 및 특성에 관한 연구, 장서이, 김억, 김용선, 한국공간디자인학회, 한 국공간디자인학회논문집, 제11권, 제4호, pp.85-87, , 2016

      16. “공공도서관의 성과지표 개발에 관한 연구.”, 김규환, 남영준, 한국문헌정보학회, 한국문헌정보 학회지, 제42권, 제4호, pp.120-121, , 2008

      17. Matthew, 오동근 역. 도서관 서비스의 평가와 측정, Joseph R., 대구: 태 일사, , 2010

      18. 유아교육기관의 도서관 운영 및 독서교육 현황 분석, 박현주, 한국도서관.정보학회, 한국도서관 정보학회지, 제42권, 제1호, pp.299-324, , 2011

      19. 주제전문사서 양성을 위한 문헌정보학 교과과정 연구, 허운순, 남영준, 한국도서관·정보학회, 한국도서관 정보학회지, 제36권, 제3호, pp.4-6, , 2005

      20. 공공도서관의 실내현황 및 사용자 만족도에 관한 연구, 장아리, 손여림, 황연숙, 한국실내디자인학회, 한국실내디자인학회논문집, 제17권, 제4호, pp.76-80, , 2008

      21. 공공도서관의 영아 대상 서비스와 북스타트의 관계 분석, 김수연, 한국문헌정보학회, 한국문 헌정보학회지, 제44권, 제4호, pp.333-352, , 2010

      22. 대학도서관의 공간구성 연구-P대학교 도서관을 중 심으로, 김보인, 이용재, 박경석, 한국비블리아학회지, 제23호, 제2호, pp.133-150, , 2012

      23. LibQUAL+를 적용한 공공도서관 서비스 품질 평가에 관한 연구, 류주현, 이상복, 한국비블리아학회, 한국비블리아학회지, 제23권, 제2호, pp.271-294, , 2012

      24. 인천광역시 공공도서관 상호협력 활성화 방안에 관한 연구, 강숙희, 한국도서관·정보학회, 한국 도서관 정보학회지, 제41권, 제3호, pp.69-98, , 2010

      25. ISA를 적용한 대학도서관 서비스 품질 측정과 개선방안 도출, 김영기, 이수상, 정영미, 한국도서관·정보학회, 한국도서관 정보학회지, 제41권, 제1호, pp.255-272, , 2010

      26. IPA를 활용한 중앙행정부처 기록전문직 직무인식에 관 한 연구, 송혜진, 김유승, 한국기록관리학회, 한국기록관리학회지, 제12권, 제3호, pp.117-136, , 2012

      27. LibQUAL+를 적용한 어린이도서관 서비스 품질 평가 에 관한 연구, 김수정, 성은혜, 한국정보관리학회, 정보관리학회지, 제32권, 제4호, pp.29-53, , 2015

      28. LibQUAL+를 활용한 국내 대학도서관 서비스 품질 측정 사례 조사, 심원식, 이은철, 한국정보관리학회, 정보관리학회지, 제30권, 제2호, pp.245-268, , 2013

      29. 공공도서관 평가지표 유용성에 대한 사서들의 인식에 관한 연구, 윤명희, 김기영, 한국문헌정보학회, 한국문헌정보학회지, 제43호, 제3호, pp.221-245, , 2009

      30. 도서관 서비스 품질 평가를 통한 전문도서관 이용자 만족도 연구, 김태수, 김정희, 한국정보관리학회, 정보관리학회지, 제26권, 제3호, pp.69-87, , 2009

      31. 전문도서관의 서비스품질 측정과 중요도-성과 분석에 관 한 연구, 정동열, 민윤경, 한국문헌정보학회, 한국문헌정보학회지, 제50권, 제1호, pp.209-233, , 2016

      32. 공공도서관 직원의 직무만족과 도서관 서비스 품질과 의 관계 연구, 김기영, 김미진, 한국비블리아학회, 한국비블리아학회지, 제26권, 제3호, pp.241-266, , 2015

      33. 디지털 환경의 전문도서관 서비스 품질과 이용자 만족도 에 관한 평가, 이명희, 백현주, 한국비블리아학회, 한국비블리아학회지, 제25권, 제1호, pp.343-360, , 2014

      34. 프로야구 구단-소비자의 CRS 활동 적합성 구조모형 및 IPA 매 트릭스 분석, 김욱기, 경희대학교 대학원 체육학과 박사학위논문, , 2011

      35. LibQUAL+의 통시적 분석을 통한 대학도서관의 서비 스 개선 방안에 관한 연구, 정은경, 최보윤, 한국정보관리학회, 정보관리학회지, 제32권, 제3호, pp.131-154, , 2015

      36. 이용자 관점의 대학도서관 서비스 품질요소와 속성 및 상대적 중 요도 분석, 김미령, 한국문헌정보학회, 한국문헌정보학회지, 제50권, 제3호, pp.267-292, , 2016

      37. 대학도서관의 특성화를 통한 학술정보 공동이용방안: 프랑스 사례를 중심으로, 김선애, 한국비블리아학회, 비블리아학회지, 제 15권, 제2호, pp.141-159, , 2004

      38. 교육청 공공도서관 발전방안에 대한 연구: 경기도교육청 공공도 서관을 중심으로, 이상복, 한국도서관·정보학회, 도서서관정보학회 하계 학술발표회, pp.115-139, , 2013

      39. 도서관 방문을 통한 그림책읽기 활동과정에 나타난 유 아의 읽기동기 및 읽기태도 분석, 전순한, 임영심, 한국열린유아교육학회, 한국열린유아교육학회, 추계학 술대회 논문집, pp.349-359., , 2008

      40. 국가적 학술정보공동활용의 활성화를 위한 대학도서관의 주제별 특성화 정책에 관한 연구, 노영희, 한국문헌정보학회, 문헌정보학회지, 제40권, 제4호, pp.111-139, , 2006

      41. 지역도서관ㆍ가정 연계 문학적 접근 활동이 유아의 언어능력 및 부모와의 상호작용에 미치는 효과, 서혜전, Paper presented at the pp.189-197, , 2009

      42. 유아교육기관-지역의 공공도서관-가정의 순환적 그림 책읽기 활동이 유아의 읽기태도와 이야기 이해도에 미치는 영향, 전순한, 임영심, 한국열린유아교육학회, 열린유아교육연구, 제15권, 제3호, pp.313-332, , 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼