The purpose of this study is to understand the quality of University library service and to propose analyzing method from user’s perspective. For that, this study noted that ‘the process’ of using the university library service rather than ‘wh...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103648230
김미령 (서울지방경찰청 도서관)
2016
Korean
User’s Perceptions ; Grounded Theory ; KANO ; AHP ; Quality Attributes ; Relative Importance ; 이용자 관점 ; 근거이론 ; 품질속성 ; 상대적 중요도
KCI등재
학술저널
267-292(26쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to understand the quality of University library service and to propose analyzing method from user’s perspective. For that, this study noted that ‘the process’ of using the university library service rather than ‘wh...
The purpose of this study is to understand the quality of University library service and to propose analyzing method from user’s perspective. For that, this study noted that ‘the process’ of using the university library service rather than ‘what did they use’ in the university library. In-depth interview data about User’s experiences that they used university library drew service quality elements based on the method of grounded theory. Comparing the derived service quality elements with LibQual+ dimensions, the result of this study is as follows. (1) Service quality element related to the user’s emotion and new user-friendly service customization were shown. (2) Substantial claims of users were analyzed more specifically by this study. It seeks ways to differentiate service quality factors by attributes and priority importance about service quality elements which was analyzed using KANO and AHP.
본 연구는 이용자의 관점에서 대학도서관 서비스 품질을 이해하고 이를 분석하는 방법을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 이용자가 대학도서관에서 ‘무엇’을 이용했는지가 아닌 대학...
본 연구는 이용자의 관점에서 대학도서관 서비스 품질을 이해하고 이를 분석하는 방법을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 이용자가 대학도서관에서 ‘무엇’을 이용했는지가 아닌 대학도서관 서비스를 이용하는 그 ‘과정’에 주목하였다. 연구 참여자들의 구술면담자료를 근거이론 방법으로 서비스 품질요소를 도출하여 LibQual+ 구성차원과 비교하였다. 그 결과 (1) 이용자의 정서적 부분과 관련된 품질요소, 이용자 맞춤서비스와 관련한 ‘서비스 고객화’가 도출되었고, (2) 실질적인 이용자 요구가 좀 더 구체적으로 분석되었다. 도출된 품질요소에 대한 속성과 중요도는 KANO와 AHP를 적용하여 분석하고 서비스 품질요소를 차별화하는 방안을 모색하였다.
참고문헌 (Reference)
1 이동성, "질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론적 특성에 대한 고찰" 한국열린교육학회 20 (20): 1-26, 2012
2 키노시타 에이조, "전략적 의사결정기법 AHP" 청람 2012
3 홍성만, "문화예술교육정책의 우선순위 탐색:학교문화예술교육 정책행위자에 대한 심층면담과 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 77-105, 2012
4 심원식, "대학도서관 서비스 품질 평가를 위한 기초 연구" 한국교육학술정보원 2013
5 Glaser, B. G., "근거이론의 발견: 질적 연구 전략" 학지사 2012
6 Strauss, A., "근거이론의 단계" 현문사 2001
7 Garvin, D. A., "What Does Product Quality Really Means?" 26 (26): 25-43, 1984
8 Morse, J. M., "Using Grounded Theory in Nursing" Springer Publishing Company, Inc 2001
9 Fagan, J. C., "The Dimensions of Library Service Quality: A Confirmatory Factor Analysis of the LibQUAL+ Instrument" 36 (36): 36-48, 2014
10 Satty, T. L., "The Analytical Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation" McGraw-Hill 1980
1 이동성, "질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론적 특성에 대한 고찰" 한국열린교육학회 20 (20): 1-26, 2012
2 키노시타 에이조, "전략적 의사결정기법 AHP" 청람 2012
3 홍성만, "문화예술교육정책의 우선순위 탐색:학교문화예술교육 정책행위자에 대한 심층면담과 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 77-105, 2012
4 심원식, "대학도서관 서비스 품질 평가를 위한 기초 연구" 한국교육학술정보원 2013
5 Glaser, B. G., "근거이론의 발견: 질적 연구 전략" 학지사 2012
6 Strauss, A., "근거이론의 단계" 현문사 2001
7 Garvin, D. A., "What Does Product Quality Really Means?" 26 (26): 25-43, 1984
8 Morse, J. M., "Using Grounded Theory in Nursing" Springer Publishing Company, Inc 2001
9 Fagan, J. C., "The Dimensions of Library Service Quality: A Confirmatory Factor Analysis of the LibQUAL+ Instrument" 36 (36): 36-48, 2014
10 Satty, T. L., "The Analytical Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation" McGraw-Hill 1980
11 Cronin, J. J. Jr., "Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension" 56 (56): 55-68, 1992
12 Brophy, P., "Measuring Library Performance: Principles and Techniques" Facet Publishing 2006
13 배용섭, "Kano 모델과 QFD를 활용한 가치요소 중심의 서비스 디자인 개선방안" 한국경영과학회 36 (36): 109-123, 2011
14 조용욱, "KANO모델을 기반으로 한 품질속성 평가방법론 제안" 대한안전경영과학회 15 (15): 259-269, 2013
15 Strauss, A., "Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory" Sage Publications 1998
16 Kano, N., "Attractive Quality and Must-Be Quality" 14 (14): 39-48, 1984
17 Timko, M., "An Experiment in Continuous Analysis" 2 (2): 17-20, 1993
18 Gronroos, C., "A Service Quality Model and its Marketing Implication" 18 (18): 36-44, 1984
19 Parasuraman, A., "A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research" 49 (49): 41-50, 1985
20 김만호, "5점 척도 Kano 모델을 이용한 품질속성의 분류 및 활용에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2013
문헌정보학과 학생의 직장으로서의 도서관․정보센터 이미지 분석
RDA 도입을 위한 정보조직 교육 모형 개발에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2018-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.59 | 0.59 | 0.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.67 | 0.952 | 0.33 |