RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공도서관의 성과지표 개발에 관한 연구 = A Study on Development of Performance Indicators for Korean Public Libraries

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104101604

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      오늘날과 같이 급변하는 환경에서 공공도서관은 다양한 변화에 대응하기 위해서 통합적 관점에서 성과를 측정할 필요가 있다. 그러나 대부분의 성과평가연구는 특정 영역과 특정 분석방법에 치중하고 있는 한계가 있다. 이에 도서관의 활동 영역(투입, 과정, 산출, 결과)을 평가할 수 있는 다면적인 성과지표의 개발이 필요하다. 현재 국제표준화기구와 IFLA는 BSC(균형성과지표)에 기초한 통합성과평가체제의 도입을 시도하고 있다. 이에 본 연구는 선행연구를 통해 도서관의 성과평가영역(투입, 과정, 산출, 결과)과 성과지표(투입지표, 산출지표, 결과지표)의 유형을 도출하고 국내·외 공공도서관 평가사례를 대상으로 평가영역과 성과지표의 유형을 비교·분석하였다. 비교·분석결과에 따라 국내․외 평가사례에 기초한 공공도서관의 통합적 성과지표를 제안하였다. 구체적으로 국제표준화기구 평가사례로부터 4개의 평가관점과 인력자원, 이용, 장서, 시설 등의 세부적 평가영역을 선정하였고 평가영역별 성과지표와 성과측정방법을 제안하였다. 마지막으로 제안된 평가영역과 성과지표에 대한 적합성 검증 방법을 제안하였다.
      번역하기

      오늘날과 같이 급변하는 환경에서 공공도서관은 다양한 변화에 대응하기 위해서 통합적 관점에서 성과를 측정할 필요가 있다. 그러나 대부분의 성과평가연구는 특정 영역과 특정 분석방법...

      오늘날과 같이 급변하는 환경에서 공공도서관은 다양한 변화에 대응하기 위해서 통합적 관점에서 성과를 측정할 필요가 있다. 그러나 대부분의 성과평가연구는 특정 영역과 특정 분석방법에 치중하고 있는 한계가 있다. 이에 도서관의 활동 영역(투입, 과정, 산출, 결과)을 평가할 수 있는 다면적인 성과지표의 개발이 필요하다. 현재 국제표준화기구와 IFLA는 BSC(균형성과지표)에 기초한 통합성과평가체제의 도입을 시도하고 있다. 이에 본 연구는 선행연구를 통해 도서관의 성과평가영역(투입, 과정, 산출, 결과)과 성과지표(투입지표, 산출지표, 결과지표)의 유형을 도출하고 국내·외 공공도서관 평가사례를 대상으로 평가영역과 성과지표의 유형을 비교·분석하였다. 비교·분석결과에 따라 국내․외 평가사례에 기초한 공공도서관의 통합적 성과지표를 제안하였다. 구체적으로 국제표준화기구 평가사례로부터 4개의 평가관점과 인력자원, 이용, 장서, 시설 등의 세부적 평가영역을 선정하였고 평가영역별 성과지표와 성과측정방법을 제안하였다. 마지막으로 제안된 평가영역과 성과지표에 대한 적합성 검증 방법을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Under rapidly changing circumstances, public libraries are required to evaluate the performance with an integrated point of view to cope with a variety of changes. In other words, it is necessary to develop integrated library performance appraisal indicators which are both quantitative and qualitative. Recently, ISO and IFLA attempt to adopt an integrated performance evaluation system based on the Balanced Scorecard(BSC). Therefore, this study defines four aspects of the library appraisal including input, process, output and outcome, and suggests a new library appraisal system and indicators of each appraisal aspect. In the concrete, appraisal aspects were derived from ISO appraisal system, and an appraisal system and indicators were presented based on the comparison and analysis of the ones respectively used inside and outside of Korea. Finally, this study proposes the method of suitability evaluation of those performance indicators by librarians and professors in Korea.
      번역하기

      Under rapidly changing circumstances, public libraries are required to evaluate the performance with an integrated point of view to cope with a variety of changes. In other words, it is necessary to develop integrated library performance appraisal ind...

      Under rapidly changing circumstances, public libraries are required to evaluate the performance with an integrated point of view to cope with a variety of changes. In other words, it is necessary to develop integrated library performance appraisal indicators which are both quantitative and qualitative. Recently, ISO and IFLA attempt to adopt an integrated performance evaluation system based on the Balanced Scorecard(BSC). Therefore, this study defines four aspects of the library appraisal including input, process, output and outcome, and suggests a new library appraisal system and indicators of each appraisal aspect. In the concrete, appraisal aspects were derived from ISO appraisal system, and an appraisal system and indicators were presented based on the comparison and analysis of the ones respectively used inside and outside of Korea. Finally, this study proposes the method of suitability evaluation of those performance indicators by librarians and professors in Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 남영준, "학교도서관의 BSC 성과지표에 관한 연구" 42 (42): 276-293,

      2 문화관광부, "제 6회 전국문화기반시설 관리책임자대회 자료집" 문화관광부 2003

      3 이윤식, "정부성과관리와 평가제도: 주요 선진국 사례를 중심으로" 대명문화사 2006

      4 이원태, "전국문화기반시설 관리운영 평가 개선방안 연구" 한국문화관광정책연구원 2003

      5 권대봉, "인문사회과학연구방법" 학지사 2004

      6 이용남, "우리나라 공공도서관에 대한 평가지표 연구" 한국문헌정보학회 33 (33): 114-131, 1999

      7 이제환, "디지털도서관의 품질평가에 관한 연구" 38 (38): 143-172, 2004

      8 최재황, "디지털도서관 서비스의 성과지표 측정 및 적용" 한국문헌정보학회 41 (41): 81-102, 2007

      9 곽병희, "디지털 환경에서 대학도서관 평가지표 개발에 관한 연구" 19 (19): 257-296, 2002

      10 조현연, "도서관의 BSC 적용을 위한 지표개발-고객관점을 중심으로" 991-1009, 2005

      1 남영준, "학교도서관의 BSC 성과지표에 관한 연구" 42 (42): 276-293,

      2 문화관광부, "제 6회 전국문화기반시설 관리책임자대회 자료집" 문화관광부 2003

      3 이윤식, "정부성과관리와 평가제도: 주요 선진국 사례를 중심으로" 대명문화사 2006

      4 이원태, "전국문화기반시설 관리운영 평가 개선방안 연구" 한국문화관광정책연구원 2003

      5 권대봉, "인문사회과학연구방법" 학지사 2004

      6 이용남, "우리나라 공공도서관에 대한 평가지표 연구" 한국문헌정보학회 33 (33): 114-131, 1999

      7 이제환, "디지털도서관의 품질평가에 관한 연구" 38 (38): 143-172, 2004

      8 최재황, "디지털도서관 서비스의 성과지표 측정 및 적용" 한국문헌정보학회 41 (41): 81-102, 2007

      9 곽병희, "디지털 환경에서 대학도서관 평가지표 개발에 관한 연구" 19 (19): 257-296, 2002

      10 조현연, "도서관의 BSC 적용을 위한 지표개발-고객관점을 중심으로" 991-1009, 2005

      11 도서관정보정책위원회, "도서관운영평가 공공도서관 분야 평가계획" 문화체육관광부 2008

      12 조윤희, "대학도서관의 BSC 적용에 관한 연구" 한국문헌정보학회 40 (40): 241-262, 2006

      13 곽승진, "과학기술분야 학술정보 유통사업 성과평가에 관한 연구" 한국도서관ㆍ정보학회 38 (38): 441-462, 2007

      14 송건, "공공서비스 성과평가와 측정" 대명출판사 2005

      15 박주석, "공공부문의 정보화사업 평가를 위한 BSC 기법 연구" 16 (16): 201-224, 2005

      16 국립중앙도서관, "공공도서관 평가지표 개발에 관한 연구" 국립중앙도서관 2007

      17 문성빈, "공공도서관 평가제도 연구" 21 : 127-150, 2006

      18 홍현진, "공공도서관 성과평가에 관한 이론적 연구" 한국문헌정보학회 33 (33): 45-67, 1999

      19 김효숙, "공공도서관 성과측정 도구 개발에 관한 연구" 2008

      20 김선애, "공공도서관 서비스 고객만족도 평가체계에 관한 연구" 37 (37): 194-208, 2006

      21 유병장, "고객 만족을 위한 공공도서관 평가지표에 관한 고찰" 35 (35): 321-339, 2004

      22 Kaplan, R. S., "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System" 74 (74): 75-85, 1996

      23 Berger, P. L, "The Social Construction of Reality" Anchor Books 1967

      24 Poll,Roswitha, "Standardized Measures in the Changing Information Environ- ment" 7 (7): 127-141, 2006

      25 GAO, "Program Evaluation Issues" General Accounting Office 1992

      26 Abbot,C., "Performance Measurement in Library and Information Services" Aslib Publishing LTD 1994

      27 Hatry,Hatry P., "Performance Meas- urement Principles and Techniques: An Overview for Local Government" 1980

      28 Connolly, T., "Organizational Effectiveness: A Multiple-Constituency Approach" 5 (5): 211-217, 1980

      29 Ammons,D.N., "Municipal Benchmarks: Assessing Local Community Standards" Sage 1996

      30 Poll, "Measuring Quality: Performance Mea- surement in Libraries - 2nd Revised edition" K.G. Saur 2007

      31 Brophy,Peter, "Measuring Library Per- formance: Principles and Techniques" Facet 2006

      32 Bryson,Jo, "Managing Information Ser- vices: An Integrated Approach" Gower 1997

      33 Office of Arts and Libraries, "Keys to Sucess: Performance Indicators for Pu- blic Libraries" HMSO 1990

      34 "ISO/DIS(draft international standard) 11620 Information and Documentation-Library Performance Indicators"

      35 Epstein,Paul D., "Get ready: the Time for Performance Measurement is Fi- nally Coming" 52 (52): 1992

      36 Scriven,M., "Evaluation Thesaurus" Sage 1991

      37 Department of Culture, Media and Sports(UK), "Comprehensive, Efficient and Modern Public Libraries - Standards and Assessment. Department of Culture, Media and Sports(UK)"

      38 ISO 11620 Information and Documentation- Library Performance Indicators, "Amendment 1: Additional Performance Indicators for Libraries"

      39 경기도, "2006년도 경기도 공공도서관 평가 보고서" 경기도사이버중앙도서관 2007

      40 한국도서관협회 도서관기준작성 특별위원회, "2003년판 한국도서관기준" 한국도서관협회 2003

      41 문화관광부, "2000년도 전국문화기반시설 관리운영평가 조사지" 문화관광부 2000

      42 Macdougall,A., ""Performance Assessment:Today's Confusion,Tomorrow's Solu-tion?."IFLA Journal,17:371-378" 17 : 371-378, 1991

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.67 0.952 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼