RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향 : KCYPS 자료를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13988609

    • 저자
    • 발행사항

      공주 : 공주대학교 대학원, 2016

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 공주대학교 대학원 , 지역사회개발학과 , 2016. 2

    • 발행연도

      2016

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      충청남도

    • 기타서명

      The Effects of Developmental Assets of Adolescent on the School Adjustment

    • 형태사항

      vi, 129장 : 삽도 ; 26cm

    • 일반주기명

      지도교수:윤준상
      참고문헌 : 109-120장

    • 소장기관
      • 국립공주대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to identify the effect of the
    developmental assets of adolescent on School adjustment. To
    achieve the purpose of this study, the author, firstly, has
    measured the level of the developmental assets of research
    subjects; secondly, investigated the differences between the
    developmental assets and School adjustment according to the
    demographic characteristics; and thirdly, analyzed the effect
    of the internal and external developmental assets on School
    adjustment factors such as ‘academic achievement, learning
    activities, school rules, friendship, teacher relationships’.
    The data used in this study include the data of a total of
    2,251 first grade middle school students panel in the third
    year(2012), ‘Korean Children and adolescent Panel Survey
    (KCYPS)’. For analytical methods, t-test, one-way ANOVA
    and hierarchical regression analysis, etc. were used. The
    findings of this study on the effect of the developmental
    assets of adolescent on School adjustment can be summarized as follows: First, the level of external developmental assets(8.46) in
    general was lower than the internal developmental assets(10.46).
    The total average of the internal developmental assets was
    18.92, i.e. 19.37 assets for male students and 18.48 assets for
    f male students, indicating that male students have more
    developmental assets.
    For the distribution of the level of developmental assets,
    level 1(below 10 assets) was 26%, and level 2(11-20 assets),
    level 3(21-30) and level 4(above 31 assets) were 25.0%,
    25.1% and 23.9% respectively. In the case of school areas,
    Seoul was the highest and Gangwon was the lowest. With
    respect to the school type, coed schools showed higher level of
    developmental assets than boys’ schools and girls’ schools.
    Second, for the key differences according to the demographic
    characteristics, the School adjustment of f male students was
    higher in the category of gender, and the School adjustment
    of the coed schools showed the higher level of developmental
    assets in the category of school type.
    For the guardian’s satisfaction on life, ‘support’ of the
    external developmental assets and ‘positive identity’ of the
    internal developmental assets had the greatest effect. In
    addition, the household income had the great effect on School
    adjustment. These results imply that with an increase in the
    guardians’ satisfaction on lif and household income, the level
    of developmental assets and School adjustment increases.
    Third, the effect of the developmental assets on School
    adjustment was analyzed. The results showed that both the
    internal and external developmental assets have the
    meaningful effect on School adjustment The factors affecting
    the School adjustment include ‘positive identity (β = .432, p <.001)’,
    ‘positive values ​(β = .366, p <.001)’, ‘commitment to learning (β =
    .192, p <0.001)’ and ‘social competences (β = .057, p <0.01)’ in the
    internal developmental assets; and ‘empowerment (β = .159, p
    <.001)’, ‘boundaries and expectations (β = .156, p <.001)’, and
    ‘support (β = .113, p <.001)’.
    The findings of this study can help improve the School
    adjustment through the promotion of the developmental assets
    of adolescent, and can be used as the data for the
    intervention focusing on the developmental assets for the
    adolescent who have difficulties adapting themselves to school
    and for the configuration preventive programs.
    번역하기

    The purpose of this study is to identify the effect of the developmental assets of adolescent on School adjustment. To achieve the purpose of this study, the author, firstly, has measured the level of the developmental assets of research subjects;...

    The purpose of this study is to identify the effect of the
    developmental assets of adolescent on School adjustment. To
    achieve the purpose of this study, the author, firstly, has
    measured the level of the developmental assets of research
    subjects; secondly, investigated the differences between the
    developmental assets and School adjustment according to the
    demographic characteristics; and thirdly, analyzed the effect
    of the internal and external developmental assets on School
    adjustment factors such as ‘academic achievement, learning
    activities, school rules, friendship, teacher relationships’.
    The data used in this study include the data of a total of
    2,251 first grade middle school students panel in the third
    year(2012), ‘Korean Children and adolescent Panel Survey
    (KCYPS)’. For analytical methods, t-test, one-way ANOVA
    and hierarchical regression analysis, etc. were used. The
    findings of this study on the effect of the developmental
    assets of adolescent on School adjustment can be summarized as follows: First, the level of external developmental assets(8.46) in
    general was lower than the internal developmental assets(10.46).
    The total average of the internal developmental assets was
    18.92, i.e. 19.37 assets for male students and 18.48 assets for
    f male students, indicating that male students have more
    developmental assets.
    For the distribution of the level of developmental assets,
    level 1(below 10 assets) was 26%, and level 2(11-20 assets),
    level 3(21-30) and level 4(above 31 assets) were 25.0%,
    25.1% and 23.9% respectively. In the case of school areas,
    Seoul was the highest and Gangwon was the lowest. With
    respect to the school type, coed schools showed higher level of
    developmental assets than boys’ schools and girls’ schools.
    Second, for the key differences according to the demographic
    characteristics, the School adjustment of f male students was
    higher in the category of gender, and the School adjustment
    of the coed schools showed the higher level of developmental
    assets in the category of school type.
    For the guardian’s satisfaction on life, ‘support’ of the
    external developmental assets and ‘positive identity’ of the
    internal developmental assets had the greatest effect. In
    addition, the household income had the great effect on School
    adjustment. These results imply that with an increase in the
    guardians’ satisfaction on lif and household income, the level
    of developmental assets and School adjustment increases.
    Third, the effect of the developmental assets on School
    adjustment was analyzed. The results showed that both the
    internal and external developmental assets have the
    meaningful effect on School adjustment The factors affecting
    the School adjustment include ‘positive identity (β = .432, p <.001)’,
    ‘positive values ​(β = .366, p <.001)’, ‘commitment to learning (β =
    .192, p <0.001)’ and ‘social competences (β = .057, p <0.01)’ in the
    internal developmental assets; and ‘empowerment (β = .159, p
    <.001)’, ‘boundaries and expectations (β = .156, p <.001)’, and
    ‘support (β = .113, p <.001)’.
    The findings of this study can help improve the School
    adjustment through the promotion of the developmental assets
    of adolescent, and can be used as the data for the
    intervention focusing on the developmental assets for the
    adolescent who have difficulties adapting themselves to school
    and for the configuration preventive programs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 구명하는 것이다. 이를 위해 첫째, 연구대상자의 발달자산 수준을 측정하고, 둘째, 인구사회학적 특성에 따른 발달자산과 학교적응의 차이를 살펴보았다. 셋째, 내적·외적발달자산이 학교적응 요인 ‘학업성취, 학습생활, 학교규칙, 교우관계, 교사관계’에 미치는 영향을 분석하였다. 이 연구의 자료는 ‘한국아동·청소년패널조사(KCYPS), 중학교 1학년 패널 3차년도(2012년)’의 총 2,251명(남학생 1,139명, 여학생 1,112명)의 자료를 활용하여 분석하였다. 연구방법으로는 t-test, oneway ANOVA, 위계적회귀분석(Hierarchical Regression analysis)등을 활용하였다.
    청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 분석한 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 내적발달자산(10.46)에 비해 외적발달자산(8.46)수준이 전반적으로 낮았다. 발달자산의 전체 평균은 18.92개이며, 남학생은 19.37개, 여학생은 18.48개 수준으로 남학생이 높게 나타났다. 발달자산 수준 분포는 1수준(10개미만)은 26%, 2수준(11-20개)은 25.0%, 3수준(21-30)은 25.1%, 4수준(31개 이상)은 23.9%로 나타났다. 학교 지역의 경우 서울이 가장 높고 강원이 낮게 나타났다. 학교유형에서는 남녀공학이 남학교나 여학교에 비해 발달자산 수준이 높은 것으로 분석되었다.
    둘째, 인구사회학적 특성에 따른 차이에 따른 주요결과로 성별에서는 여학생의 학교적응도가 높았으며, 학교유형 중에서는 남녀공학이 학교적응도가 높은 것으로 나타났다. 보호자 삶의 만족도는 외적발달자산 중에서 ‘지원’, 내적발달자산 중에서는 ‘긍정적 정체감’에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 가구소득은 학교적응에 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 보호자 삶의 만족도와 가구소득이 높을수록 발달자산과 학교적응 수준이 높아진다는 것으로 분석되었다.
    셋째, 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 분석한 결과 내적·외적발달자산 모두 학교적응에 유의한 영향을 미치고 있었다. 학교적응에 영향을 미치는 요인은 내적발달자산의 ‘긍정적 정체감(β=.432, p<.001), 긍정적 가치관(β=.366, p<.001), 학습열의(β=.192, p<.001), 사회적 역량(β=.057, p<0.01)이었다. 외적발달자산 중에서는 ‘역량함양(β=.159, p<.001), 규범과 기대(β=.156, p<.001), 지원(β=.113, p<.001)’ 이 학교적응에 영향을 미치는 요인이었다. 그 중에서 가장 영향을 미치는 요인은 내적발달자산의 ‘긍정적 정체감’ 으로 나타났다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 구명하는 것이다. 이를 위해 첫째, 연구대상자의 발달자산 수준을 측정하고, 둘째, 인구사회학적 특성에 따른 발달자산과 ...

    이 연구의 목적은 청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 구명하는 것이다. 이를 위해 첫째, 연구대상자의 발달자산 수준을 측정하고, 둘째, 인구사회학적 특성에 따른 발달자산과 학교적응의 차이를 살펴보았다. 셋째, 내적·외적발달자산이 학교적응 요인 ‘학업성취, 학습생활, 학교규칙, 교우관계, 교사관계’에 미치는 영향을 분석하였다. 이 연구의 자료는 ‘한국아동·청소년패널조사(KCYPS), 중학교 1학년 패널 3차년도(2012년)’의 총 2,251명(남학생 1,139명, 여학생 1,112명)의 자료를 활용하여 분석하였다. 연구방법으로는 t-test, oneway ANOVA, 위계적회귀분석(Hierarchical Regression analysis)등을 활용하였다.
    청소년의 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 분석한 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 내적발달자산(10.46)에 비해 외적발달자산(8.46)수준이 전반적으로 낮았다. 발달자산의 전체 평균은 18.92개이며, 남학생은 19.37개, 여학생은 18.48개 수준으로 남학생이 높게 나타났다. 발달자산 수준 분포는 1수준(10개미만)은 26%, 2수준(11-20개)은 25.0%, 3수준(21-30)은 25.1%, 4수준(31개 이상)은 23.9%로 나타났다. 학교 지역의 경우 서울이 가장 높고 강원이 낮게 나타났다. 학교유형에서는 남녀공학이 남학교나 여학교에 비해 발달자산 수준이 높은 것으로 분석되었다.
    둘째, 인구사회학적 특성에 따른 차이에 따른 주요결과로 성별에서는 여학생의 학교적응도가 높았으며, 학교유형 중에서는 남녀공학이 학교적응도가 높은 것으로 나타났다. 보호자 삶의 만족도는 외적발달자산 중에서 ‘지원’, 내적발달자산 중에서는 ‘긍정적 정체감’에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 가구소득은 학교적응에 강한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 보호자 삶의 만족도와 가구소득이 높을수록 발달자산과 학교적응 수준이 높아진다는 것으로 분석되었다.
    셋째, 발달자산이 학교적응에 미치는 영향을 분석한 결과 내적·외적발달자산 모두 학교적응에 유의한 영향을 미치고 있었다. 학교적응에 영향을 미치는 요인은 내적발달자산의 ‘긍정적 정체감(β=.432, p<.001), 긍정적 가치관(β=.366, p<.001), 학습열의(β=.192, p<.001), 사회적 역량(β=.057, p<0.01)이었다. 외적발달자산 중에서는 ‘역량함양(β=.159, p<.001), 규범과 기대(β=.156, p<.001), 지원(β=.113, p<.001)’ 이 학교적응에 영향을 미치는 요인이었다. 그 중에서 가장 영향을 미치는 요인은 내적발달자산의 ‘긍정적 정체감’ 으로 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 3
    • 3. 용어의 정의 4
    • 4. 연구의 제한점 5
    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 3
    • 3. 용어의 정의 4
    • 4. 연구의 제한점 5
    • II. 이론적 배경 6
    • 1. 청소년과 발달자산 6
    • 1) 청소년의 개념과 특성 6
    • 2) 발달자산의 개념과 구조 8
    • (1) 발달자산의 개념 8
    • (2) 발달자산의 구조 11
    • (3) 발달자산 중심 접근 21
    • 2. 학교적응 25
    • 1) 학교적응의 개념 25
    • 2) 학교적응 구성 요인 26
    • 3. 한국아동·청소년패널조사(KCYPS)의 이해 34
    • 1) 한국아동·청소년패널조사 체계 34
    • 2) 한국아동·청소년패널조사 자료의 적용 38
    • 4. 국내·외 연구동향 40
    • 1) 청소년의 발달자산 선행연구 40
    • (1) 발달자산 수준에 관한 연구 40
    • (2) 발달자산 이론적 구조에 관한 연구 42
    • (3) 발달자산 증진 프로그램에 관한 연구 43
    • (4) 발달자산과 학교적응의 선행연구 46
    • III. 연구방법 53
    • 1. 연구설계 53
    • 2. 연구대상 및 분석자료 54
    • 3. 측정도구 57
    • 4. 측정도구의 신뢰도 검증 61
    • 5. 자료의 처리 및 분석방법 68
    • IV. 연구결과 및 해석 69
    • 1. 연구대상자의 일반적 특성 69
    • 2. 주요변인의 기술통계 분석 71
    • 3. 발달자산 수준 분석 72
    • 4. 인구사회학적 특성에 따른 차이 75
    • 1) 인구사회학적 특성에 따른 발달자산의 차이 75
    • 2) 인구사회학적 특성에 따른 학교적응의 차이 81
    • 5. 발달자산이 학교적응에 미치는 영향 86
    • 1) 발달자산이 학교적응에 미치는 영향 86
    • (1) 발달자산이 학업성취에 미치는 영향 86
    • (2) 발달자산이 학습활동에 미치는 영향 89
    • (3) 발달자산이 학교규칙에 미치는 영향 91
    • (4) 발달자산이 교우관계에 미치는 영향 92
    • (5) 발달자산이 교사관계에 미치는 영향 94
    • (6) 발달자산이 학교적응에 미치는 영향 97
    • 6. 학교적응에 영향을 미치는 발달자산의 순위 100
    • Ⅴ. 결 론 103
    • 1. 요약 103
    • 2. 결론 103
    • 3. 제언 106
    • [참고문헌] 109
    • ABSTRACT 121
    • [부록] 124
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 가정복지론, 손병덕, 서울:학지사, , 2009

    2. 2014교육기본통계, 교육부, 교육부;한국교육개발원, , 2014

    3. 「청소년복지론」, 홍봉선, 서울;양서원, , 2009

    4. 청소년 성장발달자산, 이명순(Myoung-Soon Lee), 한국보건사회학회, 「보건과 사회과학」,18,47-72, , 2005

    5. Jr., Mannes, M., & Scales, P. C, Sesma, A., 아동 청소년, , 2009

    6. 중독, 그 미궁을 헤쳐 나가기, 김교헌 ( Kyo Heon Kim ), 한국심리학회, 「한국심리학회지」,12(4),677-693, , 2007

    7. 청소년 발달자산 연구의 동향, 황영신, 「경남교육학 연구」.8,213-229, , 2003

    8. 청소년의 학교적응 영향요인 연구, 김태화, 원광대학교박사학위논문, , 2011

    9. 어린이 청소년 참여기구 운영 매뉴얼, 정건희, 서울특별시;서울시여성가정재 단, , 2015

    10. 청소년의 발달 자원과 건강위험행동과의 관계, 황문선, 조희숙, 한국심리학회, 「한국심리학 회지:건강」,9(1),85-98, , 2004

    1. 가정복지론, 손병덕, 서울:학지사, , 2009

    2. 2014교육기본통계, 교육부, 교육부;한국교육개발원, , 2014

    3. 「청소년복지론」, 홍봉선, 서울;양서원, , 2009

    4. 청소년 성장발달자산, 이명순(Myoung-Soon Lee), 한국보건사회학회, 「보건과 사회과학」,18,47-72, , 2005

    5. Jr., Mannes, M., & Scales, P. C, Sesma, A., 아동 청소년, , 2009

    6. 중독, 그 미궁을 헤쳐 나가기, 김교헌 ( Kyo Heon Kim ), 한국심리학회, 「한국심리학회지」,12(4),677-693, , 2007

    7. 청소년 발달자산 연구의 동향, 황영신, 「경남교육학 연구」.8,213-229, , 2003

    8. 청소년의 학교적응 영향요인 연구, 김태화, 원광대학교박사학위논문, , 2011

    9. 어린이 청소년 참여기구 운영 매뉴얼, 정건희, 서울특별시;서울시여성가정재 단, , 2015

    10. 청소년의 발달 자원과 건강위험행동과의 관계, 황문선, 조희숙, 한국심리학회, 「한국심리학 회지:건강」,9(1),85-98, , 2004

    11. 청소년 성장발달자산의 건강위험행태 방어효과, 이명순, 한국보건교육건강증진학회, 「보건교육 건강증진 학회지」,22(4),137-154, , 2005

    12. 도시 농촌지역 고등학생의 자살생각에 관한 연구, 최정현, 방경숙, 유미, 「기본 간호학회」,20(1),37-457, , 2013

    13. “가정환경이 청소년의 학교적응에 미치는 영향.”, 이숙영, 서울여자대학교 박사 학위논문, , 2010

    14. 역. 발달심리학 Development psychology: Childhoodandadolescence6thEdition, 장유경, 송길연, 정윤경, 이지연, 서울:시그마프레스, , 2005

    15. 성취목표, 성취정서, 학습전략 및 학업성취간의 구조적 관계, 최지혜, 숙명여자대학교 대학원, 숙명여자 대학교 박사학위논문, , 2013

    16. "대학생들의 발달자산, 스트레스 및 위험행동의 구조적 관계", 황영신, 김훈희, 한국디지털정책학회, 「디지털융복합연구」,12(6),625-635, , 2014

    17. 청소년의 가정폭력경험과 탄력성에 대한 보호요인의 매개효과, 이상준(Lee Sang-June), 한국가족학회, 「가과 문화」,19(1),147-171, , 2007

    18. 가정환경 역경과 청소년의 적응유연성:보호요소의 매개효과 검증, 신현숙, 한국청소년상담복지개발원, 「청소년상담연구」,11,71-84, , 2003

    19. 청소년들이 지각한 부모 양육태도와 발달자산(Developmental Asset)과의 관계, 정찬우, 한국청소년학회, 「청소년학연구」,16(2),23-43, , 2009

    20. 중학생의 또래애착, 자아정체감 및 진로정체감과 학교생활 적 응의 관계, 문은식, 한국인간발달학회, 「한국인간발달학회」.22(61),21-35, , 2015

    21. 중학생의 학교생활 적응에 영향을 미치는 요인-다체계 모델을 중심으 로-, 양경화, 호남대학교 박사학위논문, , 2014

    22. 가정폭력이 아동 청소년의 대인관계문제에 미치는 영향: 발 달자산의 조절효과, 박주희, 신현숙, 「한국심리학회지:학교」.(11)1,291-315, , 2014

    23. 내적 발달자산 증진 프로그램이 여자고등학생의 학교적응유연 성에 미치는 효과, 황영신, 문선모, 한국청소년학회, 「청소년학연구」,13(3),49-77, , 2006

    24. 청소년의 학교생활 적응행동에 영향을 미치는 사회·심리적 변인들의 구조적 분석, 김충희, 문은식, 한국교육심리학회, 「교육심리학회」,16(2),219-241, , 2002

    25. 초등학생의 가정폭력 노출과 학교적응의 관계:외적 내적 발 달자산의 중다매개효과, 박주희, 전남대학교 대학원, 전남대학교 박사학위논문, , 2012

    26. 청소년이 지각한 발달자산,내외통제성,스트레스대처방식과 스트레스의 관계 및 효과, 정찬우, 충남대학교 대학원, 충남대학교박사학위논문, , 2010

    27. 가정폭력 경험이 학교폭력 가해행동에 미치는 영향-발 달자산의 매개효과를 중심으로, 박성숙, 박성옥, 손의성, 「상담학연구」.16(1),217-229, , 2015

    28. 부모-자녀애착과 부모지도감독이 청소년의 자아존중감의 변화에 미 치는 종단적 영향, 정병삼, 한국청소년정책연구원, 「한국청소년연구」,21(4),5-30, , 2010

    29. 초등학교 아동이 지각한 학교안전성과 학교폭력증후군 의 관계에서 발달자산의 매개 효과, 김성철, 송재홍, 김선미, 한국상담학회, 「상담학연구」,15(2),831-845, , 2014

    30. 빈곤청소년의 학교적응유연성 발달모형 – 보호요인의 부가, 매개, 조절효과 모 형을 중심으로, 김순규, 전북대학교 박사학위논문, , 2006

    31. 빈곤 여부,지각된 부모양육태도,학업동기,심리적 안녕감과 청소년 의 학교적응 간의 구조적 관계, 송희원, 계명대학교박사학위논문, , 2010

    32. 청소년 내재화 문제의 발달궤적에 영향을 미치는 위험요인과 보호요 인:발달-맥락주의 관점을 적용하여, 좌현숙, 한국청소년학회, 「청소년학연구」,17(10),105-133, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼