RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    성과측정시스템의 상호작용적 이용과 업무성과간의 관계 : 공정성, 조직몰입, 직무만족의 매개효과 = Relationship between interactive use of performance measurement system and work performance :mediating effects of fairness, organization commitment, job satisfaction

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13741245

    • 저자
    • 발행사항

      진주 : 경상대학교, 2015

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 경상대학교대학원 , 회계학과 , 2015

    • 발행연도

      2015

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      325.9 판사항(6)

    • DDC

      657 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      경상남도

    • 형태사항

      xiii, 148 p. ; 30 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 김달곤
      참고문헌: p. 120-141

    • 소장기관
      • 경상국립대학교 도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    세계금융위기를 겪은 후 국내 및 국제 경영환경이 날로 복잡하고 다양해지고 있다. 경영환경이 극히 유동적이고 향상 변동하고 있으며 그 변화의 속도가 빠르고 변화의 정도가 고도화 되어 있고, 다양한 변화를 거듭하고 있다. 이러한 다양한 경영환경에서 기업이 경쟁력을 갖추고 조직의 성과를 달성하기 위해서는 그에 적합한 성과측정시스템(이하 PMS)을 설계하고 그 정보를 이용해야 한다. PMS는 성과를 측정하고 이를 통해 조직구성원들이 조직의 목표를 달성하기 위해 행동하도록 여러 측면에서 유도하고 관리하는 시스템이다.
    PMS의 이용은 진단적 이용과 상호작용적 이용으로 구분할 수 있다(Simons, 1990; Bisbe와 Otley, 2004; Henri, 2006). 본 연구에서는 PMS의 상호작용적 이용을 연구변수로 사용하였다. 왜냐하면 전략수립시 필요한 계획과 목표를 설정한 후, 그 실행결과를 비교 평가하는 전통적 방식인 진단적 이용으로는 급변하는 경영환경 변화에 적절하게 대응하기가 어려우므로, 조직전체의 주의를 집중시키고 대화를 강화하고 기회탐색과 학습을 확대하여 경쟁환경에 적응할 수 있도록 창의성과 혁신 등을 강화하는 상호작용적 이용이 적합할 것으로 판단되기 때문이다.
    한편, 기업은 조직구성원들이 그들의 직무에 대해 바람직한 태도를 갖도록 위해 기업이 필요로 하는 행동을 유발할 수 있는 적절한 보상시스템을 설계해야 한다(Milkovich와 Newman, 2002; 전용대 등, 2012). 그러나 기업이 이러한 보상시스템을 보유하더라도 보상시스템이 투명하고 공정하게 운영되지 않으면 조직구성원들의 불만과 그들간의 갈등을 유발함으로써 오히려 조직목표달성에 역효과가 날 수 있다. Kaplan과 Norton(1996)도 보상시스템이 투명하지 않고 공정하지 않은 상태에서 성과측정치를 보상과 연계하려고 노력하는 것은 오히려 역효과를 낼 수 있다고 주장한 바 있다. 모든 조직구성원은 자신의 성과에 대하여 정확하고 공정한 평가를 기대하고 있다. 본 연구에서는 이를 공정성이라는 개념을 사용하였다. 선행연구와 마찬가지로 공정성을 분배공정성과 절차공정성으로 구분하여 연구변수로 사용하였다. 분배공정성(distributive justice)은 조직구성원들이 조직으로부터 받는 보상의 총량이 그들의 회사에 기여와 비교했을 때 얼마나 적절한가에 대한 지각정도를 말하며, 절차공정성(procedural justice)은 보상의 크기를 결정하는 데 사용되는 수단이나 절차에 대한 공정성을 의미한다.
    PMS와 공정한 보상을 통하여 조직구성원은 조직의 목표를 위하여 최선을 다한 결과 조직몰입과 직무만족을 통하여 성과를 개선시킬 것으로 예상되며, 선행연구에서도 그러한 결과를 제시하고 있다. 그러나 김진희(2009)는 직무만족과 업무성과와의 관계에서는 논리상 직무만족이 업무성과의 향상을 가져온다고 볼 수도 있으나 실제로는 직무만족과 업무성과간의 관계는 분명하지 않으며, 실제로 만족이 되면서도 직무동기가 낮아서 열심히 일을 하지 않는 경우도 있음을 제시하였다.
    이에 따라 본 연구에서는 앞서 살펴본 다양한 변수들간의 관계를 이용하여 연구모형을 설정하였다. 즉, 공정성의 선행변수로 PMS의 상호작용적 이용을 도입하여 공정성(분배공정성과 절차공정성), 직무만족과 조직몰입, 업무성과와의 관계를 살펴보았다. 지금까지 관리회계 분야에서는 PMS, 공정성, 조직몰입, 직무만족과 업무성과간의 연구는 거의 이루어지지 않았으며, 인적자원관리 및 조직행동론, 심리학 등에서 개별적으로 공정성과 업무성과간의 관계, 공정성과 조직몰입 및 직무만족간의 관계, 조직몰입 및 직무만족과 업무성과간의 관계에 대한 부분적인 연구가 이루어지고 있다. 실증분석을 위하여 KIS-Value에 등재되어 있는 기업 중 2013년 매출액 기준으로 상위 500대 기업에 속하고 조직구성원이 100명 이상인 기업을 대상으로 선정하여 설문조사한 결과 152부가 회수하였으며, 분석결과는 다음과 같다.
    첫째. PMS의 상호작용적 이용과 업무성과간의 관계를 분석하였다. 분석결과 PMS상호작용적 이용과 업무성과간에는 유의적인 정(+)의 관계를 나타내고 있다. PMS의 상호작용적 이용이 분배공정성에 유의적인 정(+)의 영향을 미쳤고, 마찬가지로 PMS의 상호작용적 이용이 절차공정성에도 유의적인 정(+)의 영향을 미쳤다. 이는 기업이 PMS를 상호작용적으로 이용한다는 것만으로도 업무성과 향상에 유익하다는 결과이다. 이와 같은 결과는 기업이 PMS를 상호작용적으로 이용하고, 평가와 보상과정을 공정하게 유지해야 한다는 것이다.
    둘째, 공정성과 조직몰입, 업무성과간의 관계를 검증하였다. 검증결과 분배공정성과 업무성과간에는 비유의적인 관계를 보였으며, 절차공정성도 비유의적인 관계를 보여주었다. 조직몰입은 분배공정성과 절차공정성 모두에 대해 유의한 매개효과를 발견할 수 없었다. 다만 절차공정성이 조직몰입에 미치는 직접효과만이 유의한 것으로 나타났다. 선행연구에 따르면 집단주의 성향이 높은 기업에서는 분배공정성 보다는 절차공정성이 조직구성원의 태도와 행동에 영향을 더 미칠 것으로 보인다. 따라서 높은 집단주의 성향을 보이는 우리나라 조직구성원의 경우 절차공정성이 분배공정성보다 구성원의 행동을 유발시키고 결국 업무성과에 미치는 영향력이 높은 것으로 생각된다.
    셋째, 공정성과 직무만족, 업무성과간의 관계를 검증하였다. 검증결과 분배공정성은 직무만족에 유의적인 정(+)의 관계가 나타났고, 마찬가지로 절차공정도 직무만족에 유의적인 정(+)의 관계를 나타냈다. 분배 및 절차가 공정하면 모든 구성원들은 본인의 업무에 만족감을 가지고 조직을 위하여 최선을 다할 것으로 생각된다. 또한 분배공정성과 절차공정성 모두 업무성과간의 관계에서 직무만족이 완전매개역할을 하는 것으로 나타났다. 조직구성원들의 분배공정성과 절차공정성은 직무만족을 통하여 업무성과에 영향을 미치는 것으로 판단된다.
    번역하기

    세계금융위기를 겪은 후 국내 및 국제 경영환경이 날로 복잡하고 다양해지고 있다. 경영환경이 극히 유동적이고 향상 변동하고 있으며 그 변화의 속도가 빠르고 변화의 정도가 고도화 되어 ...

    세계금융위기를 겪은 후 국내 및 국제 경영환경이 날로 복잡하고 다양해지고 있다. 경영환경이 극히 유동적이고 향상 변동하고 있으며 그 변화의 속도가 빠르고 변화의 정도가 고도화 되어 있고, 다양한 변화를 거듭하고 있다. 이러한 다양한 경영환경에서 기업이 경쟁력을 갖추고 조직의 성과를 달성하기 위해서는 그에 적합한 성과측정시스템(이하 PMS)을 설계하고 그 정보를 이용해야 한다. PMS는 성과를 측정하고 이를 통해 조직구성원들이 조직의 목표를 달성하기 위해 행동하도록 여러 측면에서 유도하고 관리하는 시스템이다.
    PMS의 이용은 진단적 이용과 상호작용적 이용으로 구분할 수 있다(Simons, 1990; Bisbe와 Otley, 2004; Henri, 2006). 본 연구에서는 PMS의 상호작용적 이용을 연구변수로 사용하였다. 왜냐하면 전략수립시 필요한 계획과 목표를 설정한 후, 그 실행결과를 비교 평가하는 전통적 방식인 진단적 이용으로는 급변하는 경영환경 변화에 적절하게 대응하기가 어려우므로, 조직전체의 주의를 집중시키고 대화를 강화하고 기회탐색과 학습을 확대하여 경쟁환경에 적응할 수 있도록 창의성과 혁신 등을 강화하는 상호작용적 이용이 적합할 것으로 판단되기 때문이다.
    한편, 기업은 조직구성원들이 그들의 직무에 대해 바람직한 태도를 갖도록 위해 기업이 필요로 하는 행동을 유발할 수 있는 적절한 보상시스템을 설계해야 한다(Milkovich와 Newman, 2002; 전용대 등, 2012). 그러나 기업이 이러한 보상시스템을 보유하더라도 보상시스템이 투명하고 공정하게 운영되지 않으면 조직구성원들의 불만과 그들간의 갈등을 유발함으로써 오히려 조직목표달성에 역효과가 날 수 있다. Kaplan과 Norton(1996)도 보상시스템이 투명하지 않고 공정하지 않은 상태에서 성과측정치를 보상과 연계하려고 노력하는 것은 오히려 역효과를 낼 수 있다고 주장한 바 있다. 모든 조직구성원은 자신의 성과에 대하여 정확하고 공정한 평가를 기대하고 있다. 본 연구에서는 이를 공정성이라는 개념을 사용하였다. 선행연구와 마찬가지로 공정성을 분배공정성과 절차공정성으로 구분하여 연구변수로 사용하였다. 분배공정성(distributive justice)은 조직구성원들이 조직으로부터 받는 보상의 총량이 그들의 회사에 기여와 비교했을 때 얼마나 적절한가에 대한 지각정도를 말하며, 절차공정성(procedural justice)은 보상의 크기를 결정하는 데 사용되는 수단이나 절차에 대한 공정성을 의미한다.
    PMS와 공정한 보상을 통하여 조직구성원은 조직의 목표를 위하여 최선을 다한 결과 조직몰입과 직무만족을 통하여 성과를 개선시킬 것으로 예상되며, 선행연구에서도 그러한 결과를 제시하고 있다. 그러나 김진희(2009)는 직무만족과 업무성과와의 관계에서는 논리상 직무만족이 업무성과의 향상을 가져온다고 볼 수도 있으나 실제로는 직무만족과 업무성과간의 관계는 분명하지 않으며, 실제로 만족이 되면서도 직무동기가 낮아서 열심히 일을 하지 않는 경우도 있음을 제시하였다.
    이에 따라 본 연구에서는 앞서 살펴본 다양한 변수들간의 관계를 이용하여 연구모형을 설정하였다. 즉, 공정성의 선행변수로 PMS의 상호작용적 이용을 도입하여 공정성(분배공정성과 절차공정성), 직무만족과 조직몰입, 업무성과와의 관계를 살펴보았다. 지금까지 관리회계 분야에서는 PMS, 공정성, 조직몰입, 직무만족과 업무성과간의 연구는 거의 이루어지지 않았으며, 인적자원관리 및 조직행동론, 심리학 등에서 개별적으로 공정성과 업무성과간의 관계, 공정성과 조직몰입 및 직무만족간의 관계, 조직몰입 및 직무만족과 업무성과간의 관계에 대한 부분적인 연구가 이루어지고 있다. 실증분석을 위하여 KIS-Value에 등재되어 있는 기업 중 2013년 매출액 기준으로 상위 500대 기업에 속하고 조직구성원이 100명 이상인 기업을 대상으로 선정하여 설문조사한 결과 152부가 회수하였으며, 분석결과는 다음과 같다.
    첫째. PMS의 상호작용적 이용과 업무성과간의 관계를 분석하였다. 분석결과 PMS상호작용적 이용과 업무성과간에는 유의적인 정(+)의 관계를 나타내고 있다. PMS의 상호작용적 이용이 분배공정성에 유의적인 정(+)의 영향을 미쳤고, 마찬가지로 PMS의 상호작용적 이용이 절차공정성에도 유의적인 정(+)의 영향을 미쳤다. 이는 기업이 PMS를 상호작용적으로 이용한다는 것만으로도 업무성과 향상에 유익하다는 결과이다. 이와 같은 결과는 기업이 PMS를 상호작용적으로 이용하고, 평가와 보상과정을 공정하게 유지해야 한다는 것이다.
    둘째, 공정성과 조직몰입, 업무성과간의 관계를 검증하였다. 검증결과 분배공정성과 업무성과간에는 비유의적인 관계를 보였으며, 절차공정성도 비유의적인 관계를 보여주었다. 조직몰입은 분배공정성과 절차공정성 모두에 대해 유의한 매개효과를 발견할 수 없었다. 다만 절차공정성이 조직몰입에 미치는 직접효과만이 유의한 것으로 나타났다. 선행연구에 따르면 집단주의 성향이 높은 기업에서는 분배공정성 보다는 절차공정성이 조직구성원의 태도와 행동에 영향을 더 미칠 것으로 보인다. 따라서 높은 집단주의 성향을 보이는 우리나라 조직구성원의 경우 절차공정성이 분배공정성보다 구성원의 행동을 유발시키고 결국 업무성과에 미치는 영향력이 높은 것으로 생각된다.
    셋째, 공정성과 직무만족, 업무성과간의 관계를 검증하였다. 검증결과 분배공정성은 직무만족에 유의적인 정(+)의 관계가 나타났고, 마찬가지로 절차공정도 직무만족에 유의적인 정(+)의 관계를 나타냈다. 분배 및 절차가 공정하면 모든 구성원들은 본인의 업무에 만족감을 가지고 조직을 위하여 최선을 다할 것으로 생각된다. 또한 분배공정성과 절차공정성 모두 업무성과간의 관계에서 직무만족이 완전매개역할을 하는 것으로 나타났다. 조직구성원들의 분배공정성과 절차공정성은 직무만족을 통하여 업무성과에 영향을 미치는 것으로 판단된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 2
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제3절 논문의 구성 5
    • Ⅱ. 선행연구 및 가설도출 6
    • Ⅰ. 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 2
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제3절 논문의 구성 5
    • Ⅱ. 선행연구 및 가설도출 6
    • 제1절 이론적 배경 6
    • 1. 성과측정시스템에 관한 연구 6
    • 1.1 관리통제시스템의 정의 및 유형 6
    • 1.2 성과측정시스템의 정의 10
    • 1.3 성과측정시스템의 이용 13
    • 2. 보상시스템에 관한 연구 19
    • 2.1 보상시스템의 정의 19
    • 2.2 보상의 유형 20
    • 2.3 보상의 공정성 22
    • 3. 조직몰입 28
    • 3.1 조직몰입의 개념 28
    • 3.2 조직몰입에 영향을 주는 요인 30
    • 3.3 조직몰입의 유형 32
    • 4. 직무만족 33
    • 4.1 직무만족의 개념 32
    • 4.2 직무만족에 영향을 주는 요인 36
    • 제2절 가설도출 38
    • 1. PMS와 업무성과간의 관계 38
    • 2. PMS와 공정성 간의 연구 41
    • 3. 공정성과 업무성과간의 관계 46
    • 4. 공정성과 조직몰입 간의 관계 50
    • 5. 공정성과 직무만족간의 관계 53
    • 6. 조직몰입과 업무성과간의 관계 55
    • 7. 직무만족과 업무성과간의 관계 58
    • 8. 매개효과에 대한 가설 설정 61
    • Ⅲ. 연구설계 64
    • 제1절 연구모형 66
    • 제2절 변수의 조작적 정의 및 측정 64
    • 1. PMS의 상호작용적 이용 64
    • 2. 공정성 67
    • 2.1. 분배공정성 67
    • 2.2. 절차공정성 67
    • 3. 조직몰입 68
    • 4. 직무만족 69
    • 5. 업무성과 70
    • 제3절 연구방법 및 분석방법 72
    • 1. 조사대상의 선정 72
    • 2. 설문지의 구성 72
    • 3. 설문지의 배부 및 회수 73
    • 4. 분석방법 74
    • Ⅳ. 실증분석 76
    • 제1절 기초통계량 76
    • 1. 응답자 및 표본기업의 일반적 특성 76
    • 1.1 표본기업의 일반적 특성 76
    • 1.2 표본기업의 규모 77
    • 1.3 응답자에 대한 일반적 특성 78
    • 1.4 기업규모별(매출액, 종업원수) 연구변수의 차이분석 80
    • 1.5 무응답 기업의 편의 82
    • 2. 측정변수의 특성 83
    • 2.1 PMS의 상호작용적 이용에 관한 기초통계량 83
    • 2.2 공정성에 관한 기초통계량 84
    • 2.3 조직몰입에 관한 기초통계량 85
    • 2.4 직무만족에 대한 기초통계량 87
    • 2.5 업무성과에 대한 기초통계량 89
    • 제2절 측정변수의 신뢰성 및 타당성 검증 90
    • 1. 신뢰성 분석 90
    • 2. 타당성 검증 91
    • 2.1 PMS의 상호작용적 이용에 관한 요인분석 92
    • 2.2 공정성에 관한 요인분석 93
    • 2.3 조직몰입 및 직무만족에 관한 요인분석 94
    • 2.4 업무성과에 관한 요인분석 96
    • 제3절 가설의 검정 96
    • 1. 상관관계 분석 96
    • 2. PLS를 통한 측정모형의 검증 98
    • 3. PLS 구조모형을 이용한 가설검증 102
    • 3.1 PLS 분석결과 102
    • 3.2 PMS상호작용적 이용이 공정성에 미치는 영향에 대한 검증결과 105
    • 3.3 공정성이 업무성과에 미치는 영향에 대한 검증결과 106
    • 3.4 공정성이 조직몰입에 미치는 영향에 대한 검증결과 107
    • 3.5 공정성이 직무만족에 미치는 영향에 대한 검증결과 108
    • 3.6 조직몰입이 업무성과에 미치는 영향에 대한 검증결과 109
    • 3.7 직무만족이 업무성과에 미치는 영향에 대한 검증결과 110
    • 3.8 변수들간의 관계에 대한 매개효과에 대한 검증결과 110
    • 4. 기각된 가설에 대한 다중공선성 검증 111
    • Ⅴ. 결론 114
    • 제1절 연구결과의 요약 및 시사점 114
    • 1. 연구결과의 요약 114
    • 2. 연구결과의 시사점 115
    • 제2절 연구의 한계 및 향후 연구방향 117
    • 1. 연구의 한계 117
    • 2. 향후 연구방향 118
    • 참고문헌 120
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 연구조사방법론, 이훈영, 청람, , 2008

    2. 사회과학 연구방법론, 이군희, 법문사, , 2003

    3. “조직 성과의 영향요인에 관한 연구”, 왕태규, 한국조직학회, 한국조직학보, 4(1): 63-90, , 2007

    4. 호텔 연봉제의 공정성 지각과 관계의 질, 이재형, 김범진, 김성혁, 한국관광학회, 관광학 연구, 28(4): 233-253, , 2005

    5. “호텔종사원의 직무만족에 관한 연구”, 권영린, 최정환, 호텔관광연구, 4(2): 181-210, , 2002

    6. “공기업 유형별 조직몰입 영향요인 비교연구", 원구환(Won Gu-Hwan), 류숙원, 김상윤, 한국조직학회, 한국조직 학회보, 5(3): 29-63, , 2008

    7. “갈등이론과 조직문제의 연관성에 관한 연구”, 양창삼, 한양대학교 경제연구소, 경제연구, 13(2): 191-223, , 1992

    8. 경영전략에 따른 성과측정시스템 특성의 차이분석, 김달곤, 대한회계학회, 회계연구, 15(1): 119-143, , 2010

    9. 성과평가에 있어서의 공정성 지각요인에 관한 연구, 이웅희, 위규태, 이광희, 大韓經營學會, 대한경영학회지, 29: 525-541, , 2001

    10. 보상에 대한 공정성 지각이 직무만족에 미치는 영향, 고윤주, 건국대학교 경영대학원 석사학위논문, , 1999

    11. “성과지표의 속성과 종업원 만족에 관한 실증 연구”, 최연정, 조현연, 대한경영학회, 한 국회계학회 발표논문, , 2008

    12. 호텔의 조직공정성이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구, 임지은 , 세종 대학교 석사학위논문, , 2001

    13. “의료기관 TQM활동, 보상공정성과 성과간의 구조적 관 계”, 박상연, 박현숙, 대한간호학회 간호행정학회, 간호행정학회지, 15(3): 325-335, , 2009

    14. 여행사 종사원의 직무만족과 이직의도와의 관계에 관한 연구, 김선희, 한국관광학회, 관광학연구, 28(4): 55-272, , 2005

    15. 인사고과 방법, 수용도, 공정성, 직무태도에 관한 실증적 연구, 강신흥, 인 천대학교 박사학위 논문, , 1996

    16. 공무원의 직무만족과 직무몰입이 직무성과에 미치는 영향 연구, 이성순, 대진대학교 대학원, 대진대학교 석사학위논문, , 2010

    17. PLS 경로모형을 이용한 IT 조직의 BSC 성공요인간의 인과관계 분석, 신택수, 이정훈, 임종호, 경영정보학연구, 17(4): 207-228, , 2007

    18. 공정성이 조직몰입 및 직무만족에 미치는 영향에 관한 실증연구, 민경호, 조국행, 한국인사관리학회, ” 인사관리연구, 26(3): 79-100, , 2002

    19. 경영전략과 통제시스템간의 조직학습효과가 성과에 미치는 영향, 김달곤, 회계연구, 12(1): 143-163, , 2007

    20. 성과측정시스템과 경영성과 간의 관계에서보상갈등의 매개 효과, 김달곤, 이상완, 전용대, 한국국제회계학회, 국제회계연구, 44(8): 159-178, , 2012

    21. 보상공정성에 대한 인식이 조직유효성에 미치는 영향에관한 연구, 이만규, 이종법, 인적자원관리연구, 12(2): 51-76, , 2005

    22. 호텔기업의 조직공정성이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구, 전희원, 박인규, 관광연구, 27(3): 141-161, , 2012

    23. 호텔 종사원의 직무만족과 서비스품질 제공간의 관계에 관한 연구, 김왕상, Journal of Tourism Systems and Quality Management , 1: 17-39, , 1995

    24. 공공기관의 조직문화, PMS이용, 조직학습이 조직성과에 미치는 영향, 윤재희, 서강대학교 박사학위논문, , 2009

    25. 성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향, 임태종, 서강대학교 박사학위논문, , 2010

    26. 최고경영진의 성과측정시스템 이용방식이 경영성과에 미치는 효과, 김유찬(Yoo Chan Kim), 김순기 ( Soon Kee Kim ), 박경원(Kyong-Won Park), 한국회계학회, 회계저널, 17(4): 291-324, , 2008

    27. 호텔종사원의 직무만족이 조직몰입과 조직시민행동에 미치는 영향, 박진영(Park Jin-Young), 이성각(Lee Sung-Gak), 대한관광경영학회, 관광연구, 26(5): 315-328, , 2011

    28. 직무만족이 조직몰입 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증 연 구, 구태서, 석사학위논문 조선대학교 대학원, , 2005

    29. “보상의 공정성 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증연구”, 심원술, 전옥규, 인력개발연구, 8(1): 69-98, , 2006

    30. “서울지역 중저가호텔 여성종업원들의 직무 만족 도에 관한 연구”, 전인호, 박재희, 권봉현, 호텔관광연구, 6(2): 83-101, , 2004

    31. 조직공정성과 조직유효성: 분배공정성과 절차공정성의 상호작용 효과, 정범구, 인사관리연구, 17: 469-497, , 1994

    32. 제조업 종사원의 심리적자본이 사회적 지지와 직무만족에 미치는 영향, 송정수, 손은일, 조용석, 고객만족경영연구, 12(1): 157-173, , 2010

    33. 국적기업 구성원의 긍정심리자본과 조직몰입이 직무성과에 미치는 영향, 주보름, 고려대학교 석사학위논문, , 2012

    34. 리우청룡, , 직장인의 직무만족도와 조직몰입 및 이직의도와의 관련 연구, 리우청룡, 청주대학교 석사학위논문, , 2012

    35. “전략측정시스템의 이용 및 측정의 다양성이 경영성과에 미 치는 영향”, 김순기, 박경원, 2007대한회계학회 춘계학술발표대회 논문집, , 2007

    36. 조직공정성과 조직몰입의 관계에 관한 연구: 중소기업과 대기업의 비교연구, 이광희, 이철기, 한국중소기업학회, 중소기업연구, 29(3): 75-98, , 2007

    37. “산업재 영업에 있어서 조직공정성, 조직시민행동 및 영 업성과와의 관계”, 전인수, 배일현, 경영학연구, 32(3): 1-21, , 2003

    38. 사회복지사의 조직헌신과 이직의도에 관한 연구 : 지역사회복지관을 중심으로, 김성희, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2001

    39. BSC 측정지표의 중요도 인식과 활용도의 차이가 평가공정성 지각에 미치는 영향, 신용존, 배후석, 현충기, 정명환, 한국회계학회, 회계저널, 12(1): 1-32, , 2003

    40. 경영전략, 성과측정시스템의 이용, 측정치의 다양성, 그리고경영성과간의 관계, 박경원, 서강대학교 박사학위논문, , 2006

    41. 고성과 인적자원관리 요인이 종업원의 조직몰입을 통해 조직성과에미치는 효과, 김진희, 고용과 직업연구, 3(2): 1-32, , 2009

    42. 호텔내 협력부서의 업무지원활동이 종사원만족과 경영성과에 미 치는 영향 연구, 윤기열, 경희대학교 박사학위논문,

    43. 지방공무원의 직무스트레스가 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영 향에 관한 연구, 김미영, 충남대학교 석사학위논문, , 2011

    44. MCS의 상호작용적 이용이 절차공정성, 상사신뢰, 그리고관리적 성과에 미치는 영향, 임태종, 이상완, 한국국제회계학회, 국제회계연구, 47(2): 167-196, , 2013

    45. 전사적 파트너십에서 공급자의 전략적 혜택 창출을 위한 협업의 효과에 관한 연구, 김진완, 김유일, 홍태호, 정보시스템연구, 17(4): 341-367, , 2008

    46. 직장인들을 대상으로 직무성과, 창의성, 그리고 조직몰입의 관계에 대한 탐색연구, 이희환, 한양대학교 교육대학원 석사학위논문, , 2013

    47. 한국 여성공무원의 잠재적 생산성에 관한 실증적 연구 : 공무원 의 인식을 중심으로, 김상묵, 강제상, 권경득, 박천오, 한국정책학회보, 10(3): 199-224, , 2001

    48. 공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향: 서울지역 특급호텔 종사원을 중심으로, 이지현, 남서울대학교 석사학위논문, , 2008

    49. “성과-보상 연계성의 종업원 생산성 제고에 미치는 영향에 대한 고용안정성의 역할”, 정진철, 한주희, 한일경상학회, 한일경상논집, 28: 109-137, , 2004

    50. 택배기업의 시장지향성이 고객지향성, 종업원만족, 고객유지, 기업성과에 미치는 영향, 김영 ( Young Kim ), 배일현 ( Il Hyun Bae ), 한국물류학회, 물류학회지, 17(4): 101-129, , 2007

    51. 호텔의 사회자본이 기업성과에 미치는 영향: 직무만족, 조직몰입, 경영성과를 중심으로, 김상진, 경희대학교 대학원, 경희대학교 박사학위논문, , 2006

    52. 조직공정성과 조직시민행동에 관한 연구: 조직 신뢰와 조직 몰입의매개 변수를 중심으로, 배귀희, 한 국행정논집, 19(3): 473-500, , 2006

    53. 조직구조, 권위주의에 대한 태도, 직무만족도와 조직몰입도의 관계에 대한 경로분석적 연구, 최창현, 한국행정학회보, 25(2): 515-531, , 1991

    54. 관광호텔종사원의 서비스지향성이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구: 인천지역을 중심으로, 고석면, 관광경영연구, 14: 1-22, , 2002

    55. 리더십이 종업원의 심리적 임파워먼트와 직무만족 그리고 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 석기현, 세종대학교 박사학위논문, , 2003

    56. 변혁적 리더십이 호텔종사원의 임파워먼트와 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 권형섭, 安養大學校 大學院, 안양대학교 박사학위논문, , 2007

    57. “승진, 보상, 평가시스템에 대한 공정성인식이 직무 및 조직몰입 에 미치는 영향에 관한 연구”, 尹大赫, 한국기업경영학회, 동림경영연구, 11: 243-273, , 1999

    58. 유행두, 이기국, , “호텔종사원의 직무특성에 의한 직무만족이 이직 의도에 미치는 영향 연구”, 최병호, 호텔관광연구, 6(2): 234-254, , 2004

    59. 기업의 혁신역량이 경영성과에 미 치는 영향에 관한 연구 : 의료기기 산업의 중소기업을 중심으로, 안영갑, 이선로, 김현권, 대한경영학회, 대한경영학회지, 23(4): 2305-2328, , 2010

    60. 대학도서관 사서들의 인구적 특성과 성격유형 및 인지양식이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구, 유길호, 성균관대학교 박사학위논문, , 1999

    61. 성과측정지표의 다양성 그리고 전략정렬과 조직성과간의 관계에서 조직학습의 매개 역할에 관한 연구, 김순기, 이상완, 한국회계학회, 회계저널, 20(1): 75-107, , 2011

    62. 호텔기업 연봉제 시행의 공정성 지각과 조직몰입의 관계에 관한 연구 : 내재화와 냉소주의를 중심으로, 이창욱, 경기대학교, 경기대학교 박사학위논문, , 2006

    63. 여행업의 임파워먼트가 조직몰입 및 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구-여행상품 개발자를 중심으로, 홍경옥, 강도용, 관광학연구, 29(2): 507-522, , 2005

    64. “분배, 공식절차 및 상호작용공정성이 호텔직원의 직무만 족, 조직몰입 및 상사신뢰에 미치는 상대적 영향력에 대한 연구”, 고종욱, 류철, 관광 학연구, 28(4): 193-212, , 2005

    65. 통제제도와 조직성과간의 관계에서 조직학습의 역할에 관한연구: 신념시스템, 경계시스템, 진단적 통제, 그리고 상호작용적 통제를 중심 으로, 이상완, 서강대학교 대학원박사학위논문, , 2010

    66. 분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구:문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에 미치는 영향을 중심으로, 윤정구, 임준철, 경영학연구, 27(1): 93-111, , 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼