RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    학교혁신 과정의 양가성 : 혁신학교 운영과정에 관한 문화기술적 사례연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13394119

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    최근 들어 국내의 교육계에는 국가주도의 학교개혁이 아닌 단위학교가 주체가 된 상향식 학교개혁의 개념으로서 학교혁신이라는 용어가 대두되었고, 이와 함께 학교혁신의 대표적 모델로써 혁신학교가 높은 관심과 커다란 주목을 받게 되었다. 그리고 그에 따른 다양한 기대와 염려가 이루어지고 있지만, 현재까지의 학교혁신과 혁신학교에 대한 기존의 연구들은 과정보다는 성과나 현상에만 그 초점을 맞추거나 개념과 원리를 이야기하는 연구가 주를 이룬다. 학교혁신은 하나의 사건이 아닌 과정이기 때문에, 실제적인‘과정’과 그러한 과정 속에서 이루어지는 구성원들의 경험과 상호작용의 모습을 밝혀줄 수 있는 연구가 필요하다.
    본 연구에서는 위와 같은 문제의식을 바탕으로, 단위학교에서 학교혁신은 어떠한 과정과 경험을 통해 운영되고 있는가에 본 연구의 초점을 맞추고, 혁신학교 중에서도 연구가 거의 이루어지지 않은 고등학교 급, 그리고 초창기 혁신학교모델로서 자발적 측면이 강한 ‘희망고등학교’를 본 연구의 참여지로 선정하여 참여관찰과 심층면담 중심의 문화기술적 사례연구를 수행하였으며, 주요 연구문제는 다음과 같은 두 가지로 구분 할 수 있다.
    첫째, “희망고등학교 학교혁신의 과정은 어떠한가?” 이다. 이는 희망고등학교에서 학교혁신을 운영하는 과정을 살펴보기 위한 연구문제이다. 희망고의 구성원들은 이러한 과정 속에서 어떤 경험을 하고 있으며, 어떤 갈등이나 어려움을 겪고, 이를 해결하기 위한 어떤 노력을 하고 있는지, 그리고 그러한 노력은 어떤 결과를 가져오게 되는지를 살펴보고자 하였다.
    둘째, “희망고등학교 학교혁신 과정의 특징과 의미는 무엇인가?”이다. 이는 희망고등학교의 학교혁신 운영과정에서 나타난 특징을 밝히기 위한 연구문제로써, 희망고 학교혁신 과정은 어떤 특징을 가지고 있으며, 그러한 특징은 희망고에서 어떠한 의미를 가지고 있고, 이러한 특징은 희망고의 학교혁신과 구성원들에게 어떠한 영향을 미치고 있는지를 탐색해 보고자 하였다.
    그리고 위의 두 연구문제를 바탕으로 밝혀진 희망고의 학교혁신 운영과정과 그 운영과정의 특징에서 나타난 현상과 결과들을 바탕으로 이러한 특징이 학교혁신에 어떻게 작용하고 있는지를 여러 이론과 선행연구들을 통해서 해석하고 논의해보고자 하였다.
    이에 따라 Ⅱ장에서는 먼저 학교혁신에 대한 개념적 정리를 시도하였다. 먼저 학교혁신의 관점을 학교개혁의 관점에 관한 논의들과 함께 살펴보고, 학교혁신이 어떤 의미를 갖는지를 기존 선행논의들을 바탕으로 살펴보았다. 그리고 이와 함께 본 연구의 참여지인 혁신학교가 어떤 특징을 갖는지를 알아보기 위하여, 혁신학교는 어떠한 도입배경을 거쳐서, 어떤 영역을 중심으로 어떠한 개념에 입각해 운영되고 있는지를 정리하였다. 마지막으로 이러한 정리들을 바탕으로 학교혁신과 혁신학교에 대한 선행연구들을 검토하여, 학교혁신에 대한 선행연구들의 특징과 의의, 한계를 찾아내고, 이러한 한계점을 통해 본 연구의 의의를 정리해 보았다.
    Ⅲ장에서는 본 연구에서 수행된 문화 기술적 사례연구가 무엇인지를 먼저 살펴보고, 본 연구에서 수행한 자료수집과 자료분석 및 해석과정에 대해서 기술하였으며, 연구의 타당성과 신뢰성을 확보하기 위하여 어떠한 노력을 기울였는지를 기술하였다. 이와 함께 연구의 참여지인 희망고등학교에 대한 배경적 특징과 그에 대한 설명을 하고자 하였다.
    Ⅳ장에서는 희망고등학교의 학교혁신 운영과정에 대한 분석을 시도하였다. 이에 대한 결과로 희망고등학교의 1년간 학교혁신 운영과정은 크게 교사와 학생, 학부모 차원으로 구분이 되어 여러 측면에 있어서 상호작용하며, 학교혁신을 이루어오고 있었는데, 이를 종합해보면, 기승전결의 4단계를 통해 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 이러한 희망고등학교의 학교혁신 운영과정은 크게 ‘기대와 우려의 시작’, ‘혁신 심어가기’, ‘예기치 못한 상처’, ‘불완전한 봉합’의 4단계를 거치는 모습으로 특징지어져 나타났으며, 교사와 학생, 학부모와 관련된 혁신의 모습으로 구분되어 정리될 수 있었다. 즉 희망고에서는 새로운 교사, 학생들과 기존 희망고 구성원들 간의 새로운 만남과 함께 가치공유를 통한 관계맺음이 시작된다. 그러한 관계맺음 속에서 희망고는 새로운 구성원들에게 기존의 자신들이 옳다고 믿어온 방식과 문화를 이식해나간다. 그러나 이러한 혁신의 이식 속에서 희망고의 구성원들은 완벽한 융화와 소통을 이루지 못한 채, 예기치 못한 상처와 갈등이 생겨나게 되고, 희망고의 구성원들은 이러한 상처를 치유하고 봉합하고자 노력한다. 그리고 이러한 노력은 결국 새살을 돋게도 하지만, 치유되지 않은 상태의 상처와 흉터로 남기도 한다.
    Ⅴ장에서는 희망고 학교혁신 운영과정의 특징과 그 의미에 대해서 분석해보았다. 희망고 학교혁신 운영과정은 ‘의도했던 작용의 모습과 의도하지 않았던 반작용이 갈등하고 공존’하는 특징을 가지고 있었다. 희망고의 구성원들은 학교혁신 운영과정 속에서 기존의 학교교육과 학교구조를 혁신하기 위해 많은 힘을 쏟아오고 있었다. 이러한 학교혁신을 구현하기 위한 구성원들의 노력은 구성원들이 의도했던 작용의 모습과 의도하지 못했던 반작용의 모습이 서로 완전히 분리되어 각각의 형태로 발생하는 것이 아니라, 학교혁신의 과정에서 서로 영향을 주고받으며, 공존하고 있었다. 이러한 희망고 학교혁신 운영과정의 특징은 교육목표 측면에서는 ‘전인적 성장’과 ‘입시교육’으로, 교사역할 측면에서는 ‘헌신’과 ‘희생’으로, 권한부여 측면에서는 ‘자율’과 ‘사유화’로, 그리고 공동체 측면에서는 ‘참여’와 ‘회피’로 각각 특징지어져 나타났다.
    Ⅵ장에서는 위에서 밝혀진 특징을 ‘양가성’의 개념으로 해석하고 논의해 보았다. 결과적으로 희망고의 학교혁신 과정은 보다 긍정적인 결과를 얻기 위하여, 양가성의 특징 속 두 개의 상반되거나 모순된 가치 사이에서 ‘조율’해가고 두 가치를 ‘융화’해가는 과정이었다. 작용과 반작용이 함께 공존할 수 있도록 양가성의 상반된 두 가치 모두를 이해하고, 이러한 두 가치를 조율하고 조화시키려는 노력이야 말로, 학교개혁을 보다 지속가능하게도, 순간적 성공에 불과하게도 만드는 중요한 원리로 작용할 수 있는 것이다. 하나의 가치만을 바라보는 개혁은 결국 강한 저항을 불러오고, 반작용에 의한 한계에 부딪힐 수밖에 없다. 학교개혁이 보다 성공적인 결과를 얻기 위해서는 긍정적 작용은 항상 반작용의 측면도 함께 공존하다는 양가성에 대한 이해가 우선시 되어야 할 필요가 있다. 즉 서로 다른 두 가치가 함께 공존하는 학교개혁의 양가성을 이해하고, 두 가치 사이에서의‘조율’과 ‘융화’의 노력이 반드시 필요할 것이다.
    번역하기

    최근 들어 국내의 교육계에는 국가주도의 학교개혁이 아닌 단위학교가 주체가 된 상향식 학교개혁의 개념으로서 학교혁신이라는 용어가 대두되었고, 이와 함께 학교혁신의 대표적 모델로...

    최근 들어 국내의 교육계에는 국가주도의 학교개혁이 아닌 단위학교가 주체가 된 상향식 학교개혁의 개념으로서 학교혁신이라는 용어가 대두되었고, 이와 함께 학교혁신의 대표적 모델로써 혁신학교가 높은 관심과 커다란 주목을 받게 되었다. 그리고 그에 따른 다양한 기대와 염려가 이루어지고 있지만, 현재까지의 학교혁신과 혁신학교에 대한 기존의 연구들은 과정보다는 성과나 현상에만 그 초점을 맞추거나 개념과 원리를 이야기하는 연구가 주를 이룬다. 학교혁신은 하나의 사건이 아닌 과정이기 때문에, 실제적인‘과정’과 그러한 과정 속에서 이루어지는 구성원들의 경험과 상호작용의 모습을 밝혀줄 수 있는 연구가 필요하다.
    본 연구에서는 위와 같은 문제의식을 바탕으로, 단위학교에서 학교혁신은 어떠한 과정과 경험을 통해 운영되고 있는가에 본 연구의 초점을 맞추고, 혁신학교 중에서도 연구가 거의 이루어지지 않은 고등학교 급, 그리고 초창기 혁신학교모델로서 자발적 측면이 강한 ‘희망고등학교’를 본 연구의 참여지로 선정하여 참여관찰과 심층면담 중심의 문화기술적 사례연구를 수행하였으며, 주요 연구문제는 다음과 같은 두 가지로 구분 할 수 있다.
    첫째, “희망고등학교 학교혁신의 과정은 어떠한가?” 이다. 이는 희망고등학교에서 학교혁신을 운영하는 과정을 살펴보기 위한 연구문제이다. 희망고의 구성원들은 이러한 과정 속에서 어떤 경험을 하고 있으며, 어떤 갈등이나 어려움을 겪고, 이를 해결하기 위한 어떤 노력을 하고 있는지, 그리고 그러한 노력은 어떤 결과를 가져오게 되는지를 살펴보고자 하였다.
    둘째, “희망고등학교 학교혁신 과정의 특징과 의미는 무엇인가?”이다. 이는 희망고등학교의 학교혁신 운영과정에서 나타난 특징을 밝히기 위한 연구문제로써, 희망고 학교혁신 과정은 어떤 특징을 가지고 있으며, 그러한 특징은 희망고에서 어떠한 의미를 가지고 있고, 이러한 특징은 희망고의 학교혁신과 구성원들에게 어떠한 영향을 미치고 있는지를 탐색해 보고자 하였다.
    그리고 위의 두 연구문제를 바탕으로 밝혀진 희망고의 학교혁신 운영과정과 그 운영과정의 특징에서 나타난 현상과 결과들을 바탕으로 이러한 특징이 학교혁신에 어떻게 작용하고 있는지를 여러 이론과 선행연구들을 통해서 해석하고 논의해보고자 하였다.
    이에 따라 Ⅱ장에서는 먼저 학교혁신에 대한 개념적 정리를 시도하였다. 먼저 학교혁신의 관점을 학교개혁의 관점에 관한 논의들과 함께 살펴보고, 학교혁신이 어떤 의미를 갖는지를 기존 선행논의들을 바탕으로 살펴보았다. 그리고 이와 함께 본 연구의 참여지인 혁신학교가 어떤 특징을 갖는지를 알아보기 위하여, 혁신학교는 어떠한 도입배경을 거쳐서, 어떤 영역을 중심으로 어떠한 개념에 입각해 운영되고 있는지를 정리하였다. 마지막으로 이러한 정리들을 바탕으로 학교혁신과 혁신학교에 대한 선행연구들을 검토하여, 학교혁신에 대한 선행연구들의 특징과 의의, 한계를 찾아내고, 이러한 한계점을 통해 본 연구의 의의를 정리해 보았다.
    Ⅲ장에서는 본 연구에서 수행된 문화 기술적 사례연구가 무엇인지를 먼저 살펴보고, 본 연구에서 수행한 자료수집과 자료분석 및 해석과정에 대해서 기술하였으며, 연구의 타당성과 신뢰성을 확보하기 위하여 어떠한 노력을 기울였는지를 기술하였다. 이와 함께 연구의 참여지인 희망고등학교에 대한 배경적 특징과 그에 대한 설명을 하고자 하였다.
    Ⅳ장에서는 희망고등학교의 학교혁신 운영과정에 대한 분석을 시도하였다. 이에 대한 결과로 희망고등학교의 1년간 학교혁신 운영과정은 크게 교사와 학생, 학부모 차원으로 구분이 되어 여러 측면에 있어서 상호작용하며, 학교혁신을 이루어오고 있었는데, 이를 종합해보면, 기승전결의 4단계를 통해 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 이러한 희망고등학교의 학교혁신 운영과정은 크게 ‘기대와 우려의 시작’, ‘혁신 심어가기’, ‘예기치 못한 상처’, ‘불완전한 봉합’의 4단계를 거치는 모습으로 특징지어져 나타났으며, 교사와 학생, 학부모와 관련된 혁신의 모습으로 구분되어 정리될 수 있었다. 즉 희망고에서는 새로운 교사, 학생들과 기존 희망고 구성원들 간의 새로운 만남과 함께 가치공유를 통한 관계맺음이 시작된다. 그러한 관계맺음 속에서 희망고는 새로운 구성원들에게 기존의 자신들이 옳다고 믿어온 방식과 문화를 이식해나간다. 그러나 이러한 혁신의 이식 속에서 희망고의 구성원들은 완벽한 융화와 소통을 이루지 못한 채, 예기치 못한 상처와 갈등이 생겨나게 되고, 희망고의 구성원들은 이러한 상처를 치유하고 봉합하고자 노력한다. 그리고 이러한 노력은 결국 새살을 돋게도 하지만, 치유되지 않은 상태의 상처와 흉터로 남기도 한다.
    Ⅴ장에서는 희망고 학교혁신 운영과정의 특징과 그 의미에 대해서 분석해보았다. 희망고 학교혁신 운영과정은 ‘의도했던 작용의 모습과 의도하지 않았던 반작용이 갈등하고 공존’하는 특징을 가지고 있었다. 희망고의 구성원들은 학교혁신 운영과정 속에서 기존의 학교교육과 학교구조를 혁신하기 위해 많은 힘을 쏟아오고 있었다. 이러한 학교혁신을 구현하기 위한 구성원들의 노력은 구성원들이 의도했던 작용의 모습과 의도하지 못했던 반작용의 모습이 서로 완전히 분리되어 각각의 형태로 발생하는 것이 아니라, 학교혁신의 과정에서 서로 영향을 주고받으며, 공존하고 있었다. 이러한 희망고 학교혁신 운영과정의 특징은 교육목표 측면에서는 ‘전인적 성장’과 ‘입시교육’으로, 교사역할 측면에서는 ‘헌신’과 ‘희생’으로, 권한부여 측면에서는 ‘자율’과 ‘사유화’로, 그리고 공동체 측면에서는 ‘참여’와 ‘회피’로 각각 특징지어져 나타났다.
    Ⅵ장에서는 위에서 밝혀진 특징을 ‘양가성’의 개념으로 해석하고 논의해 보았다. 결과적으로 희망고의 학교혁신 과정은 보다 긍정적인 결과를 얻기 위하여, 양가성의 특징 속 두 개의 상반되거나 모순된 가치 사이에서 ‘조율’해가고 두 가치를 ‘융화’해가는 과정이었다. 작용과 반작용이 함께 공존할 수 있도록 양가성의 상반된 두 가치 모두를 이해하고, 이러한 두 가치를 조율하고 조화시키려는 노력이야 말로, 학교개혁을 보다 지속가능하게도, 순간적 성공에 불과하게도 만드는 중요한 원리로 작용할 수 있는 것이다. 하나의 가치만을 바라보는 개혁은 결국 강한 저항을 불러오고, 반작용에 의한 한계에 부딪힐 수밖에 없다. 학교개혁이 보다 성공적인 결과를 얻기 위해서는 긍정적 작용은 항상 반작용의 측면도 함께 공존하다는 양가성에 대한 이해가 우선시 되어야 할 필요가 있다. 즉 서로 다른 두 가치가 함께 공존하는 학교개혁의 양가성을 이해하고, 두 가치 사이에서의‘조율’과 ‘융화’의 노력이 반드시 필요할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Recently, as the term of school innovation has been on the rise as the concept of school-based bottom-up school reform, not state-dominated in the domestic educational world, innovation schools have received a high attention and profile as the major model of domestic school innovation. There are various expectations and concerns over that, but the existing researches on the school innovation and innovation schools up to now have mostly focused on only performance and phenomenon rather than process, or talked about concept and principle. School innovation is not an incident but a process, so we need researches investigating the actual ‘process’ and members’ experiences and interaction occurring in the process.
    Based on this critical mind, in this study I focused on the process and experience through which school innovation is operated among innovation schools. I selected the high school level which the precedent studies have rarely handled and ‘Huimang High School’ with strong spontaneity as the early school model as the participant location for this study, and conducted ethnographic case study focused on participant observation and in-depth interviewing. The main subjects for inquiry may be classified into two:
    First, “what is the process of school innovation in Huimang High School(HHS)?”, which is a subject for inquiry to investigate the process of managing school innovation in HHS; I tried to examine what experience the school members have in what process, what conflicts and difficulties they suffer, what efforts they make to solve these problems, and what results those efforts bring.
    Second, “what is the characteristics and meaning of HHS?”, which is a subject for inquiry to find out characteristics appeared in the process of school innovation management of HHS; I tried to explore what characteristics the process of school innovation has, what meaning those characteristics have in the school, and what influences these characteristics have on the school innovation and the members.
    And through various theories and precedent studies I tried to interpret and discuss about how these characteristics work on the school innovation, on the basis of the management process of HHS based on these two subjects and on the basis of phenomena and results appeared in the characteristics of the management process.
    For this, I attempted conceptual arrangement of school innovation first, in chapter II. At first, I examined the school innovation point of view with discussions about school reform point of view, and investigated what meaning the school innovation has, on the basis of the precedent discussions. And to find out what characteristics the innovation school, subject for this study, has, I arranged: through what introduction background, focusing on what domain and on the basis of what concept, the innovation schools is operated. Lastly, based on this arrangement, I reviewed precedent studies on the school innovation and innovation schools, found out characteristics, significance and limitations of precedent studies on the school innovation, and arranged the importance of this study through these limitations.
    In chapter III, first I investigated what the ethnographic case study carried out in this study is, described data collection for this study and data analyses, and explained background characteristics of HHS, the participant location for this study.
    In chapter IV, I attempted analysis of the process of school innovation management in HHS. The results indicated that the one-year process of school innovation management of HHS was largely classified into teachers, students and parents levels, interacting in many ways and making school innovation. To sum up these, I could find out those were conducted in 4 steps: introduction, development, turn, and conclusion. The one-year process appeared as the innovations relevant to teachers, students and parents. The process of this school innovation management in HHS showed 4 steps: ‘beginning of expectations and concerns’, ‘implanting innovation’, ‘unexpected injury’, and ‘imperfect stapling’. In other words, in HHS, formation of relationship between new teachers and students and the old members of the school begins through sharing values along with new meeting. In this formation of relationship, the school starts to implant method and culture that they have believed in as right in the new members. But during this implanting of innovation, the school members don’t make perfect harmony and communication, unexpected injuries and conflicts occur, and the members make an effort to cure and staple these injuries. These efforts eventually make granulation tissue come up, but remain as an unhealed scar or unsolved assignment.
    In chapter V, I analyzed characteristics and its meaning of the process of school innovation management in HHS. The process of school innovation management has a characteristic of ‘conflict and coexistence of action and reaction’. The school members have given their best to innovate the existing school education and structure in the process of school innovation management. These efforts of members to realize school innovation was not that action intended by members and reaction unintended by members were totally split and occurred in the separate forms, but they coexisted giving and taking influence each other during school innovation. These characteristics of the process of school innovation management in HHS appeared as ‘whole-person growth’ and ‘education for entrance examination’ in terms of educational purpose, as ‘commitment’ and ‘sacrifice’ in terms of teachers’ role, as ‘autonomy’ and ‘privatization’ in terms of authorization, and as ‘participation’ and ‘evasion’ in terms of community.
    In chapter VI, I interpreted characteristics revealed in the above as the concept of ‘ambivalence’ and discussed. Consequently, the process of school innovation in HHS was the processes of ‘adjusting’ and ‘harmonizing’ two values directly-opposed and contradictory in the characteristics of ambivalence, to get more positive results. Only the efforts to understand both two contradictory values of ambivalence, and to adjust and harmonize these two values so that the action and reaction can coexist are able to work as the important principle that school innovation can be more sustainable or just temporary success. The innovation aiming at only one value eventually cannot help causing strong resistance and facing limitation by reaction. In oder to get more successful results in school innovation, understanding ambivalence that the positive action always coexists with reaction should be a priority. In other words, efforts to understand ambivalence of school innovation that two values coexist and to ‘adjust’ and ‘harmonize’ two values are needed at any cost.
    번역하기

    Recently, as the term of school innovation has been on the rise as the concept of school-based bottom-up school reform, not state-dominated in the domestic educational world, innovation schools have received a high attention and profile as the major m...

    Recently, as the term of school innovation has been on the rise as the concept of school-based bottom-up school reform, not state-dominated in the domestic educational world, innovation schools have received a high attention and profile as the major model of domestic school innovation. There are various expectations and concerns over that, but the existing researches on the school innovation and innovation schools up to now have mostly focused on only performance and phenomenon rather than process, or talked about concept and principle. School innovation is not an incident but a process, so we need researches investigating the actual ‘process’ and members’ experiences and interaction occurring in the process.
    Based on this critical mind, in this study I focused on the process and experience through which school innovation is operated among innovation schools. I selected the high school level which the precedent studies have rarely handled and ‘Huimang High School’ with strong spontaneity as the early school model as the participant location for this study, and conducted ethnographic case study focused on participant observation and in-depth interviewing. The main subjects for inquiry may be classified into two:
    First, “what is the process of school innovation in Huimang High School(HHS)?”, which is a subject for inquiry to investigate the process of managing school innovation in HHS; I tried to examine what experience the school members have in what process, what conflicts and difficulties they suffer, what efforts they make to solve these problems, and what results those efforts bring.
    Second, “what is the characteristics and meaning of HHS?”, which is a subject for inquiry to find out characteristics appeared in the process of school innovation management of HHS; I tried to explore what characteristics the process of school innovation has, what meaning those characteristics have in the school, and what influences these characteristics have on the school innovation and the members.
    And through various theories and precedent studies I tried to interpret and discuss about how these characteristics work on the school innovation, on the basis of the management process of HHS based on these two subjects and on the basis of phenomena and results appeared in the characteristics of the management process.
    For this, I attempted conceptual arrangement of school innovation first, in chapter II. At first, I examined the school innovation point of view with discussions about school reform point of view, and investigated what meaning the school innovation has, on the basis of the precedent discussions. And to find out what characteristics the innovation school, subject for this study, has, I arranged: through what introduction background, focusing on what domain and on the basis of what concept, the innovation schools is operated. Lastly, based on this arrangement, I reviewed precedent studies on the school innovation and innovation schools, found out characteristics, significance and limitations of precedent studies on the school innovation, and arranged the importance of this study through these limitations.
    In chapter III, first I investigated what the ethnographic case study carried out in this study is, described data collection for this study and data analyses, and explained background characteristics of HHS, the participant location for this study.
    In chapter IV, I attempted analysis of the process of school innovation management in HHS. The results indicated that the one-year process of school innovation management of HHS was largely classified into teachers, students and parents levels, interacting in many ways and making school innovation. To sum up these, I could find out those were conducted in 4 steps: introduction, development, turn, and conclusion. The one-year process appeared as the innovations relevant to teachers, students and parents. The process of this school innovation management in HHS showed 4 steps: ‘beginning of expectations and concerns’, ‘implanting innovation’, ‘unexpected injury’, and ‘imperfect stapling’. In other words, in HHS, formation of relationship between new teachers and students and the old members of the school begins through sharing values along with new meeting. In this formation of relationship, the school starts to implant method and culture that they have believed in as right in the new members. But during this implanting of innovation, the school members don’t make perfect harmony and communication, unexpected injuries and conflicts occur, and the members make an effort to cure and staple these injuries. These efforts eventually make granulation tissue come up, but remain as an unhealed scar or unsolved assignment.
    In chapter V, I analyzed characteristics and its meaning of the process of school innovation management in HHS. The process of school innovation management has a characteristic of ‘conflict and coexistence of action and reaction’. The school members have given their best to innovate the existing school education and structure in the process of school innovation management. These efforts of members to realize school innovation was not that action intended by members and reaction unintended by members were totally split and occurred in the separate forms, but they coexisted giving and taking influence each other during school innovation. These characteristics of the process of school innovation management in HHS appeared as ‘whole-person growth’ and ‘education for entrance examination’ in terms of educational purpose, as ‘commitment’ and ‘sacrifice’ in terms of teachers’ role, as ‘autonomy’ and ‘privatization’ in terms of authorization, and as ‘participation’ and ‘evasion’ in terms of community.
    In chapter VI, I interpreted characteristics revealed in the above as the concept of ‘ambivalence’ and discussed. Consequently, the process of school innovation in HHS was the processes of ‘adjusting’ and ‘harmonizing’ two values directly-opposed and contradictory in the characteristics of ambivalence, to get more positive results. Only the efforts to understand both two contradictory values of ambivalence, and to adjust and harmonize these two values so that the action and reaction can coexist are able to work as the important principle that school innovation can be more sustainable or just temporary success. The innovation aiming at only one value eventually cannot help causing strong resistance and facing limitation by reaction. In oder to get more successful results in school innovation, understanding ambivalence that the positive action always coexists with reaction should be a priority. In other words, efforts to understand ambivalence of school innovation that two values coexist and to ‘adjust’ and ‘harmonize’ two values are needed at any cost.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 7
    • 1. 학교혁신과 혁신학교 7
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구문제 6
    • Ⅱ. 이론적 배경 7
    • 1. 학교혁신과 혁신학교 7
    • 가. 학교혁신 8
    • 나. 혁신학교 13
    • 2. 선행연구 분석 18
    • 가. 주제 및 영역 측면 18
    • 나. 운영 과정 측면 24
    • 다. 선행연구의 의의 및 한계 26
    • Ⅲ. 연구현장 및 연구방법 30
    • 1. 연구현장 30
    • 2. 연구방법 및 절차 35
    • 가. 연구방법 35
    • 나. 자료수집 39
    • 다. 자료분석 및 해석 42
    • 라. 타당성과 신뢰성 확보 45
    • Ⅳ. 희망고등학교 학교혁신의 여정 47
    • 1. 기(起): 기대와 우려의 시작 47
    • 가. 교사측면: 서로 다른 교사들의 만남 47
    • 나. 학생학부모 측면: 설렘과 불안의 혼재 54
    • 2. 승(承): 혁신 심어가기 66
    • 가. 교사측면: 혁신의 이식 66
    • 나. 학생학부모 측면: 기존 방식 알려주기 76
    • 3. 전(轉): 예기치 못한 상처 91
    • 가. 교사측면: 벽에 부딪히기 92
    • 나. 학생학부모 측면: 현실과 이상의 괴리 108
    • 4. 결(結): 불완전한 봉합 117
    • 가. 교사측면: 융화와 묻어두기 117
    • 나. 학생학부모 측면: 성장과 흉터의 공존 137
    • 5. 종합 159
    • Ⅴ. 학교혁신 과정의 특성: 작용과 의도하지 않은 반작용의 갈등과 공존 162
    • 1. 교육목표: 전인적 성장 vs 입시 교육 162
    • 가. 전인적 성장 163
    • 나. 입시 교육 169
    • 2. 교사역할: 헌신 vs 희생 173
    • 가. 헌신 174
    • 나. 희생 180
    • 3. 권한부여: 자율 vs 사유화 184
    • 가. 자율 184
    • 나. 사유화 187
    • 4. 공동체: 참여 vs 회피 190
    • 가. 참여 191
    • 나. 회피 196
    • 5. 종합 200
    • Ⅵ. 논의: 학교혁신의 양가성(ambivalence) 202
    • 1. 양가성 : 서로 다른 가치의 갈등과 공존 202
    • 2. 학교혁신 과정에서의 양가성 206
    • 가. 교육목표 측면: 실존을 위한 교육 과 생존을 위한 교육 207
    • 나. 교사역할 측면: 성직으로서의 교사 와 노동직으로서의 교사 211
    • 다. 권한부여 측면: 학교를 위한 유용성 과 개인을 위한 유용성 216
    • 라. 공동체 측면: 주체적 공동체 와 타의적 공동체 220
    • 3. 학교개혁과 양가성 225
    • Ⅶ. 요약 및 결론 232
    • 1. 요약 232
    • 2. 결론 233
    • 참고문헌 236
    • Abstract 245
    • 부록 249
    • 감사의 글 259
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Schoolteacher, Lortie, , 1975

    3. 질적 기술, 조용환, , 1999

    4. Horace's compromise, Sizer, , 1984

    5. Process consulation, Schein, , 1987

    6. 학교혁신의 길, 서근원, , 2012

    7. Exploring innovation, Smith, David, McGraw-Hill Education, , 2006

    8. 학교혁신을 위한 과제, 서길원, , 2010

    9. 혁신학교란 무엇인가?, 김성천, , 2011

    10. 혁신학교에 길을 묻다, 최병훈, , 2010

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Schoolteacher, Lortie, , 1975

    3. 질적 기술, 조용환, , 1999

    4. Horace's compromise, Sizer, , 1984

    5. Process consulation, Schein, , 1987

    6. 학교혁신의 길, 서근원, , 2012

    7. Exploring innovation, Smith, David, McGraw-Hill Education, , 2006

    8. 학교혁신을 위한 과제, 서길원, , 2010

    9. 혁신학교란 무엇인가?, 김성천, , 2011

    10. 혁신학교에 길을 묻다, 최병훈, , 2010

    11. The human side ofschool change, Evans, The human side of school change, , 1996

    12. The alternative paradigm dialog, Guba, , 1990

    13. Measuring ambivalence to science, Gardner, , 1987

    14. 질적 연구 : 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 질적연구 방법과 사례, , 1999

    15. 학교교육의 구조적 개혁, 정태범, , 1998

    16. 한국학교조직 질적 연구, 오영재, 한국 학교조직 질적 연구, , 2006

    17. 행복한 혁신학교 만들기, 김영미, , 2011

    18. School reform from the inside-out, Elmore, , 2004

    19. Teaching in the knowledge society, Hargreaves, Teaching in the Knowledge Society, , 2003

    20. 딜레마 이론과 조직 이론, 이창원, 한국사회과학 연구협의회, "사회과학논평, , 2000

    21. 중학교 사회과 교실 수업, 이혁규, , 1996

    22. Educational administration: theory, Wayne K.Hoy, Cecil G.Miskel, , 2008

    23. 특수학교의 재구조화 방안, 김주영, 국립특수교육원, 국립특수교육원 연구보고서. 2호, , 2000

    24. Educational reform and social change, Levin, , 1974

    25. The organizational climate of schools, Halpin, A., The organizational climate of schools, , 1963

    26. Participant observation 참여관찰법, Spradley, 신재영, Participant observation 참여관찰법, , 1980

    27. A초등학교는 왜 변하지 않을까, 이기명, 천세영, , 2011

    28. Building commitment in urbanhigh schools, Rosenblum, Firestone, Building commitment in urban highschools, , 1988

    29. Developing the primary school curriculum, Campbell, , 1985

    30. The principal and profession of teaching, Barth, , 1989

    31. 국내 혁신학교 연구 동향 분석, 유경훈, 한국교육행정학회, 교육행정학연구. 30(4) 349-378, , 2012

    32. 혁신학교, 그 도전이 시작되다!, 유영진, 혁신학교 그 도전이 시작되다!, , 2011

    33. 학교개혁과 학교 구성원의 역할, 박상완 ( Sang Wan Park ), 한국지방교육경영학회, , 2006

    34. 차터스쿨형 학교 운영 모형 탐색, 오세흠, , 2006

    35. 학교혁신 국내외 사례 비교 연구, 임연기, 학교혁신 국내?외 사례 비교연구, , 2006

    36. The predictable failure of educationl reform, Sarason, , 1990

    37. 공교육 개혁방향의 국제비교분석, 정지선(Jung, Jisun), 송경오(Song, Kyoung-oh), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2011

    38. 혁신학교와 교육패러다임의 변화, 조상식, , 2011

    39. 혁신학교-한국교육의 희망과 미래, 이순철, 성열관, , 2011

    40. 양가성 애매모호성, 그리고 근대성, 김광기, "양가성 애매모호성, , 2003

    41. 학교단위책임경영제 : 이론과 실제, 박종필, 원미사, , 2004

    42. 학부모의 학교운영 참여 논리 연구, 임연기, , 2002

    43. 혁신학교 운영의 실태와 성과 분석, 김수경(Kim Soo-Kyung), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2011

    44. Case study research: Design and method(3rd ed.), Yin, Case study research: design and method (3rd ed.), , 2003

    45. 학부모, 진정 혁신학교를 바라는가?, 최연희, "학부모, , 2011

    46. Synthesis of Research an School-based Management, Divid, , 1989

    47. 학교혁신,리더교사 그리고 평생교육, 김성열, 학교 혁신 리더 교사 그리고 평생 교육, , 2006

    48. Tinkering toward utopia 학교없는 교육개혁, 권창욱, Cuban, Tyack, , 1995

    49. Contextualizing the position of assistant principal, Mertz, , 2000

    50. 개방형 자율학교의 학교혁신 사례 분석, 박상완(Park Sang-wan), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

    51. 학부모가 알아야할 혁신학교의 모든 것, 김성천, 맘에드림, , 2012

    52. 학생 학부모가 하께 참여하는 교원평가, 안선회, , 2005

    53. 교원의 학교개혁 참여 양상에 관한 연구, 김정현, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2011

    54. 학교변화 수용에 대한 교사의 인식 연구, 양성관?이승덕?전상훈, 학교변화 수용에 대한 교사의 인식연구, , 2010

    55. 카오스 이론에 의한 학교 혁신 과정 분석, 이재훈(Lee Jae Hoon), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2005

    56. 고등학교 학생문화의 종합적 이해와 비판, 조용환(Jo Yong-hwan), 한국학중앙연구원, "정신문화연구 57 (‘94, , 1994

    57. 학교문화 변화를 위한 학교재구조화 과정, 성병창, , 2000

    58. 학교의 형식주의와 학교혁신에 대한 연구, 김인희, , 2007

    59. 경기도 혁신교육의 새방향 - 창의지성교육, 송주명, 경기도 혁신교육의 새 방향- 창의지성교육, , 2011

    60. 학교 재구조화에 대한 이론적?실천적 논의, 양승실, , 1999

    61. 학교공동체의 개념적 분석과 그 구축 전략, 노종희, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 1998

    62. 혁신학교, 무엇을 혁신하고 경계해야 하나?, 이부영, "혁신학교, , 2011

    63. 학교 변화의 방법으로서 학교문화 변화전략, 이정선, 학교변화의 방법으로서 학교문화 변화전략, , 2007

    64. Better policies, better schools : theories and applications, Cooper, Bruce S, Allyn and Bacon, , 2004

    65. 이명박정부의 교육개혁 추진 진단 및 시사점, 서정화(Suh Chung-Wha), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2009

    66. 학교혁신을 위한 학부모와 지역 사회의 역할, 김장중, , 2005

    67. 미국의 성공적인 학교교육혁신사례 비교연구, 서용희(Seo, Yonghee), 주철안(Joo Chul-an), 한국비교교육학회, "비교교육연구, , 2007

    68. 학습자 중심 교육을 위한 학교 재구조화 방안, 강형근, 전북대학교 교육문제연구소, "사회교육연구 제 10집, , 2001

    69. The dynamics of educational change : toward responsive schools, Goodlad, John I, McGraw-Hill, , 1975

    70. Learning from the experience: lessons from policyimplementation, Mclaughlin, , 1991

    71. Restructuring schools: the next generatin of educational reform, Elmore, , 1990

    72. 학교개혁의 동인과 의미에 관한 질적 사례 연구, 김정현, 김정현, 서울대학교 대학원, 학교개혁의 동인과 의미에 관한 질적 사례연구, , 2011

    73. 혁신학교 운동을 위한 수업 혁신 모델 비교 연구, 김현섭, 덕성여자대학교 열린교육연구소, "열린교육실행연구, , 2011

    74. A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment,, Allen N. J. & Meyer J. P, , 1991

    75. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation, Cohen, D.A.Levinthal, Absorptive capacity: A new perspective onlearning and innovation, , 1990

    76. 교사의 학교 개혁 실행 영향 요인 간 구조적 관계, 김효정(Kim Hyo-jeong), 한국교육행정학회, 서울대학교 교육학과박사학위논문, , 2011

    77. 구성주의적 교사양성교육에 대한 질적 사례 연구, 김병찬, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원박사학위 논문, , 2002

    78. 소셜미디어 이용자들의 양가성 태도에 관한 연구, 설진아(Seol Jinah), 한국인터넷정보학회, "한국인터넷정보학회추계학술대회 논문집, , 2013

    79. 전문가학습공동체 구축을 위한 교장의 역할 탐색, 이경호, 한국교육행정학회, 교육행정학연구.29(3) 195-221, , 2011

    80. 홈스쿨링의 가능성과 한계에 관한 참여관찰 연구, 서덕희, 서울대학교 대학원, 홈스쿨링의 가능성과 한계에 관한 참여관찰연구, , 2006

    81. Organizational behavior: Instructional leadership and schoolreform, Owens, , 2001

    82. 자율형 공립고등학교 운영 실태 및 개선방안 탐색, 김훈호(Kim Hoonho), 김도기(Kim Do-gi), 홍창남(Hong Chang-nam), 정수현(Jeong Soo-hyeon), 이쌍철(Lee Ssang-cheol), 송경오(Song, Kyoung-oh), 한국교육행정학회, 교육행정학연구 29(4) 225-251, , 2011

    83. 중학교 교사들의 교직문화에 대한 질적 사례 연구, 김병찬, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2003

    84. 자생적 학교 혁신의 확산 경로와 과정에 대한 연구, 정바울?황영동, 자생적 학교혁신의 확산경로와 과정에 대한 연구, , 2011

    85. School culture: Black hole or Fertile Garden for school improvement?, Stoll, , 2002

    86. 대안학교의 가능성과 한계에 관한 문화기술적 연구, 조용환, 한국교육인류학회, "교육인류학연구1(1), , 1998

    87. School leaders and their sensemaking about race anddemographic change, Evans, , 2007

    88. How can comprehensive school reform models be successfullyimplemented?, Desimore, , 2002

    89. Organizations or communities? Changing the metaphor changes the theory, Sergiovanni, Organizations or communities?: Changing the metaphorchanges the theory, , 1994

    90. 전환기 예이츠 시에 재현된 정치 사회 의식의 양가성, 조정명, 한국 예이츠 학회, "한국예이츠저널, , 2012

    91. 지배질서 비판과 포섭 사이: 제인 에어의 양가성 연구, 박종성 ( Jong Seong Park ), 근대영미소설학회, , 2009

    92. 초ㆍ중등교사의 교직헌신의 개념화 및 측정도구 개발, 노종희, 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2004

    93. What's worth fighting for in your school?, 학교를 개선하는 교사, Andy Hargreaves, 최의창, Michael Fullan, , 1996

    94. 공영형 혁신학교에 대한 교육주체들의 인식 조사 연구, 김현진(Kim Hyun-jin), 한국교육행정학회, "교육행정학연구, , 2006

    95. 혁신 학교 운영 모델 탐색 : 경기도 혁신학교를 중심으로, 허봉규, 허봉규, 성균관대학교 일반대학원, 혁신학교 운영모델 탐색: 경기도 혁신학교를 중심으로, , 2011

    96. 학교다양화 정책 속에서 살펴본 혁신학교의 성과 및 과제, 조금주, , 2012

    97. School That Change: Evidence-Based improvement and EffectiveChange Leadership, Smith, , 2007

    98. 지식기반사회에 대비한 학교체제의 재구조화에 관한 연구, 안승열, 한국교원대학교, 한국교원대학교 대학원 교육학과 박사학위논문, , 2000

    99. 경기 혁신학교 운영 사례 분석 : 초등학교 사례를 중심으로, 장훈, 김명수, 경기 혁신학교 운영사례분석: 초등학교 사례를 중심으로, , 2011

    100. 중등학교의 학교단위 책임경영을 위한 학교 평가기준 개발, 박종렬, 한국교육행정학회, 교육행정학연구 14(2) 166-206, , 1996

    101. OD in schools: The state of the artVolume 1: Introduction and executive summary, Taylor, Fullan, Miles, , 1978

    102. Implementation andperformance in New American schools: Three years into scale-up, Mckelvey, Berneds, , 2001

    103. 산들초등학교의 교육공동체 형성에 관한 교육인류학적 연구, 서근원, 서울대학교 대학원, 산들초등학교의 교육공동체형성에 관한 교육인류학적 연구, , 2004

    104. 학생특성과 학교특성이 초등학생 영어 성취도에 미치는 영향, 김소영(Soyoung Kim), 한국열린교육학회, "열린교육연구 18(2), , 2010

    105. 효율적 단위학교 운영을 위한 학교 조직문화에 대한 질적 탐색, 박은실, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

    106. School Reform : The district policy implications of the effective schools literature, Smith, Purkey, School reform: The district policy implications ofthe effective schools literature, , 1985

    107. 지방자치의 양가성: 의식개혁과 제도개혁의 상관성에 주목하여, 정종호, , 1995

    108. Qualitative Inquiry and research design. 질적 연구방법론: 다섯 가지 접근, 김진숙, 정선욱, Creswell, 권지성 역, 조흥식, , 2010

    109. 학교 내 교사 협력이 교사의 학교 개혁 실천에 미치는 영향 탐색, 김민조, 김효정, 한국교육행정학회, , 2011

    110. Implement Change: Patterns, Principles, and Potholes (2nd.ed.) 학교 변화와 혁신, 양성관, Hall, "Implement Change: Patterns, , 2011

    111. 학교 혁신의 핵심원리 : 교장공모제를 실시한 D중학교를 중심으로, 김성천, 학교혁신의 핵심원리: 교장공모제를 실시한 D중학교를 중심으로, , 2009

    112. Organizational behavior in education: leadership.and school reform.교육조직행동론, Owens, Valesky, 김혜숙, , 2011

    113. 지방정부혁신역량 구조화 모델: 기든스의 구조화 이론을 적용하여, 최미옥, 장원호, , 2005

    114. 학교혁신을 위한 대안적 패러다임 모색: 해석적 교육사회학의관점에서, 서근원, 학교 혁신을 위한 대안적 패러다임 모색: 해석적 교육사회학의 관점에서, , 2011

    115. Becoming qualitative researchers: An introduction 질.적연구자 되기. 질적 연구자 되기, Glesne, 안혜준, , 2006

    116. The death and life of the great America school system 미국의 공교육 개혁: 그 빛과 그림자, 윤재원, Ravitch, , 2010

    117. How leadershipinfluences student learning: A review of research for the Learning fromLeadership Project, Wahlstrom, Leithwood, , 2004

    118. 자율형고등학교와 혁신고등학교의 조직풍토 및 학업적 자기효능감 수준 비교 연구, 박용원, 조영하, , 2013

    119. 수업과 교사협의회를 중심으로 한 학교혁신 사례연구:한국과 일본의 시범학교 비교, 한대동, 수업과 교사협의회를 중심으로 한 학교혁신 사례연구: 한국과 일본의시범학교 비교, , 2008

    120. 학교단위 책임경영을 위한 학교운영위원회의 발전과제 탐색 : 외국의 사례가 주는 시사점을 중심으로, 신상명, 학교단위책임경영을 위한 학교운영위원회의 발전과제 탐색 -외국의 사례가 주는 시사점을 중심으로, , 2000

    121. 학교장의 변혁적 리더십과 교사의 참여적 의사결정이 학생,수업,학교조직에 대한 교사 헌신에 미치는 영향, 성낙돈, "학교장의 변혁적 리더십과 교사의 참여적의사결정이 학생 수업, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼