RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    팀조직에서 신뢰와 불신의 선행요인 및 팀성과에의 영향에 대한 연구 = A Study on The Antecedents and Outcomes of Trust and Distrust In Team Organization

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12000332

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 명지대학교 대학원, 2010

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 명지대학교 일반대학원 , 경영학과 , 2010. 2

    • 발행연도

      2010

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      658.3 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      A Study on The Antecedents and Outcomes of Trust and Distrust In Team Organization

    • 형태사항

      ⅸ, 131 p. 26cm

    • 일반주기명

      명지대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수 : 이정현
      참고문헌 : p.105-118.

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 명지대학교 인문캠퍼스 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    21세기 무한경쟁의 시대를 맞이하여 기업들은 경쟁력 확보와 조직의 효율성 증대를 위하여 새로운 경영관리기법의 도입, 조직문화 정립, 고성과작업팀 운영등 다양한 활동을 끊임없이 시행하고 있다. 그러나 이러한 다양한 형태의 혁신활동을 지속적으로 추진하면서도 기업마다 그 성과와 전개과정이 다르게 나타나면서 이를 성공적으로 실행하기 위한 핵심요소로 신뢰(trust)를 제기하고 있다. 더욱이 현재 국내의 기업이나 공공기관에서 팀제의 도입이나 운영이 보편화되고 있는 상황에서 그 특성상 자율과 협력, 효율성과 유연성을 필요로 한다는 점에서 이러한 신뢰의 중요성은 더욱 증가하고 있다.
    지금까지 신뢰와 관련된 이슈는 그 과정이나 결과에 대하여 긍정적인 것들이 대부분이며 모두가 인정하고 있는 것이지만 한편에서는 신뢰는 선(good)이고 불신은 악(bad)이라는 전통 관점에 의문을 제기하면서 신뢰와 불신의 구조와 기능적 차별성에 대한 연구의 필요성을 제기하고 있다.
    본 연구는 이러한 인식을 기초로 하여 다음과 같이 연구 목적을 제시하였다.
    첫째, 집단(팀)차원에서 신뢰와 불신의 형성과정에 영향을 미치는 선행요인들을 설정하고 검증한다. 지금까지의 신뢰에 대한 연구가 주로 개인차원에서 이루어진 것이라면 팀차원에서 신뢰와 불신의 선행요인들을 연구한다.
    둘째, 신뢰와 불신에 대하여 2요인으로서의 구분가능성에 대하여 연구한다. 신뢰와 불신은 단일차원의 반대 개념이 아니라 분리 가능한 개념으로서 각각의 구성 요소나 순기능 및 역기능이 있을 것이란 이론적 연구를 뒷받침할 수 있도록 실증 연구를 한다.
    셋째, 신뢰 및 불신과 팀성과 변수들과의 관계를 고찰함으로써 팀성과에 있어서 신뢰와 불신의 차별적 기능을 살펴본다. 특히, 불신이 팀성과에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는지 연구한다. 본 연구를 위해 국내 기업이나 공공기관 118개 팀을 대상으로 설문기법을 이용하여 자료를 수집하였으며 가설검증을 위해 SPSSWIN 15.0 프로그램과 AMOS 7.0 통계패키지와 구조방정식모델 분석(structural equation modeling analysis)을 이용하였다.
    독립변수인 선행요인은 집단수준에서 신뢰의 범주화 영역인 개인적 특성, 관계적 특성, 직무/조직특성에서 선정하였으며 그 결과 팀역량, 권한위임, 직무특성, 관계성, 불확실성을 변수로 하였다. 이 선행변수를 신뢰와 불신에 각각 차별적으로 또는 동시성을 갖고 적용하였으며 이렇게 함으로써 신뢰와 불신의 구별가능성과 공존 가능성을 입증하고자 하였다. 또한, 신뢰와 불신의 기능적 차별성이나 불신의 순기능을 입증하고자 팀협력, 지각된 팀성과, 집단사고를 종속변수로 보고 신뢰와 불신이 각각 결과변수에 미치는 영향을 연구하였다.
    연구결과 신뢰의 선행변수들중 관계성, 권한위임은 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 팀역량, 직무특성은 신뢰의 선행변수로서 유의하지 않은 것으로 나타났다. 불신의 선행요소로 선정했던 변수중 관계성, 불확실성은 조직내 불신 형성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으나 신뢰에서와 마찬가지로 직무특성은 불신의 선행변수로서도 유의하지 않은 것으로 확인되었다. 이는 신뢰와 불신의 선행변수를 동시성과 차별성을 갖고 적용한 결과 권한위임, 관계성이 팀차원의 신뢰변수로서 통계적으로 유의한 결과를 도출하였으며, 불신의 선행변수로서는 관계성과 불확실성만이 연구가설을 지지하는 결과를 가져왔다. 이러한 연구결과는 팀차원에서의 신뢰와 불신의 구별가능성과 공존가능성에 대하여 어느 정도 실증적으로 규명되었다고 평가할 수 있다. 한편, 신뢰와 불신이 단일차원의 반대개념이 아닌 구분 가능한 두 개의 요인임을 전제로 팀차원의 조직성과에 미치는 영향을 가설로 설정한 결과 두 개념으로 구분가능한 것으로 확인되었다. 조직내 신뢰는 결과변수인 팀협력, 지각된 팀성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며 조직내 불신은 팀협력에는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 불신이 지각된 팀성과와 집단사고에 미치는 영향은 통계적으로 유의미함을 찾지 못하였다. 신뢰나 불신이 집단사고에 주는 영향도 일정하게 나오지 않아 적어도 신뢰와 불신이 집단사고에 상호 반대나 동일방향으로 영향을 주지는 않는다고 볼 수 있으며 이는 신뢰와 불신의 기능에 대하여 더욱 관심을 가질 필요가 있는 이유가 된다.
    즉, 신뢰의 반대 개념으로서 불신에 대한 기존 연구나 불신의 역기능에 대한 일방적인 견해를 반박할 수 있는 결과로 해석된다.
    이상의 연구결과를 통해 우리는 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다.
    첫 번째, 팀이나 조직의 성과를 높이기 위해서는 조직내 신뢰 향상이 필요하고 이를 위해 조직차원에서 관계성 유지 정책이나 제도를 수립, 운영할 필요가 있다. 관계지향 조직문화형성을 위해서는 상호존중하고 서로에게 관심을 가지는 조직풍토나 규범을 만들어 가야 한다. 구성원들간의 공식적, 일중심의 회의 뿐만 아니라 업무이외의 모임이나, 회식, 다양한 사회활동등을 통해 관계시그널을 상호 교환할 필요가 있다.
    두 번째로는 팀리더의 역할과 책임에 대한 시사점이다. 신뢰형성의 요인들과 관련되어 구성원과의 관계강화나 권함위임, 직무 상호의존성의 증대, 공통의 목표 공유, 불확실성의 통제등이 팀성과 향상을 위한 리더의 실천덕목이라고 할 수 있다.
    세 번째는 신뢰와 불신의 개념적 분리 가능성에 따른 불신의 동태적 기능에 대한 기업뿐만 아니라 사회적 관심이 필요하다. 신뢰와 불신의 개념적 분리와 양자간의 동태적 관계를 연구한 결과 그 가능성이 있는 것으로 보인다. 신뢰와 불신이 신뢰라는 큰 개념속에서 서로 다른 기능과 역할을 담당하고 있다는 전제하에 신뢰정책을 수립할 때 신뢰요소에만 투자하던 관행을 이제는 불신의 기능에도 초점을 맞추어 다양한 해결책을 내놓을 수 있도록 하는 사고의 전환이 필요하다.
    이러한 연구성과에도 불구하고 다음과 같은 한계점을 가지고 있어 향후 연구시 고려해야할 과제로 여겨진다.
    첫번째, 신뢰와 불신의 측정도구의 일관성에 관한 문제이다. 본 연구에서는 신뢰와 불신의 질문지 문항을 각 각 다른 연구자의 측정문항으로부터 인용하여 사용하였다. 그러나 신뢰와 불신이 크게는 동일 구조하의 하위 요소이거나, 또는 상호 대칭, 비교되는 개념임에도 측정도구를 각자 다른 연구자로 부터 인용한 것이 타당한지 생각해 볼 문제이다. 비록 신뢰도가 양호한 수준으로 나왔다고 하더라도 측정도구가 연구의 개념을 정확히 구분, 분리하여 내포하고 있는지 사전에 확인하는 절차가 필요할 것으로 보인다.
    두 번째, 본 연구에서는 118개 팀의 자료를 활용하였으나 대상 기업간 규모의 편차나 팀 단위의 직무수행방식의 차이, 팀구성원수의 편차가 커 팀차원의 자료로 사용하는데 다소간의 한계가 있었다.
    세 번째 한계점은 신뢰와 불신이 팀 성과에 미치는 영향을 분석하면서 신뢰의 결과 변수만의 이론을 근거로 하여 동시에 불신의 결과변수에도 적용하였다. 향후 연구에서는 팀성과 차원에서 신뢰의 결과변수와 불신의 결과변수를 독립적, 차별적으로 적용하여 각각의 역할이나 기능을 확인해 볼 필요가 있다.
    네 번째, 본 연구에서는 팀차원의 성과요소로 팀협력, 지각된 팀성과, 집단사고등을 제시하였으나 향후 연구에서는 팀의 성과를 보여줄 수 있는 재무적인 측정항목를 비롯해 비재무적인 변수의 추가 발굴로 팀성과에의 관계를 밝힐 필요가 있다.
    번역하기

    21세기 무한경쟁의 시대를 맞이하여 기업들은 경쟁력 확보와 조직의 효율성 증대를 위하여 새로운 경영관리기법의 도입, 조직문화 정립, 고성과작업팀 운영등 다양한 활동을 끊임없이 시행...

    21세기 무한경쟁의 시대를 맞이하여 기업들은 경쟁력 확보와 조직의 효율성 증대를 위하여 새로운 경영관리기법의 도입, 조직문화 정립, 고성과작업팀 운영등 다양한 활동을 끊임없이 시행하고 있다. 그러나 이러한 다양한 형태의 혁신활동을 지속적으로 추진하면서도 기업마다 그 성과와 전개과정이 다르게 나타나면서 이를 성공적으로 실행하기 위한 핵심요소로 신뢰(trust)를 제기하고 있다. 더욱이 현재 국내의 기업이나 공공기관에서 팀제의 도입이나 운영이 보편화되고 있는 상황에서 그 특성상 자율과 협력, 효율성과 유연성을 필요로 한다는 점에서 이러한 신뢰의 중요성은 더욱 증가하고 있다.
    지금까지 신뢰와 관련된 이슈는 그 과정이나 결과에 대하여 긍정적인 것들이 대부분이며 모두가 인정하고 있는 것이지만 한편에서는 신뢰는 선(good)이고 불신은 악(bad)이라는 전통 관점에 의문을 제기하면서 신뢰와 불신의 구조와 기능적 차별성에 대한 연구의 필요성을 제기하고 있다.
    본 연구는 이러한 인식을 기초로 하여 다음과 같이 연구 목적을 제시하였다.
    첫째, 집단(팀)차원에서 신뢰와 불신의 형성과정에 영향을 미치는 선행요인들을 설정하고 검증한다. 지금까지의 신뢰에 대한 연구가 주로 개인차원에서 이루어진 것이라면 팀차원에서 신뢰와 불신의 선행요인들을 연구한다.
    둘째, 신뢰와 불신에 대하여 2요인으로서의 구분가능성에 대하여 연구한다. 신뢰와 불신은 단일차원의 반대 개념이 아니라 분리 가능한 개념으로서 각각의 구성 요소나 순기능 및 역기능이 있을 것이란 이론적 연구를 뒷받침할 수 있도록 실증 연구를 한다.
    셋째, 신뢰 및 불신과 팀성과 변수들과의 관계를 고찰함으로써 팀성과에 있어서 신뢰와 불신의 차별적 기능을 살펴본다. 특히, 불신이 팀성과에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는지 연구한다. 본 연구를 위해 국내 기업이나 공공기관 118개 팀을 대상으로 설문기법을 이용하여 자료를 수집하였으며 가설검증을 위해 SPSSWIN 15.0 프로그램과 AMOS 7.0 통계패키지와 구조방정식모델 분석(structural equation modeling analysis)을 이용하였다.
    독립변수인 선행요인은 집단수준에서 신뢰의 범주화 영역인 개인적 특성, 관계적 특성, 직무/조직특성에서 선정하였으며 그 결과 팀역량, 권한위임, 직무특성, 관계성, 불확실성을 변수로 하였다. 이 선행변수를 신뢰와 불신에 각각 차별적으로 또는 동시성을 갖고 적용하였으며 이렇게 함으로써 신뢰와 불신의 구별가능성과 공존 가능성을 입증하고자 하였다. 또한, 신뢰와 불신의 기능적 차별성이나 불신의 순기능을 입증하고자 팀협력, 지각된 팀성과, 집단사고를 종속변수로 보고 신뢰와 불신이 각각 결과변수에 미치는 영향을 연구하였다.
    연구결과 신뢰의 선행변수들중 관계성, 권한위임은 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 팀역량, 직무특성은 신뢰의 선행변수로서 유의하지 않은 것으로 나타났다. 불신의 선행요소로 선정했던 변수중 관계성, 불확실성은 조직내 불신 형성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으나 신뢰에서와 마찬가지로 직무특성은 불신의 선행변수로서도 유의하지 않은 것으로 확인되었다. 이는 신뢰와 불신의 선행변수를 동시성과 차별성을 갖고 적용한 결과 권한위임, 관계성이 팀차원의 신뢰변수로서 통계적으로 유의한 결과를 도출하였으며, 불신의 선행변수로서는 관계성과 불확실성만이 연구가설을 지지하는 결과를 가져왔다. 이러한 연구결과는 팀차원에서의 신뢰와 불신의 구별가능성과 공존가능성에 대하여 어느 정도 실증적으로 규명되었다고 평가할 수 있다. 한편, 신뢰와 불신이 단일차원의 반대개념이 아닌 구분 가능한 두 개의 요인임을 전제로 팀차원의 조직성과에 미치는 영향을 가설로 설정한 결과 두 개념으로 구분가능한 것으로 확인되었다. 조직내 신뢰는 결과변수인 팀협력, 지각된 팀성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며 조직내 불신은 팀협력에는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 불신이 지각된 팀성과와 집단사고에 미치는 영향은 통계적으로 유의미함을 찾지 못하였다. 신뢰나 불신이 집단사고에 주는 영향도 일정하게 나오지 않아 적어도 신뢰와 불신이 집단사고에 상호 반대나 동일방향으로 영향을 주지는 않는다고 볼 수 있으며 이는 신뢰와 불신의 기능에 대하여 더욱 관심을 가질 필요가 있는 이유가 된다.
    즉, 신뢰의 반대 개념으로서 불신에 대한 기존 연구나 불신의 역기능에 대한 일방적인 견해를 반박할 수 있는 결과로 해석된다.
    이상의 연구결과를 통해 우리는 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었다.
    첫 번째, 팀이나 조직의 성과를 높이기 위해서는 조직내 신뢰 향상이 필요하고 이를 위해 조직차원에서 관계성 유지 정책이나 제도를 수립, 운영할 필요가 있다. 관계지향 조직문화형성을 위해서는 상호존중하고 서로에게 관심을 가지는 조직풍토나 규범을 만들어 가야 한다. 구성원들간의 공식적, 일중심의 회의 뿐만 아니라 업무이외의 모임이나, 회식, 다양한 사회활동등을 통해 관계시그널을 상호 교환할 필요가 있다.
    두 번째로는 팀리더의 역할과 책임에 대한 시사점이다. 신뢰형성의 요인들과 관련되어 구성원과의 관계강화나 권함위임, 직무 상호의존성의 증대, 공통의 목표 공유, 불확실성의 통제등이 팀성과 향상을 위한 리더의 실천덕목이라고 할 수 있다.
    세 번째는 신뢰와 불신의 개념적 분리 가능성에 따른 불신의 동태적 기능에 대한 기업뿐만 아니라 사회적 관심이 필요하다. 신뢰와 불신의 개념적 분리와 양자간의 동태적 관계를 연구한 결과 그 가능성이 있는 것으로 보인다. 신뢰와 불신이 신뢰라는 큰 개념속에서 서로 다른 기능과 역할을 담당하고 있다는 전제하에 신뢰정책을 수립할 때 신뢰요소에만 투자하던 관행을 이제는 불신의 기능에도 초점을 맞추어 다양한 해결책을 내놓을 수 있도록 하는 사고의 전환이 필요하다.
    이러한 연구성과에도 불구하고 다음과 같은 한계점을 가지고 있어 향후 연구시 고려해야할 과제로 여겨진다.
    첫번째, 신뢰와 불신의 측정도구의 일관성에 관한 문제이다. 본 연구에서는 신뢰와 불신의 질문지 문항을 각 각 다른 연구자의 측정문항으로부터 인용하여 사용하였다. 그러나 신뢰와 불신이 크게는 동일 구조하의 하위 요소이거나, 또는 상호 대칭, 비교되는 개념임에도 측정도구를 각자 다른 연구자로 부터 인용한 것이 타당한지 생각해 볼 문제이다. 비록 신뢰도가 양호한 수준으로 나왔다고 하더라도 측정도구가 연구의 개념을 정확히 구분, 분리하여 내포하고 있는지 사전에 확인하는 절차가 필요할 것으로 보인다.
    두 번째, 본 연구에서는 118개 팀의 자료를 활용하였으나 대상 기업간 규모의 편차나 팀 단위의 직무수행방식의 차이, 팀구성원수의 편차가 커 팀차원의 자료로 사용하는데 다소간의 한계가 있었다.
    세 번째 한계점은 신뢰와 불신이 팀 성과에 미치는 영향을 분석하면서 신뢰의 결과 변수만의 이론을 근거로 하여 동시에 불신의 결과변수에도 적용하였다. 향후 연구에서는 팀성과 차원에서 신뢰의 결과변수와 불신의 결과변수를 독립적, 차별적으로 적용하여 각각의 역할이나 기능을 확인해 볼 필요가 있다.
    네 번째, 본 연구에서는 팀차원의 성과요소로 팀협력, 지각된 팀성과, 집단사고등을 제시하였으나 향후 연구에서는 팀의 성과를 보여줄 수 있는 재무적인 측정항목를 비롯해 비재무적인 변수의 추가 발굴로 팀성과에의 관계를 밝힐 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Trust has received great attention from both academics and practitioners. It has been a key issue in the organization and has been argued to be an important asset for its substantial competitive advantage.
    The main purpose of this study is to provide a new approach to conceptualize and measure about trust and distrust in team organization. One of the traditional approaches has viewed that trust and distrust are opposed constructs placed on a continuous measure and that trust has positive impact and distrust has negative impact. But this study tries to test empirically that trust and distrust are independent constructs which can be distinguishable, and both constructs are ambivalent. In addition, this study also tries to provide empirical test that distrust can have a positive effect on team performance.
    The population for the study was 118 team case of 588 team members, which were on 75 companies in Korea. We conduct Cronbach's alpha test and factor analysis to assess the reliability and validity of the measures. Collected data were analysed using SPSS 15.0 and AMOS 7.0 Subsequently, To test the hypotheses, structural equation modeling analysis were mainly used.
    The result of testing hypotheses is as follow:
    First, empowerment and relationship as a antecedents of trust are significant, which is one of the antecedents of trust and considered jointly with other antecedents, team competency, job characteristics. In addition, uncertainty and relationship as a antecedents of distrust are significant, which is one of the antecedents of distrust and considered jointly with other antecedent, job characteristics.
    Second, It was confirmed that trust was a meaningful factor in explaining team collaboration and perceived team performance in statistically but trust's effects on group thinking was rejected. Empirical analysis support firmly that distrust have a negative relation with team collaboration but another hypothesis that distrust has a negative effect on group thinking was rejected and this result was opposite ones to my first expectation.
    We analyzed the possibility that both trust and distrust can be distinguishable and ambivalent with various antecedents and consequences of two constructs.
    Although the positive effect of distrust did not appears in this analysis, I found out through indirect manner it didn't operate entirely as a negative role or function.
    This study suggest several implications in managerial viewpoints.
    First, when a firm or organization intend to build trust , it need to acknowledge a positive aspects of distrust and not only invest on trust but also distrust simultaneously.
    Second, A prerequisite of high performance team that sharing the team goal with team members, making relationship and control on the environment uncertainty was the responsibility of team leader.
    Based on the results of this study, some recommendations for future research were made as follows:
    First, further researches are needed to develop the various antecedents and outcomes of trust and distrust in team levels.
    Second, the intermediary or controlling variables of team organization should be identified.
    번역하기

    Trust has received great attention from both academics and practitioners. It has been a key issue in the organization and has been argued to be an important asset for its substantial competitive advantage. The main purpose of this study is to provide...

    Trust has received great attention from both academics and practitioners. It has been a key issue in the organization and has been argued to be an important asset for its substantial competitive advantage.
    The main purpose of this study is to provide a new approach to conceptualize and measure about trust and distrust in team organization. One of the traditional approaches has viewed that trust and distrust are opposed constructs placed on a continuous measure and that trust has positive impact and distrust has negative impact. But this study tries to test empirically that trust and distrust are independent constructs which can be distinguishable, and both constructs are ambivalent. In addition, this study also tries to provide empirical test that distrust can have a positive effect on team performance.
    The population for the study was 118 team case of 588 team members, which were on 75 companies in Korea. We conduct Cronbach's alpha test and factor analysis to assess the reliability and validity of the measures. Collected data were analysed using SPSS 15.0 and AMOS 7.0 Subsequently, To test the hypotheses, structural equation modeling analysis were mainly used.
    The result of testing hypotheses is as follow:
    First, empowerment and relationship as a antecedents of trust are significant, which is one of the antecedents of trust and considered jointly with other antecedents, team competency, job characteristics. In addition, uncertainty and relationship as a antecedents of distrust are significant, which is one of the antecedents of distrust and considered jointly with other antecedent, job characteristics.
    Second, It was confirmed that trust was a meaningful factor in explaining team collaboration and perceived team performance in statistically but trust's effects on group thinking was rejected. Empirical analysis support firmly that distrust have a negative relation with team collaboration but another hypothesis that distrust has a negative effect on group thinking was rejected and this result was opposite ones to my first expectation.
    We analyzed the possibility that both trust and distrust can be distinguishable and ambivalent with various antecedents and consequences of two constructs.
    Although the positive effect of distrust did not appears in this analysis, I found out through indirect manner it didn't operate entirely as a negative role or function.
    This study suggest several implications in managerial viewpoints.
    First, when a firm or organization intend to build trust , it need to acknowledge a positive aspects of distrust and not only invest on trust but also distrust simultaneously.
    Second, A prerequisite of high performance team that sharing the team goal with team members, making relationship and control on the environment uncertainty was the responsibility of team leader.
    Based on the results of this study, some recommendations for future research were made as follows:
    First, further researches are needed to develop the various antecedents and outcomes of trust and distrust in team levels.
    Second, the intermediary or controlling variables of team organization should be identified.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 연구목적 3
    • 제2절 연구 방법과 구성 5
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 연구목적 3
    • 제2절 연구 방법과 구성 5
    • 1. 연구방법 5
    • 2. 연구의 구성 6
    • 제2장 이론적 고찰 7
    • 제1절 신뢰와 불신에 관한 연구 7
    • 1. 신뢰 및 불신의 정의 7
    • 1) 신뢰의 정의 7
    • 2) 불신의 정의 10
    • 2. 조직내 신뢰 11
    • 3. 신뢰의 결과 12
    • 제2절 신뢰와 불신간의 관계 15
    • 1. 신뢰와 불신에 대한 관점 15
    • 2. 신뢰와 불신의 기능과 동태적 관계 18
    • 제3절 신뢰와 불신의 선행요인에 관한 연구 21
    • 1. 선행요인의 범주화 과정 21
    • 2. 신뢰의 선행요인 25
    • 3. 불신의 선행요인 34
    • 제4절 조직성과 39
    • 1. 조직성과의 개념 39
    • 2. 조직성과의 평가 지표 40
    • 3. 신뢰와 불신의 결과변수 42
    • 1) 팀협력 42
    • 2) 지각된 팀성과 45
    • 3) 집단사고 48
    • 제3장 연구모형과 가설설정 51
    • 제1절 연구모형의 설정 51
    • 제2절 가설의 설정 52
    • 1. 신뢰와 불신의 선행요인 52
    • 2. 신뢰 및 불신과 성과와의 관계 52
    • 제3절 변수의 조작적 정의 및 측정 54
    • 1. 독립변수(선행요소) 54
    • 2. 신뢰와 불신 측정 56
    • 3. 종속변수(팀성과) 57
    • 제4장 실증분석 59
    • 제1절 자료수집 및 분석방법 59
    • 1. 설문지의 구성 59
    • 2. 자료의 수집 및 분석방법 60
    • 제2절 실증연구 결과 61
    • 1. 빈도분석 61
    • 2. 측정모형 검증(척도의 신뢰도와 타당도) 65
    • 3. 측정도구의 다수준 타당도 검증 82
    • 4. 가설검증 85
    • 5. 실증분석 결과 논의 94
    • 제5장 결론 99
    • 제1절 연구의 한계점 99
    • 제2절 연구결과 및 시사점 102
    • 참고문헌 105
    • 부록 119
    • Abstract 129
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Trust, Davis, Schoorman, Mayer, , 1995

    2. Familiarity, Luhmann, , 1988

    3. Job Demands, Karasek, , 1979

    4. 조직공정성, 최익봉, 이재훈, , 2004

    5. Job Satisfaction, Tett, Meyer, , 1993

    6. Member Variation, Libby, , 1987

    7. Too hot to handle?, Smith, Edmondson, , 2006

    8. Free To Be Trusted?, Vincenzo Perrone, , 2003

    9. Employee Involvement, Morgan, Zeffane, , 2003

    10. The Enemies of Trust, Anne Seibold Drapeau, Calford, , 2003

    1. Trust, Davis, Schoorman, Mayer, , 1995

    2. Familiarity, Luhmann, , 1988

    3. Job Demands, Karasek, , 1979

    4. 조직공정성, 최익봉, 이재훈, , 2004

    5. Job Satisfaction, Tett, Meyer, , 1993

    6. Member Variation, Libby, , 1987

    7. Too hot to handle?, Smith, Edmondson, , 2006

    8. Free To Be Trusted?, Vincenzo Perrone, , 2003

    9. Employee Involvement, Morgan, Zeffane, , 2003

    10. The Enemies of Trust, Anne Seibold Drapeau, Calford, , 2003

    11. Business on ahandshake, Cheraskin, Shaprio, Sheppard, , 1992

    12. 신뢰와 조직몰입, 김호정, 한국행정학회, "한국행정학보, , 1999

    13. Trust And Its Alternatives, Sharon A.Alvarez, , 2003

    14. The Mutual Gains Enterprise, Kochan.T, P.Osterman, , 1994

    15. The evolution of cooperation, Axelrod, Robert M, Basic Books, , 1984

    16. Characteristics of Department, Rousseau, , 1978

    17. Does familiarity breed trust?, Gulati, Does Familiarity Breed Trust?, , 1995

    18. The logic and limits of trust, Barber, Bernard, Rutgers University Press, The Logic and Limits of Trust, , 1983

    19. 신뢰받는 직장의 조건, 조범상, 김범열, , 2008

    20. Victims Of Group Think(2Nd Ed), Janis, , 1982

    21. 조직에서의 신뢰: 개관, 임성만, 조직에서의 신뢰 개관, , 2000

    22. Building Trust : Social Capital, Hagan, , 2003

    23. Men and women of the corporation, Kanter, Rosabeth Moss, BasicBooks, , 1993

    24. Perceived organizational support, 이미숙, Perceived Organizational Support, , 1986

    25. Trust as an organizing principle, McEvily, Zaheer, , 2003

    26. 개인간 신뢰의 형성요인, 김선동, , 2007

    27. Betrayal of Trust in Orgnizations, Debra L.Shapiro, Elangovan, , 1998

    28. Exchange and power in social life, Blau, Peter Michael, J. Wiley, Exchange And Power In Social Life, , 1964

    29. (AMOS) 구조방정식 모형분석, 김계수, 데이타솔루션, , 2001

    30. Trust and HRM in the New Millennium, Zeffane, Julia Connell, , 2003

    31. 가상화된 조직의 환경특성, 박동건, 최대정, , 2002

    32. Developing Buyer-SellerRelationships, Dwyer, F. R., S.Oh, Dwyer, Dwyer, F. Robert, , 1987

    33. Measuring Trust inside Organisations, Graham Dietz, , 2006

    34. Organization Behavior And Management, Ivancevich, Matteson, , 1987

    35. Stress And Behavior In Organizations, Mcgrath, , 1978

    36. Trust and managerial problem solving, Zend, , 1972

    37. A Longitudinal Study of Team Conflict, Tesluk, Tekleab, Quigley, , 2009

    38. Micro-Ob And The Network Organization, Sheppard, And Marla Tuchinsky, , 1996

    39. The Social Control of Impersonal Trust, Sherif, , 1936

    40. Introduction to organizational behavior, Steers, Introduction To Organizational Behavior, , 1981

    41. Citizenship behavior and social Exchange, Utsugi, Citizenship Behavior And Social Exchange, , 1994

    42. Cooperation in supplier-dealer relations, Scott W.Kelley, Skinner, , 1992

    43. Development of the job diagnostic survey, 구지현, Development of The Job Diagnostic Survey, , 1975

    44. Group Effectiveness: What really matter?, Guzzo, Shea, Group Effectiveness: What Really Matter?, , 1987

    45. 공급업체와 유통업체간의 신뢰, 조현진, , 2006

    46. From Control To Commiment In The Workplace, Walton, , 1985

    47. A Multi Disciplinary Analysis Of The Nature, Megan Tschannen-Moran And Wayne K.Hoy, , 2000

    48. An Exploratory Investigating of Cooperation, Michiel, Sibley, , 1982

    49. Seven practices of successful organizations, Pfeffer, Seven Practices Of Successful Organizations, , 1998

    50. An Integrative Model of Organizational Trust, Roger, , 1995

    51. The Role Of Trust In Organizational Settings, Kurt T.Dirks And Donald L.Ferrin, , 2001

    52. To Trustor To Distrust That Is The Question-, Carol Xiaojuan Ouand Choon Ling Sia, , 2009

    53. ExpatriateManagersandthePsychologicalContract, Guzzo, Elron, Expatriate Managers and The Psychological Contract, , 1994

    54. On the Nature of Organizational Effectiveness, John P.Campbell, On The Nature Of Organizational Effectiveness, , 1977

    55. Trust and Adaptation in RelationalContracting, Jeffries Frank, Richard Reed, , 2000

    56. Absenteeism and turnover of hospital employees, Price, James L, JAI Press, , 1986

    57. The Effects of Contracts on Interpersonal Trust, Deepak Malhotra, , 2002

    58. Trust: Making and Breaking CooperativeRelations, Gambetta, Trust: making and Breaking Cooperative Relations, , 1988

    59. 사회자본으로서의 신뢰와 조직몰입, 이경용, 김왕배, 한국사회학회, "한국사회학, , 2002

    60. Calculativeness, Trust, andEconomic Organization, Credibel Commitments, Williamson, Calculativeness Trust And Economic Organization, , 1993

    61. Corporate Espionage and Workplace Trust/Distrust, Chan, , 2003

    62. Developing and maintaining in work relationships, Lewicki, Bunker, , 1996

    63. Trustand distrust:New relationshipsand realities, Lewicki, , 1998

    64. 제휴 파트너간 신뢰형성의 결정요인, 김남영, 어윤대, 방호열, 제휴파트너간 신뢰형성의 결정요인, , 1999

    65. The Motivational Basis of Organizational Behavior, Katz, The Motivational Basis Of Organizational Behavior, , 1964

    66. Shared Mental Model In Expert Team Decision Making, Converse, Cannon-Bowers, Salas, , 1993

    67. 신뢰의 영향요인 및 결과에 관한 연구, 이재연, 차동옥, 한국인사관리학회, "인사관리연구, , 2003

    68. The Role of Distrust in Off shore Safety Performance, Conchie.S, J.Donald, , 2006

    69. The commitment-trusttheory of relationship marketing, Morgan,R.M, Hunt,S.D, The Commitment-Trust Theory Of Relationship Marketing, , 1994

    70. A New Scale for the measurement ofInterpersonal Trust, Rotter, A New Scale For The Measurement Of Interpersonal Trust, , 1967

    71. Which Do Your Customers Vaule More; Service Or Trust?, Fitzgerald, , 2007

    72. 신뢰와 불신-합리적 선택이론에 기초하여, 손경원, , 2002

    73. Source and Management of Excessive JobStress and Burnout, Cooper, O'D riscoll, , 1996

    74. The Cost Of Turnover: Putting Price On The Leaving Curve, Tracey, Hinkin, , 2000

    75. 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성, 박통희, 한국행정학회, "한국행정학보, , 1999

    76. Organizational And Individual Response to External Stress, Hall D.T, R.Mansfield, Organizational and Individual Response To External Stress, , 1971

    77. Trust : the Social Virtues and the Creation of Prosperity, Fukuyama, 구승희, Trust : The Social Virtues and the Creation of Prosperity, , 1995

    78. Trust in organizations : frontiers of theory and research, Kramer, Roderick Moreland, Sage Publications, Trust In Organizations: Frontiers of Theory and Research, , 1996

    79. Definition and Conceptualization of Stress inOrganizations, Schuler, Definition And Conceptualization of Stress In Organizations, , 1980

    80. Optimal Trust And Teamwork : From Group Think To Teamthink, Ferda Erdem, , 2003

    81. Organizational Response To Crises: The Centrality of Trust, Mishra, , 1996

    82. initial Trust Formationin New Organizational Relationships, Norman L.C, Larry L.C, McNight, , 1998

    83. 조직내 신뢰가 반응성에 미치는 영향 : 협력, 배병룡, , 2005

    84. Structuring Cooperative Relationships between Organizations, Van de A.Van, Ring, , 1992

    85. The Effects of Perceived Interdependence on DealerAttitudes, Steenkamp, , 1995

    86. The Development Of Four New Organizational Measures Of Trust, Scott, , 1981

    87. Not So Different After All : A Cross-Discipline View of Trust, C.Camerer, R.S.Burt, Sitkin, Not So Different After All: A Cross-Discipline View of Trust, , 1998

    88. 조직간 협력 네트워크와 신뢰기반형 지배구조, 신동엽, 한국전략경영학회, "Journal of Strategic Management, , 2002

    89. 팀수준의 관점별 성과측정치와 구성원 만족도, 이갑두, 박기석, , 2004

    90. The organizationaltrustinventory(OTI):Developmentandvalidation, Cummins, Bromiley.P, The Organizational Trust Inventory (OTI): Development and validation, , 1996

    91. Trust In Balance: Building Successful Organizations On Results, Shaw, , 1997

    92. 유교사상의 경영적 의의- 信 仁, 義를 중심으로, 최해진, "유교사상의 경영적 의의- 信 仁, , 2008

    93. The Structure of OptimalTrust: Moral and Strategic Implications, Thomas Jones, Wicks Andrew, , 1999

    94. The Wisdom of Teams; Creating the High-Performance Organization, Smith, The Wisdom Of Teams: Creating The High Performance Organization, , 1993

    95. Theoretical perspectives for strategichuman resource management, Wright, McMahan, Theoretical Perspectives For Strategic Human Resource Management, , 1992

    96. 의사결정참여 및 직업불안정성이 조직후원인식, 서재현, , 2005

    97. 팀 역량의 구성요소 모델과 측정지표 개발 연구, 이춘우, 팀역량의 구성요소 모델과 측정지표 개발연구, , 2005

    98. The Effects Of Motivational Orientation Upon Trust And Suspicion, Deuctsch, , 1960

    99. The Measurement of organizational commitment,: A progress report, Porter, Steers, Mowday, The Measurement of Organizational Commitment: A Progress Report, , 1979

    100. Trust in Administration An Integrative Approach to Optimal Trust, Choudhury, , 2008

    101. A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment,, Allen N. J. & Meyer J. P, A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment, , 1991

    102. 부하의 상급자 신뢰에 상급자의 행동특성과 능력, 권석균, , 2000

    103. Intra and InterorganizationalCooperation: Toward a Research Agenda, S.Ashford, Smith, S.Carroll, Intra And Inter Organizational Cooperation : Toward A Research Agenda, , 1995

    104. Trust:the Link between OrganizationalTheory andPhilosophicalEthics, Hosmer, Trust: The Link Between Organizational Theory And Philosophical Ethics, , 1995

    105. Determinants of Long-Term Orientation in Buyer-Seller Relationships, Shanker Ganesan, Determinants of Long-Term Orientation in Buyer-Seller Relationships, , 1994

    106. Trust Deterioration in an International Buyer-Supplier Relationship, Geoffrey G.Bell, , 2002

    107. Organizational Politics: The Cornerstone for Organizational Democracy, Butcher, Martin Clarke, , 2002

    108. Trust in Japanese Interfirm Relations: Institutional Sanctions Matter, Hegen, S.K.Choe, , 1998

    109. 팀 효과성에 영향을 미치는 요인에 관한 실증적 연구, 최석봉, 단국대학교, 단국대학교 대학원 석사학위논문, , 2000

    110. Theproduction oftrust:Institutionalsourcesofeconomic structure 1840-1920, Zucker.L.G, "The Production Of Trust: Institutional Sources Of Economic Structure, , 1986

    111. Developmental processes of cooperative inter-organizational relationships, Ring, Van de Ven, , 1994

    112. Trust and Distrust in Online Banking : Their Role in Developing Countries, Benamati, , 2007

    113. 조직구성원간 신뢰와"연줄": 사회적 범주화를 중심으로, 원숙연, 박통희, 한국행정학회, 조직구성원간 신뢰와 연줄: 사회적 범주화를 중심으로, , 2000

    114. TheExperienceandEvolutionofTrust Implications for Cooperation and Teamwork, Kaplan, The Experience And Evolution Of Trust: Implications For Cooperation And Teamwork, , 1992

    115. There Reciprocal Nature of Trust: A Longitudinal Study of Interacting Teams, Mark A.Serva, , 2005

    116. Straining To Wards Trust : Some Constraintson Studying Trust In Organizations, Mark Fichman, , 2003

    117. 온라인 시장진입기업의 신뢰관리 메커니즘에서 초기 신뢰, 이동일, , 2008

    118. 조직구성원간 신뢰 형성의 영향 요인 및 결과에 관한 연구, 이동섭, 조직구성원간 신뢰형성의 영향요인 및 결과에 관한 연구, , 1997

    119. Explaining The Limited Effectiveness of Legalistic Remedies For Trust/Distrust, Roth N, Sitkin, , 1993

    120. AnexaminationoforganizationalandTeam Commitmentinaself-DirectedTeam Environment, Bishop, An Examination Of Organizational and Team Commitment In A Self-Directed Team Environment, , 2000

    121. Insufficient Bureaucracy: Trust and Commitment in Particularistic Organizations, Pearce, G.A.Igley, I.Branyiczki, , 2000

    122. Transformationalleader behaviors and their effects onfollowers' trust in leader, Richard, , 1990

    123. 사회적 자본의 지각이 지식활동에 미치는 영향에 관한 연구, 장용선, , 2006

    124. Conceptual And Methodological Consideration In The Study Of Trust And Suspiction, Kee, R.E.Knox, , 1970

    125. Market Hierarchy, And Trust : The Knowledge Economy and The Future Of Capitalism, Paul S.Adler, "Market Hierarchy, , 2001

    126. 팀내 공유된 인식모델 형성의 영향요인 및 결과에 관한 연구, 박원우, 박오수, 최혜원, , 2003

    127. Personal and Role-Related Factors in the Development of Organizational Commitment, alutto, Hreginiak, Personal And Role Related Factors In The Development Of Organizational Commitment, , 1972

    128. Trust : The Connecting Link Between Organizational Theory And Philosophical Ethics, Larue Tone Hosmer, , 1995

    129. Integrated Manufacturing and Human Resource Management: A Human Capital Perspective, J.W.Jr.Dean, Snell, Integrated Manufacturing And Human Resource Management: A Human Capital Perspective, , 1992

    130. Model of Theorizing in Strategic Human Resource Management: Tests of Universalistic, Delery, Doty, , 1996

    131. 가족친화적인 정책인지가 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 염지은, , 2008

    132. 연구개발팀 리더의 특성과 조직특성이 수행성과에 미치는 영향, 김규성, 서울대학교 대학원, 서울 대학교 심리학과 석사학위논문, , 2000

    133. 한국기업조직에서 부하가 상사에 대해 갖는 신뢰와 불신의 기반, 이영석 ( Young Sok Lee ), 김명언 ( Myung Un Kim ), 한국심리학회, 한국기업조직에서 부하가 갖는 상사에 대한 신뢰와 불신의 기반, , 2000

    134. Optimal trust? Uncertainty as A Determinant And Limit To Trust In Inter-Firm Alliances, Henry Adobor, , 2006

    135. 종업원 임파워먼트와 서비스품질의 관계 및 재직기간의 조절효과, 곽영환, 안관영, 한국품질경영학회, 종업원 임파워먼트와 서비스 품질의 관계 및 재직기간의 조 절 효과, , 2003

    136. Personality Organizational Culture, and Cooperation: Evidence from a Business Simulation, Sigal G.Barsade, Chatman, "Personality Organizational Culture, , 1995

    137. B2B 거래에서 신뢰와 불신에대한 선행변수 및 결과변수에 대한 연구, 이서구, 김종근, , 2009

    138. Exploringorganizational trust and its multiple dimensions: a case study of General Motors, L.M.Caillouet, H.R.Capps, Hart, , 1996

    139. 개인, 집단, 조직에 신뢰와 불신의 선행요인에 관한 문헌연구 311-337, 류승민, 박원우, "개인, , 2006

    140. 신뢰와 불신의 개념적 독립성과 그 선행요인의 차별성에 관한 연구, 최성원, , 1999

    141. Democracy, Cooperation And Business Success: The Case Of Mondragon Corporacion Cooperativa, Forcadell, "Democracy, , 2005

    142. 구매자-공급자간의 상호신뢰가 협업과 공급사슬 성과에 미치는 영향, 김철수(Chulsoo Kim), 서창수(Changsoo Seo), 한국경영과학회, "경영과학, , 2008

    143. 상사의 부하신뢰와 부하의 상사신뢰의 형성과정과 결과에 관한 연구, 류승민, 서울대학교 대학원, 서울대 박사학위 논문, , 2008

    144. The Determinants of Trust in Supplier- Automaker Relationships in the U.S., Japan, and Korea, W.Chu, Dyer, "The Determinants of Trust in Supplier-Automaker Relationships in the U.S., , 2000

    145. The Role of Trustworthiness in Maintaining Employee Commitment During Restructuring in China, Fryxell, Robert S.Dooley, Wing-Sun Li, , 2004

    146. Affect and Cognition-based Trust as Foundations for interpersonal Cooperation in Organizations, Meyer Stanley, Affect-And Cognition-Based Trust As Foundations For Interpersonal Cooperation In Organizations, , 1995

    147. New work attitude measures of trust,organizational commitment and personal need non-fulfilment, Cook, Wall, "New Work Attitude Measures of Trust, , 1980

    148. Organizational Trust Worthiness : Findings From The Population of Organizational Ethnographies, Hodson, , 2004

    149. Cooperative And Competitive Interdependence Collaboration Between Departments To Serve Customer, Tjosvold, , 1988

    150. Salesperson Cooperation: The Influence ofRelational, Task, Organizational, and Personal Factors, S.Hunt, Yilmaz, "Salesperson Cooperation: The Influence Of Relational Task, , 2001

    151. The Effects of Context On Trust In Firm -Stakeholder Relationships: The Institutional Environment, Wicks, , 2004

    152. Reassessing the Limits of Structural Empowerment:Organizational Constitution and Trust as Controls, Ungson, Mills, , 2003

    153. To Trust An Adversary : Integrating Rational And Psychological Models Of Collaborative Policymaking, William D.Leach And Paul A.Sabatier, , 2005

    154. Toward understanding and measuring conditions of trust : Evolution of acondition of trust inventory, Butler, Toward Understanding And Measuring Conditions of Trust: Evolution Of A Condition Of Trust Inventory, , 1991

    155. 경쟁의 사회적 구조: 기업 내 신뢰의 사회적 연결망과 개인의 조직 내 성과, 박찬웅, 경쟁의 사회적 구조-기업내 신뢰의 사회적 연결망과 개인의 조직내 성과, , 1999

    156. Does Trust Matter?Exploring the Effects of Interorganizational and InterpersonalTrust on Performance, Zheer, , 1998

    157. Individualism-collectivism asanindividual difference predictor of organizational citizenship behavior, Moorman, Individualism-Collectivism As An Individual Difference Predictor Of Organizational Citizenship Behavior, , 1995

    158. Levels Of Organizational Trust In Individualistic Versus Collectivist Societies: A Seven-Nation Study, Kelley, Huff, , 2003

    159. The measurement and antecedents of affective,continuance and normative commitment to the organization, Allen, N. J., The Measurement And Antecedents Of Affective Continuance And Normative Commitment To The Organization, , 1990

    160. 외식 서비스업 종사자의 직무관련변인과 성격특성이 이직의도에 미치는영향, 유태용, 김은정, 외식 서비스업 종사자의 직무관련변인과 성격특성이 이직의 도에 미치는 영향, , 2004

    161. Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization., Allen, N. J., Smith, C.A., Meyer, J., Commitment To Organizations And Occupations: Extension And Test Of A Three Component Conceptualization, , 1993

    162. Sources and Outcomes of Stress in Organizational Settings: Toward the Development of a Structural Model, Joseph A.Alutto, Parasuraman, Sources And Outcomes of Stress In Organizational Settings: Toward The Development Of A Structural Model, , 1984

    163. Implications of Trust And Distrust For Organizations Role Of Customer Orientation In A Four -Nation Study, Huang Heh Jason, Ali Dastmalchian, , 2006

    164. Transformational Leader Behaviors And Substitutes For Leadership As Determinants Of Employee Satisfaction, Boomer, Mackenzie, Podsakoff, , 1996

    165. Organizational effectiveness enhancementunder Total Quality Management(TQM) in a non-manufacturing settings, Marlowe, Nyhan, , 1993

    166. The Antecedent And Consequences of Organizational And Personal Commitment In Business Service Relationships, Thomas, Tellefsen, , 2005

    167. Justice as a mediator of the relationshipbetween methods ofmonitoring and organizational citizenshipbehavior, Niheoff, Moorman, , 1993

    168. Trust In Organizational Authorities : The Influence Of Motive Attributions In Willingness To Accept Decisions, Tyler, , 1996

    169. External solutions and internal problems: The effects of employmentexternalization on internal workers' attitudes, George, , 2003

    170. The Contribution of Studies of Source Credibility to a Theory of Interpersonal Trust on the Communication Process, Giffin, , 1967

    171. Organizational Commitment And Job Satisfaction As Predictors Toward Organizational Change In A Non-Western Setting, Yousef, , 2000

    172. Trust as a Mediator of theRelationshipbetween OrganizationalJusticeand Work Outcomes:Testof a SocialExchange Model, SamuelAryee, , 2002

    173. 직무특성에 따른 근로자들의 소진결과와 부정적 감정성향이 이들 관계에 미치는 영향, 한광현(Han Kwang-Hyun), 대한경영학회, "대한경영학회지, , 2007

    174. Managers asInitiators of Trust: An Exchange Relationship Framework for UnderstandingManagerial Trustworthy Behavior, Susan E.Brodt, Whitner E.M, Werner J.M, , 1998

    175. Measurement of Specific InterpersonalTrust: Construction and Validation of a Scale to Assess Trust in a SpecificOther, Swap W.C, Jonson-George, , 1982

    176. 조직간 협력의 조건이 공동목표 달성에 미치는 영향 분석과 시뮬레이션 모델에 관한 연구, 최남희, 한국시스템다이내믹스학회, "한국시스템다이내믹스연구, , 2001

    177. Creating a High-Trust Organization : An Exploration into Organizational Policies that Stimulate Interpersonal Trust Building, Arndt Sorge, Fr?d?rique Six, , 2008

    178. 팀 과업상호의존성과 팀 상호신뢰가 팀 피드백풍토 지각 및 조직-성과 창출 역량에 미치는 영향, 한태영, 김태홍, 한국심리학회, , 2008

    179. Three Dimensions of Relationship Commitment: Differential Effects on theDevelopment and Maintenance of Interorganization Exchange Relations, Hassay, Three Dimensions of Relationship Commitment: Differential Effects on the Development and Maintenance of Interorganization Exchange Relations, , 1999

    180. The Link Between Business Strategy And Industrial Relations Systems In America Steel Minimiles Industrial And Labor Relations Review, 45, 488-506, Arthur, "The Link Between Business Strategy And Industrial Relations Systems In America Steel Minimiles Industrial And Labor Relations Review, , 1992

    181. Measures For Dealing With Competence And Integrity Violations of Interorganizational Trust AtThe Corporate And Operating Levels Of Organizational Hierarchy, Martyna Janowicz-Panjaitan And Rekha Krishnan, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼