팀 기반 특수교육보조원의 통합지원이 중학교 장애학생의 수업참여행동 및 팀원 간 인식에 미치는 영향 = (The) effects of team-based paraprofessionals' support for inclusion on the academic engagement behaviors of students with disabilities and perception of the collaborative relations among team members in general middle school

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Due to the expansion of education for students with disabilities and improvements in support services, the number of the students attending and the hours they stay in general middle school are increasing. However, juveniles with disabilities have many difficulties with academic tasks presented in the general curriculum, they are unable to meaningfully participate in all the work of a general class.
At the beginning of this decade, our country began to use paraprofessionals to support inclusive education for students with disabilities. They now participate as important members of the special education team by taking various roles on-site in schools. Although paraprofessionals try to provide high quality care and support for students with disabilities to encourage greater integration, there needs to be greater direction and supervision by the special education teachers, with training tailored to meet the requirements of specific school sites. In addition, there should be greater cooperation with general teachers to maximize inclusion.
Collaborative consultation is the one adjusting instructional programs to prevent learning and behavior problems of the students with disabilities in the inclusive environments and provide them with the adequate instruction, and the process of interaction various experts try to find out creative solutions. It is proposed as the effective strategy to promote inclusion of the students with disabilities in the middle school. So, for the disabled students integrated into the general middle school.
Therefore, for the students with disabilities integrated into the general middle school, this study intends to inspect the effects of the supporting inclusion of the paraprofessionals based on the team composed of the special education teacher, general teachers, and paraprofessionals on the academic engagement behaviors of students with disabilities in general classes, and examine perception of the collaborative relations among collaborative consultation team members.
The participants of this study were three students with disabilities attending in the special class of the general middle school located in Seoul and five members of collaborative consultation team (two general teachers, one special education teacher, two paraprofessionals) to support inclusive education. The study was conducted during 16 weeks in the general and special classes which student participants are attending.
In order to inspect the effects of team-based paraprofessionals' support for inclusion on the academic engagement behaviors of students with disabilities in general classes, the strategies to be implemented for supporting inclusion were discussed by the team according to the problem-solving process, and the roles of the team members were defined in preliminary observations. The experiment was performed in the order of baseline, intervention, generalization, and maintenance using the multiple probe baseline across participants design.
During the baseline period, paraprofessionals were provided with duty training and the academic engagement behaviors of students with disabilities were observed in math class. When baseline data points of participant 1 were stabilized at the tendency and level, paraprofessionals performed the support for inclusion based on team approach. To verify the effects of this intervention, it was repeated with student participants 2 and 3. After the completion of these interventions, three observations for generalization were performed in Korean class, and observations for maintenance were performed 3 times in a raw, 3 weeks after the completion of the intervention at the same condition with baseline.
An ethnographic research method was used in order to inspect the perception of the collaborative relations amongst team members in the team-based paraprofessionals' support for inclusion process. The qualitative data were collected through participatory observation and in-depth interviews. They were transferred and analyzed utilizing the constant comparative method.
The results of this study are summarized as follows:
First, through the team-based paraprofessionals' support for inclusion in general classes, the academic engagement behaviors of students with disabilities attending general middle school increased, and the increased academic engagement behaviors through the intervention were generalized and maintained.
Second, team members cooperated with each other during problem-solving process to improve the academic engagement behaviors of the students with disabilities. They shared perception of the importance and its obstacles of the academic engagement of the students with disabilities in general classes, and also endeavored to solve them through collaboration. Furthermore, team members came to understand and consider different educational systems during collaboration, and recognized and performed role expectation of themselves, but showed mutual role transfer owing to the practical restrictions.
In conclusion, the study shows that team-based paraprofessionals' support for inclusion may have positive effects on the instructional inclusion for the students with disabilities attending general middle school. It can be said that the present study is meaningful in that this study first examined the details of a collaborative consultation team composition at school level and integrated support for the increased integration of juveniles with disabilities, and that it investigated its effects through school's providing duty training program for paraprofessionals and implementing the supporting inclusion for the students with disabilities. However, this study planned and performed intervention only for academic engagement behaviors of the students with disabilities in general classes and in a single school; so, it has difficulty in wide applying the research results to the educational setting. It is therefore necessary to implement further studies to complement these limitations.

국문 초록 (Abstract)

장애학생들에 대한 교육기회 확대 및 지원서비스의 강화로 일반중학교에 재학하는 장애학생들이 계속 증가하는 추세이며, 이들이 일반학급에 머무는 시간도 증가하고 있다. 그러나 중학교의 교육환경은 초등학교와 여러 가지 측면에서 달라 통합교육을 실행하는데 어려움이 많으며, 특히 초등에 비해 심화된 내용 교과 중심의 교육과정과 강의식 수업 등으로 인하여 교수적 통합에 많은 어려움이 있다. 따라서 중학교에 재학 중인 장애학생들이 통합교육환경에서 적극적으로 학업에 참여하고 성과를 거둘 수 있도록 도와주기 위해서는 강도 높은 지원과 개별 학생의 요구에 부합하는 지원이 요구되며, 이러한 서비스를 적절하게 전달하는 방법을 개발하고 실행해야 한다.
우리나라에서는 2000년대에 들어서면서 장애학생들의 통합교육을 지원하기 위해 특수교육보조원을 활용하기 시작하였으며, 이들은 현재 학교현장에 배치되어 다양한 역할을 함으로써 특수교육 팀의 중요한 일원으로 참여하고 있다. 그러나 장애학생들에 대한 많은 관심과 충분한 자질을 갖춘 특수교육보조원이라고 하더라도 이들을 대상으로 통합을 지원하기 위해서는 특수교사의 지시와 감독 및 학교현장에 적합한 훈련이 요구되며, 통합지원의 효과를 극대화하기 위해 일반학급 교사와도 협력하여야 한다.
협력적 자문은 통합 환경에 있는 장애학생의 학습과 행동 문제를 예방하고, 문제 있는 학생에 대한 적절한 교수를 제공하기 위해 교수프로그램을 조정하는 것으로 다양한 전문가들이 창의적인 해결방안을 찾아내는 상호작용과정이며, 중등학교에 배치된 장애학생들의 통합을 촉진하기 위한 효과적인 전략으로 제안되고 있다. 이에 본 연구에서는 일반중학교에 통합된 장애학생들을 대상으로 특수교사, 일반교사, 특수교육보조원으로 구성된 팀을 기반으로 하는 특수교육보조원의 통합지원이 장애학생의 일반학급 수업참여행동에 미치는 영향을 알아보고자 하였으며, 협력적 자문팀원 간의 협력관계에 대한 인식을 알아보고자 하였다.
본 연구의 참여자는 서울시에 위치한 일반 중학교 특수학급에 재학 중인 장애학생 3명과 통합교육을 지원하는 협력적 자문팀의 구성원 5인(일반교사 2명, 특수교사 1명, 특수교육보조원 2명)이며, 실험은 연구참여학생이 재학 중인 중학교 일반학급과 특수학급에서 총 16주에 걸쳐 진행되었다.
장애학생들의 일반학급 수업참여행동에 대한 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원 효과를 알아보기 위하여 예비관찰기간에 협력적 자문팀을 구성한 후 문제해결과정에 따라 통합지원전략을 논의하고 팀원 간의 역할을 정의하였으며, 연구참여학생간 중다 간헐 기초선 설계(multiple probe baseline across participants design; Tawney & Gast, 1984)를 사용하여, 기초선, 중재, 일반화, 유지 순으로 실험을 진행하였다. 기초선 기간에는 장애학생들의 수학시간 수업참여행동을 관찰하였으며, 특수교육보조원에 대한 직무훈련을 제공하였고, 연구참여학생 1의 기초선 자료점이 경향 및 수준에서 안정되었을 때, 특수교육보조원이 수학시간에 함께 입실하여 팀에서 고안한 방안에 따라 장애학생의 수업참여행동에 대한 통합지원을 실행하였다. 이후, 중재 효과를 확인하기 위하여 다른 연구참여학생 2와 3에게도 순차적으로 중재를 진행하였으며, 중재 종료 직후, 국어시간에 일반화 관찰 3회를 실시하고, 중재 종료 3주 후에 기초선 조건과 동일한 상황에서 유지 관찰을 연속 3회 실시하였다.
또한 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원과정에서 협력적 자문팀원 간의 협력관계에 대한 인식이 어떠한가를 알아보고자 문화기술지(ethnography) 연구방법을 적용하였으며, 통합지원과정에 대한 참여관찰과 팀원들을 대상으로 한 심층면담을 통해 자료를 수집하고 전사 한 후 Corbin과 Strauss(2008)가 제시한 연속적 비교분석법(constant comparative method)을 사용하여 이를 분석하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원을 실시한 결과, 일반중학교에 재학 중인 장애학생들의 일반학급 수업참여행동이 증가하였으며, 중재를 통해 증가된 수업참여행동은 일반화되고 유지되었다.
둘째, 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원과정에서 팀원들은 장애학생들의 수업참여행동을 향상시키기 위해 이의 중요성과 걸림돌에 대한 인식을 함께하였고, 협력을 통해 이를 해결하려고 노력하였으며, 이러한 문제해결과정에 대한 팀원들의 인식을 분석한 결과 12개의 부주제와 장애학생들의 일반학급 수업참여에 대한 시각, 수업참여의 저해요인, 일반학급 수업참여를 위한 노력: 협력 및 문제해결과정에 대한 반응 등 4개의 주제가 도출되었다.
또한, 팀원들은 협력과정에서 서로 다른 교육체계에 대해 이해하고 배려하게 되었으며, 자신에 대한 역할 기대를 인식하고 수행하려했으나, 현실적인 제약조건들로 인하여 서로 간의 역할이양이 나타났다. 협력과정에서 팀원들이 인식한 역할에 대해 분석한 결과, 7개의 부주제가 도출되었으며, 이는 서로의 역할에 대한 기대와 수행 및 역할 만족 등 2개의 주제로 통합되었다.
이상의 연구 결과를 종합하면, 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원이 일반 중학교에 재학 중인 장애청소년들의 교수적 통합에 긍정적인 영향을 줄 수 있음을 알 수 있다. 따라서 본 연구는 중등 장애청소년의 통합을 지원하기 위하여 학교차원의 협력적 자문팀 구성 및 통합지원에 대한 구체적인 과정을 밝힌 점과 일반 중학교의 교육현장에서 특수교육보조원에 대한 직무훈련 프로그램을 마련하여 제공하고, 장애학생에 대한 통합지원을 실시하여 그 효과를 밝힌 최초의 연구라는 점에서 의의를 지닌다. 그러나 본 연구에서는 장애학생의 일반학급 수업참여행동에 대해서만 중재를 계획하고 실행하였으며, 단일 학교에서만 실시하여 연구결과를 교육현장에 폭넓게 적용하기 어렵다. 따라서 추후 연구에서는 이러한 제한점들을 보충 할 수 있는 연구가 활발하게 이루어져야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• B. 연구 문제 = 7
• C. 용어 정의 = 7
• Ⅱ. 이론적 배경 = 10
• A. 중등특수교육과 통합교육 = 10
• 1. 중등특수교육 = 10
• 2. 통합교육 = 13
• 3. 장애학생의 일반학급 수업참여행동 = 18
• B. 특수교육보조원의 활용 및 관리 = 21
• 1. 특수교육보조원 제도의 도입 배경 = 21
• 2. 특수교육보조원 제도의 운영 실태 = 22
• 3. 특수교육보조원의 역할 = 27
• 4. 특수교육보조원의 관리 = 29
• C. 팀을 기반으로 한 통합지원 = 33
• 1. 협력팀의 필요성 및 장점 = 33
• 2. 협력적 자문 = 35
• 3. 교사와 보조원 간의 협력 = 39
• 4. 팀 기반 통합지원 관련 선행연구 고찰 = 45
• Ⅲ. 연구 방법 = 48
• A. 연구참여자 = 48
• 1. 장애학생 = 48
• 2. 협력적 자문팀 = 53
• B. 실험기간 = 54
• C. 실험장소 = 55
• D. 실험도구 = 55
• 1. 장애학생의 수업참여행동 관찰기록표 = 55
• 2. 현장노트 = 56
• E. 실험설계 및 실험절차 = 59
• 1. 실험설계 = 59
• 2. 실험절차 = 60
• F. 자료수집 및 분석 = 75
• 1. 장애학생의 수업참여행동 = 75
• 2. 팀원 간 협력관계에 대한 인식 = 75
• G. 관찰자 간 신뢰도 = 78
• I. 중재 충실도 = 79
• 1. 특수교육보조원의 중재 충실도 = 80
• 2. 협력적 자문팀원들의 중재 충실도 = 80
• I. 사회적 타당도 = 81
• Ⅳ. 연구 결과 = 83
• A. 장애학생 수업참여행동의 변화 = 83
• 1. 수업참여행동의 변화 = 83
• 2. 수업참여행동 변화의 일반화 = 89
• 3. 수업참여행동 변화의 유지 = 91
• B. 팀원 간 협력관계에 대한 인식 = 93
• 1. 팀원 간 문제해결과정에 대한 인식 = 93
• 2. 팀원 간 역할에 대한 인식 = 117
• Ⅴ. 논의 및 제언 = 132
• A. 논의 = 133
• 1. 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원이 중학교 장애학생의 수업참여행동에 미친 영향 = 133
• 2. 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원이 팀원 간 인식에 미친 영향 = 142
• 3. 팀 기반 특수교육보조원의 통합지원에 대한 통합적 논의 = 148
• B. 제한점 = 152
• C. 제언 = 153
• 참고문헌 = 156
• 부록 = 173
• Abstract = 202

참고문헌 (Reference)

1. 특수아동교육, 이소현, 학지사, , 2006

2. 질적 사례연구, 홍용희, , 2000

3. Naturalistic inquiry, Lincoln, Yvonna S, Sage Publications, Naturalistic Inquiry, , 1985

4. Making inclusion work, Bowe, , 2005

5. Learning to teach(6th ed.), Arends, Learning to teach (6th ed), , 2004

6. 2009 특수교육연차보고서, 교육과학기술부, , 2009

7. The learning disabled adolescent, Peters, Woodward, , 1985

8. 질적 연구 : 방법과 사례, 조용환, 교육과학사, 질적연구: 방법과 사례, , 1999

9. Growing roles for teachers' aides, Morgan, Ashbury, , 2001

10. A survey of mainstreaming practices, Bacon, Schulz, , 1991

11. ADHD and the nature of self-control, Barkley, Russell A., Guilford Press, , 1997

12. Teachers' beliefs about co-teaching, Austin, , 2001

13. Learning together and alone (3rd ed.), Johnson, , 1991

14. 특수학급 운영환경 개선방안, 국립특수교육원, , 2001

15. 2008 특수교육보조원 운영계획, 서울시교육청, , 2008

16. 2009 특수교육보조원 운영계획, 서울시교육청, , 2009

17. 통합학급 운영실태 분석 연구, 김정균, 박현옥, 권택환, 김은주, 국립특수교육원, 안산: 국립특수교육원, , 2003

18. Finding the future for functional skills, Albertson, Billingsley, , 1999

19. Preparing and managing paraprofessionals, Trautman, , 2004

20. Single subject research in special education, Tawney. J. W, , 1984

21. The handbook of qualitative research (2nd ed.), Denzin, N. K, , 2000

22. 특수교육 보조원제 운영 방안 연구, 강영택, 강경숙, 김성애, 정동일, 국립특수교육원, 안산: 국립특수교육원, , 2002

23. 특수교육보조원 활용 및 관리 방안, 박미경, 강경숙, , 2004

24. Create effective teacher-paraprofessional teams, Devlin, , 2008

25. To teachers: What paraeducators want you to know, Riggs, , 2004

26. Social mainstreaming of mildly handicapped students, Sabornie, C.L, Cullinan, Crossl, , 1992

27. Teacher effectiveness in special education programs, Smith, Hale, Harriman, Wilson, Sindelar, , 1989

28. Topic #2 Paraeducators and teachers: Shifting roles, French, , 1999

29. Schoolwide planning to improve paraeducator supports, Edelman, Giangreco, Broer, , 2003

30. Effective instruction for special education (2nd ed.), Mastropieri, Scruggs, , 1994

31. Working together: Resource teachers and paraeducators, French, , 1998

32. Paraprofessional: The bridge to successful full inclusion, Knight, Wadworth, , 1996

33. Ethnography and qualitative design in educational research, Goetz, Judith Preissle, Academic Press, Ethnography and qualitative design in educational research, , 1984

34. 통합교육실시를 위한 일반교사의 지원 요구, 박승희, 최선실, , 2001

35. Teacher assistants in inclusive schools. In L. Florian (Ed), Doyle, Giangreco, , 2007

36. Interactions : collaboration skills for school professionals, Friend, Marilyn Penovich, Longman, , 1996

37. Ethnographic eyes: A teacher's guide to classroom observation, Frank, , 1999

38. 일반학급에 통합된 장애아동의 또래관계 연구, 황도순, 진정희, 公州大學校 特殊敎育硏究所, 일반학급에 통합된 장애아동의 또래관계연구, , 1999

39. Consultation as a technology and the politics of school reform, Fuchs, , 1996

40. The Wisdom of Teams; Creating the High-Performance Organization, Smith, The Wisdom of teams: Creating the high -performance organization, , 1993

41. 특수교육보조원 제도의 운영 실태 및 요구 조사, 우정한 ( Jeong Han Woo ), 윤광보 ( Kwang Bo Yoon ), 한국특수교육문제연구소, , 2006

42. Secondary inclusion programs for students with mild disabilities, Cole, McLesky, , 1997

43. Obstacles to program effectiveness in secondary special education, Wasburn-Moses, , 2006

44. Special educators as secondary content teachers: How justifiable?, McKenzie, , 1995

45. 특수교육 지원대상자를 위한 특수학급 운영 편람, 정희섭, , 2006

46. Directing paraprofessional work. In C. Kennedy & E. M. Horn (Eds.), Doyle, Giangreco, , 2004

47. Teacher behavior and student achievement, In M. C. Whittrock (Ed.), Brophy, Good, "Teacher behavior and student achievement, , 1986

48. 학습장애 청소년의 전이 프로그램에 관한 일 고찰, 박현숙(Park Hyun-Sook), , 1999

49. Adolescents with and without LD make the transition to middle school, Vaughn, Forgan, , 2000

50. Are inclusive programs for students with mild disabilities effective, Manset, Semmel, , 1997

51. Promoting successful inclusion through collaborative problem-solving, Hobbs, Westling, , 1998

52. Key questions related to building collaborative and inclusive schools, Idol, , 1997

53. Yes, I can! Empowering paraprofessionals to teach learning strategies, Bucholz, Brady, Keller, "Yes, , 2007

54. Supervising paraeducators in school settings: A team approach (2nd ed.), Pickett, Gerlach, , 2003

55. Instructional methods for students with learning and behavioral problems, Sedlak, Schloss, , 1986

56. Methodological and conceptual issues in research in childhood resilience, Luther, , 1993

57. 중학교 통합학급 운영사례를 통해 본 통합교육의 의미, 이혜숙, , 2006

58. Introduction to the special series on positive behavior support in school, Horner, Sugai, , 2002

59. The utilization of paraprofessionals in programs for students with autism, Boomer, , 1994

60. 보조교사의 역할 규명과 순기능 및 역기능에 관한 고찰, 전인진, 박승희, 特殊敎育學會, "특수교육학연구, , 2001

61. A longitudinal study of two groups of children with early reading problems, Forell, Hood, , 1985

62. 미국 초ㆍ중ㆍ고교 교사들의 통합교육에 대한 태도비교, 김혜란, 한국특수교육학회, 미국 초?중?고교 교사들의 통합교육에 대한 태도비교, , 2003

63. Learning disabilities: Theories, diagnosis and teaching strategies(8th ed.), Lerner,J.W, "Learning disabilities: Theories, , 2000

64. Paraeducator entry-level training for supporting students with disabilities, Sherman-Tucker, Giangreco, M.F, Cichoskikelly, Backus, , 2002

65. The employment and preparation of paraeducators, The State of The Art. 1-38, Pickett, Likins, Wallace, "The employment and preparation of paraeducators, , 2003

66. 한국 특수교육기관의 운영실태 및 교육만족도 조사 연구, 정희섭, , 2006

67. An evaluation of the identification of learning disabled students in Colorado, Shepard, Smith, , 1983

68. Basics of qualitative research: techniques and procedures for grounded theory, Corbin, Strauss, , 2008

69. Inclusive schools movement and the radicalization of special education reform, Fuchs, , 1994

70. Stability of social status of children with and without learning disabilities, Kuhne, Wiener, , 2000

71. Strategies for teaching students with learning and behavior problems(6th ed.), Vos,C.S., , 2006

72. Develop collaborative special educator paraprofessional teams: One para's view, Babkie, Hauge, , 2006

73. Learning disabilities: The interaction of learner, task, and setting (4th ed.), Smith, "Learning disabilities: The interaction of learner, , 1998

74. What matters most in inclusive education: A practical guide for moving forward, Ford, Voltz, Brazil, , 2001

75. Assessing the personal and social status of students with learning disabilities, Bryan, , 1997

76. Effect of continuous improvement training on student interaction and engagement, Devlin, , 2005

77. Specialized health care procedures in the schools: Training and service delivery, Heller, Cohen, Fredrick, Dykes, Best, , 2000

78. 미국 의뢰전 중재 지원체계의 효과와 논쟁점에 관한 일 고찰, 이정은(Lee Juengeun), 박현숙(Park Hyun-Sook), 한국특수교육학회, "특수교육학연구, , 2004

79. The use of classroom time in high schools above or below the median reading score, Frederick, , 1977

80. 전국장애통합교육보조원 수요 및 보조원 지원 유형 욕구조사, 정재우, 김치훈, 김기룡, , 2005

81. Teachers' perceptions of the supports critical to the success of inclusion programs, Werts, Snyder, Wolery, Caldwell, , 1996

82. Examining teacher thinking: Constructing an process to design curricular adaptations, Udvari-Solner, , 1992

83. Families, professionals, and exceptionality; Collaborating for empowerment (4th ed.), Turnbull, "Families, , 2001

84. Oral discussion, group to individual transfer, and achievement in cooperative groups, Johnson, Yager, "Oral discussion, , 1985

85. Paraprofessional services for students with disabilities: A legal analysis of issues, Etscheidt, , 2005

86. Students' and teachers' perceptions of mentally retarded child. In J. Gottlieb (Ed.), Bak, Siperstei, , 1980

87. Teaching the adolescent with learning disabilities: Strategies and methods (2nd ed.), Lenz, Deshler, Ellis, , 1996

88. The paraprofessional's guide to the inclusive classroom: Working as a team (2nd ed.), Doyle, , 2002

89. Description and employment criteria of instructional paraprofessionals (Issues Brief), National Center for Education Statistics, , 2007

90. Collaborative consultation in the education of mildly handicapped and ar-risk students, Idol, West, , 1990

91. Academic grades of ninth-grade urban learning disabled students and low-achieving peers, Donahue, Zigmond, , 1990

92. Instructional methods for secondary studentswith learning and behavior problems(4th ed), Schloss, , 2007

93. Paraeducator experiences in inclusive settings: Helping, hovering or holding their own?, Marks, Levine, Schrader, "Paraeducator experiences in inclusive settings: Helping, , 1999

94. Paraprofessional support of students with disabilities: Literature from the past decade, Giangreco, Doyle, , 2001

95. 특수교육보조원의 연수교육 프로그램 내용에 대한 요구 조사연구, 나수현, 장혜성, , 2007

96. Including students with special needs: A practical guide for classroom teachers(4th Ed.), Friend, M., , 2006

97. Strategies instruction in the content areas. In D. D. Deshler, E. Ellis, & K. Lenz (Eds.), Bulgren, Lenz, "Strategies instruction in the content areas. In D. D. Deshler, , 1996

98. Teaching students in inclusion settings: Adapting and accommodating instruction (5th ed.), Wood, , 2006

99. 장애 학생의 일반교육과정 참여를 위한 통합학급 교사의 수행 능력, 정주영 ( Joo Young Jeong ), 한국특수아동학회, "특수아동교육연구, , 2005

100. Students with disabilities and paraprofessional supports: Benefits, balance, and band-aids, Doyle, Giangreco, "Students with disabilities and paraprofessional supports: Benefits, , 2002

101. (The)misunderstood child : understanding and coping with your child's learning disabilities, Silver, Larry B, Times Books, , 1998

102. Programming rapid generalization of correct articulation through self-monitoring procedures, Ingham, Koegel, , 1986

103. The role and training of paraprofessionals who work with students who are visually impaired, Lewis, McKenzie, , 2008

104. Creating inclusive classrooms; Effective and reflective practices for all students (5th ed.), Salend, Creating inclusive classrooms: Effective and reflective practices for all students (5th ed.), , 2005

105. Managing paraeducators in your school: How to hire, train, and supervise non-certified staff, French, "Managing paraeducators in your school: How to hire, , 2003

106. Curriculum and instruction for students significant disabilities in inclusive setting (2nd ed.), Alper, Ryndak, , 2003

107. The role and responsibilities of teaching assistants in inclusive education: What's appropriate, Xin, Meyer, Minondo, , 2001

108. 지체부자유아 교육연구의 최근 동향: 중도 지체부자유 학생을 중심으로, 박은혜, 지체부자유아 교육연구의 최근 동향: 중도 지체부자유 학생을 중심으로, , 2002

109. I've counted Jon": transformational experiences of teachers educating students with disabilities, Edelman, Giangreco, "I've counted Jon"": transformational experiences of teachers educating students with disabilities", , 1994

110. Placement and exit patterns for students with mental retardation: An analysis of national trends, Xzhang, Katsiyannis, Archwamety, , 2002

111. Exploring secondary special education for mild mental impairment: A program in search of its place, Bouck, , 2004

112. Teaching students with moderate to severe disabilities: An applied approach for inclusive environment, Hamil, L., , 2002

113. 특수교육보조원의 보조활동이 정신지체아동들의 부적응행동에 미치는 효과, 배이화, , 2007

114. Parent-professional collaboration and partnership. In C. J. Dunst, C. M. Trivette, & A. G. Deal (Eds.), Dunst, Johanson, Trivette, "Parent-professional collaboration and partnership. In C. J. Dunst, , 1994

115. 초등학교 통합학급교사의 장애학생에 대한 교수수행 평가도구 개발 기초연구, 박은혜, 김주혜, 이화여자대학교 특수교육연구소, "특수교육, , 2009

116. Questionable utilization of paraprofessionals in inclusive schools: Are we addressing symptoms or causes?, Giangreco, Broer, , 2005

117. The influence of induced positive affect on middle school children with and without learning disabilities, Bryan, Yasutake, , 1995

118. The research lead teacher model: Helping general education teachers deal with classroom behavior problems, Logan, Stein, , 2001

119. 경도장애학생의 완전통합을 위한 초등학교 프로그램 효과 연구에 관한 일 분석, 박현숙, , 1999

120. Toward inclusion of special education students in general education: a program evaluation of eight schools, Idol, Idol, L., Toward inclusion of special education students in general education: A program evaluation of eight schools, , 2006

121. Using paraeducators effectively in the classroom. Phi Delta Kappa Educational Foundation, Bloomington, Ind, Steckelberg, Pickett, Vasa, "Using paraeducators effectively in the classroom. Phi Delta Kappa Educational Foundation, , 1993

122. Curriculum considerations in inclusive classroom: Facilitating learning for all students. Baltimore: Paul H, Stainback, , 1992

123. 통합교실에서 정착수업이 장애아동의 수업 참여와 교실 상호작용에 미치는 효과, 허승준 ( Suhng June Hur ), 한국특수아동학회, "특수아동교육연구, , 2006

124. 통합학급교사와 특수교육보조원의 협력문제해결과정을 통한 교수적 지원의 효과, 김수연, 이윤숙, , 2007

125. Perspectives of students with intellectual disabilities about their experiences with paraprofessional support, Giangreco, Doyle, Broer, , 2005

126. 25th annual report to Congress on the Implementation of the Individuals with Disablities Education Act (Vol. 1), U.S.Department of education, Rehabilitative Services, , 2005

127. Increasing interactions between students with severe disabilities and their peers via paraprofessional training, Malmgren, Causton-Theoharis, , 2005

128. Social isolation, loneliness and immigrant students' search for belongingness: From helplessness to hopefulness, Kirova, "Social isolation, , 2001

129. Teaching paraprofessionals how to write and implement social stories for students with Autism spectrum disorders, Quilty, , 2007

130. Teacher engagement with students with disabilities: Differences based on paraprofessional service delivery models, Broer, Edelman, Giangreco, , 2001

131. Universal design for learning access to the general education curriculum and students with mild mental retardation, Wehmeyer, , 2006

132. Research on self-monitoring as a behavior management technique in special education classroom: A descriptive review, Coleman, Webber, McCall, Scheuermann, , 1993

133. 통합학급교사와 특수교사의 협력프로그램이 교수행동 및 수업참여행동에 미치는 영향, Nandini,S., 이경순, 김주혜, , 2008

134. 통합학급에서의 교수적 수정 중재가 장애학생의 문제행동과 수업참여행동에 미치는 영향, 김번영, 박승희, , 2007

135. 특수교육보조원을 활용한 통합교육이 장애아동의 학습태도와 학교생활적응에 미치는 효과, 이경옥, 한국교원대학교 교육대학원, 청원: 한국교원대학교 교육대학원 석사학위 논문, , 2005

136. 중등학교 특수교육보조원제 운영에 관한 실태 조사: 특수교사 및 관리자의 인식을 중심으로, 박종천, , 2006

137. Intermediate school students with severe disabilities; Supporting their social participation in general education classrooms, Shukla, Cushing, Intermediate school students with severe disabilities: Supporting their social participation in general education classrooms, , 1999

138. Training paraprofessionals to facilitate social interactions between children with autism and their typically developing peers, Klein, , 2006

139. Core elements of consultation service delivery for special service personnel: Rationale, practice, and some direction for the future, Gutkin, "Core elements of consultation service delivery for special service personnel: Rationale, , 1996

140. The effect of paraeducator training on the promotion of augmentative communication by students with severe communication disabilities, Bingham, , 2005

141. Lessons from life: Personal and parental perspectives on school, childhood, and disability. In D. Biklin, A. Ford, & D. Ferguson (Eds.), Ferguson, Asch, "Lessons from life: Personal and parental perspectives on school, , 1989

142. 교사 간 협력 모델이 적용된 활동-중심 삽입교수 중재가 장애 유아의 활동 참여와 발달에 미치는 영향, 원종례, 이화여자대학교 대학원, 서울: 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문, , 2005

143. Employment, preparation and management of paraeducators: Challenges to appropriate services for students with developmental disabilities, Gerlach, Hilton, "Employment, , 1997

144. General educators' attitudes toward students with mild disabilities and their use of instructional strategies: Implications for training, DeBettencourt, , 1999

145. Self-esteem: The key to student success. A series of solutions and strategies (Number 3). Clemson, SC: National Dropout Prevention Center, Nave, "Self-esteem: The key to student success. A series of solutions and strategies (Number 3). Clemson, , 1990

146. An exploratory study of how general and special education teacher think and make instructional decisions about students with special needs, Blanton, Cross, , 1994

147. Classroom teachers' views of intervention strategies for learning and behavior problem: Which are reasonable and how frequently are they used?, Pugach, Johnson, , 1990

148. Boy in the buble: Effects of paraprofessional proximity and other pedagogical decisions on the interactions of a student with behavioral disorders, Causton-Theoharis, Malmgren, , 2006

149. 통합학급에 통합된 장애학생의 수업의 질 향상을 위한 교수적 수정. 1999년도 추계 학술연구 발표대회(pp. 73-112), 박승희, , 1999

150. High school graduation requirements: What's happening for students with disabilities? Minneapolis: National Center on Education Outcomes , University of Minnesota, Anderson, Ysseldyke, Thurlow, "High school graduation requirements: What's happening for students with disabilities? Minneapolis: National Center on Education Outcomes , , 1995

151. The 'S' in ASCD: Teachers supervising paraeducators for professional development. The annual meeting of the association for supervision and curriculum development 54th, Morgan, Ashbaker, , 1999

152. The emerging third wave of collaboration: Expanding beyond individual problem solving to create an educational system that embraces diversity. In S. Stainback & W. Stainback (Eds.), Johnson, Pugach, , 1996

153. 일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애 학생의 수업 참여 행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행 수준에 미치는 영향, 이은정, 이화여자대학교 대학원, 일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애학생의 수업참여행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행수준에 미치는 영향, , 2007

154. Model for paraprofessional and supervisor training designed to meet the needs of students with disabilities in general education settings. Final Report. Vermont Univ. Burlington. Center on Disability and Community Inclusion, Giangreco, , 2002