집단상담 과정-성과 준거에 관한 델파이 연구 = A Delphi Study On the Process-Outcome Criteria Of Group Counseling

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was aimed to present the group counseling process and outcome criteria to develop its criteria model. To identify the major categories and elements of group counseling process-outcome criteria, relevant literature was reviewed and four experts on group counseling were interviewed. Thus, a basic plan was developed. To derive experts' agreement on the validity of group counseling process-outcome criteria contents, the Dephi method was used three times in surveying 30 experts on group counseling. Data were treated using the SPSS 17.0 statistical program, and to prove the importance and validity of individual items, the internal validity formula, developed by Lawshe, was used in calculating the CVR(Content Validity Ratio) of individual items. As a result, 55 questions were derived as the group counseling process-outcome categories and 8 categories were identified for the group counseling outcome- promotion of social function skill, emotional sense of stability, the understanding of family and others by group members, reduction of subjective discomfort, multiple self-understanding, the promotion of problem-solving, existential factors and the promotion of interpersonal. The five categories for group counseling processes were evaluated as important process which were feedback, observation, experiment, numerous people's sympathy, and interaction. The result showed that multiple self-understanding and the promotion of problem-solving through feedback, the understanding of family and others, multiple self-understanding through observation, the promotion of problem-solving ability through experimentation, emotional sense of stability and multiple self-understanding by numerous people's sympathy, the promotion of interpersonal through interaction were evaluated for major group counseling process-outcome. Thus, the major group counseling process- confirmed in the group counseling - outcome category, unlike individual counseling, presented the characteristics of group counseling, to which attention needs to be drawn. Finally, a model was presented by integrating Dephi survey results. Based on the findings of research, follow-up research and implications in the counseling field were discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 집단상담의 특성을 반영한 집단상담 과정-성과의 준거를 제시함으로써 집단상담 과정-성과준거 모형을 개발하는데 목적이 있다. 집단상담 과정-성과준거의 주요 범주와 요소를 찾기 위해 성과와 관련된 문헌검토 및 4명의 집단상담 숙련 전문가 면담을 통해 초안을 개발하였다. 집단상담 과정-성과준거의 내용타당성에 대한 전문가들의 합의과정을 도출하기 위해 30명의 집단상담 전문가에게 3차에 걸쳐 델파이 방법(Delphi method)을 사용하였다. 자료처리는 SPSS 17.0 통계프로그램을 사용하여 각 항목별 중요도와 내용타당도를 Lawshe가 개발한 내적 타당도 산출 공식을 적용하여 항목별 CVR(Content Validity Ratio)을 산출하였다. 연구결과 55개 문항으로 구성된 집단상담 과정-성과 항목을 찾아냈고, 총 8개의 집단상담 성과범주로 ‘사회적 기능수준 증진’, ‘정서적 안정감’, ‘집단원들에 의한 가족 및 타인이해’, ‘주관적 불편감 감소’, ‘다각적 자기이해’, ‘문제 해결능력 증진’, ‘실존적 요인들’, ‘대인관계 능력 증진’ 등이 확인되었다. 주요 집단상담 과정범주로는 ‘피드백’, ‘관찰’, ‘실험’, ‘다수의 공감’, ‘상호작용’ 등 5개가 추출되었다. 주요 과정-성과는 ‘피드백을 통한 다각적 자기이해와 문제 해결능력 증진’, ‘관찰을 통한 가족 및 타인이해와 다각적 자기이해’, ‘실험을 통한 문제 해결능력 증진’, ‘다수의 공감을 통한 정서적 안정감과 다각적 자기이해’, ‘상호작용을 통한 대인관계 능력 증진’으로 확인되었다. 집단상담 과정-성과 항목에서 도출된 주요 집단상담 과정과 성과는 개인상담과는 차별적인 집단상담 성과의 특성을 제시하였다는 점에서 의의가 있다. 최종 델파이 결과를 통합하여 집단상담 과정-성과 모형을 제시하였으며 연구결과를 바탕으로 후속연구 및 상담현장에서의 시사점을 논하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이은경, "한국에서의 상담에 대한 질적 연구" 한국상담심리학회 19 (19): 587-607, 2007

2 손난희, "한국 상담성과와 상담자 효과" 442-451, 2010

3 채명희, "학교적응을 위한 국내 집단상담 성과 연구에 대한 메타분석" 대구대학교 재활과학대학원 2006

4 이정화, "치료 동맹의 발달 유형과 상담 성과" 한국상담심리학회 21 (21): 1-24, 2009

5 김수만, "초보상담자의 원가족 경험의 자기자각에 따른 상담성과의 차이에 관한 연구" 상명대학교 복지상담대학원 2009

6 신재호, "초보상담자의 상담 성과에 관한 질적 분석 : 도움된 경험을 중심으로" 가톨릭대학교 대학원 2005

7 강미혜, "초등학교 집단상담의 상담성과 요인 분석" 부산교육대학교 2008

8 임은미, "채팅상담 성과 측정도구 개발" 81 : 1-129, 2000

9 Yalom, I. D., "집단정신치료의 이론과 실제" 하나의학사 2008

10 권경인, "집단상담활동의 유형화 연구 : 치료적 요인을 중심으로" 서울대학교 2001

11 최은선, "집단상담의 치료적 요인이 자기성장 집단상담 효과에 미치는 영향" 계명대학교 대학원 2005

12 이형득, "집단상담의 실제" 중앙적성출판사 1992

13 정효경, "집단상담에서의 상위인지적 자각과 상담성과의 관계" 한국상담심리학회 17 (17): 769-788, 2005

14 노이경, "집단상담에서 집단원의 대상관계 수준과 집단응집력이 교정적 피드백 수용에 미치는 영향" 가톨릭대학교 2000

15 설기문, "집단상담과정에서의 응집성 및 자기노출수준의 변화와 친밀감에 대한 일연구" 동아대학교 학생생활연구소 1991 (1991): 47-66, 1991

16 Corey, M. S., "집단상담: 과정과 실제" 시그마프레스 2010

17 최유리, "집단상담 치료적 요인으로서의 '대인관계를 통한 학습'의 구성개념 분석" 서울대학교 2004

18 성윤희, "집단상담 응집력의 구성요소 분류" 서울대학교 2003

19 권경인, "집단상담 수퍼비전 사례기록 모형 개발" 한국상담학회 11 (11): 153-169, 2010

20 김흥석, "집단상담 구성원간의 심리적 거리와 집단응집력이 상담회기평가에 미치는 영향" 부산대학교 2004

21 서영희, "집단 상담을 통한 집단구성원들의 상호작용에 대한 연구" 호서대학교 벤처전문대학원 2007

22 Matthew, B., "질적자료분석론" 학지사 2009

23 조성남, "질적연구방법과 실제" 도서출판 그린 2011

24 유현실, "진로상담전문가의 역량모형 개발" 서울대학교 2009

25 유현실, "진로상담의 성과준거에 관한 델파이 연구" 한국상담학회 10 (10): 2187-2206, 2009

26 박성주, "자기성장 집단상담 진행단계에 따른 수료자집단과 미수료자집단간의 비교분석" 한국상담학회 5 (5): 367-382, 2004

27 이윤주, "인터넷 중독 상담 성과 측정 연구" 한국정보문화진흥원 5 (5): 1-91, 2005

28 유계식, "신체중심 게슈탈트 집단상담 프로그램 개발에 관한 연구" 한국상담심리학회 14 (14): 901-918, 2002

29 Earley, J., "상호작용중심의 집단상담: 대인관계적, 행동지향적, 정신역동적 접근의 통합" 시그마프레스 2004

30 金元中, "상담자 자아개방이 관찰자의 상담평가에 미치는 영향 : 상담자의 성에 따른 차이를 중심으로" 서울大學校 大學院 1993

31 임고운, "상담자 발달수준 및 역전이 활용에 따른 상담성과" 서울여자대학교 2008

32 임고운, "상담자 발달수준 및 역전이 활용과 상담성과" 한국상담학회 9 (9): 987-1006, 2008

33 김계현, "상담심리학연구-주제론과 방법론" 학지사 2000

34 손난희, "상담성과 측정을 위한 상담성과척도(Outcome Questionnaire-30: OQ-30)의 타당화" 한국상담학회 13 (13): 1-15, 2012

35 이장호, "상담면접의 기초" 중앙적성출판사 1982

36 김영란, "상담단계별 상담자 공감과 내담자 체험 및 상담성과와의 관계" 한국상담심리학회 14 (14): 19-38, 2002

37 정남운, "상담과정에서의 대인관계적 상보성과 상담성과" 서울대학교 1998

38 박성희, "상담 효과를 가져오는 상담 관계의 특성" 14 (14): 167-180, 2000

39 김창대, "상담 성과를 가져오는 한국적 상담자 요인" 한국상담학회 9 (9): 961-986, 2008

40 최원희, "사회복지 수퍼비전의 중요성공요인(CSFs)에 대한 델파이 및 AHP분석" 서울여자대학교 대학원 2009

41 최헌진, "사이코 드라마: 이론과 실제" 학지사 2010

42 이영은, "사이버 상담의 성과 측정도구 타당화 : 단회 온라인채팅상담을 중심으로" 서울대학교 대학원 2001

43 전용오, "대학상담에서 상담자-내담자 동맹관계와 상담성과 간의 연계적관계" 서울대학교 2000

44 심혜숙, "내담자의 심리유형과 상담에 대한 기대에 따른 집단상담 치료적 요인에 대한 연구" 9 (9): 49-69, 2002

45 최성희, "내담자의 상담 자발성에 따른 상담에 대한 기대와 상담성과와의 관계" 25 : 79-103, 2007

46 김정욱, "내담자 방어성숙도, 상담자 개입 및 상담성과 간의 관계" 한국상담심리학회 17 (17): 91-110, 2005

47 왕은자, "기업상담 효과에 대한 세 관련 주체(내담자, 관리자, 상담자)의 인식 비교" 서울대학교 2009

48 김계현, "국내 집단상담 성과연구에 대한 메타분석" 한국상담학회 3 (3): 47-62, 2002

49 Coffey, H. S., "perspectives on the group process" 1970

50 DeLucia-Waack, J. L., "measuring the effectiveness of group work : a review and analysis of process and outcome measures" 22 (22): 277-293, 1997

51 Hill, C., "a process approach for establishing counseling goals and outcomes" 53 (53): 571-576, 1975

52 Bloch, S., "Therapeutic Factor in Group Psychotherpy" Oxford University Press 1985

53 Skovholt, T. M., "Themes in therapist and counselor development" 70 : 505-515, 1992

54 Berzon, B., "The therapeatic event in group psychotherapy : a study of subjective reports by group members" 19 : 204-212, 1963

55 Murray, C. E., "The relative influence of client characteristics on the process and outcomes of premarital counseling: a survey of providers" 26 (26): 447-463, 2004

56 Yalom, I. D., "The Theory and Practice of Group Psychotherapy" Basic Books 1975

57 Yalom, I. D., "The Theory and Practice of Group Psychotherapy" Basic Books 1985

58 Bakali, J. V., "Sources accounting for alliance and cohension at three stage in group psychotherapy: variance component analyses" 14 (14): 368-383, 2010

59 Whiston, S. C., "School counseling outcome : a meta-analytic examination of interventions" 89 : 37-55, 2011

60 Levinson, W., "Physician-patient communication : a key to malpractice prevention" 273 : 1619-1620, 1994

61 Lambert, M. J., "Patient-focused research : using outcome data to enhance treatment effects" 69 (69): 159-172, 2001

62 Johnson, J. E., "Measuring group processes: A comparison of GCQ and CCI" 10 : 136-145, 2006

63 Leibert, T. W., "Making change visible : the possibilities in assessing mental health counseling outcomes" 84 (84): 108-113, 2006

64 Greenfield, L., "Influence of time in treatment and follow-up duration on methadone treatment outcomes" 22 (22): 353-364, 2000

65 Kivlighan, D. M., "Individual and group perceptions of therapeutic factor and session evaluation: an actor-partner interdependence analysis" 15 (15): 147-160, 2011

66 Piper, W. E., "Hilscher, pattern of alliance, and outcomes in shortterm group therapy" 55 : 527-550,

67 Kivlighan, D. M., "Helpful impacts in group counseling : development of mulitidimensional ration system" 43 (43): 347-355, 1996

68 Lambert, M. J., "Handbook of psychotherapy and behavior change" Wiley 1994

69 Kivlighan, D. M., "Handbook of group counseling and psychotherapy" Sage 23-36, 2004

70 Gladding Samuel, T., "Groups: A Counseling specialty" Person education, Inc 2008

71 Burman, E., "Group, therapy and institutions : commentary on ‘The Leader and the group’" 8 (8): 93-98, 2006

72 Johnson, J. E., "Group climate, cohension, alliance, and empathy in group psychotherapy : Multilevel structural equation medels" 52 : 310-321, 2005

73 Grant, J. S., "Focus on quantitative methods : Selection and use of content experts for instrument development" 20 : 269-274, 1997

74 Morran, D. K., "Facilitating feedback exchange in groups: Leader interventions" 23 (23): 257-268, 1998

75 Kivlighan, D. M., "Does group climate mediate the group leadership-group member outcome relationship? A test of Yalom's hypotheses about leadership priorities" 5 : 220-234, 2001

76 Grodon, K., "Counselling in primary care: a 2-year follow-up of outcome and client perceptions" 7 (7): 631-636, 1998

77 Burlingame, G. M., "CORE Battry-Revised: An assessment tool kit for promoting optimal group selection, processes, and outcomes" American Group Psychotherapy Association 2007

78 Toren, Z., "Association of personal, process, and outcome variables in group counseling: testing an exploratory model" 14 (14): 292-303, 2010

79 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 : 563-575, 1975

80 Heppner, M. J., "A process and outcome study examining career indecision and indecisiveness" 73 (73): 426-437, 1995

81 Burlingame, G. M., "A guide to psychotherapy relationships that work" Oxford University Press 71-88, 2002

82 Andrea, M. D., "A 40-Year review of multicultural counseling outcome research : outlining a future research agenda for the multicultural counseling movement" 86 : 356-363, 2008