RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국판 장애아 부모 대처행동 척도 타당화 연구 = Validation of Korean Coping Behavior Scale for Parents of Children and Adolescents with Disabilities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99589296

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 Krause와 Petermann(1997)의 장애아 부모 스트레스 및 대처행동 척도(Soziale Orientierung von Eltern behinderter Kinder) 중 대처행동 척도를 한국의 장애아 부모를 대상으로 타당화 하였다. 본 연구에는 서울, 부산, 경기, 충남, 전북, 경북에 소재하고 있는 특수학교, 장애전문 어린이집, 통합 어린이집에 다니는 0세~20세 장애아 부모 331명이 참여하였다. 20문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 17문항 4요인 구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 “부부협력 강화”, “자녀를 위한 적극적 문제 해결”, “자아실현”, “사회적-정서적 지지 추구”의 4개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었다. 최종적으로 확인된 17문항 4요인 구조모형이 자녀의 연령과 상관없이 장애아 부모에게 일반적으로 적용할 수 있는지 확인하기 위하여 교차타당성을 검증하였다. 이를 위해 형태 동일성과 다중집단 분석(multi-group analysis)을 통해 측정 동일성을 검증하였다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach’s α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach’ α는 .89, 각 하위요인은 .60~.93 범위에 있었다. 이로써 한국판 장애아 부모 대처행동 척도는 자녀의 연령에 상관없이 부모의 대처행동을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 Krause와 Petermann(1997)의 장애아 부모 스트레스 및 대처행동 척도(Soziale Orientierung von Eltern behinderter Kinder) 중 대처행동 척도를 한국의 장애아 부모를 대상으로 타당화 하였다. 본 연구...

    본 연구는 Krause와 Petermann(1997)의 장애아 부모 스트레스 및 대처행동 척도(Soziale Orientierung von Eltern behinderter Kinder) 중 대처행동 척도를 한국의 장애아 부모를 대상으로 타당화 하였다. 본 연구에는 서울, 부산, 경기, 충남, 전북, 경북에 소재하고 있는 특수학교, 장애전문 어린이집, 통합 어린이집에 다니는 0세~20세 장애아 부모 331명이 참여하였다. 20문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 17문항 4요인 구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 “부부협력 강화”, “자녀를 위한 적극적 문제 해결”, “자아실현”, “사회적-정서적 지지 추구”의 4개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었다. 최종적으로 확인된 17문항 4요인 구조모형이 자녀의 연령과 상관없이 장애아 부모에게 일반적으로 적용할 수 있는지 확인하기 위하여 교차타당성을 검증하였다. 이를 위해 형태 동일성과 다중집단 분석(multi-group analysis)을 통해 측정 동일성을 검증하였다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach’s α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach’ α는 .89, 각 하위요인은 .60~.93 범위에 있었다. 이로써 한국판 장애아 부모 대처행동 척도는 자녀의 연령에 상관없이 부모의 대처행동을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to evaluate reliability and validity of Korean translation of SOEBEK in order to determine the extent to which this measure was generalizable to korean population. The participants were 331 parents of children and adolescents with disabilities from 0 to 20 years. Exploratory factor analysis was performed through principal axial factoring with direct oblimin rotation. The results of a factor analysis indicate that the scale consists of 4 factors and 17 items: couple collaboration, active problem-solving, self-actualization, seeking social-emotional support. The results of the Confirmatory factor analysis supported a four-factor structure. To see whether the final scale was applicable to parents of adolescents with disabilities, multi-groups equality was conducted using Structure Equation Modeling (SEM). In view of the results, the final scale was equally applicable to parents of children and adolescents with disabilities to assessment their coping strategies. Internal consistency of the final scale demonstrated cronbach’s alpha=.89. These results suggest that the Korean coping scale for parents of children and adolescents with disabilities will be available. Finally, the implication of this study and limitation were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to evaluate reliability and validity of Korean translation of SOEBEK in order to determine the extent to which this measure was generalizable to korean population. The participants were 331 parents of children and adolesc...

    The purpose of this study was to evaluate reliability and validity of Korean translation of SOEBEK in order to determine the extent to which this measure was generalizable to korean population. The participants were 331 parents of children and adolescents with disabilities from 0 to 20 years. Exploratory factor analysis was performed through principal axial factoring with direct oblimin rotation. The results of a factor analysis indicate that the scale consists of 4 factors and 17 items: couple collaboration, active problem-solving, self-actualization, seeking social-emotional support. The results of the Confirmatory factor analysis supported a four-factor structure. To see whether the final scale was applicable to parents of adolescents with disabilities, multi-groups equality was conducted using Structure Equation Modeling (SEM). In view of the results, the final scale was equally applicable to parents of children and adolescents with disabilities to assessment their coping strategies. Internal consistency of the final scale demonstrated cronbach’s alpha=.89. These results suggest that the Korean coping scale for parents of children and adolescents with disabilities will be available. Finally, the implication of this study and limitation were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ.서론
    • Ⅱ.연구방법
    • 1.연구대상자
    • 2.측정도구
    • 3.분석방법
    • Ⅰ.서론
    • Ⅱ.연구방법
    • 1.연구대상자
    • 2.측정도구
    • 3.분석방법
    • Ⅲ.연구결과
    • 1.탐색적 요인분석
    • 2.확인적 요인분석
    • 3.교차타당성 검증
    • 4.신뢰도
    • Ⅳ.논의 및 제언
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍은숙, "한국판 장애아 부모 대처행동 척도 타당화 예비연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 56 (56): 1-17, 2013

    2 정경미, "한국판 부모 양육스트레스 검사(Korean-Parenting Stress Index: K-PSI)의 표준화 연구" 한국임상심리학회 27 (27): 689-707, 2008

    3 윤성민, "한국판 긍정심리치료척도의 타당화 연구" 한국상담심리학회 22 (22): 707-732, 2010

    4 박용천, "한국 고등학생에 대한 스트레스상황 대처검사(CISS: Coping Inventory for Stressful Situation)의 타당도 평가" 39 (39): 55-64, 2000

    5 홍세희, "청소년용 여성 진로장벽 척도의 잠재평균분석" 한국교육심리학회 19 (19): 1159-1177, 2005

    6 허정옥, "지체부자유아 부모의 대처전략 척도 개발 및 특성 연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 51 (51): 21-46, 2008

    7 김미경, "지적장애아 부모와 지체장애아 부모의 양육스트레스와 대처방식 비교 연구" 단국대학교 대학원 2010

    8 황경자, "중복 장애아동 어머니의 양육스트레스에 영향을 미치는 요인" 한림대학교 사회복지대학원 2002

    9 김교연, "정신지체아동 어머니의 양육상 어려움에 대한 대처과정" 서울대학교 대학원 2006

    10 심자형, "전반적 발달장애(PDD) 아동 어머니의 양육태도, 양육스트레스 및 대처행동에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2004

    1 홍은숙, "한국판 장애아 부모 대처행동 척도 타당화 예비연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 56 (56): 1-17, 2013

    2 정경미, "한국판 부모 양육스트레스 검사(Korean-Parenting Stress Index: K-PSI)의 표준화 연구" 한국임상심리학회 27 (27): 689-707, 2008

    3 윤성민, "한국판 긍정심리치료척도의 타당화 연구" 한국상담심리학회 22 (22): 707-732, 2010

    4 박용천, "한국 고등학생에 대한 스트레스상황 대처검사(CISS: Coping Inventory for Stressful Situation)의 타당도 평가" 39 (39): 55-64, 2000

    5 홍세희, "청소년용 여성 진로장벽 척도의 잠재평균분석" 한국교육심리학회 19 (19): 1159-1177, 2005

    6 허정옥, "지체부자유아 부모의 대처전략 척도 개발 및 특성 연구" 한국지체.중복.건강장애교육학회 51 (51): 21-46, 2008

    7 김미경, "지적장애아 부모와 지체장애아 부모의 양육스트레스와 대처방식 비교 연구" 단국대학교 대학원 2010

    8 황경자, "중복 장애아동 어머니의 양육스트레스에 영향을 미치는 요인" 한림대학교 사회복지대학원 2002

    9 김교연, "정신지체아동 어머니의 양육상 어려움에 대한 대처과정" 서울대학교 대학원 2006

    10 심자형, "전반적 발달장애(PDD) 아동 어머니의 양육태도, 양육스트레스 및 대처행동에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2004

    11 이규리, "장애청소년 어머니의 삶의 질 구조분석" 단국대학교 대학원 2004

    12 전유경, "장애자녀 어머니와 일반자녀 어머니의 스트레스, 대처방식, 자아존중감 비교연구" 서울여자대학교 대학원 2003

    13 박혜진, "장애아동 어머니가 지각하는 스트레스 및 대처행동과 생활만족도" 인제대학교 대학원 2004

    14 정청자, "장애아 가정의 긴장(stress)과 적응에 관한 일연구: 어머니의 대처자원을 중심으로" 梨花女子大學校 大學院 1989

    15 문지원, "자폐범주성 장애 아동 어머니의 양육스트레스와 대처행동에 관한 연구" 단국대학교 대학원 2010

    16 이미섭, "사회적 지지와 대처방식이 장애아 가정의 적응에 미치는 영향 : 초등학령기 장애아 가정을 중심으로" 가톨릭대학교 심리상담대학원 2005

    17 송태민, "보건복지연구를 위한 구조방정식모형" 한나래 2012

    18 신향숙, "발달장애아동 어머니의 디스트레스 감소에 영향을 미치는 요인 : 아버지 역할수행과 어머니 대처방식을 중심으로" 가톨릭대학교 대학원 2000

    19 이지원, "뇌성마비아 어머니의 스트레스와 대처양상에 관한 연구" 釜山大學校 大學院 1997

    20 김영미, "뇌성마비 아동 어머니의 스트레스와 대처행동 연구" 梨花女子大學校 大學院 1990

    21 이정아, "뇌병변 장애유아 어머니의 양육스트레스와 대처방안에 관한 연구" 공주대학교 특수교육대학원 2008

    22 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

    23 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

    24 Dittmann, W., "Zur veränderten Lebenssituation von Familien nach der geburt eines Kindes mit Down Syndrom" 12 : 165-175, 1993

    25 Folkman, S., "Ways of Coping Questionnaire Research edition" Consulting Psychologists Press 1988

    26 Knussen C., "The use of Ways of Coping(Revised)questionnaire with parents of children with Down’s Syndrome" 22 : 775-786, 1992

    27 Wong, P. T., "The resource-congruence model of coping and the development of the Coping Schemas Inventory, In Handbook of Multicultural perspectives on stress and coping" Springer 223-283, 2006

    28 Greenglass, E. R., "The contribution of social support to coping strategies" 42 : 323-340, 1993

    29 Holroyd, J., "The Questionnaire on resources ans stress : An instrument to measure family response to a handicapped family member" 2 : 92-94, 1974

    30 Moos, R. H., "The Coping Responses Inventory Manual" Social Ecology Laboratory, Stanford University and Department of Veterans Affairs Medical Center 1988

    31 Li-Tsang, C. W. P., "Sucess in parenting children with developmental disabilities" 47 : 61-71, 2001

    32 Lazarus, R. S., "Stress, appraisal, and coping" Springer 1984

    33 Frey, K. S., "Stress and coping among parents of handicapped children : A multidimensional approach" 94 : 240-249, 1989

    34 Quine, L., "Stress and Coping in Mothers Caring for a Child with Severe Learning Difficulties : A Test of Lazarus’s Transactional Model of Coping" 1 : 57-70, 1991

    35 Krause, M., "Soziale Orientierungen von Eltern behinderter Kinder(SOEBEK)" Hogrefe 1997

    36 Simons, R. L., "Social network and marital support as mediators and moderators of the impact of stress and depression on parental behavior" 29 : 368-381, 1993

    37 Holahan, C. J., "Social Support, Coping, and Psychological Adjustment: A Resources Model, In Sourcebook of Social Support and Personality" Plenum Press 169-186, 1997

    38 Damrosch, S. P., "Self-reported adjustment, chronic sorrow and coping of parents of children with Down Syndrome" 38 : 25-30, 1989

    39 McCallum, R. C., "Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling" 1 : 130-149, 1996

    40 Folkman, S., "Personal control and stress and coping processes : A theoretical analysis" 46 (46): 839-852, 1984

    41 Wagatha, P., "Partnerschaft und kindliche Behinderung. Eine empirische Untersuchung mit Implikationen für die Beratungspraxis" 18 : 2006

    42 Judge, S. L., "Parental Coping Strategies and Strengths in Families of Young Children with Disabilities" 47 : 263-268, 1998

    43 Stone, A. A., "New measure of daily coping : Development and preliminary results" 46 (46): 892-906, 1984

    44 Eckert, A., "Mütter und Väter in der Frühförderung–Ressourcen, Stresserleben und Bedürfnisse aus der Perspektive der Eltern" 27 (27): 3-10, 2008

    45 Sarimski, K., "Mütter mit jungen(schwer)geistig behinderten Kindern : Belastungen, Bewältigungskräfte und Bedürfnisse" 29 (29): 62-72, 2010

    46 Endler, N. S., "Multidimensional assessment of coping : A critical evaluation" 58 (58): 844-854, 1990

    47 Bristol, M. M., "Mothers of children with autism or communication disorders : Successful adaptation and the Double ABCX Model" 17 : 469-484, 1987

    48 Müller, B., "Kohärenz und Ressourcen in Familien von Kindern mit Rett-Syndrom" 26 (26): 3-14, 2007

    49 Sarimski, K., "Kinder und Jugendliche mit geistiger Behinderung" Hogrefe 2001

    50 Folkman, S., "If it changes it must be a process : A study of emotion and coping during three stages of a college examination" 48 : 150-170, 1985

    51 Sarimski, K., "Frühdiagnostic und Interventionen im Frühbereich, In Angewandte Entwicklungspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie" Hogrefe 61-90, 2008

    52 Deal, A. G., "Family Functioning Style Scale, In Enabling and empowering families: Principles and gidelines for practice" Brookline 179-184, 1988

    53 Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indices in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives" 6 : 1-55, 1999

    54 Groot, A. D., "Cross-cultural generalizability of the child behavior checklist cross informant syndromes" 6 : 225-230, 1994

    55 Parker, J. D., "Coping with coping assessment : A critical review" 6 : 321-344, 1992

    56 Moos, R. H., "Coping responses inventory: Adult form (Professional Manual)" Psychological Assessment Resources, Inc 1993

    57 Moos, R. H., "Coping resources and processes: Current concepts and measures, In Handbook of stress: Theoretical and clinical aspects" Free Press 234-257, 1993

    58 Endler, N. S., "Coping Inventory for Stressful Situations(CISS) : Manual" Multi-Health Systems, Inc 1990

    59 Rothbaum, F., "Changing the world and changing the self : A two-process model of perceived control" 42 : 5-37, 1982

    60 McCubbin, H. I., "CHIP-Coping Health Inventory for Parents : An Assessment of parental coping patterns in the care of the chronically ill child" 45 : 359-370, 1983

    61 Carver, C., "Assessing coping strategies : A theoretically based approach" 56 : 267-283, 1989

    62 Roth, S., "Approach, avoidance, and coping with stress" 41 (41): 813-819, 1986

    63 Folkman, S., "Appraisal, coping, health status, and psychological symptoms" 50 : 571-579, 1986

    64 Folkman, S., "An analysis of coping in a middle-aged community sample" 21 : 219-239, 1980

    65 Brown M. W., "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993

    66 Myers M. B., "Academic insights : an application of multiple-group causal models in assessing cross-cultural measurement equivalence" 8 (8): 108-121, 2000

    67 Chesney, M., "A validity and reliability study of the Coping Self-Efficacy scale" 11 (11): 421-437, 2006

    68 Amirkhan, J. H., "A factor analytically derived measure of coping : the coping strategy indicator" 59 : 1066-1074, 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Special Education Research KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.77 1.77 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.59 1.64 1.895 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼