초등학교 자체평가 도구 개발 연구 = The Development of Assessment Tool in Self-Evaluating the Management of Elementary School

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to develop an elementary school self-Assessment Tool applicable to the school fields appropriately for the purpose and nature of elementary school and understand the validity and reliability. To this end, this study first identified the areas of elementary school self-assessment Tool was classified into four sub-categories: school culture and school management, elementary school's educational course, educational outcome and satisfaction, and school's self-evaluation and operation through literature review, consideration of previous studies, and expert consultation, conceptualized the areas. Then conducted the 1st, 2nd, and 3rd delphi survey for developing the items and questions for elementary school self-evaluation tool and drew area-specific evaluation items and questions. Based on this, this study conducted a preliminary review of 170 elementary school teachers in Seoul and capital area and then conducted a main survey of 601 teachers and made item quality analysis, reliability analysis, and exploratory and confirmatory factor analysis and as a result, item quality, reliability, and validity all appeared good. Through such a process, the elementary school self-Assessment Tool finally included four evaluation areas, sixteen evaluation items, and eighty nine evaluation questions. The development of elementary school self-Assessment Tool is very significant to all including student, parent, teacher, and principal. The utilization of the elementary school self-Assessment Tool developed in this study and implementation of the self-evaluation at the school level is expected to play an important role in developing and improving the school itself and helping students develop their basic fundamentals and sound personality at the elementary schools, where students’ basic growth is achieved. At this same time, it is also expected to improve cooperation and confidential relationship between principal, teacher, and parent in helping to take care of students’holistic and integrative growth. In such a sense, the elementary school self-Assessment Tool will be an important starting point for effective school operation.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 초등교육의 목적과 성격에 부합한 학교현장에서 적용 가능한 초등학교의 자체평가 도구를 개발한 후, 그 타당도와 신뢰도를 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 문헌과 선행연구 고찰 및 전문가 협의를 통해 초등학교 자체평가 도구의 영역을 크게 학교문화 및 학교경영, 초등학교 교육과정, 교육성과 및 만족도, 학교자체평가운영의 네 가지 영역으로 구인화하였다. 다음으로 초등학교 학교자체평가 도구의 항목과 문항 개발을 위한 1, 2, 3차 델파이 조사를 실시하여 영역별 평가항목과 평가문항을 도출했다. 이를 바탕으로 서울과 수도권 초등교사 170명을 대상으로 한 예비조사를 실시하고, 그 후 601명을 대상으로 본조사를 실시하여 문항양호도 분석, 신뢰도 분석, 탐색적·확인적 요인분석을 실시하였고 문항양호도, 신뢰도, 타당도가 모두 양호한 것으로 나타났다. 이와 같은 과정을 통해 최종적으로 초등학교 자체평가 도구는 4개의 평가영역, 16개 평가항목과 89개 평가문항으로 선정되었다.
본 연구를 통해 개발된 초등학교 자체평가 도구를 활용하여 각 학교에서 자체적인 평가를 실시함으로써, 기초적 성장이 이뤄지는 초등학교에서 학생들의 건전한 인격과 기본소양을 키우고 학교의 발전과 개선에 중요한 역할을 하기를 기대한다. 더불어 학생들의 전인적, 통합적 성장을 돌보기 위한 교장, 교사, 학부모의 상호 협력과 신뢰 관계가 개선되는 효과를 볼 수 있을 것으로 기대한다. 이러한 의미에서 본 연구를 통해 개발된 초등학교 자체평가 도구는 효과적 학교 운영을 위한 소중한 시초가 될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김성열, "현행 학교단위 책임경영제의 내적 조건의 진단과 개선방안" 한국교육행정학회 23 (23): 1-24, 2005

2 성태제, "현대교육평가" 학지사 2006

3 곽병선, "한국교육에서 학교평가"

4 박종렬, "한국 학교평가의 실태와 발전방향 탐색" 한국교육개발원 29 (29): 5-31, 2002

5 이수현, "학업적 소진(MBI-SS)척도 타당화 연구 -의대생 대상으로-" 교육연구소 14 (14): 165-187, 2013

6 강상진, "학교효과의 측정과 학교평가방법 비교 분석" 39 (39): 1-26, 2001

7 진동섭, "학교장과 학교평가" 19 (19): 223-238, 2001

8 장현주, "학교자체평가와 방문평가가 학교평가 영역별에 미치는 영향" 13 (13): 227-239, 2004

9 원효헌, "학교교육 질 제고를 위한 학교평가 체제 개선 연구" 한국수산해양교육학회 26 (26): 223-235, 2014

10 진동섭, "학교교육 질 관리기제 연계 방안 탐색 :학교평가, 장학, 감사를 중심으로" 한국교육행정학회 22 (22): 65-90, 2004

11 정태범, "학교경영계획론" 양서원 2001

12 송달용, "특성화 고등학교 평가준거 개발" 서울대학교 대학원 2007

13 김한나, "초등학교 자체평가 도구 개발 연구" 이화여자대학교 2015

14 유승희, "초등교육학의 학문적 성격과 탐구 영역" 13 (13): 181-203, 2000

15 이병진, "초등교육학 연구의 정체성 탐구" 9 (9): 1-17, 2002

16 송선희, "초등교육목적의 철학적 논의" 한국아동교육학회 16 (16): 213-228, 2007

17 박종국, "초등교육 목적 정당화에 관한 논의" 한국교원대학교 대학원 2003

18 이성은, "초등교사의 전문성에 관한 참여관찰 연구" 한국교원교육학회 21 (21): 5-28, 2004

19 고재천, "초등교사의 전문성 탐색" 14 (14): 159-179, 2001

20 정운기, "정량중심 학교평가에 대한 초등학교의 대응 분석" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2014

21 윤정혜, "웹기반 유치원 자체평가 조력 시스템 개발 연구" 부산대학교 대학원 2009

22 김경성, "미국의 학교평가" 한국교육개발원 2004

23 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2006

24 김명수, "단위학교 책임경영자로서 학교 행정가 양성" 8 : 49-64, 2004

25 정수현, "국가수준 학교평가제도의 법적 근거 및 정당성 고찰" 14 (14): 171-195, 2002

26 김병찬, "국가수준 학교평가에 대한 분석적 검토 (한국교육개발원 주관 학교종합평가를 중심으로)" 한국교육개발원 31 (31): 219-244, 2004

27 오성삼, "교육의 질 향상을 위한 학교평가" 21 : 63-67, 2000

28 우상호, "공업계열 특성화 고등학교의 자체평가도구 개발 및 타당화" 한국교원대학교 대학원 2009

29 김진수, "공업계열 고등학교의 발전계획 수립을 위한 학교컨설팅 모델 및 사례 분석" 대한공업교육학회 33 (33): 1-25, 2008

30 Nevo, D., "School-based evaluation: A dialogue for school improvement" Pergamon 1995

31 MacBeath, J., "School inspection and self-evaluation: Working with the new relationship" Routledge 2006

32 OFSTED, "School inspection and self-evaluation working with the new relationship" Routledge 2006

33 MacBeath, J., "School Leadership and Administration" Routledge 2002

34 Boomsma, A., "Reporting analyses of covariance structures" 7 : 461-481, 2000

35 Huck, S. W., "Reading statistics and research" HarperCollins 1996

36 Riely, K., "Quality assurance, effectiveness indicators and support systems: Putting self evaluation in place" 2000

37 Kline, R. B., "Principles and practices of structural equation modeling" The Guilford Press 2011

38 McDonald, R. P., "Principles and practice in reporting structural equation analyses" 7 (7): 64-82, 2002

39 Hair Jr. J. F., "Multivariate Data Analysis" Pearson Prentice Hail 2006

40 Earley, P., "Improving schools and inspection: the self-inspecting school" Paul Chapman 2000

41 임철연, "Habermas 의사소통이론 관점의 학교평가 모형 탐색" 전남대학교 대학원 2014

42 Meir, E. I., "Guidelines for item selection in inventories yielding score profiles" 41 : 1011-1016, 1981

43 Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

44 Rudd, P., "Evaluating school self-evaluation- National Association for Educational Research" 2000

45 Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives" 6 : 55-, 1999