RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학습몰입의 발달경향 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105072852

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study herein aims to analyze the developmental tendency of elementary, middle, or high school students learning flow in South Korea. For this, it divided their learning flow into cognitive and affective domains and analyzed sub-factors of each domain. To achieve this, the study validated measurement tools by analyzing the
    goodness of fit on theoretical models of the learning flow intended for 1,142 elementary, middle, or high school students according to the regional characteristics of cities and provinces in the nation, and analyzed differences in the learning flow by school grade and gender by using ANOVA and Scheffe.
    Results derived from the analysis showed as follows.
    First, for the summed score of cognitive immersion s sub-factors by school grade was slightly lower in middle school years than elementary school years, and higher in high school years, except for the two following sub-factors: balance between challenge and capability and perceived control. Second, for the summed score of affective
    domain s sub-factors, the focus on task was high in order of middle, high, and elementary school, whereas loss of self-consciousness and distorted sense of time were lowered from elementary school to middle school, and slightly higher in high school, and autotelic experience was lower as the students move to higher grade.
    Third, all the learning flow and cognitive and affective immersion were lowered from elementary school to middle school, and slightly higher in high school; statistically there was a difference among elementary, middle school, and high school groups in all domains except for perceived control and loss of self-consciousness. Finally, out of the
    learning flow, and cognitive and affective immersion by gender, the cognitive immersion showed a significant difference.
    Results derived from this study will help understand the developmental tendency of elementary, middle, or high school students learning flow, and contribute to development of education programs appropriate for the characteristics of school grade.
    번역하기

    This study herein aims to analyze the developmental tendency of elementary, middle, or high school students learning flow in South Korea. For this, it divided their learning flow into cognitive and affective domains and analyzed sub-factors of each d...

    This study herein aims to analyze the developmental tendency of elementary, middle, or high school students learning flow in South Korea. For this, it divided their learning flow into cognitive and affective domains and analyzed sub-factors of each domain. To achieve this, the study validated measurement tools by analyzing the
    goodness of fit on theoretical models of the learning flow intended for 1,142 elementary, middle, or high school students according to the regional characteristics of cities and provinces in the nation, and analyzed differences in the learning flow by school grade and gender by using ANOVA and Scheffe.
    Results derived from the analysis showed as follows.
    First, for the summed score of cognitive immersion s sub-factors by school grade was slightly lower in middle school years than elementary school years, and higher in high school years, except for the two following sub-factors: balance between challenge and capability and perceived control. Second, for the summed score of affective
    domain s sub-factors, the focus on task was high in order of middle, high, and elementary school, whereas loss of self-consciousness and distorted sense of time were lowered from elementary school to middle school, and slightly higher in high school, and autotelic experience was lower as the students move to higher grade.
    Third, all the learning flow and cognitive and affective immersion were lowered from elementary school to middle school, and slightly higher in high school; statistically there was a difference among elementary, middle school, and high school groups in all domains except for perceived control and loss of self-consciousness. Finally, out of the
    learning flow, and cognitive and affective immersion by gender, the cognitive immersion showed a significant difference.
    Results derived from this study will help understand the developmental tendency of elementary, middle, or high school students learning flow, and contribute to development of education programs appropriate for the characteristics of school grade.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김아영, "한국 청소년의 학업동기 발달" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 111-134, 2008

    2 석임복, "학습몰입의 구조 : 척도, 성격, 조건, 관여" 경북대학교 대학원 2007

    3 Csikszentmihalyi, M., "플로우, 미치도록 행복한 나를 만나다" 한우림 2004

    4 유경훈, "초중고 학생의 창의성 발달 특성 연구" 한국창의력교육학회 13 (13): 43-60, 2013

    5 이은주, "초등학생의 학습동기의 변화" 14 (14): 47-66, 2000

    6 이광호, "초등학생의 학급풍토와 학습몰입의 관계" 진주교육대학교 교육대학원 2009

    7 유경훈, "초등학생의 창의성에 영향을 미치는 관련변인 구조분석" 상명대학교 2007

    8 민윤희, "초등학생의 사회적지지, 학업적 자기효능감, 학교적응과 학습몰입 간의 구조적 관계 분석" 한국아동교육학회 22 (22): 123-137, 2013

    9 김아영, "청소년이 지각하는 유능감 및 관계성과 비행 간의 종단적 관계 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 945-967, 2007

    10 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관" 39 (39): 1-24, 2001

    1 김아영, "한국 청소년의 학업동기 발달" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 111-134, 2008

    2 석임복, "학습몰입의 구조 : 척도, 성격, 조건, 관여" 경북대학교 대학원 2007

    3 Csikszentmihalyi, M., "플로우, 미치도록 행복한 나를 만나다" 한우림 2004

    4 유경훈, "초중고 학생의 창의성 발달 특성 연구" 한국창의력교육학회 13 (13): 43-60, 2013

    5 이은주, "초등학생의 학습동기의 변화" 14 (14): 47-66, 2000

    6 이광호, "초등학생의 학급풍토와 학습몰입의 관계" 진주교육대학교 교육대학원 2009

    7 유경훈, "초등학생의 창의성에 영향을 미치는 관련변인 구조분석" 상명대학교 2007

    8 민윤희, "초등학생의 사회적지지, 학업적 자기효능감, 학교적응과 학습몰입 간의 구조적 관계 분석" 한국아동교육학회 22 (22): 123-137, 2013

    9 김아영, "청소년이 지각하는 유능감 및 관계성과 비행 간의 종단적 관계 분석" 한국교육심리학회 21 (21): 945-967, 2007

    10 김영채, "창의적 성격 특성: 학교교육을 통한 발달경향 및 교과 성적과의 상관" 39 (39): 1-24, 2001

    11 이정식, "지능과 창의성의 발달경향성 분석 : 유아기에서 청소년기까지" 경성대학교 대학원 2004

    12 윤소정, "중학생의 학습몰입 영향 요인 탐색 : 자기결정성 동기, 가족건강성, 또래관계를 중심으로" 안암교육학회 18 (18): 235-259, 2012

    13 이경화, "중고등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국교육방법학회 25 (25): 317-338, 2013

    14 김정현, "중·고등학생의 체육교사 교수행동 인식이 학습몰입에 미치는 영향" 국민대학교 교육대학원 2005

    15 김희정, "중·고등학생의 교사-학생관계, 학습동기 변인, 학습몰입 간의 관계 모형 검증" 한국교육심리학회 27 (27): 409-429, 2013

    16 송인섭, "자아개념의 발달 경향 분석" 11 : 121-156, 1997

    17 이지혜, "자기결정성 학습동기, 메타인지, 자기주도적 학습능력 및 학습몰입과 학업성취 간의 구조적 관계 분석" 충북대학교 대학원 2009

    18 심우엽, "연령에 따른 학습동기의 변화" 14 (14): 19-44, 2001

    19 정미선, "연령에 따른 창의적 사고와 창의적 성격의 발달경향" 대한사고개발학회 6 (6): 69-88, 2010

    20 조성연, "아동의 창의성 발달 및 이에 관련된 생태학적 변인에 관한 연구" 연세대학교 대학원 1990

    21 민상기, "실업계 고등학교 학생의 학습몰입과 학급풍토의 관계" 서울대학교 2007

    22 박정례, "성인학습자의 성취목표지향성과 참여동기 및 자아개념이 학습몰입에 미치는 영향" 교육연구소 34 (34): 151-178, 2013

    23 김아영, "성인용 학습몰입 척도 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 24 (24): 39-59, 2010

    24 Csikszentmihalyi, M., "몰입의 기술" 더불어 책 2003

    25 이은주, "몰입에 대한 학습동기와 인지전략의 관계" 15 (15): 199-216, 2001

    26 이미현, "몰입수준의 변화가 수학학업성취도 및 수학적 태도에 미치는 효과" 한국교원대학교 2003

    27 이숙정, "대학생의 학습몰입과 자기효능감이 대학생활적응과 학업성취에 미치는 영향" 한국교육심리학회 25 (25): 235-253, 2011

    28 김희정, "교사-학생관계 및 학습동기와 학습몰입간의 구조적 관계" 숙명여자대학교 2012

    29 김명숙, "과학영재의 창의성, 환경, 그리고 학업적 자기효능감에 관한 연구" 한국아동학회 23 (23): 91-108, 2002

    30 Mundell, C. E., "The role of perceived skill, perceived challenge, and flow in the experience of positive and negative affect" George Mason University 2000

    31 Rosenblatt, E., "The art of children's drawings" 22 (22): 3-15, 1988

    32 Vallerand, R. J., "The academic motivation scale : A measure of intrinsic, extrinsic, and amotivation in education" 52 (52): 1003-1017, 1992

    33 Shin, Shu-SHen., "The Relation of Self-Determination and Achievement Goals to Taiwances Eighth Graders' Behavioral and Emotional Engagrment in Schoolwork" 108 (108): 313-334, 2008

    34 Carini, R. M., "Student engagement and student learning : Testing the linkage" 47 (47): 1-32, 2006

    35 He, Y. C., "Self-determination among adult Chinese English language learners: The relationship among perceived autonomy support, intrinsic motivation, and engagement" University of Southern California 2009

    36 Vallerand, R. J., "On the assessment of intrinsic, extrinsic, and amotivation in education : Evidence on the concurrent and construct validity of the Academic Motivation Scale" 53 (53): 159-172, 1993

    37 Meece, J. L., "Longitudinal changes in elementary school students’ achievement goal orientation" 1995

    38 Lepper, M. R., "Intrinsic and Extrinsic Motivational Orientations in the Classroom : Age Differences and Academic Correlates" 97 (97): 184-196, 2005

    39 Linsay, A. B., "Inquiry education as a context for the experience of flow: Department of educational and counseling psychology" McGill University of Montreal 2007

    40 Jonna, C. S., "Implementing the optimal model: The impact on students' motivation in an elementary school games environment" Health Sciences Brock University 2005

    41 Baer, J., "Encyclopedia of creativity. Vol. 2" Academic Press 753-758, 1999

    42 Claxton, A. F., "Developmental trends in the creativity of school-age children" 17 : 327-335, 2005

    43 Maker, Jo, "Development of creativity : The influence of varying levels of implementation of the DISCOVER curriculum model, a non-traditional pedagogical approach" 18 : 402-417, 2008

    44 Wigfield. A. L., "Development of achievement motivation" Academic Press 2002

    45 Schunk, "Development of achievement motivation" Academic Press 2001

    46 Jackson, S. A., "Development and validation of a scale to measure optimal experience : The flow state scale" 18 : 17-35, 1996

    47 Csikzentmihalyii, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins 1996

    48 Runco, M. A., "Creativity research handbook(Vol. 1)" Hampton 1991

    49 Simith, G. J., "Creativity in early and middle school years" 6 : 167-195, 1983

    50 Romamiuk, J. G., "Creativity across the life span : A measurement perspective" 24 : 366-381, 1981

    51 Csikszentmihalyi, M., "Beyond boredom and anxiety" Jossey-Bass 1975

    52 하대현, "Amabile의 창의성 이론에 근거한 동기와 창의성간의 관계 연구" 한국교육학회 40 (40): 6-142, 2002

    53 Wu, C. H., "Age differences in creativity : Task structure and knowledge base" 17 : 321-326, 2005

    54 Torrance, E. P., "A longitudinal examination of the fourth-grade slump in creativity" 12 : 195-199, 1968

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.42 1.436 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼