http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김주현(Joo Hyeon Kim) (검색결과 36 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
김주현(Joo-Hyeon Kim) 독립기념관 한국독립운동연구소 2008 한국독립운동사연구 Vol.0 No.30
이제까지 단재 작품들을 발간하기 위한 여러 시도가 있었다. 단재의 유고는 처음 북한에서 선집으로 빛을 보았다. 안함광 등은 단재의 유고를 정리하여 룡과 룡의 대격전 (1966)을 발간하였다. 남한에서는 단재신채호전집간행위원회가 발족되어 1972년 단재신채호전집 상 · 하를, 1975년에는 〈보유〉를 발간하였으며, 1977년에 상 · 중 · 하 · 별집 4권으로 개정판 전집을 완성하였다. 개정판은 그 이전의 전집에 실린 작품들의 소재를 분명히 하고, 또한 북한에서 나온 용과 용의 대격전 의 원고를 모두 싣는가 하면, 대한매일신보 논설 등을 광범위하게 채집하여 수록하였다. 그런데 자료에 대한 제대로된 검증과정 없이 묶이다 보니 이후 여러 작품이 저자 논란에 휩싸이게 된다. 이 글에서는 「천희당시화」를 비롯하여 대한매일신보소재 작품과 「단기고사중간서」, 「고락유수」 등의 저자 문제를 살펴보았다. 그리고 찾아야 할 단재의 글로 황성신문 등 6개 신문과 천고 등 2개 잡지를 살펴보았다. 또한 단재 문학의 규모를 점검하여 보았다. 북한에서 나온 선집과 김병민이 편한 신채호문학유고선집 을 중심으로 하여 여기에 빠진 작품들을 점검하였다. 그리고 북한에 있는 미발표 유고와 최근 새롭게 발굴된 소설, 시 등의 작품을 언급했다. 새로 발간되는 전집은 이전 전집의 문제점을 보완하는 것이 무엇보다 시급하다. 우선 확실한 작품들과 새로 발견된 작품들을 싣고, 논란이 되는 작품은 가능하면 배제하는 것이 마땅할 것이다. 그런 작품들에 대해서는 향후 저자 확정작업이 요구된다. 박정규의 언급처럼, 당시의 기록이나 사료를 바탕으로 보다 체계적이고 과학적인 분석이 이뤄져야 한다. 텍스트 연구가 충분히 이뤄지고 나서 학문적 판단이 내려져야 한다. 앞으로 북한의 유고가 유입되어 보다 많은 자료가 확보되고, 또한 저자 확정작업이 지속되어 보다 완전한 단재 전집이 꾸려지길 기대해 본다. It was tried many times to publish Danjae’s works so far. His posthumous works were published as a selection in North Korea for the first time. Ham-Gwang Ahn and others put his posthumous works in good order and published “The great fierce battle between dragons” in 1966. The committee for the publication of Danjae Shin Chae Ho’s complete collection was set up in South Korea and published “Danjae Shin Chae Ho’s complete collection” composed of 2 volumes in 1972 and published its supplement in 1975, and accomplished “Revised edition of Danjae Shin Chae Ho’s complete collection” composed of 4 volumes including a separate volume. The revised edition made the position of the works put in the former complete collection clear, and included the manuscript of “The great fierce battle between dragons” and the editorials in “Daehanmaeilsinbo - a newspaper” and others collected extensively. But as the revised edition included materials without proper verification, lots of works included in the collection were seized in dispute about the authorship. In this article, I studied the authorship of “Cheonheedangsihwa”, the works published in “Daehanmaeilsinbo”, “Preface to Republication of Danggigosa, a chronicle of ancient Korea” and “Gorakyoosoo”. And I examined 6 newspapers including “Hwangseongsinmoon” two magazines including “Tienku” in order to find out Danjae’s works. I examined Danjae’s literature scale, too. I checked his works which were not included in the selection published in North Korea and “Shin Chae Ho’s posthumous literary selection” compiled by Byeong-Min Kim. And I mentioned his unpublished posthumous manuscripts in North Korea and his novels and poems which were found out recently. Above all, it is urgent that his complete collection being newly published should make up for the weakness of the former complete collection. First of all, it will be proper to include his works that were confirmed and works newly discovered in his complete collection and exclude the controversial works if possible. It is required to confirm the authorship of such works hereafter. As Jeong-Gyu Park mentioned, systematic and scientific analysis is required on the basis of records and historical materials at that time. Academic decision should be passed after the thorough study of the text. I hope that his posthumous manuscripts in North Korea will inpour to South Korea and lots of his materials will be secured. And I hope that work to confirm the authorship will be maintained and perfect “Danjae’s complete collection” will be published.
-
김주현,김상준,김강민,심채경,손동훈,KIM JOO HYEON,KIM SANG JOON,KIM KANG-MIN,SIM CHAE KYUNG,SON DONG HOON 한국천문학회 2004 天文學論叢 Vol.19 No.1
We have carried out the high-resolution spectroscopic observations of Titan using BOES (Bohyunsan Echelle Spectrometer) to establish a standard spectral atlas of Titan. The observations were made on November 3, 4, 16 and 17, 2003 using a 300 11m fiber optics with a spectral resolving power of 30,000. The spectral atlas will be served as a reference for the future spectroscopic researches of Titan and other planetary objects. We were able to confirm $CH_4$ absorption lines of the Kuiper bands, and find unidentified lines near $7500{\AA}$.
-
-
-
김주현(Kim, Joo Hyeon),서행자(Seo, Haingja),김어진(Kim, Eojin),이주희(Lee, Joo Hee) 한국항공우주연구원 2013 항공우주산업기술동향 Vol.11 No.1
1950년대부터 미국과 구 소련에 의해서 시작된 달 탐사는 현재 인도, 일본, 중국 등에 의해서도 이루어지고 있다. 이들 나라에 의해서 수행되고 있는 달 탐사 과학임무는 감마선부터 전파영역까지 대부분의 파장영역에서 이루어지고 있다. 이 중 3~5 ㎛ 파장영역을 대상 파장으로 하는 중적외선 분광탑재체의 경우 지구를 비롯하여 화성, 목성과 위성, 토성과 위성, 혜성 등 대기가 있는 천체에 대해서 탐사를 수행한 바가 적잖게 있으나, 달, 수성, 소행성과 같이 대기가 없는 천체를 탐사한 경우는 매우 드물다. 특히, 달 탐사를 목적으로 하는 중적외선 분광탑재체는 개발된 바가 없으며, 우리나라의 경우 지구관측위성을 포함한 우주에서 운용하기 위한 목적으로 개발된 중적외선 분광탑재체는 전무한 상태이다. 그러므로 달 탐사를 시작으로 화성, 소행성 등 심우주 탐사까지 확장될 우리나라 우주탐사에 있어서 행성과 위성들의 지질과 대기 분석에 있어서 유용성이 큰 중적외선 분광탑재체의 개발은 반드시 필요하다고 할 수 있다. Lunar explorations had been implemented by the United States and the Soviet Union since 1950s, and additionally have implemented by India, Japan, and China as well as the United States since the 21st century. The scientific missions for lunar explorations by the countries have performed in most wavelengths from gamma ray to radio. However the Moon, Mercury and asteroids have never been explored with any MWIR (Mid-Wavelength InfraRed ; esp. 3~5 microns) instrument even though some planetary objects with atmosphere, like Mars, Jovian planets and their satellites, and comets, have been explored in MWIR. In particular, there is not any MWIR spectrometer as a science payload for korean space exploration. Therefore it is necessary to develop a MWIR spectrometer for korean lunar and future planetary explorations.
-
-
-
김주현 ( Joo-hyun Kim ),김현철 ( Hyeon-cheol Kim ) 이화여자대학교 법학연구소 2019 法學論集 Vol.23 No.4
운평등주의(luck egalitarianism)는 롤스 정의론의 아이디어를 기반으로 한 평등주의 이론이다. 법철학자 로널드 드워킨(Ronald Dworkin)이 대표적인 운평등주의 사상가로 알려져 있다. 드워킨은 자원평등론에서 각각의 사람들이 삶에서 이용할 수 있는 자원의 분배적 평등을 실현하기 위해 선택과 운을 구별한다. 그는 정치공동체의 구성원의 인성(personality)이 반영된 선택운(option luck)의 결과는 개인이 책임져야 하지만, 여건(circumstances)으로 인한 비선택운(brute luck)의 불평등은 부당하며 보상을 요구할 수 있다고 주장한다. 이러한 드워킨의 구별은 선택 책임과 불운 보상을 핵심으로 하는 운평등주의 이론의 핵심 주장으로 인용되고 있다. 그러나 드워킨의 선택운과 비선택운 구별은 한계를 가지고 있다. 먼저 선택운과 관련하여 드워킨은 개인의 소망, 취향과 같은 인성이 반영된 선택은 개인이 전적으로 책임을 져야 한다고 주장한다. 하지만 모든 선택운을 개인의 책임으로 돌릴 수 없으며, 인성이 형성되는 과정이나 선택 결과에 개인이 통제할 수 없는 행운이나 불운이 개입되는 경우를 고려할 필요가 있다. 또한 비선택적 불운에 대한 금전적 보상은 시혜적 보상과 낙인찍기의 문제와 같은 자본주의 복지국가의 한계와 관료주의의 폐해를 발생시킨다. 결론적으로 드워킨의 운평등주의 이론은 선택 책임이라는 자유주의적 가치와 불운 보상이라는 평등주의적 가치를 통합하는 이론적 의의가 있지만, 현실의 평등 요구에 적절히 부응하지 못한다는 한계를 가지고 있다. Luck Egalitarianism is an egalitarian theory based on the idea of Rawls’s A Theory of Justice. Legal philosopher Ronald Dworkin is known as a representative luck egalitarian thinker. Dworkin distinguishes between choice and luck in order to realize the distributive equality of the resources available to each person in life. He argues that although the individual is responsible for the outcome of the option luck that reflects the personality of members of the political community, the inequality from brute luck caused by the circumstance can be unjust and require compensation. This distinction is cited as a core argument of the luck egalitarianism theory centered around choice-responsibility and unluck-compensation. However, the distinction between Dworkin’s option luck and brute luck has some limitations. First of all, with regard to option luck, Dworkin argues that choices that reflect personality such as an individual’s ambition and taste, should be entirely up to the individual responsibility. However, all of the result of option luck is not the responsibility of the individual, considering the process of individual personality formation or the result of the choice may involve good or bad luck that cannot be controlled by the individual.In addition, with regard to the compensation for brute luck, the monetary compensation for bad luck causes the limitations of the capitalist welfare state and the abuses of bureaucracy such as the problem of dispensation of compensation and stigmatization. In conclusion, Dworkin’s theory of luck egalitarianism has theoretical significance in integrating the liberal value of option-responsibility and the egalitarian value of unluck-compensation, but it has the limitation that it fails to properly meet the demands for equality in reality.
-
-
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
