RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재
      • KCI등재

        평균, 분산모형으로 분석한 보험과 투자의 상호연계성

        홍순구 ( Soon Koo Hong ) 보험연구원 2011 보험금융연구 Vol.22 No.1

        우리의 논문은 최근 보험연구의 동향을 따라 잠재적 보험계약자가 보험과 함께 위험자산의 구입도 가능한 분석모형을 설정하고 보험수요를 재분석한다. 즉 전체 포트폴리오 관리의 관점에서 위험자산 및 무위험자산에의 투자수요와 보험수요를 동시적으로 고려하는 것이다. 평균.분산모형을 적용한 우리의 주된 연구결과는 다음과 같이 요약된다. 먼저 우리는 위험자산에의 투자가 수행하는 전체 포트폴리오의 기댓값을 일정수준으로 유지하면서 포트폴리오의 위험을 감소시킬 수 있는 위험관리 수단으로서의 역할을 입증한다. 투자의 이런 역할은 Mayers-Smith(1983)가 명명한 이른바 홈메이드보험(homemade insurance)을 가시적으로 증명해 주는 한 예가 되겠다. 한편 우리는 양(+)의 부가보험료가 존재하는 경우 일부보험, 전부보험 그리고 초과보험이 성립될 수 있는 필요.충분조건도 함께 제시한다. 즉 순수위험과 투자위험이 공존하는 우리의 분석모형에서 기존의 Mossin(1968) 정리는 하나의 특수한 경우에 해당될 뿐임을 보이고, 아울러 우리는 Mossin(1968)의 결과와는 상반되게 부가보험료가 있음에도 불구하고 잠재적 보험계약자가 전부보험 또는 초과보험을 구입할 수 있는 조건도 함께 유도한다. We re-examine the demand for insurance by considering the case where the individuals are allowed to purchase risky assets as well as insurance coverage. In our model the individuals are exposed to both insurable risk and investment risk, and so the risky investment decision is made simultaneously with the insurance decision. Our analysis is based on mean-variance criterion, which leads to very intuitive results about insurance purchase. The results show that risky investment can be used for reducing the overall portfolio risk, holding the portfolio expected value fixed. This demonstrates that the risky investment plays an obvious role of home-made insurance, specified in Mayers-Smith (1983). Moreover, in contrast to Mossin (1968), it can be optimal for the individuals to purchase full insurance even when insurance premium is positively loaded. Mossin`s results are reduced to be a special case in our model. We also identify conditions for Mossin`s results to hold. We also derive many interesting and important results on interdependence between insurance and investment, which may not be possible for a general expected utility model in most cases.

      • KCI등재

        보험계약자의 최적 손실포트폴리오 및 자산포트폴리오에 미치는 부의 효과

        홍순구 ( Soon Koo Hong ) 보험연구원 2009 보험금융연구 Vol.20 No.3

        Mossin(1968) 이래, DARA의 가정 하에서, 보험은 부(wealth)가 증가할수록 그 수요가 감소하는 열등재가 된다는 것은 잘 알려진 사실일 것이다. 우리의 논문은, Mossin(1968)의 결과를 근간으로 해, 추가적으로 부의 증감이 보험계약자가 선택하는 최적 손실포트폴리오 및 자산포트폴리오에 주는 영향을 조사해 본다. 우리의 연구 결과는 현대 경제학의 표준가설인 DARA의 경우 다음과 같이 요약된다. 부가 증가하면 DARA의 보험계약자는 열등재인 보험구매를 줄이게 된다(Mossin, 1968). 그 결과 보험료지출과 자기부담손해의 합계액인 손실포트폴리오는 분산위험은 물론 Rothschild·Stiglitz(1970)의 관점에서도 더욱 그 위험성이 높아지지만, 보험계약자가 궁극적으로 보유하게 되는 전체 기말 자산포트폴리오는 부가보험료의 절감으로 인해 그 기댓값 및 확실성등가(certainty equivalent)가 부의 증가보다도 빠른 속도로 향상된다. 아울러, 우리의 연구는 CARA 및 IARA에서의 결과물도 함께 제시한다. Since Mossin(1968), it has long been recognized that insurance is an inferior good within the decreasing absolute risk aversion. The purpose of this paper is to analyze, based on Mossin(1968), the wealth effects on insured`s optimal loss portfolio and asset portfolio, using a general expected utility maximization model. Our main results can be summarized as follows: In particular, if an utility function exhibits DARA, an increase in initial wealth reduces the optimal level of insurance and deteriorates the riskiness of loss portfolio, and so insured`s total risk-taking in the final asset portfolio would in fact increase. However, the certainty equivalent level as well as the mean value of asset portfolio is improved more than an increase in initial wealth due to the saving of insurance loading. The additional results for the case of CARA and IARA are also provided.

      • KCI등재

        기대의존성과 다수위험하의 베르누이원칙

        홍순구 ( Soon Koo Hong ) 보험연구원 2007 보험금융연구 Vol.18 No.2

        이 논문에서는, 보험위험과 통계학적 상호의존성이 있는 외생적 배경위험이 존재하는 경우, Wright(1987)에 의해 개발된``기대의존성(Expectation Dependence)``의 개념을 적용해 베르누이원칙이 성립할 수 있는 필요·충분조건을 유도하고, 또 확률분포의 예시를 통해 그 결과를 확인해 본다. 요컨대 보험위험과 배경위험 간에 양(+)의, ``0``의, 또는 음(-)의 기대의존성이 있는 경우 보험계약자는 그 경우에 한해서만 일부보험, 전부보험, 또는 초과보험을 각각 구입한다. 이 논문의 연구결과는 베르누이 원칙에 대해 단순한 충분조건들을 제시하고 있던 기존의 연구결과(Aboudi·Thon 1995, 홍순구 2001·2004)들을 크게 개선시킨다. 즉 기대의존성의 개념을 적용해 베르누이 원칙에 요구되는 필요·충분조건의 범위를 규정한 것이다. 이 기대의존성은 Aboudi·Thon(1995)에서의 회귀의존성이나 홍순구(2001, 2004)에서의 상호의존성을 포함하는 보다 광범위한 상호의존성의 개념이 된다. This paper examines the Bernoulli Principle when an individual faces both a background risk and an interdependent insurable risk. The background risk is modelled as an initial random wealth. Within this model, using "expectation dependence" developed by Wright(1987), we provide the necessary and sufficient conditions for the Bernoulli Principle to hold or violate. That is, it is shown that the rational individual would buy less than, full or more than full insurance if and only if the expectation dependence is positive, zero or negative, respectively. These results extend the recent conclusion of, for example, Aboudi? Thon(1995) or Hong(2001, 2004) in two ways: 1. The notions of expectation dependence are less restrictive than those of regression dependence in Aboudi? Thon(1995) or those of Brumelle(1974)`s interdependence in Hong(2001, 2004) 2. We give conditions that are both necessary and sufficient, while Aboudi? Thon(1995) or Hong(2001, 2004) suggested only the sufficient, but not necessary, conditions for the Bernoulli Principle.

      • KCI등재

        자기부담금 보험계약과 Mossin 정리 -자산가치변동위험과 손실위험이 공존하는 경우-

        홍순구 ( Soon Koo Hong ) 보험연구원 2008 보험금융연구 Vol.19 No.2

        이 논문에서는 외생적 배경위험이 순수손실위험과 공존하는 경우, Doherty·Schlesinger(1983a) 및 Aboudi·Thon(1995)의 자기부담금 보험계약을 적용해, 순보험료 하의 Mossin 정리가 성립할 수 있는 충분조건들을 제시한다. 우리의 정리는 기존의 Doherty·Schlesinger(1983a)는 물론 Aboudi·Thon(1995)의 회귀의존성을 포함하는 보다 일반적인 결과를 산출한다. 요컨대 우리는 Brumelle(1974)의 상호의존성 및 Wright(1987)의 기대의존성 개념을 적용해 자기부담금 계약에서 성립하는 Mossin 정리에의 충분조건을 유도한다. 특히 자기부담금계약 하의 우리 논문은 Brumelle(1974)과 Wright(1987)의 상호의존성 개념을 비례보험계약에 적용한 홍순구(2001, 2004, 2007)의 최근 연구결과와 상이한 점이 주목된다. 그 차이는 단적으로 두 상호의존성이 모두 비대칭적인 개념이라는 데 기인한다. 예컨대, 우리 논문의 충분조건 하에서 성립하는 자기부담금 계약의 모씬 정리는 홍순구(2001, 2004, 2007)의 충분조건 하에서는 일반적으로 성립되지 않는다. 물론 그 역도 마찬가지다. 우리는 두 논문의 충분조건이 중복되지 않고 서로 상이한 충분조건이 됨을 이론적으로 그리고 확률분포의 예시를 통해 차례로 입증한다. This paper, assuming actuarially fair insurance, examines a Mossin`s Theorem for a deductible insurance policy when initial wealth is random. Existing sufficient conditions for Mossin`s Theorem in a deductible contract are extended. In essence we establish the conditions with a version of negative expectation dependence as well as Brumelle(1974)`s stochastic interdependence notion. Our results are quite general to allow for Aboudi·Thon(1995) or Doherty·Schlesinger(1983a) as a special case. In particular, it is confirmed that our sufficient conditions are not duplicated with those of Hong(2001, 2004, 2007), which also apply for Brumelle(1974)`s and Wright(1987)`s dependence measure to a coinsurance contract. Mossin`s Theorem for deductible insurance, which holds under our conditions, does not hold any more under the conditions of Hong(2001, 2004, 2007) in general, and vice versa. We clearly show how two conditions differ by theory and by hypothetical probability distributions.

      • KCI등재

        확률지배이론으로 분석한 위험성의 증가와 최적손실통제

        홍순구 ( Soon Koo Hong ) 보험연구원 2006 보험금융연구 Vol.17 No.2

        이 논문은 손실위험의 위험성의 증가가 최적손실통제에 주는 영향을 분석한다. 구체적으론, 주로 제1차 및 제2차 확률지배이론과 Kimball(1990)의 검약도(Degree of Prudence) 개념을 원용해, 손실위험의 위험성이 제1차 그리고 제2차의 확률지배의 형태를 따라 변화하는 경우 어떻게 최적손실통제의 행태가 바뀌는 가를 규명해 본다. 먼저 우리는 손실위험이 제1차 확률지배의 형태로 증가되는 경우, 일반적인 예상처럼, 리스크관리자가 손실통제에의 비용지출을 증가시키는데 요구되는 충분조건을 Arrow-Pratt의 절대 그리고 상대위험회피 도를 이용한 효용함수에의 제약조건으로 도출했다. 하지만 손실위험이 제2차 확률지배의 형태로 변화되는 경우에는 더욱 복합적이고 제약적인 조건이 요구된다. 특히 이 경우 Arrow-Pratt의 위험회피 도는 충분조건을 이끌어 내는 데 제 역할을 다하지 못한다. 우리는 Arrow-Pratt의 위험회피척도를 대신해 Kimball(1990)에 의해 개발된 절대검약(Absolute Prudence) 및 상대검약(Relative Prudence)의 척도를 이용해 비교적 간명한 충분조건을 유도해 낸다. We examine the effects of increases in risk on optimal loss control decision. We focus our attentions on the cases that the increases in risk take the form of both first degree and second degree stochastic dominance changes in risk. In particular, we derive a set of conditions, for each type of risk increases, that is sufficient for a risk averse decision maker to increase his investment level on loss control. For the case of risk change in type of first degree stochastic dominance the results of the comparative statics depend on Arrow-Pratt measures of risk aversion in a more or less complicated way. However in the case of risk change in type of second degree stochastic dominance Arrow-Pratt measures of risk aversion is no more useful tool to study the comparative statics. In essence, we obtain some meaningful comparative statics results by utilizing Kimball(1990)`s measures of Absolute and Relative Prudence.

      • KCI등재
      • KCI등재

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼