RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
        • 주제분류
        • 발행연도
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        자궁탈출증에서 자궁적출술은 필수적인가?

        안가영 ( Ka Young Ahn ),홍재식 ( Jae Shik Hong ),김나영 ( Na Young Kim ),이현주 ( Hyun Joo Lee ),이희정 ( Hee Jung Lee ),최노미 ( Noh Mi Choi ),한호섭 ( Ho Seup Han ),성석주 ( Suk Joo Sung ),김주명 ( Joo Myung Kim ),주관영 ( Kwan 대한산부인과학회 2006 Obstetrics & Gynecology Science Vol.49 No.6

        목적: 증상 있는 자궁탈출증의 수술적 치료로서 천골가시인대 고정술을 시행한 경우 자궁적출술을 시행한 경우와 자궁을 보존한 경우 효과를 비교하고자 하였다. 연구방법: 1998년 3월부터 2002년 3월까지 천골가시인대 고정술을 시행한 155명의 의무기록을 후향적으로 조사하였다. 자궁을 보존한 경우는 83예 (A군)였으며, 자궁적출술을 시행한 경우는 72예 (B군)였다. 결과: 평균 수술시간, 수술 전과 수술 후 1일 째 헤모글로빈 차이, 요도관 제거까지 기간, 입원기간은 A군에서 통계학적으로 유의하게 감소하였다. 수술 후의 재발은 A군에서 14.5%, B군에서 12.5%로 양 군 간에 유의한 차이는 보이지 않았고, 재수술이 필요한 경우도 양 군 간에 유의한 차이를 보이지 않았다. (7.2% vs, 6.9%). 결론: 자궁을 보존한 상태에서 천골가시인대 고정술을 시행함이 자궁적출술을 시행하는 것과 비교하여 자궁탈출증의 수술적 치료로서 차이가 없고, 따라서 자궁탈출증의 수술적 교정 시에 자궁적출술이 필수적인 것은 아닌 것으로 사료된다. Objective: The aim of this study was to compare the efficacy of sacrospinous colpopexy without hysterectomy and with hysterectomy for symptomatic uterine prolapse. Methods: A retrospective chart review was performed in the women who underwent sacrospinous ligament suspension between March 1998 and March 2002. A hundred fifty five women with a symptomatic uterine prolapse were treated with either sacrospinous colpopexy without hysterectomy and/or anterior-posterior repair (83 cases=Group A) or sacrospinous colpopexy with hysterectomy and/or anterior-posterior repair (72 cases=Group B). Results: The mean duration of surgery, hemoglobin change, catheter days and inpatient days were shorter in group A compared with group B. (Group A 102.5±33.4 min, 2.4±0.7 ㎎/dL, 5.2±1.4 days, 7.6±2.2 days vs. Group B 135.3±33.9 min, 2.9±0.8 ㎎/dL, 6.1±2.1 days, 9.4±3.7 days, p<0.05 respectively) Recurrent pelvic organ prolapse developed in 14.5% in group A and 12.5% in group B. Six patients (7.2%) in group A and 5 patients (6.9%) in group B required repeat operation for recurrent pelvic organ prolapse. Conclusions: Sacrospinous colpopexy without hysterectomy and with hysterectomy are equally effective surgical operation for uterine prolapse. This study shows that hysterectomy is not essential for the correction of uterine prolapse.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼