LTE 기반 MU-MIMO 시스템에 구현한 빔포밍 알고리즘

한연규,최승원,양현욱,김경훈 (사)디지털산업정보학회 2012 디지털산업정보학회논문지 Vol.8 No.4

In this paper, we propose a new beamforming method which is used in Multiple User-Multiple Input Multiple Output (MU-MIMO) system. An experimental system consists of LTE based TDD base-station which has 2 MIMO elements each of which contains 10-array antennas and 2 mobile terminals each of which has a single antenna. We demonstrate that the Multiple Access Interference can further be reduced by appending a beamforming procedure in MU-MIMO system in which various users share a given channel resource. The proposed algorithm is the ordinary Lagrange beamforming algorithm combined with Zero-Forcing. It is demonstrated that the proposed beamforming method outperforms a conventional method which is the ZF at least by 8dB in terms of SNR through computer simulations. From experimental tests, we verify the feasibility of the proposed beamforming algorithm for realizing a practical LTE based TDD base-station for utilizing channel resources more efficiently.

일반강연 ( 환경분야 ) : 중금속에 의한 토양오염의 화학적 평가 : 3. 토양의 영양소 완충용량의 변화

한연규,양재의,최문헌,김정제,신용건,박정 한국응용생명화학회(구 한국농화학회) 1995 한국응용생명화학회 학술발표회 Vol.1995 No.1

형사소송법 제315조 제3호에 대한 대법원 해석기준과 건강보험심사평가원의 입원적정성 심사의뢰 결과회신자료의 증거활용 검토

한연규 한국형사소송법학회 2019 형사소송 이론과 실무 Vol.11 No.1

A Review of the Supreme Court's interpretation criterion for Article 315-3 of the Criminal Procedure Act and a Study on the Utilization of Evidence of the Response Data on the appropriateness for Hospital admission of Korean Health Insurance Review and Assessment service According to the Insurance Fraud Prevention Special Act enacted in 2016, Korean Health Insurance Review and Assessment Service is obliged to evaluate the appropriateness for hospital admission and inform the investigative agency of the results. Korean Health Insurance Review and Assessment Service has formed and operated a public screening committee consisting of a total of 19 members on Feb. 1, 2017. Recently, the Supreme Court ruled in a row that Korean Health Insurance Review and Assessment Service's answer data on hospitalization does not constitute a document written in a particularly credible situation of Article 315-3 of the Criminal Procedure Act. In the above recent Supreme Court decision, the Supreme Court is based on the Supreme Court Grand Bench Decision(Supreme Court Decision 2015Do2625) as a specific criterion for judgment under Article 3-3 of the Criminal Procedure Act. However, this ruling deals with whether the files confiscated in the NIS election meddling case constitute routine documents drawn up by business needs. The criteria of this judgment in Article 315-3 of the Criminal Procedure Act, which is specifically cited in the above Supreme Court Grand Bench Decision, are for documents that equivalent to routine documents drawn up by business needs of Article 315-2 of the Criminal Procedure Act. Because Korean Health Insurance Review and Assessment Service's answer data on hospitalization is of the nature of documents certified by public authority under Article 315-1 of the Criminal Procedure Act, it is problematic that judging it by the criteria held in the above Supreme Court Grand Bench Decision is problematic. This is not in line with the previous Supreme Court cases in which some documents, (such as a medical certificate drawn up by a military doctor who is a public official, an appraisal request document prepared by the head of National Institute of Scientific Investigation, a market price report on drugs written by the Minister of Health and Welfare, and a market price appraisal document on smuggled goods prepared by customs officials) were recognized as particularly credible documents in which the admissibility of evidence is recognized under article 315 of the Criminal Procedure Act. It is reasonable to regard Korean Health Insurance Review and Assessment Service's reply as being equivalent or similar to a document certified by public authority. 2016. 3. 29. 제정된 보험사기방지특별법에 따라 건강보험심사평가원은 입원 적정성 심사의뢰에 대해 입원적정성을 심사하여 그 결과를 수사기관에 통보하 여야 할 의무가 있다. 이에 건강보험심사평가원은 심사의 공정성, 전문성, 투명 성을 제고하기 위하여 2017. 2. 1. 총 19명으로 구성된 공공심사위원회를 구성 하여 운영해오고 있고, 위 법적 근거에 따라 심평원장은 일반적 직무권한으로서 공공심사위원회에서 의결한 입원적정성 검토결과를 회신하고 있다. 최근 대법원 판결에서는 잇달아 건강보험심사평가원의 입원적정성에 대한 회신자료에 대해서 ‘사무처리 내역을 계속적, 기계적으로 기재한 문서가 아니라 범죄사실의 인정 여부와 관련 있는 어떠한 의견을 제시하는 내용을 담고 있는 문서는 형사소송법 제315조 제3호에서 규정하는 당연히 증거능력이 있는 서류에 해당한다고 볼 수 없다’며 형사소송법 제315조 제3호의 기타 특신문서에 해당되지 않고 나아가 건강보험심사평가원 위원들의 진술에 의하여 성립의 진정 함이 증명되지 않았기 때문에 증거능력이 없다고 판시하였다. 위 최근 대법원 판결에서 형사소송법 제315조 제3호의 구체적인 판단기준의 근거로 제시한 것은 대법원 전원합의체 판결(대법원 2015도2625 판결)이다. 그런데 위 전원합의체 판결은 원세훈 등 국정원 선거개입 댓글사건에서 압수파일이 업무상 통상문서에 해당되는지 여부를 다룬 것으로서 위 판결에서 구체적으로 들고 있는 형사소송법 제315조 제3호의 판단기준은 같은 조 제2호의 업무상 통상문서에 준하는 문서에 대한 것이다. 반면, 건강보험심사평가원의 입원적정 성에 대한 회신자료는 같은 조 제1호의 공권적 증명문서로서의 성질을 가지는 것으로서 엄연히 업무상 통상문서와는 성질이 다르기 때문에 다른 판단기준으로 살펴봐야 한다. 형사소송법 제315조 제3호의 기타 특신문서 여부를 판단할 때에는, 공권적 증명문서(제1호)와 유사한 서류에 대해서는 공무원이 작성한 직무상 증명사항 인지 여부 등을 기준으로 검토하여야 하고, 업무상 통상문서(2호)와 유사한 서류에 대해서는 작성자의 주관이 개입될 여지가 적은 기계적이고 반복적인 사무 처리 내역 사항인지 여부 등을 기준으로 구분하여 검토하는 것이 상당하다. 그럼에도 불구하고 심평원 회신자료의 특신문서성을 부정한 최근 대법원 판결(대 법원 2017도12671호 판결)은 형사소송법 제315조 제3호에 대한 전원합의체 판결(대법원 2015도2625 판결)에서 제시한 업무상 통상문서 여부에 대한 구체적인 판단기준을 공권적 증명문서의 성질을 가지는 심평원 회신자료에 그대로 사용하면서 판단의 오류가 발생하였다고 본다. 이는 기존 대법원 판례가 공무원인 군의관 작성의 진단서, 국립과학수사연구소장 작성의 감정의뢰 회보서, 보건 복지부장관의 마약에 관한 시가보고서, 세관공무원의 범칙물자에 대한 시가감 정서 등을 형사소송법 제315조 상의 당연히 증거능력이 인정되는 특신문서로 인정해온 입장과도 맞지 않다. 심평원 회신자료는 공무원이 자신의 직무 범위 안에서 전문성을 가지고 공적으로 증명하고 있는 사항에 대한 공권적 증명문서에 해당하거나 그와 유사한 것이라고 봄이 상당하다. 한편, 그 증거능력이 인정된다 하더라도 건강보험심사평가원 회신자료의 내용이 충실하지 못한 부분에 대해서는 충분히 비판이 가능하고 개선이 필요하 ...

검사 작성 피의자신문조서의 증거활용에 대한 고찰

한연규 법조협회 2019 法曹 Vol.68 No.3

The revision to the Criminal Procedure Act, which was recently submitted under the fast-tracked bill along with the election law, allows a suspect to deny admissibility of evidence of protocol written by a prosecutor like a police-written protocol in a suspect's investigation. However, the need to use statements in the investigative stage as evidence has increased, considering the fact that legal disputes have grown with the ratio of confession in court falling by fivefold over the past decade and that the court has considerably broken away from the practice of trial according to the principle of written indictment only and the adversary system, since the strengthening of the court-oriented trials in 2007. We need to think back if we understand the current criminal procedure system and its features, and if we are discussing reform while preparing for problems that will arise through changes. Certain dogma or social prejudice should not be the purpose of the change. Major foreign countries use investigative statements as evidence and also accept the form of protocol in a way that contains investigative statements. There is no country in the world that makes a suspect's statement made in the course of an investigation seem to have never been made according to the suspect's decision for no particular reason. Since the prosecution-written protocol for suspects has the function of maintaining investigation statements to an unprecedented degree, if they can no longer be used, it should diversify how to use evidence in investigation statements and come up with an alternative system to secure and maintain the investigation statements. There is a number of views on the prosecution-written protocol for suspects, but it is true that so far it has been changed with a direction to enhance the voluntariness of suspect’s statements and ensure credibility. Prosecution's practices in the investigation have changed a lot, as well as through stabilizing the principle of court-oriented trials, and through various control systems, including strengthening the right to request for information disclosure, the growth of people's human rights awareness, reinforcing right to consultation with counsel, and intervention by the National Human Rights Commission. In addition, we should also recognize that our trial practices are far from being criticized for past trial by dossiers, and above all, considering the fact that legal disputes are increasing, we have to be recognized that the need for admissible evidence, such as inconsistent statements in the investigation or statements not stated in the court but written in the protocol is increasing very much. In addition, considering the fact that through supplementary prosecution investigations, at least one out of every 10 people can be legally corrected their errors that has occurred in the police investigation process, we should not miss that the prosecution investigation conforms to the ideology of the Criminal Procedure Act which is to find substantial truth and to ensure the human rights of suspects. Even in our reality of advocating court-oriented trials and the adversary system, the admissibility of protocol has aspects that help the judicial economy and finding substantial truth, in addition, the use of evidence in a protocol and the need for supplemental investigation by the prosecution is recognized, so the admissibility of evidence in the prosecution-written protocol for suspects is worth maintaining. To address various concerns and distrust about this, the government should prepare and consider changes to ensure the authenticity of the protocol and the fairness of the investigation procedures. In the long run, it is necessary to review the restriction on the use of evidence in the protocol as well as the introduction of a relevant system that can secure and maintain admissible evidence except protocol and statements from the stage of investigation. Also, the former UK's Criminal Just... 최근 선거법과 함께 패스트트랙 법안으로 묶여 제출된 형사소송법 개정안에서는 경찰 작성 피의자신문조서와 같이 피의자의 내용부인만으로도 검사 작성 피의자신문조서의 증거능력을 부인할 수 있게 되어있다. 그러나, 지난 10년간 법정 자백비율이 5배 가량 대폭 감소하는 등 법정다툼이 활발해지고, 2007년 공판중심주의 강화 이래 공소장일본주의 및 당사자주의 원칙에 따라 조서에 의존한 재판관행에서 상당부분 탈피한 공판현실을 고려하자면, 수사상 진술을 증거로 활용할 필요성이 더욱 늘어난 것이다. 현재의 형사소송법 체계와 특성을 제대로 이해하고 변화를 통해 발생할 문제점에 대비해가면서 개혁을 논하고 있는 것인지를 되돌아볼 필요가 있다. 특정한 도그마나 사회적 편견이 변화의 목적이 되어서는 안된다. 해외 주요나라에서는 수사상 진술을 증거로 활용하고 있으며, 수사상 진술을 담는 방식으로 조서의 형태도 받아들이고 있다. 지금 우리나라와 같이 수사과정에서 행해진 피의자의 진술을 별다른 이유없이 피의자의 의사에 따라 증거 여부를 좌지우지하게 만드는 나라는 없다. 그나마 검사 피신조서가 사실상 독보적으로 수사상 진술을 유지하는 기능을 하고 있는데 이를 증거에서 퇴출하고자 한다면, 수사상 진술의 증거활용 방식을 다양화하고, 수사상 진술을 확보, 유지할 수 있는 대체제도 준비도 병행하여야 한다. 나아가 조서 자체를 증거로 사용하지 않는 입법의 방향으로 나아간다면, 향후 독일과 같이 수사기록을 전제로 재판장이 증거조사를 주도하는 직권주의 구조나 미국과 같이 대부분의 사건을 유죄협상으로 종결시키는 시스템을 갖추지 않는다면 조서의 모든 기재내용을 인정진술 또는 조사자증언 등을 통해 입증해야 하기 때문에 공판검사 뿐 아니라 형사재판 담당 판사의 증원, 형사법정의 증설, 관련 예산의 증액 등도 뒷받침되어야할 것이다. 검사 피신조서를 바라보는 여러 시선이 존재하겠지만, 지금까지 임의성을 강화하고 신빙성을 확보하는 방향성을 가지고 변화해온 것은 사실이다. 또한, 공판중심주의의 정착 뿐 아니라 정보공개요청권의 강화, 국민의 인권의식 성장, 변호인 참여권의 강화, 국가인권위원회의 권고개입 등 여러 통제제도가 어울려 검찰 조사실무를 많이 변화시켰다. 게다가 우리 재판실무는 과거 조서재판 비판에서 한참 벗어나 있다고 보아야할 것이고, 무엇보다도 법정다툼이 많아지고 있는 현실을 고려할 때 수사상 모순진술이나 공판정에서 진술되지 않았으나 조서에는 기재되어있는 진술 등의 증거현출 필요성이 매우 높아지고 있는 점도 인식할 필요가 있다. 아울러 검찰 보완조사 과정에서 적어도 10명 중 1명은 경찰 조사과정에서의 잘못이 시정되어 정당한 법적용을 받고 있는 실무를 고려할 때, 검찰 조사가 실체적 진실발견 및 피의자 인권보장이라는 형사소송법의 이념에 부합하는 점을 놓쳐서는 안된다. 현재로서는 공판중심주의 및 당사자주의를 표방하는 우리의 현실에서 조서의 증거사용이 소송경제 및 실체진실 발견에 부합하는 측면이 존재하고, 조서의 증거활용의 필요성이 인정되기 때문에 검사 작성 피신조서의 증거능력이 유지되어야 할 가치가 있다. 다만, 여러 우려와 불신을 해소하기 위해서 조서의 진정성 및 수사절차의 공정성을 담보하는 방향으로 변화를 고민하고 준비함이 상당하다. 장기적으로는 조서 ...

실무적 관점에서의 경죄 신속처리절차 개선에 대한 소고

한연규 ( Han Yonkyu ),이원상 ( Lee Wonsang ) 법조협회 2017 法曹 Vol.66 No.6

우리 헌법 제27조의 제3항에는 신속한 재판을 하도록 규정하고 있다. 그와 함께 헌법은 형사피고인에 대해 ‘지체 없이’ 재판할 것을 강조하고 있으며 나아가 이를 절차상의 원칙 정도가 아닌 기본적 인권으로 명시하고 있다. 그런 헌법의 이념을 고려해 볼 때, 형사절차에서는 ‘피의자나 피고인의 불안정한 지위를 신속히 안정시켜주는 것’이 매우 중요한 가치라고 할 것이다. 하지만 2006년 신속처리절차에 대한 정부입법안은 무산되었으며, 이후 형사사법의 신속한 처리이념에 부합하는 2010년 전자약식절차가 도입되기도 하였지만, 경찰의 초동수사부터 검찰 송치까지의 기간에는 별다른 단축효과가 없었다. 더욱이 대상사건을 확대하기도 힘든 측면이 있으며, 전자적 처리로 인한 증거관계의 불명확성 등을 고려해 보면 아직은 불완전한 제도라고 할 것이다. 그리고 비교법적으로도 경죄사건 신속처리 절차를 여러 선진국들에서 채택하고 있는 점을 고려해 볼 때, 우리나라도 새로운 방식의 신속처리절차를 고안할 필요가 있다. 신속처리절차의 효과적인 제도 운영을 위해서는 그 대상으로 할 수 있는 경죄를 개념화하고, 절차적인 면에서는 사건 초기부터 경찰과 검찰의 긴밀한 지휘체계를 통해 신속처리절차를 이용할 수 있는 대상을 신속히 분류, 서류작성 및 송치절차를 간소화 할 필요가 있다. 또한 간이화된 양식 및 절차에 따른 공소제기, 증거조사방식ㆍ전문법칙 제한의 완화, 간이화된 판결문 등 신속한 재판의 이념을 구현하여야 할 것이다. 이는 피의자의 사전 동의를 전제로 하게 되는데, 그렇다고 하더라도 최종적으로는 검사의 사법적 판단을 필요하게 된다. 신속처리절차를 담당할 법원과 관련해서는 별도의 간이법원을 설치할 필요는 없을 것이다. 기존 시군법원의 관할을 약식명령 및 정식재판청구 사건의 출석재판, 기소 당일재판 등으로 확대하는 방법으로 시군법원을 활용하고, 운영의 면에서 체포 중 기소나 기소 당일 재판 및 선고를 하는 즉일처리제도 등을 정비하면 되기 때문이다. 그와 함께 단순ㆍ경미 사건을 대상으로 하여 진행되는 신속절차인 만큼 집행유예부 과형제한을 통해 그 실효성을 보장하고, 사실 오인을 이유로 한 상소를 제한함으로써 균형을 이루게 할 필요성도 있다. According to article 27(3) of the Constitution of the Republic of Korea, every citizen shall have the right to a speedy trial and, most of all, a criminal defendant shall have the right to a public trial ‘without delay. Regarding that this article makes it clear as basic human rights not as just a legal principle, the nub of the matter is ‘stabilizing a precarious position of the suspect or the defendant.’ After rejection of the bill relating to speedy procedure in 2006, the promulgation of the electronic summary procedure in 2010 was expected to the efficiency and productivity of criminal procedure remarkably. However, this system is not really welcomed now because of some issues raised in the electronic summary procedure, because it does not save much time from preliminary investigation of police to sending a case to the public prosecutor's office and it is hard to expand investigations on the case, and so forth. Hence, after examining examples from other countries relevant to speedy procedure of misdemeanor, it is demanded a new model of speedy procedure functioning. It is necessary for enhanced efficiency to amend current speedy procedures by various means such as conceptualization of misdemeanor, simplified documentation and transmission, the prosecution in simplified forms and procedures, the examination of evidence and easing of hearsay evidence, simplified decision from the procedural point of view. It is proper that we expand the jurisdiction of Si court or Gun court(hereinafter referred to as ‘Si/Gun court’) and improve the law for immediate processing by utilizing Si/Gun courts. It is also needed to ensure efficiency by suspension execution and to keep a balance by restricting the appeal caused by the mistake in determining relevant facts.

사법경찰관의 조사자증언과 수사상 진술의 증거활용

한연규(Han Yon Kyu) 대검찰청 2018 형사법의 신동향 Vol.0 No.60

조사자증언제도의 도입, 효과 등에 대해서는 다양한 의견이 존재하나, 경찰 수사상 이루어진 피의자의 진술을 증거활용할 수 있게 해준다는 점에서 조사자증언제도의 도입에 본질적 의미가 있다. 실무적으로는 조사자증언의 활용도가 매우 떨어지는데 그 이유로는 ➀ 특신성 기준이 명확하지 않아 예측하기 어렵고, 증명력 문제를 혼합하여 판단하는 경우가 많아 증거능력을 인정받기가 매우 까다로운 점 ➁ 경찰 피의자신문 조서의 증거능력을 인정하지 않는 법제를 근거로 법원에서 조사자증언을 특히 엄격히 해석할 뿐 아니라 증거신청조차 잘 받아주지 않는 실무상 관행 ➂ 경찰 조사과정에서 피의자 진술의 임의성을 담보할만한 제도적 장치의 부재 등을 들 수 있다. 특히, 증거능력과 증명력을 혼합시켜 특신성을 판단할 경우 조사자증언이 증거능력으로서 정당한 평가를 받지 못하는 문제가 발생한다. 이는 조사자증언의 위축과 직결된다. 법정에 현출시킬 수 있는 증거능력 판단의 기준을 모호하게 가져갈 수 있기 때문에 증거를 제출하는 자부터 판단하는 자에 이르기까지 증거로 사용할 수 있을지 여부에 대해 예측하기 어려운 상황을 만들 뿐 아니라 그런 증거가 나오는 상황을 꺼리게 만드는 문제점이 있다. 조사자증언제도의 활성을 위해서는 법원에서는 특신성을 증거능력의 요건으로 이해하여 진술의 임의성과 ‘직접 관련’되거나 임의성을 ‘추단’할 수 있는 기준으로 특신성을 판단하여야 한다. 독일, 프랑스, 미국, 영국, 일본 등 외국 주요 국가들은 방식, 요건 등에 차이가 있었으나 모두 수사절차상 진술을 증거로 활용하고 있는 점을 고려할 필요가 있다. 장기적으로는 조사자증언의 문제가 아닌 조서 외 증거현출 방법으로서 피의자의 인정 진술(수사 당시 조서 기재내용과 같이 진술한 사실을 인정하는 진술) 및 영상녹화물의 증거능력을 인정할 필요가 있다. 외국 주요 국가들처럼 수사상 진술을 확보하고 유지할 수 있는 제도적 장치들이 충분히 마련되는 경우에는 증거의 영역에서 조사자증언이나 인정진술, 영상녹화물 등이 검찰 작성이든, 경찰 작성이든 조서를 완전히 대체할 수 있는 수단으로서 기능할 수도 있다고 생각한다. There is a fundamental meaning in the introduction of the police officer’s testimony in court, because it allows us to use a statement of a suspect on the police investigation as evidence, although there are diverse opinions on the issue of application and effect of police officer’s testimony in court. In practice, police officer’s testimony in court is less in use by the following reasons: ➀ It’s not easy to predict because the special credibility as an admissibility aren’t clear. Furthermore, we often judge by confusing admissibility and reliability of evidence, hence it is very difficult to be recognized for admissibility of evidence. ➁ On the basis of an unauthorized act on admissibility of evidence of a police protocol of examination of a suspect, there has been a practical custom in which the court not only interprets strictly police officer’s testimony, but does not even accept an application for evidence in court. ➂ During the police investigation, it can’t be said that there are institutionalizing means to guarantee the voluntariness of the suspect’s confession. in particular, judging the special credibility as an admissibility by mixing admissibility with reliability results in problems where the police officer’s testimony is not evaluated properly as evidence. This is directly related to the contraction of the police officer’s testimony. A criterion of judgment for admissibility of evidence to be presented in court can be ambiguous and this doesn’t only makes those who presents evidence reluctant to encounter a problem, creating a situation that is difficult to predict whether being used as evidence but also makes those who judges it avoiding situations where such evidence is presented. For the activation of the police officer’s testimony in court, the judge should receive the special credibility as an admissibility with the element for the admissibility of evidence, consequently gauge whether it is ‘directly related’ or ‘presumptive’ in the voluntariness of the statement. We need to consider that major foreign countries such as Germany, France, the United States, Britain and Japan use statements in the investigative stage as evidence, although there were some differences in methods and requirements. From a long-term point of view, the suspect’s consistent statements and the video recording should be recognized as the admissibility of evidence. If there are enough institutionalizing devices to secure and maintain statements in investigative stage like major foreign countries, in the realm of evidence, police officer’s testimony, consistent statements, video recordings, could be served as a way to completely replace the protocol whether written by the prosecutor or by the police.

LTE M-QAM 시스템에서 MIMO 알고리즘을 적용한 하향 링크 시스템의 성능 분석

한연규(Yeon Gyu Han),최승원(Seungwon Choi) 대한전자공학회 2010 대한전자공학회 학술대회 Vol.2010 No.6

토양환경 , 미생물 : 임산부산물의 비료화 연구 - 1. 수피의 화학적 특성변화와 부숙도 -

양재의,한연규,최문헌,김정제,조병욱,한갑준 한국토양비료학회 1995 한국토양비료학회 학술발표회 Vol.1995 No.54

일반강연 ( 환경분야 ) : 중금속에 의한 토양오염의 화학적 평가 : 2. 토양용액 중 양이온의 분포변화

최문헌,양재의,한연규,김정제,신용건,박정 한국응용생명화학회(구 한국농화학회) 1995 한국응용생명화학회 학술발표회 Vol.1995 No.1

일반강연 ( 환경분야 ) : 중금속에 의한 토양오염의 화학적 평가 : 1. 토양용액 중 이온의 화학종 변화

양재의,이기원,최문헌,한연규,김정제 한국응용생명화학회(구 한국농화학회) 1995 한국응용생명화학회 학술발표회 Vol.1995 No.1