족저 접촉면의 경도가 경추와 요추의 가동범위에 미치는 영향

조현래,채정병,Cho, Hyun-Rae,Chae, Jung-Byung 대한고유수용성신경근촉진법학회 2007 PNF and Movement Vol.5 No.1

Purposes : The purpose of this study was to measurement the change of cervical and lumbar range of motion according to plantar surface compliance in standing status. Method : The thirty normal adult(15men and 15women) aged between 20 and 35 were assigned to 3 group: first, in bottom piece shoe plantar form not changed the control group, the fore foot which was hard and the rear foot was soft the FHRS Group, the fore foot which was soft and the rear foot was hard the FSRH Group. The cervical and lumbar Range of motion was examined before and after adaptation with corresponding form types Results : This study investigated the change which appears when it will be soft and hard to be. As a result, FHRS group the cervical extension and lumbar flexion increased and the cervical flexion and lumbar extension decreased(p<0.05). In opposition, the FSRH group the cervical flexion and lumbar extension increased and the cervical extension and lumbar flexion decreased(p<0.05).

20대 정상성인에게 6주간 플라이오메트릭 훈련이 동적 균형능력에 미치는 영향

조현래,이강성,Cho, Hyun-Rae,Lee, Kang-Sung 대한고유수용성신경근촉진법학회 2010 PNF and Movement Vol.8 No.1

Purpose : The purposes of this study was to determine the effect of plyometric training and agility training on SEBT and dynamic balance of health young. Methods : Thirty healthy subjects in their 20s were randomly assigned to a plyometric exercise group, an agility training group, and a control group; each group had 10 subjects. The training starts first 2set after more 1set 2 weeks. SEBT is measured every two weeks. Results : The results of this research were as followings: (1) After treatment, there were significant SEBT scores differences in both plyometric and agility group compared with pre-treatment(p<0.05). (2) After treatment, there were significant SEBT scores differences in both agility and control group compared with pre-treatment (p<0.05). Conclusion : It was concluded that ployometric training was effective for improving balance than agility and control group. Therefore, further studies are required to investigate the effect of plyometric training for improving balance with sports injury patient.

산학협동연구 결과물의 권리귀속에 대한 법적문제

조현래 ( Hyun Lae Cho ) 한국상사판례학회 2007 상사판례연구 Vol.20 No.3

특허청구항 전제부의 해석

조현래(Cho, Hyun Lae) 부산대학교 법학연구소 2014 법학연구 Vol.55 No.3

청구항 전제부는 통상적으로 발명의 기술분야를 나타내거나 발명을 요약하거나 종래 기술과의 관계 또는 의도하고자 하는 용도나 목적을 나타내는 부분인데, 지금까지 청구항 전제부의 해석에 대해서는 깊이 있는 연구와 논의도 부족하였다. 그래서 본고에서는 청구항 전제부의 해석과 관련하여 청구항 전제부에 기재되는 사항, 청구항 전제부의 청구항 한정 여부, 청구항 전제부에 균등론의 적용여부에 대하여 논하여 보고, 대상판결인 특허법원 2007. 4. 26. 선고 2006허9142 판결을 통하여 전제부의 해석법리를 확인해 보았다. 먼저, 청구항 전제부에 기재되는 사항에 대해서는 청구항 전제부는 작성자의 의도에 따라ⅰ) 발명의 기술분야를 나타내는 경우, ⅱ) 발명이 적용되는 대상을 나타내는 경우, ⅲ) 물건 중 일부에 대한 발명에 있어서 전체물건을 나타내는 경우, ⅳ) 발명의 요약이나 주요 구성요소를 나타내는 경우, ⅴ) 공지의 기술임을 나타내는 경우 등이 되도록 다양하게 기재할 수 있고, 그 결과 청구항 전제부에는 발명의 일반적 성질뿐만 아니라, 본체부에 기재되어야 할 발명의 구성요소가 전제부에 기재될 수 있음을 알 수 있었다. 다음으로, 청구항 전제부의 청구항 한정 여부에 대한 법리를 전제부 해석의 기본원칙과 전제부에 기재된 사항의 유형별 고찰로 나누어 제시해 보았는데, 전제부 해석의 기본원칙은 전제부의 해석 문제는 획일적으로 판단하는 것이 아니라 개별 사안별로 사실관계에 입각하여 판단해야 하고, 전제부 자체만 가지고 해석하지 않고 청구항 전체, 발명의 상세한 설명 및 출원경과 등에 비추어 해석하여야 하며, 전제부가 청구항 발명의 구조를 한정하는 경우에는 청구항 한정사항으로 다루어져야만 하고, 청구항 본체부에서 구조적으로 완전한 발명이 기재되어 있고 전제부가 삭제되더라도 청구항 발명에 영향을 미치지 않는다면 전제부는 청구항을 한정하지 않는다는 것이다. 그리고 전제부에 기재된 사항의 유형별로 나누어 설명하면 전제부에 발명의 필수구성요소가 기재된 경우에는 전제부가 청구항을 한정하고, 전제부에 발명의 환경요소가 기재된 경우는 전제부가 청구항을 한정하지 않으며, 전제부에 발명의 용도나 목적, 이점 등 청구항 발명의 일반적인 성질이 기재된 경우에는, 전제부가 청구항 발명의 구조를 한정하는 경우에는 청구항 한정사항으로 다루어져야만 하고, 청구항 본체부에서 구조적으로 완전한 발명이 기재되어 있고 전제부가 삭제되더라도 청구항 발명에 영향을 미치지 않는다면 전제부는 청구항을 한정하지 않는다는 것이다. 다음으로, 전제부에 대한 균등론의 적용 여부에 대해 전제부가 청구항을 한정하는 경우에는 균등론을 적용할 수 있으나, 전제부가 청구항을 한정하지 않는 경우에는 균등론을 적용할 수 없다고 하였다. 한편, 대상판결에 대해서는 결론은 타당하나 이러한 결론을 뒷받침하는 이유가 타당하지 않고, 전제부를 해석함에 있어서 청구항 전체, 발명의 상세한 설명, 출원경과 등 전체 기록의 검토를 통해 전제부의 실질적인 의미를 탐구하려는 노력이 부족하였다고 지적하였다. 결론적으로 청구항 전제부의 해석은 전제부의 내용만을 가지고 일의적으로 할 수 있는 것이 아니라 본고에서 살펴본 청구항 전제부의 해석법리에 따라 제반사항을 고려하여 합리적으로 수행해야 할 것이다. There is no legal restriction on a claim preamble. So the claim preamble may contain not only purpose or use of a claimed invention but also essential elements of a claimed invention. The general rules for the interpretation of a claim preamble can be summarized three rules based on U.S. Court Cases. The first, the determination of whether a preamble limits a claim is made on a case-by-case basis. The second, the interpretation of a claim preamble is carried out in light of the whole claim, specification and prosecution history. The third, any terminology in the preamble that limits the structure of the claimed invention must be treated as a claim limitation. However, where a patentee defines a structurally complete invention in the claim body and uses the preamble only to state a purpose or intended use for the invention, the preamble is not a claim limitation. Under above general rules, in the paper, I insisted that an essential element of a claimed invention written in the preamble limits a claim but an environmental element written in the preamble does not limit a claim. And a purpose or intended use for the invention written in the preamble generally does not limit a claim but it limits a claim if it limits the structure of the claimed invention. Regarding the application of the doctrine of equivalents to the preamble, I insisted that the doctrine of equivalents should be used for the interpretation of a claim preamble when the preamble limits the structure of the claimed invention because the preamble that constitutes a structural limitation is actually part of the claimed invention.

기업지배구조의 전환 : 프랑스 사례 및 시사점

조현래(CHO Hyun-Rai),소영일(SO Yung-Il),최원근(CHOI Won-Kun) 프랑스학회 2005 프랑스학연구 Vol.31 No.-

생략발명과 특허침해

조현래(Cho, Hyunlae) 세창출판사 2012 창작과 권리 Vol.- No.69

There are two fundamental principle to judge patent infringement. Those are all elements rule and the doctrine of equivalents. According to all elements rule, if even one element is absent from an accused product or process, there is no infringement. However, there is a question at issue about whether an accused product or process that omits inessential or immaterial elements from a patented claim can infringe the patent or not. As to this question, I concluded that patent law requires the patentee to specify particularly what he claims to be new, and if he claims a combination of certain elements or parts, we cannot declare that any one of these elements is immaterial. The patentee makes them all material by the restricted form of his claim. All elements of a claim are "essential" or "material." So a product or process that omits any element from a patented claim does not constitute patent infringement, even if the omitted element is not essential or material. However, we can imagine there is one exception for this rule. If the omitted element from the patented claim can be found in the remainder elements in the product or process, the product or process which omits the element from the patented claim can infringe the patented claim. Because the doctrine of equivalents can be applied to no corresponding element such as this case, despite the fact that the doctrine of equivalents should be generally applied to the corresponding element of accused product or process.

교각운동에서 다리의 위치에 따른목폄근의 활성도에 미치는 영향

조현래 ( Hyun Rae Cho ),정다은 ( Da Eun Jung ),채정병 ( Jung Byung Chae ) 대한물리의학회 2014 대한물리의학회지 Vol.9 No.1

PURPOSE:This study aims to determine the optimal knee joint angle and hip joint angle for minimizing the cervical muscle tension and maximizing the muscle activity of the trunk during the bridging exercise for trunk stabilization. METHODS:The bridging exercise in this study included seven forms of exercise: having a knee joint flexion angle of 120°, 90°, 60°, 45° and hip joint abduction angle of 15°, 10°, 5°. The posture of the bridging exercise was as follows. To prevent the increase of hyper lumbar lordosis during the bridging exercise, the exercise was practiced after maintaining the lumbar neutral position through the pelvic posterior tilting exercise. RESULTS:The abduction angles did not result in statistically significant effects on the cervical erector, external oblique, rectus abdominis and erector spinae muscles. However, in relation to the knee joint angles, during the bridging exercise, statistically significant RESULTS were exhibited. CONCLUSION:The knee joint angle affected the muscle activity of the neck muscle. The greater the knee joint angle, the lower the load placed on the neck muscle. In contrast, the load increased as the knee joint angle decreased. In addition, the muscle activity of the neck muscle and trunk muscle increased as the knee joint angle decreased.

특허침해소송와 권리범위확인심판에서 무효항변의 허용여부 및 권리범위 해석

조현래 ( Hyun Lae Cho ) 한국상사판례학회 2004 상사판례연구 Vol.17 No.-

저출력심장충격기의 안전요구사항과 테스트방법 연구

조현래(Hyeon-Rae Cho),김동민(Dong-Min Kim),조현성(Hyun-Sung Jo),하태진(Tae-Jin Ha),백명균(Myung-Gyun Baek),박수강(Su-Kang Park),박상건(Sang-Geon Park) 대한전기학회 2018 정보 및 제어 심포지엄 논문집 Vol.2018 No.10

노동법상 근로자에 대한 직무발명보상제도의 법이론상 문제점

조현래(Cho Hyun-Rae),권혁(Kwon Hyuk) 부산대학교 법학연구소 2007 법학연구 Vol.48 No.1

발명이란, 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것을 말한다. 이러한 발명은 발명자 개인의 창의적 노력의 산물이다. 종래 발명이 주로 순수한 개인이 창의적 활동을 통하여 발명을 하는 경우였는데, 근래에는 이와 달리 기업과 같은 조직의 구성원으로서 상호간의 협조와 협력을 바탕으로 한 발명이 주된 비중을 차지하고 있다. 이때 종업원의 지위는 고용이나 기타 다른 다양한 노동력 활용계약형식을 통해서 인정될 수 있다. 여기에는 물론 가장 전형적인 노동력 활용 방식으로서 근로계약이 포함된다. 오늘날은 근로자의 노동력이 매우 개성적이며, 창의적일 수 있다. 이른바 고도의 연구업무에 종사하는 근로자의 경우도 흔히 발견된다. 직무발명의 문제가 단지 특허법이나 발명진흥법과 같은 지적재산권법의 체계 내에서만 고려되어서는 안 되는 이유가 여기에 있다. 왜냐하면 근로자는 다른 노동력 제공형태와는 달리 고도의 사회적 보호필요성이 법칙으로 인정되어야 하기 때문이다. 이러한 노동법적 이념을 고려할 때, 직무발명관련 규율에 있어 '종업원 등’의 일원화된 개념 표지는 타당하지 않다. 또한 직무발명보상제도의 핵심적 의의는 근로자의 발명을 고취하면서도, 동시에 기업의 연구투자의욕을 높이는 데 있다. 이를 위해서 요구되는 것이 바로 직무발명에 따른 정당한 보상이 전제되어야 함은 물론이다. 과연 노동현실에서 이러한 노사간 이익조화적 보상제도를 어떻게 마련하는가는 국가 경제적으로도 매우 중요한 의미를 가진다. 이와 관련하여 우리 노동법은 근참법을 통해 노사협의회를 통한 협의대상으로 정하여 놓고 있을 뿐이다. 현실적으로 노사협의회를 통한 협의는 다분히 상징적 의미를 가질 뿐, 실질적 근로조건 향상에 기여하지 못한다. 왜냐하면 노사협의제도가 대립된 당사자 관계를 전제하는 것이 아니라, 협력적 관계를 전제하는 것이고, 그 협의의 법적 효과에 대하여 별도의 규정을 두지 않음으로써 사실상 실질적 의미를 갖지 못하는 한계가 있기 때문이다. 우리 노동현실에서 그대로 나타나, 많은 경우 사용자의 취업규칙이나 개별적 합의를 통해 보상이 이루어지고 있음을 본다. 노사는 계약적 대등성을 가지고 있지 않기 때문에 합의로부터 정당한 보상을 담보하기는 어렵다.