헤르만 F. 폰 퓌클러-무스카우(Hermann Furst von Puckler-Muskau)의 풍경식 정원론의 형성과정과 의미에 관한 연구

조경진 ( Kyung Jin Zoh ) 한국전통조경학회(구 한국정원학회) 2014 한국전통조경학회지 Vol.32 No.3

헤르만 F. 퓌클러-무스카우는 1834년 ‘풍경식 정원의 예시’라는 정원이론서를 출간하고, 무스카우와 브라니츠 정원을 조성한 독일 정원사의 중요한 인물이다. 그는 무스카우 공국의 통치자였으며 작가이자 정원사로서 다면적 활동을 하였다. 그가 영향력을 끼친 독일의 풍경식 정원은 이성으로부터의 해방, 인간 본연의 자유를 추구하는 낭만주의에 기반하고 있다. 당시 지식인들이 풍경식 정원에 관심을 가지게 것은 이상화된 자연을 표상하는 정원의 문화적 의미에서였다. 본 연구에서는 퓌클러-무스카우의 풍경식 정원관의 형성과정을 생애와의 관계 속에서 고찰하고, 이를 통하여 도출된 퓌클러의 풍경식 정원론의 내용과 고유한 설계방식을 살펴본다. 이와 함께 함축하고 있는 혁신성과 현대적 관점에서의 실천적 함의를 고찰한다. 퓌클러가 풍경식 정원에 관심을 갖고 자신만의 정원론을 구축하게 된 것은 여러 나라의 경관과 정원 기행에서 비롯하였다. 계몽적 낭만주의로 대표되는 퓌클러가 살았던 시기의 시대적 배경과 그의 개인적 경험 간의 상호관계는 그의 정원론을 이해하는 기반이 된다. 첫째, 그의 풍경식 정원론은 실제와 이상이 혼재되어 있는데 이는 낭만주의와 문학적 정원의 영향이라고 볼 수 있다. 둘째, 정원 구현 방식에 있어서는 18세기 후반의 표현을 중시하는 영국 풍경식 정원의 영향을 받고 있다. 셋째, 퓌클러의 정원 설계에서는 그의 내면적 성향과 개인 경험이 드러난다. 넷째, 퓌클러가 지역 주민을 위한 정원을 조성하고자한 것은 진보적 사상을 지닌 귀족으로서 모순적 성격의 자기표현이라고 할 수 있다. 퓌클러 풍경식 정원론의 가치는 인문학적 정원의 전통과 사회 조건의 개선을 추구하는 실용적 태도와 깊이 관련된다. 이러한 결과로 나타난 그의 풍경식 정원론은 이상적 공동체와 윤리적인 건강성을 지향하는 경관론이면서, 지역의 생태적, 경제적, 사회적 지속가능성을 고려한 전략을 담고 있다. 또한 개인적 영역에서 공공의 영역에 이르기까지 정원의 개념과 의미를 확장하고, 실용과 미를 동시에 추구하는 종합예술을 지향한다. 이러한 통합적 관점은 오늘날 현대 조경이론과 실천에서 회복되어야 할 가치이며 지향점이기도 하다. Herman Furst Puckler-Muskau is one of important figures in German landscape architecture who designed both Muskau Park and Branitz Park and published garden book Andeutungen uber Landschaftgartenerei (Hints on Landscape Gardening) in 1834. He was a German nobleman who governed Muskau estates while working as both a writer and a landscape gardener. German landscape gardening was grounded on Romanticism, which was represented in diverse ways such as the reconciliation between man and nature, the liberation of reason, and the pursuit of liberty. The intellectuals came to have an interest on landscape gardening since the garden carried the cultural connotation such as the idealized epitome of nature. This study is to investigate how his idea of landscape gardening had been developed through his personal life and social background and to find out his landscape gardening theory and its unique gardening techniques. Finally, the inventive aspect of his garden theory and contemporary significances in practices were discussed. Pucklers’ personal experience and social background provide us to understand the idea of garden. First, there was a mixture between reality and fantasy in his garden theory. It was due to the influence of Romanticism and literary garden. Second, his gardening mentality and technique were influenced by the late 18th century English garden practices, which emphasized the expressive aspects. Third, Pucklers’ inner disposition and personal experience were represented in his garden design. Fourth, the intention of creating landscape garden for the local people might be a self realization of his contradictory characters between falling nobleman and liberal social leader. The significant value of Puckler’s garden idea might be closely related in the dual nature of humanistic garden tradition and garden practice for social agenda. Therefore, his garden idea pursued of the comprehensive landscape strategies toward ideal communities and ethical spirits while concerning ecological, social, economic sustainable development of the region. Furthermore, his landscape gardening aims at the total landscape encompassing garden to region as well as the Gesamtkunst combing the beautiful with the useful. Puckler‘s holistic attitude gives us fresh insights and new directions to contemporary landscape theory and practice.

히르시펠트(C.C.L.Hirschfeld) 정원예술론의 의미와 가치의 현대적 해석

조경진 ( Kyung Jin Zoh ) 한국전통조경학회(구 한국정원학회) 2014 한국전통조경학회지 Vol.32 No.3

크리스티안 케이 로렌츠 히르시펠트(Christian Cay Lorenz Hirschfeld)(1742-1792)는 18세기 독일의 미학자이자 정원이론가로 당대에 ‘풍경식 정원예술의 아버지’라고 불리었다. 그는 ‘정원예술론’이란 5권의 저작에서 정원이론을 집대성하였고 이는 현재까지도 가장 포괄적인 정원이론서로 여겨진다. 정원역사에서 식물소재, 공간구성요소와 정원유형 등을 다루고 있는 이 이론서는 당대에 유럽에 널리 알려졌고, 이로 인해 영국 풍경식정원을 널리 보급시키는데 크게 이바지하게 된다. 그러나 히르시펠트의 정원론에 관한 연구는 미비한 실정이다. 이 논문은 히르시펠트 정원론의 주요 내용을 살펴보고 현대적 관점에서의 주요 쟁점을 해석하는데 그 목적이 있다. 히르시펠트 정원이론은 18세기 독일 계몽주의와 낭만주의가 교차하는 지점에 태동되었고, 자연이 지닌 정신적 가치를 중시하는 독일문화의 산물이기도 했다. 당대 독서문화가 활성화되고 기행문학이 유행하게 된 사회 현상이 정원이론서가 소비될 수 있었던 배경이 되기도 했다. 오늘날 관점에서 히르시펠트 정원론이 기여한 바와 이를 재해석할 수 있는 쟁점은 다음과 같다. 첫째, 정원예술의 위상을 높이는데 크게 기여했다는 점이다. 둘째, 히르시펠트는 정원예술은 자연의 모방이라는 전제 아래 자연의 원형 경관과 고안된 정원과의 관계를 규명하였으며, 정원은 자연의 아름다움을 최대한 표현하고 끌어낼때 진정한 예술적 가치를 지닐 수 있다고 주창하였다. 셋째, 히르시펠트는 특정 정원의 인상과 관념이 연합하여 화학적 작용을 일으킨다는 점을 강조하였다. 특정 감정을 불러일으키는 공간을 그는 유쾌하고 쾌활한 축제와 같은 정원, 온화하고 멜랑코리한 정원, 낭만적인 정원, 장엄한 정원 등으로 구분하였다. 넷째, 그는 정원에서의 움직임이 감정을 불러일으키는 중요한 국면임을 강조하였다. 움직임이 중시되는 풍경식정원에서 풍경화식 재현방식이 적절한 방식으로 활용되었다. 다섯째로는 정원은 단지물리적 공간이 아닌 정신이 구현된 장소임을 환기시켰고, 나아가 삶의 은유로서 윤리적 정원을 실천해야 한다고 주창하였다. 히르시펠트의 정원론은 18세기에 저술된 이론적 저작으로 현재적 시점에서의 구체적인 실천적 함의가 부족하다는 비판적 시각이 있다. 하지만 그는 공공 정원에 대한 논의를 통하여 19세기 도시공원운동의 단초를 제공하였다. 정원예술의 위상제고, 지역성의 강조, 실천이념으로 중재 개념이 그의 이론에서 우리가 주목해야 할 지점이다. 무엇보다도 정원문화가 새롭게 부각되는 오늘날 인문학적 조경론의 가능성을 제시했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다. Christian Cay Lorenz Hirschfeld is often regarded as ‘a father of landscape garden art.’ He was an aesthetics professor and garden theoretician in the 18th century. He put forth the most comprehensive garden theory book in five volumes between 1779 and 1785. His book, Theorie der Gartenkunst, was translated and widely circulated in his contemporary. The book, which dealt with diverse aspects of garden art such as history, design, material, and type, urged to promote the prevalence of landscape garden in European continents as well as in Germany. However, there have scarcely been discourses in the Hirschfeld’s garden theory. This essay aims to review Hirschfeld’s garden thoughts in his book critically and to reinterpret some issues in the contemporary landscape theory and practice. Hirschfeldian theory was the product of 18th century German Enlightenment and romanticism. At that time, Nature was regarded as divine realm. There was a German affinity with natural world. The spread of reading culture and the fashion of travel literature were another background of the success of his garden literature. Several issues in Hirschfeld garden theory will discussed here. First, privileging garden art was the most significant contribution in his theory. He emphasized that garden art was the most advanced art form among all art genres. Second, garden art was grounded on the mimesis of nature. The ambiguous relationship between nature and art still existed in garden making. However, garden art can be flourished when utilizing the potency of nature in itself. Third, there was the association between the image and the idea in experiencing the garden. Some garden scenes stimulated the related emotional responses such as cheerful and merry, softly melancholic, romantic, solemn etc. Fourth, the movement was the essential aspect of garden art. Motion and emotion are come together in garden experience. To represent the landscape garden style in suitable way, the sketch or image seems to be preferable than the plans and views. Finally, garden art was composing of not only the physical space but also the spirit of place. He maintained the garden art as hortus moralis should be a social metaphor. Hirschfeldian garden theory has often been criticized as the lack of practical power and the old fashioned idea. However, his theory influenced on formulating the idea of public park in 19th century. Moreover, there are still some visionary aspects of his theory such as the reevaluation of garden art, the emphasis of locality and the introduction of Mittelweg idea. Recently, gardening culture are prevalent in various realms of art and life. Hirschfeld’s garden theory as humanistic landscape theory can provide us some insights in the contemporary practices.

임대인의 전차인에 대한 직접청구권

조경임 대한변호사협회 2024 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.519

본 논문에서는 임대인이 전차인에 대해 차임 등을 직접 청구할 수 있는 권리를 정하고 있는 민법 제630조 제1항에 관하여, 대법원 2018. 7. 11. 선고 2018다200518 판결을 중심으로 그 적절한 해석 및 개정 방향에 대해 살펴본다. 위 조항은 일본 민법 613조를 계수한 것이다. 일본 민법 613조는 임대인의 전차임채권에 대한 선취특권을 규정한 일본 민법 314조와의 관계 안에서 이해되어야 한다. 반면 우리 민법은 일본과 달리 선취특권을 인정하지 않고 있으며 전차임 채권에 대한 법정담보물권을 정하고 있지 않다. 게다가 우리 민법 제630조 제1항은 일본 민법 613조와는 달리, 전차임이 ‘미리’ 지급되었는지 살피지 않는다. 따라서 우리는 일본 민법 규정이나 그에 관한 논의에 얽매이지 않고 우리의 법 상황을 토대로 민법 제630조 제1항의 해석과 입법의 방향에 대해 고민할 필요가 있다. 임대인은 - 전대차를 승낙하였더라도 - 임차인이 차임을 연체하면 임대차계약을 해지할 수 있다. 임대인이 전차인에게 직접 차임을 요청할 때에는 이미 임차인이 차임을 연체하고 있을 확률이 높다. 임차인의 차임 연체로 임대차계약이 해지되면 전대차 계약도 전대인의 이행불능으로 인해 종료하므로 전차인은 임대인의 인도청구에 응해야 한다. 이러한 불이익을 감수하면서 전차인이 임차인과 공모하여 임대인을 속일 위험은 낮다. 전차임이 지급된 시기는 중요하게 고려할 필요가 없으며, 전차인은 지급 시기와 상관없이 임차인에게 한 변제로써 임대인에게 대항할 수 있다고 봄이 타당하다. 이는 전차인이 임대인으로부터 지급요청을 받은 이후에 한 변제라도 마찬가지이다. 임대인의 직접지급요청에 지급금지 기타 특정한 법 효과를 부여하려면 임차인의 다른 채권자들에게 미치는 영향을 고려해야 한다. 만일 임대인의 직접지급요청에 지급금지효력을 인정하여 전차인의 전대인에 대한 변제를 제한하고자 한다면, 먼저 임대인을 어느 정도로 보호할지에 대한 고민, 즉 임대인과 임차인의 다른 채권자들 사이의 우열에 대한 고민이 선행되어야 한다. 임대인의 직접청구권에 우선변제권능을 부여할지는 정책적인 결단의 문제이다. 다만 우리 민법이 임대인에게 부여하는 각종 법정담보물권이 거의 활용되지 않아 온 점, 지금껏 다수설과 판례가 임대인의 직접청구권을 우선변제권능을 가진 권리로 해석하지 않았던 점을 고려하면, 민법 제630조 제1항이 규정하는 임대인의 직접청구권은 - 우선변제권능을 그 내용으로 하지 않는 - 간이한 결제방법으로서의 성격을 가지는 권리로 볼 수 있고, 임대인이 이러한 직접청구권을 행사한 사실 그 자체로는 전차인의 임차인에 대한 변제를 제한하는 효력이 없다고 보는 것이 타당하다고 생각된다. 나아가 이처럼 문언의 의미가 명확하지 않고 입법취지 또한 모호하여 해석상 여러 혼란을 가져오는 현행 민법 제630조 제1항 후문은 삭제하거나, 혹은 ‘없다’를 ‘있다’로 개정할 필요가 있다. This Article 630, Paragraph 1 of the Civil Code is based on Japan’s Civil Code Article 613, which must be understood in relation to Japan’s Civil Code Article 314, which regulates the lessor’s pre-emptive privilege for sublease claims. However, unlike Japan, our Civil Code does not recognize pre-emptive privileges and instead regulates statutory liens on sublease claims. Furthermore, Article 630 of our Civil Code does not inquire whether the sublease payment was made ‘in advance.’ Therefore, it is necessary to contemplate the interpretation of Article 630 and the direction of legislation based on our legal situation, without being bound by discussions based on Japan’s Civil Code provisions. The sublessee can resist the lessor’s claim even after the direct payment request has been made. When recognizing the prohibition of payment effects or other specific legal effects in response to the lessor’s direct payment request, consideration must be given to the relationship with other creditors of the lessee. If the prohibition of payment effects is acknowledged and the reimbursement of the sublessee to the sublessor is restricted, a prior consideration of how much protection the lessor should receive, i.e., a consideration of the priority between the lessor and other creditors of the lessee, is required. Considering the underutilization of various statutory liens recognized by our Civil Code and the fact that the majority of opinions and precedents interpret Article 630 of the Civil Code as a provision on the lessor’s priority reimbursement rights, it is valid to view Article 630, Paragraph 1, as a simple means of payment rather than a direct claim right as a means of guaranteeing the lessor’s priority reimbursement rights. Therefore, the exercise of such a direct claim right by the lessor, in itself, does not limit reimbursement against the sublessor.

Assessment of Myocardial Function in Patients With Fibromyalgia and the Relationship to Chronic Emotional and Physical Stress

조경임,이지현,이현국,김승만,김태익 대한심장학회 2010 Korean Circulation Journal Vol.40 No.2

Background and Objectives: An association between emotional or physical stressful triggers and adverse cardiovascular events, such as death and myocardial infarction, has been recognized for many years. The clinical features of transient left apical ballooning syndrome have been clearly described, but the effect of chronic stress on the myocardium is unknown. Our objective was to assess left ventricular (LV) function in patients with fibromyalgia (FM) with chronic emotional and physical stress. Subjects and Methods: We investigated 30 consecutive postmenopausal women (mean age, 48±8 years) satisfying the criteria for FM with atypical chest pain and 20 agematched healthy controls by means of standard and 2-dimensional strain (2DS) echocardiography. Patients with hypertension, coronary heart disease, or diabetes were excluded. Global and segmental longitudinal deformation parameters of LV function from 3 apical views were analyzed, and patients underwent a manual tender point survey for the number of tender points and tender point counts, and completed the Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQ), which was comprised of physical and feel scores, the Brief Fatigue Inventory (BFI), and the Beck Depression Inventory (BDI). Results: Both global and segmental longitudinal LV strains were significantly reduced in FM patients with high FIQ scores (>50) compared to FM patients with low FIQ scores (-18.98% vs. -22.72%). Various emotional and physical stress indexes were significantly correlated with global LV strain. Conclusion:Global and segmental LV strains were negatively associated with fatigue, tender point count, and FIQ score. However, there was no significant association between depression and LV strain. This study demonstrated that chronic emotional or physical stress in FM patients might reduce myocardial longitudinal deformation.

배당금채권의 귀속과 행사 - 대법원 2019. 1. 31.선고 2015다26009판결에 대한 비판적 검토 -

조경임 한국민사법학회 2019 民事法學 Vol.89 No.-

대상판결은 丁이 집행채권을 양수한 이후 집행문을 부여받기 이전 사이의 잠깐 동안의 기간 동안, (丁의 채권자 S에 의해 이루어진) 배당금채권에 관한 집행이 유효한지에 관하여 다루고 있다. 丁이 집행채권을 양수할 당시 배당금채권도 丁에게 이전되었는지, 아니면 丁이 승계집행문을 부여받기 전에는 배당금채권은 집행채권 양도인 甲에게 남아있었는지에 관하여, 대상판결은 丁 앞으로 승계집행문이 부여되기 전에는 아직 유효한 집행문의 명의인인 甲에게 배당이 이루어질 수밖에 없으므로 배당금채권자는 甲이며, 배당금채권은 甲의 책임재산이므로, S의 전부명령은 채무자 丁이 아닌 甲의 책임재산에 대해 이루어져 무효라고 판단하였다. 하지만 집행의 대상이 될 수 있는 권리는 실체적 권리로서의 배당금채권이다. 그리고 배당금채권은 집행채권의 종된 권리로서, 집행채권과 함께 양수인 丁에게 이전되어 그의 책임재산이 되었다. 대상판결처럼 집행채권과 배당금채권의 분리 귀속을 인정하게 되면, 甲이 이중으로 배당금채권의 교환가치에 관한 이득을 누리는 반면 丁은 아무런 경제적 가치가 없는 집행채권을 양수한 결과가 되어 여러 예기치 못한 어려움을 야기할 수 있다. 우리 민사집행법은 오직 집행문의 부여를 기준으로 집행채권자를 확정한다. 그 결과 실체적 권리자인 집행채권자 적격자와 집행채권자가 분리되는 상황이 발생할 수 있다. 한편 우리 판례는 확정된 배당표에 의하여 배당을 실시하는 것이 실체법상의 권리를 확정하지 않는다는 점을 반복하여 설시해 왔다. 따라서 확정된 배당표 상의 권리자가 행사하는 배당금의 지급 청구권(형식적 권리로서의 배당금채권)과 실체적 권리자에게 귀속되는 실체적 권리로서의 배당금채권이 분리될 수 있는 것이다. 더구나 대상판결은 집행절차 중의 불복절차이되 실체적 판단을 하는 소송절차인 배당이의 소송 사안으로서, 그 과정에서 형식적 권리자와 실체적 권리자 사이의 불일치가 해소되어야 했다. 그런데 대상판결은 배당표에 관한 이의가 없는 통상적인 배당절차에서 집행채권자에게 배당하는 내용의 배당표가 작성ㆍ확정되고 그대로 배당금이 지급되곤 하는 집행실무에 압도되었던 것인지, 법원 스스로 실체적 판단을 해야 하는 상황에서, 집행채권자에게 실체적 권리로서의 배당금채권이 귀속되어야 한다는 판단을 내리고 있다. 집행채권자의 지위를 형식적으로 결정하는 표지에 불과한 승계집행문 부여 여부를 기준으로 실체적 권리 - 재산권인 채권 - 이 누구에게 귀속되었는지 여부를 판단한 것이 과연 적절하였을지 의문이며, 필자는 대상판결의 태도가 실체법과 절차법, 민법과 민사집행법의 체계 정합성을 훼손할 우려가 있다고 생각한다. 권리의 행사와 권리의 귀속은 명확히 구분되어야 하는 개념이다. 채권양도 합의와 동시에 채권양도의 효력이 발생하지만 채무자에게 채권을 행사하기 위해서는 별도의 대항요건을 갖추어야 하는 점, 기한부나 조건부 권리를 양도한 때 양도의 효력이 발생하는 시점과 양수인이 권리를 행사할 수 있는 시점 사이에 시차가 존재하는 점 등을 통해서도 알 수 있듯이, 권리의 귀속 시점과 그 행사 가능 시점이 상이한 경우는 적지 않다. 그리고 어떠한 권리가 누구의 책임재산인지 여부는 권리의 이전ㆍ귀속에 관한 문제이지 권리의 행사 可否와는 관련이 없다. 대상판결은 이상의 ... Supreme Court Judgment 2015Da26009, rendered on January 31, 2019, finds that, for a period following the assignment of the execution claims and prior to the time when the assignee receives the execution order for succession, any assignment order issued by the creditor of the execution claim assignee for the dividend claim of the execution claim assignee is null and void, and that any collection order issued by the creditor of the execution claim assignee for the dividend claim of the assignee after the assignee receives the execution order for succession is effective. The judgment rules that, until the execution claim assignee is granted the execution order for succession, the dividend claim is not the executable property of the execution claim assignee and remains vested in the assignor. Although this judgment acknowledges that the execution claim and the dividend claim can be owned separately, it is not appropriate to acknowledge such separate vesting because the dividend claim is an accessory right serving the materialization of the execution claim. According to this ruling, the person who assigns the execution claim is acknowledged to have a right to dividends, which runs counter to the existing position taken by the Supreme Court that the titleholder of keun mortgage who assigned the secured claims is not acknowledged to have a right to dividends. It is also unconvincing that the transfer and vesting of the dividend claim is associated with the granting of the execution order for succession. As granting the execution order for succession serves as a standard to determine who is the creditor of the execution claim, the judgment appears to view that the person acknowledged to be the creditor of the execution claim is the person in whom the dividend claim is vested. At the same time, however, the judgment highlights that the dividend claim is a specific right distinguished from the right to claim the money collected. A substantive right is a separate concept from a procedural right. The specific right subject to execution refers to the claims, i.e., the property right, and the procedural right to the executing agency is the debtor’s executable property that cannot be subject to execution. Thus, the dividend claim in the ruling that is subject to the assignment order and the collection certainly means the right to dividends held by the person entitled to the substantive dividends towards the dividend court, the debtor, and this is distinguished from the procedural right held by the creditor of the execution claim toward the dividend court, the executing agency, during the dividend process. The above judgment errs in determining that the assignment of the dividend claim, which is a substantive right and nominative claim, should be based not on the provisions regarding assignment of claims under the Civil Act, a substantial law, as well as on the general legal principles, but on whether the execution order for succession has been granted, which is merely a standard under the Civil Execution Act to determine the creditor of the execution claim. Such a decision threatens to compromise the consistency of the system comprising a substantial law and procedural law, and the Civil Act and the Civil Execution Act. Exercise of a right and vesting of a right are two clearly distinguishable concepts. Although claim assignment takes effect upon the agreement to claim assignment, the timing for any right to be vested and exercised is different in many cases, as evidenced by the fact that separate requisites for counteraction are required to exercise claims against the debtor and that, in the case of assignment of rights subject to time limit or any other conditional assignment, the time when such assignment takes effective may be different from the time when the assignee becomes actually able to exercise the assigned right. In addition, it should not be neglected that whether who owns a certain right as his executable property rela...

조경수목산책-벽오동나무

한국조경수협회,Im, Gyeong-Bin 한국조경수협회 1997 造景樹 Vol.37 No.3

Assessment of Left Atrial Function and Remodeling in Patients With Atrial Fibrillation by Performing Strain Echocardiography

조경임,이상희,장선희,이동원,이현숙,김태익 대한심장학회 2008 Korean Circulation Journal Vol.38 No.6

Background and Objectives: Renin-angiotensin system (RAS) inhibitors are likely to reduce the development of atrial fibrillation (AF) by preventing atrial fibrosis. We attempted to assess the relevance of strain echocardiography for quantitative assessment of the left atrial (LA) status in AF, its modification by RAS inhibitors and changes of biochemical markers during cardiac remodeling in AF. Subjects and Methods: Strain echocardiography is performed 2 times (baseline and 12 month) in 60 patients with AF (RAS inhibitors-used group: 30, nonused group: 30). In an apical 4-chamber view, the regional analysis consisted of placing the region of interest cursor at the basal segments of the septal and lateral wall of LA. Mean peak systolic and early diastolic strain/rate are measured with LA end-systolic antero-posterior, longitudinal and transverse dimensions. Results: Six patients of RAS inhibitors-used group (group A, 20%) and three patients of non-used group (group B, 10%) were converted to normal sinus rhythm during the study. LA size, E wave velocity, E/E’, strain parameters showed no significant differences between groups at the baseline. There were no significant differences in LA size and E wave velocity between groups at the 12 months, however, peak systolic strain/rate were significantly higher in group A (36.71±13.63% and 2.98±0.59s-1, p<0.05, respectively) than group B (27.21±10.49% and 2.21± 0.47s-1). In addition, peak early diastolic strain/rate were significantly higher in group A (-1.89±3.30% and -2.32 ±0.77s-1 p<0.05, respectively) than group B (-0.83±2.79% and -1.77±0.25s-1). There were no significant differences in C-reactive protein (CRP) and B-type natriuretic peptide (BNP) at the baseline, but BNP were significantly reduced in group A (822.9±798.3 pg/mL, p<0.05) than group B (1481.9±209.97 pg/mL) at the 12- month follow-up. Conclusion: The increased values of atrial peak systolic and diastolic strain/rate after treatment with RAS inhibitors revealed that passive stretching and shortening of LA wall might improve in some patients with AF even before LA size change possibly because of reduced atrial fibrosis and increased compliance. Our results indicated that strain echocardiography provides clinically useful information of LA function and remodeling and treatment with RAS inhibitors appears to preserve LA reservoir function in AF patients without visible LA structural change. Background and Objectives: Renin-angiotensin system (RAS) inhibitors are likely to reduce the development of atrial fibrillation (AF) by preventing atrial fibrosis. We attempted to assess the relevance of strain echocardiography for quantitative assessment of the left atrial (LA) status in AF, its modification by RAS inhibitors and changes of biochemical markers during cardiac remodeling in AF. Subjects and Methods: Strain echocardiography is performed 2 times (baseline and 12 month) in 60 patients with AF (RAS inhibitors-used group: 30, nonused group: 30). In an apical 4-chamber view, the regional analysis consisted of placing the region of interest cursor at the basal segments of the septal and lateral wall of LA. Mean peak systolic and early diastolic strain/rate are measured with LA end-systolic antero-posterior, longitudinal and transverse dimensions. Results: Six patients of RAS inhibitors-used group (group A, 20%) and three patients of non-used group (group B, 10%) were converted to normal sinus rhythm during the study. LA size, E wave velocity, E/E’, strain parameters showed no significant differences between groups at the baseline. There were no significant differences in LA size and E wave velocity between groups at the 12 months, however, peak systolic strain/rate were significantly higher in group A (36.71±13.63% and 2.98±0.59s-1, p<0.05, respectively) than group B (27.21±10.49% and 2.21± 0.47s-1). In addition, peak early diastolic strain/rate were significantly higher in group A (-1.89±3.30% and -2.32 ±0.77s-1 p<0.05, respectively) than group B (-0.83±2.79% and -1.77±0.25s-1). There were no significant differences in C-reactive protein (CRP) and B-type natriuretic peptide (BNP) at the baseline, but BNP were significantly reduced in group A (822.9±798.3 pg/mL, p<0.05) than group B (1481.9±209.97 pg/mL) at the 12- month follow-up. Conclusion: The increased values of atrial peak systolic and diastolic strain/rate after treatment with RAS inhibitors revealed that passive stretching and shortening of LA wall might improve in some patients with AF even before LA size change possibly because of reduced atrial fibrosis and increased compliance. Our results indicated that strain echocardiography provides clinically useful information of LA function and remodeling and treatment with RAS inhibitors appears to preserve LA reservoir function in AF patients without visible LA structural change.

조경수목산책-철쭉

한국조경수협회,Im, Gyeong-Bin 한국조경수협회 1997 造景樹 Vol.38 No.5

조경수목 산책-마로니에

한국조경수협회,Im, Gyeong-Bin 한국조경수협회 1994 造景樹 Vol.19 No.3

2019년 가족법 중요판례평석

조경임 대한변호사협회 2020 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.488

Among those decisions rendered by the Supreme Court of Korea in 2019, this paper reviews some decisions addressing noteworthy family law issues. It includes : pension split system recognized by the Pension Act and the National Pension Act, etc (general rules, reliance on the claim for division of property, otherwise-determined ratio of division, interpretation of the provisions regarding the timing of enforcement), the reference point for determining the object and value for Property Division. Presumption of Paternity, biological blood relationship, social father-son relationship, the contributory portion of the spouse, special support through sharing living accommodations or providing nursing. 이 글에서는 2019년에 선고된 대법원 재판례 중, 주목할 만한 가족법 쟁점을 다루고 있는 몇몇 판결과 결정들을 검토해 보았다. 주요 쟁점으로는 공무원연금법·국민연금법 등이 인정하는 분할연금제도 - 법적 성격, 이혼에 따른 재산분할 제도와의 관계, 분할비율 별도 결정, 시행 시기(始期)와 적용대상에 관한 부칙의 해석 등 - 와 재산분할의 대상과 가액을 판단하는 기준시점, 친생자 추정에 관한 민법 제 844조 제1항이 적용되는 경우와 그 예외, 친자관계를 다투는 방법, 기여분의 인정요건으로서의 특별한 부양행위의 의미, 배우자의 기여분을 인정할 때 고려할 점 등이 포함되어 있다.