Stretched-Exponential 형태의 문턱전압 이동 모델의 SPICE구현

정태호,Jung, Taeho 한국반도체디스플레이기술학회 2020 반도체디스플레이기술학회지 Vol.19 No.1

Threshold voltage shift occurring during operation is implemented in a SPICE simulation tool. Among the shift models the stretched-exponential function model, which is frequently observed from both single-crystal silicon and thin-film transistors regardless of the nature of causes, is selected, adapted to transient simulation, and added to BSIM4 developed by BSIM Research Group at the University of California, Berkeley. The adaptation method used in this research is to select degradation and recovery models based on the comparison between the gate and threshold voltages. The threshold voltage shift is extracted from SPICE transient simulation and shows the stretched-exponential time dependence for both degradation and recovery situations. The implementation method developed in this research is not limited to the stretched-exponential function model and BSIM model. The proposed method enables to perform transient simulation with threshold voltage shift in situ and will help to verify the reliability of a circuit.

박막트랜지스터의 문턱전압 이동 시뮬레이션 방안

정태호,Jung, Taeho 한국전기전자재료학회 2013 전기전자재료학회논문지 Vol.26 No.5

Threshold voltage shift caused by trapping and release of charge carriers in a thin-film transistor (TFT) is implemented in AIM-SPICE tool. Turning on and off voltages are alternatively applied to a TFT to extract charge trapping and releasing process. Each process is divided into sequentially ordered processes, which are numerically modeled and implemented in a computer language. The results show a good agreement with the experimental data, which are modeled. Since the proposed method is independent of TFT's behavior models implemented in SPICE tools, it can be easily added to them.

박막트랜지스터의 병렬형 가역과 비가역 문턱전압 이동에 대한 모델링

정태호,Jung, Taeho 한국전기전자재료학회 2016 전기전자재료학회논문지 Vol.29 No.7

Threshold voltage shift has been observed from many thin-film transistors (TFTs) and the time evolution of the shift can be modeled as the stretched-exponential and -hyperbola function. These analytic models are derived from the kinetic equation for defect-creation or charge-trapping and the equation consists of only reversible reactions. In reality TFT's a shift is permanent due to an irreversible reaction and, as a result, it is reasonable to consider that both reversible and irreversible reactions exist in a TFT. In this paper the case when both reactions exist in parallel and make a combined threshold voltage shift is modeled and simulated. The results show that a combined threshold voltage shift observed from a TFT may agrees with the analytic models and, thus, the analytic models don't guarantee whether the cause of the shift is defection-creation or charge-trapping.

유기박막 트랜지스터에서 문턱전압 이동의 모델링 및 시뮬레이션

정태호,Jung, Taeho 한국전기전자재료학회 2013 전기전자재료학회논문지 Vol.26 No.2

In this paper the author proposes a method of implementing a numerical model for threshold voltage ($V_{th}$) shift in organic thin-film transistors (OTFTs) into SPICE tools. $V_{th}$ shift is first numerically modeled by dividing the shift into sequentially ordered groups. The model is then used to derive a simulations model which takes into simulation parameters and calculation complexity. Finally, the numerical and simulation models are implemented in AIM-SPICE. The SPICE simulation results agree well with the $V_{th}$ shift obtained from an OTFT fabricated without any optimization. The proposed method is also used to implement the stretched-exponential time dependent $V_{th}$ shift in AIM-SPICE and the results show the proposed method is applicable to various types of $V_{th}$ shifts.

상표법 제119조 제1항 제2호의 부정사용 판단에서의 역혼동의 적용 문제 - 특허법원 2021. 10. 8. 선고 2020허5597 판결에 대한 비판점을 중심으로 -

정태호(Jung, Taeho) 서강대학교 법학연구소 2021 법과기업연구 Vol.11 No.3

최근에 특허법원에서 선고된 특허법원 2020허5597 판결(이하, “대상판결”이라 함)은 상표법 제119조 제1항 제2호에서의 사용권자의 부정사용에 의한 취소심판 사건을 다루었다. 그러나 이 사건이 역혼동과 관련된 것이었음에도 불구하고 대상판결에서는 이에 대해서 구체적인 판단을 하지 않았다. 대상판결의 사안은 국내에서 선행 상표권자가 먼저 상표등록을 받고 사용한 이후에 후행 상표사용자가 국내에서 상표를 사용하여 자신의 사용상표에 대한 인지도를 취득한 것이었다. 그런데 대상판결은 국내의 수요자들이 선행 상표권자의 사용권자가 사용한 상표를 후행 상표사용자의 상표로 혼동을 일으키는 상황만 고려할 뿐, 이에 관한 역혼동을 고려하지 않고 상표법 제119조 제1항 제2호에서의 부정사용에 의한 취소심판 사건의 판단을 하였다. 기존에는 상표등록의 무효심판 사건과 상표권 침해 사건에 관해서만 국내에서 관련 판결이 존재하여 대상판결에 관하여 역혼동 적용 문제의 검토 필요성이 더욱 필요하다고 보인다. 특허법원에서의 대상판결은 역혼동을 구체적으로 고려하지 않은 판단을 하였으므로, 이에 관하여 대법원은 역혼동을 구체적으로 고려한 판결을 선고해줄 필요가 있다고 생각한다. 특히 외국의 글로벌 기업이 후발적으로 자신의 상표를 국내에 진입시켜 그 인지도에 의해 국내의 중소기업의 선등록상표의 실효성을 상실시키고 사실상 상표등록의 취소를 통한 중소기업의 상표의 탈취행위를 초래할 수 있다. 이러한 상황을 방지하기 위해 대법원은 역혼동을 고려하여 상표법 제119조 제1항 제2호에 관한 판단 법리를 판시해줄 필요가 있다. 결국 상표법 제119조 제1항 제2호에서의 부정사용에 의한 취소심판 사건에서 역혼동을 고려한 판단 법리를 대법원이 판시해줄 필요가 있다. 따라서 대상판결에 대한 상고심인 대법원 2021후11209 사건은 매우 중요한 케이스라고 볼 수 있다. Patent Court decision 2020Heo5597(hereinafter referred to as the “the subject decision”), which was recently sentenced by the Patent Court, dealt with the case of a trial for cancellation of trademark registration based on the licensee’s use for unlawful purposes in Article 119 (1) 2 of the Trademark Act. However, even though this case was related to reverse confusion, the subject decision did not make a specific determination on it. In the case of the subject decision, the preceding trademark right holder first obtained trademark registration and used it in Korea, and then the subsequent trademark user used the trademark in Korea to acquire recognition for his own trademark. By the way, the subject decision only considered the situation in which domestic consumers confuse the trademark used by the licensee of the preceding trademark right holder with the trademark of the subsequent trademark user and made the decision of a trial for cancellation of trademark registration based on the licensee’s use for unlawful purposes in Article 119 (1) 2 of the Trademark Act without considering the reverse confusion in this regard. Previously, relevant decisions exist only in cases of trademark registration invalidation trials and trademark right infringement in Korea, so it seems necessary to further review the issue of reverse confusion application for the subject judgment. Since the subject judgment in the Patent Court did not specifically consider reverse confusion, it is necessary for the Supreme Court to make a decision that specifically considers reverse confusion. In particular, foreign global companies may later enter their own trademarks into Korea and make domestic small and medium-sized enterprises lose the effectiveness of the pre-registered trademarks due to their recognition and in fact it may lead to the theft of small and medium-sized enterprises’ trademark through the cancellation of trademark registration. In order to prevent such a situation, the Supreme Court needs to judge the Legal principles for application of Article 119 (1) 2 of the Trademark Act in consideration of reverse confusion. In conclusion, it is necessary for the Supreme Court to decide on the the Legal principles in consideration of reverse confusion in the case of a trial for cancellation of trademark registration based on the licensee’s use for unlawful purposes in Article 119 (1) 2 of the Trademark Act. Therefore, the Supreme Court 2021Hu11209 case, which is the final appeal against the subject decision, can be considered a very important case.

기술융합시대에 따른 지식재산 관련 법률들의 저촉 문제 해결에 관한 고찰

정태호(Jung, Taeho) 서강대학교 법학연구소 2022 서강법률논총 Vol.11 No.1

중국의 특허쟁송 제도의 발전방향에 관한 고찰

정태호(Taeho Jung) 강원대학교 비교법학연구소 2018 江原法學 Vol.53 No.-

중국에서는 효율적인 특허소송의 처리를 위해 특허를 포함한 지식재산권 사건을 전문적으로 처리하는 지식산권법원을 베이징, 상하이, 광저우에 설치하였다. 그리고 그 외에도 지식재산 전문재판정도 다른 지역의 법원 내에 설치하여 지식재산권 사건을 전문적으로 처리할 수 있게 하였다. 현재는 지식산권법원에서 특허에 관한 민사소송과 행정소송만을 처리하고 있지만, 중국의 최고인민법원은 관련 사건에 대하여 형사소송도 함께 처리하는 3 in 1(三合一) 심리를 채택해서 특허에 관한 민사, 형사 및 행정사건을 모두 하나의 지식재산법정에서 집중하여 통일적으로 심리하는것을 추진하고 있다. 중국의 지식산권법원에서는 기술조사관 시스템을 적극적으로 도입 및 활용하여 특허소송 사건을 법관이 정확하게 판단할 수 있도록 보조하게 함으로써, 특허재판을 효율적으로 운영할 수 있도록 하고 있으며, 이러한 기술조사관 시스템을 지식산권법원 이외의 법원에까지 점차 확대하여 나가고 있기도 하다. 중국 최고인민법원은 사법해석을 제정하는 것에 의해 재판기준의 통일성을 도모하고 관련 규정들을 정비하여 재판의 객관적인 판단이 이루어지도록 하고 있다. 그리고 사법의 공개 및 투명도를 중시하는 정책을 중국 최고인민법원은 추진하고 있다. 특히 베이징지식산권법원, 상하이지식산권법원 및 광저우지식산권법원은 특허소송 사건의 전문적이고 신속한 처리를 하고 있으며, 심리과정도 투명하게 공개하고 있다. 중국에서도 특허쟁송 제도에 관하여 민사적인 구제절차, 형사적인 구제절차 및 행정적인 구제절차가 있다. 그리고 국가지식산권국의 전리복심위원회에서 특허심판에 관한 사건을 처리하고, 이에 대한 불복소송은 지식산권법원에서 처리하고 있다. 이러한 중국의 특허쟁송의 각 구제절차마다 중국 제도만의 독특한 특징들이 있는데, 이것은 우리나라의 특허쟁송 제도의 운영에 있어서 많은 것을 시사해 준다고 할 수 있다. 결국 형사소송에 관한 지식재산 사건 전담 처리법원으로의 전속관할 문제 및 특허권 등에 관한 소의 범위에 관한 전속관할 문제 등을 해결해 나가는 것과 관련해서 이상에서 살펴본 중국의 특허쟁송 제도의 발전 방향을 참조할 필요가 있다고 생각된다. The Supreme People"s Court of China has made the Intellectual Property Courts in Beijing, Shanghai, and Guangzhou, which professionally handle intellectual property cases involving patents in patent litigation. In addition, intellectual property courtrooms also have been set up in the courts of other regions for the professional handling of intellectual property cases. Currently, only the civil litigation and the administrative litigation regarding patents are handled by the Intellectual Property Courts, but the Supreme People"s Court of China is trying to adopt “3 in 1 judicial review” which also handles the criminal litigation together on the related cases in a single intellectual property courtroom. The Intellectual Property Courts of China actively introduces and utilizes the technical examiner system to help judges accurately judge the patent litigation cases, thereby enabling efficient operation of patent litigation review. This system is also gradually being expanded to other courts. The Supreme People"s Court of China has enacted “the Judicial Interpretation” to promote the unity of the judicial standards and to modify the relevant provisions so that objective judgments of the judiciary can be made. And the Supreme People"s Court of China is pursuing a policy of emphasizing the transparency and disclosure of justice. In particular, the Beijing Intellectual Property Court, the Shanghai Intellectual Property Court and the Guangzhou Intellectual Property Court are handling the patent litigation cases professionally and expeditiously, and the judicial review process is transparently disclosed. In China, there are also civil remedies, criminal remedies and administrative remedies for patent lawsuit system. The Patent Re-examination Board of the State Intellectual Property Office handles cases related to patent trials, and the litigations for cancellation of the trial decisions are handled by the Intellectual Property Court. In the cases of China, there are unique characteristics of the Chinese system in each remedy of patent litigation, which suggest us many things about the operation of the patent lawsuit system in our country. In the end, it is necessary to refer to the course of development of China"s patent lawsuit system as described above in order to solve the problems of the exclusive jurisdiction on the intellectual property litigations concerning the criminal cases and the exclusive jurisdiction on the lawsuits concerning patent right, etc..

장애인 재난안전 관계 법령 개선 연구

정태호 ( Taeho Jung ),윤누리 ( Nuri Yun ),박덕근 ( Dugkeun Park ) 한국안전학회(구 한국산업안전학회) 2019 한국안전학회지 Vol.34 No.1

In the case of a disaster, the damage caused by the disability vulnerability of persons with disabilities is significantly increased, discussing about a problem for the protection of the vulnerable class. However, until now policy, technology and response guidelines for disaster and safety have been focused on the general public. Therefore, it is necessary to develop customized support technology for disaster and safety considering vulnerable characteristics of vulnerable class. Firstly, it is necessary to prepare draft improvement proposal of act and support system related disaster and safety for persons with disabilities and older persons. So, this study was carried out analysis of act, policy and support system on disaster and safety for persons with disabilities and older persons of domestic and overseas in order to draw implication. Furthermore, we established direction for improvement of act and policy on disaster and safety for persons with disabilities based on the analysis, and suggested draft improvement proposal.

특허법상 공중의 위생을 해칠 우려가 있는 발명의 판단에 관한 비판적 고찰

정태호(Jung, Taeho) 한국정보법학회 2021 정보법학 Vol.25 No.2

특허법 제32조는 “공공의 질서 또는 선량한 풍속에 어긋나거나 공중의 위생을 해칠우려가 있는 발명에 대해서는 제29조 제1항에도 불구하고 특허를 받을 수 없다.”라고규정하고 있다. 이 규정은 “공중의 위생을 해칠 우려가 있는 발명”을 “특허를 받을 수없는 발명”으로서 별도로 규정하고 있는 것이 특징이라고 볼 수 있고, 일본 특허법 제32조의 규정과 동일하다. 따라서 이러한 일본 특허법 제32조의 해석기준과 비판점을고려하여 우리나라에서도 명확한 해석기준을 정립하거나 새로운 입법론을 검토할 필요가 있다. 국제적인 입법례에 비추어 볼 때에 미국, 유럽 등은 이러한 법체계를 갖추지 않았고, 유럽, 중국 등에서는 우리나라의 특허법상 불특허사유로 함께 규정되어 있는 ‘공서양속 위반’에 포함시켜 검토함으로써 이에 관한 문제를 해결하고 있다. 따라서 우리나라도 이러한 외국의 입법론과 판단방법을 검토하여 해당 규정의 개정을 논의할 필요가 있다. 우리나라는 기존의 대법원 91후110 판결이 선고된 이후로 30년 동안 “공중의 위생을 해칠 우려가 있는 발명”에 관하여 대법원에서 이에 관한 판단 법리를 판시한 적이 없다. 그리고 특허법원에서도 이에 관해서는 몇 개의 판결들만 존재하는 상황이다. 최근에 건강에 대한 관심이 증대되고 관련 기술이 발전하는 상황속에서 특허법원 2020허1618 판결이 선고되어 학계 및 실무계의 주목을 받았는데, 앞으로도 이에 관하여 구체적인 판단이 필요한 상황이 증가할 것으로 예상되므로, 특허법상 “공중의 위생을 해칠 우려가 있는 발명”에 관하여 그 해석 및 지위를 명확하게 정립해야 할 것이다. Article 32 of the Patent Act provides that notwithstanding Article 29 (1), no invention that violates public order or sound morals or is likely to harm public health is patentable. This regulation is characterized by separately stipulating “an invention that is likely to harm public health” as “unpatentable inventions”, which is identical with Article 32 of the Japanese Patent Act. Therefore, in consideration of the interpretation standards and criticism points of Article 32 of the Japanese Patent Act, it is necessary to establish clear interpretation standards or review new legislative theories in Korea. In light of international legislation, the U.S., Europe, etc. do not have such a legal system, and especially Europe and China are solving the problem by applying ‘the violation of the public order or sound morals’ stipulated in the Patent Act. Therefore, we need to discuss an amendment to this regulation by reviewing these foreign legislative theories and methods of determination. Since previous Supreme Court Decision 91Hu110 was decided, the Supreme Court of Korea has not mentioned the theories of judgment on “an invention that is likely to harm public health” in 30 years. And there are only a few decisions in the Patent Court. In the face of growing interest in health and the recent development of related technologies, Patent Court decision 2020Heo1618 has drawn attention from academia and practice areas. And since in the future, more and more situations are expected to require specific judgement on this, it is necessary to establish clearly interpretation and status on “an invention that is likely to harm public health” in Article 32 of the Patent Act.

베트남의 특허쟁송제도에 관한 고찰

정태호(Taeho Jung),윤여강(Yuh-Gang Yoon) 강원대학교 비교법학연구소 2019 江原法學 Vol.58 No.-

베트남에서 한국의 지식재산권 관련 출원은 일본, 미국에 이어 제3위에 있고, 베트남과의 교역이 확대되어 오고 있으나, 베트남의 지식재산권에 대한 연구가 부족하다. 본 연구에서는 베트남의 사법기관의 태양, 특허에 관한 법령과 행정기관, 심판절차 및 최근에 개정된 베트남 특허법에 대해 살펴보고, 한국의 제도와 비교하여 보았다. 특허권의 침해에 대한 형사벌의 존재 여부에 관한 문제에 대해서 살펴보면, 베트남에서는 특허권 침해행위에 대해서 형사벌이 존재하여 형사적인 구제절차를 형사소송으로 할 수 있다. 다만, 베트남에서는 일반적인 침해의 경우에도 무조건 형사벌의 부과대상이 되는 것이 아니라, 상업적 목적으로 타인의 특허권을 부정하게 사용하여 중대한 결과를 발생시킨 경우 또는 과거에 동일한 특허권 침해행위에 대하여 행정처분 또는 형사벌을 부과한 것이 있는 경우 등과 같은 특정한 경우에 한해서 형사벌의 부과 대상이 된다. 따라서 베트남은 특정한 조건하에서만 형사적인 구제조치가 가능하므로, 이 문제에 관해서는 한국의 시스템과 베트남의 시스템에 차이가 있다. 특허권의 침해 문제에 대해 미국과 같이 형사적 처벌을 하고 있지 않은 나라와 비교해 볼 때 베트남은 미국과 한국의 중간적인 위치에 있다고 할 수 있다. 향후 우리나라의 특허권 침해의 형사적 처벌에 대한 문제에 대해 고민해 볼 만한 모델을 제시해 주고 있다고 본다. 특허권 침해에 대한 행정적인 구제절차의 문제와 관련해서는 베트남은 특허권 침해의 경우에 특허권자의 청구에 의하여 정부가 개입하여 특허권 침해자에 대해서 침해행위의 정지를 명령할 수 있다. 베트남에서의 행정적인 구제절차에 의한 정부의 침해정지 명령 등의 조치가 일반적인 민사소송보다 특허권 침해의 문제를 해결하는 데 집행이 신속하다는 면에서 더욱 효과가 있다. 이러한 시스템은 중국 및 베트남과 같은 사회주의 국가에서 채택하고 있는 특유의 성격의 제도라고 할 수 있다. 우리나라에서 특허법원의 관할의 집중화 등을 통하여 특허쟁송을 신속하게 해결하고자 하는 점과 그 취지면에서는 일치되고 있는 것처럼 보인다. 우리나라에서도 특허청에서 부정경쟁행위 등의 단속에서는 행정적인 시정권고 절차를 활용하고 있는데, 이러한 행정적인 구제가 베트남의 침해행위 정지 명령과 유사한 형태로 보인다. 특허권 침해의 신속한 해결 방안을 모색할 때 국가의 적극적인 개입을 해결 방안으로 참고해 볼 만한 것으로 생각된다. 한편으로 2019년 개정된 베트남 지식재산법에서는 상표사용자의 사용을 상표권자의 사용으로 볼 수 있도록 하고, 상표 사용권 계약의 효력 발생 요건을 완화시켰고, 공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 기간을 종래 6개월에서 12개월로 확대하였으며, 이에 따른 진보성 규정을 수정하였다. 보통명칭의 경우에 지리적표시로 보호될 수 없음을 명확히 하였으며, 지리적표시 보호와 선출원상표와의 관계를 명확히 규정하였다. 전자출원제도를 도입함으로써 출원시스템의 국제화를 이루고, 지식재산권 남용에 대한 손해배상규정을 도입하여 지식재산권의 남용을 규제하려고 하였다. 특허를 포함한 지식재산권 전반에 대한 이러한 법개정은 베트남이 환태평양경제동반자협정(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership; “CCTPP”)에 가입하는 것에 따라 이 협정에 적합하도록 국제적인 수준으로 향상시킨 것으로 볼 수 있다.