http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이창휴 (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이두리,이창휴,원윤경,서동인,노의정,이미희,정은희 대한소아청소년과학회 2015 Clinical and Experimental Pediatrics (CEP) Vol.58 No.10
Purpose: Croup is a common pediatric respiratory illness with symptoms of varying severity. Moreover, epiglottitis is a rare disease that can rapidly progress to life-threatening airway obstruction. Although the clinical course and treatments differ between croup and epiglottitis, they are difficult to differentiate on presentation. We aimed to compare the clinical characteristics of croup and epiglottitis in Emergency Department patients. Methods: The 2012 National Emergency Department Information System database of 146 Korean Emergency Departments was used to investigate patients aged ≤18 years presenting with croup or epiglottitis. Results: We analyzed 19,374 croup patients and 236 epiglottitis patients. The male:female sex ratios were 1.9:1 and 2.3:1 and mean ages were 2.2±2.0 and 5.6±5.8 years, respectively. The peak incidence of croup was observed in July and that of epiglottitis was observed in May. The hospitalization rate was lower in croup than in epiglottitis patients, and the proportion of patients treated in the intensive care unit was lower among croup patients. The 3 most common chief complaints in both croup and epiglot- titis patients were cough, fever, and dyspnea. Epiglottitis patients experienced dyspnea, sore throat, and vomiting more often than croup patients (P<0.05). Conclusion: Both groups had similar sex ratios, arrival times, 3 most common chief complaints, and 5 most common comorbidities. Epiglottitis patients had a lower incidence rate, higher mean age of onset, and higher hospitalization rate and experienced dyspnea, sore throat, and vomiting more often than croup patients. Our results may help in the differential diagnosis of croup and epiglottitis.
-
소아청소년에서 공수병 예방접종 및 교상 후 조치 현황: 최근 5년간 국립중앙의료원에서의 경험
노진철,박향미,박종현,원연경,이창휴,김재윤,Noh, Jin Chul,Park, Hyang Mi,Park, Jong Hyun,Won, Youn Kyung,Lee, Chang Hyu,Kim, Jae Yoon 대한소아감염학회 2013 Pediatric Infection and Vaccine Vol.20 No.1
목 적 : 본 연구는 국립중앙의료원 단일기관에서 경험한 공수병 예방접종 및 교상 후 조치 현황에 대하여 기술하고 최근의 국외 및 국내 공수병 예방조치 지침과 비교하여 적절한 교상 후 조치가 이루어지고 있는지를 알아보았다. 방 법 : 2006년 11월부터 2011년 12월까지 공수병 예방접종 및 교상 후 조치를 위해 국립중앙의료원에 내원한 만 18세 이하 41명을 대상으로 하여 의무기록을 검토하여 나이, 성별, 상처부위, 물린 동물 종류, 물린 지역, 발생일로부터 내원일까지의 기간, 공수병 예방접종 및 면역글로불린 접종 실시 여부 등을 조사하였다. 결 과 : 연구기간 중 공수병 예방접종 및 교상 후 조치를 위해 본원에 방문한 만 18세 이하 소아는 41명이었고 교상 전 예방접종을 위해 내원한 소아 11명, 교상 후 예방조치를 위해 내원한 소아 30명이었다. 연령분포를 보면 6세 이후(83.3%)가 많았다. 물린 동물은 개에 의해 가장 많이 발생하여 전체 교상환자 30명 중 27명(90%)을 차지했다. 물린 부위는 다리(9명, 30%), 손(8명, 26.7%)에 많이 물렸다. 교상부위가 미파악된 경우는 전체 교상환자 30명 중 7명(23.3%)이었다. 전체 교상환자 중에서 동물에 대한 광견병 백신 접종을 받았는지 안 받았는지를 알 수 있는 경우는 30명중 10명이었고 이중 4명이 광견병 백신을 접종받은 동물에 의해 교상을 당하였다. 동물의 광견병 백신접종 여부에 따라 교상 후 치료형태를 나누어 보면 광견병 백신을 접종 받은 동물에 의한 교상환자 4명 중 1명(25%)이 상처소독 등의 1차적인 응급조치만 행해졌고 나머지 3명(75%)은 교상 후 조치(교상 후 조치 완료)를 받았다. 반면에 야생동물을 포함하여 광견병 백신접종을 받지 않았거나 백신접종 이력이 불명확한 동물에 의한 교상환자 26명중 9명(34.6%)이 응급조치만 하였으며 나머지 17명(65.4%)은 교상 후 조치 미완료 또는 교상 후 조치를 완료하였다. 결 론 : 이러한 결과는 야생동물을 포함하여 광견병 백신접종을 받지 않았거나 광견병 백신접종 이력이 불명확한 동물에 의한 교상환자에게 교상 후 조치를 실시하는 경우가 상대적으로 적었다는 것을 의미한다. 앞으로 국내에서 공수병 발생을 억제하기 위해서는 먼저 공수병 예방 및 관리 지침에 따른 교상 후 조치에 대한 올바른 이해가 필요하며 교상환자, 해당동물 및 교상지역에 관한 정보를 정확히 기록해야한다. Purpose : This study aims to investigate preexposure prophylaxis and postexposure prophylaxis of rabies that the National Medical Center (NMC) handled and to check whether appropriate measures were performed according to the recent domestic and overseas guidelines after animal bites. Methods : This study surveyed 41 people who were 18 years or under and received preexposure and postexposure prophylaxis of rabies at the NMC from November 2006 to December 2011. Their medical records were reviewed for their age, gender, the reason for preexposure prophylaxis, the body sites of animal bite, the kind of the animal that bit children, the region where the biting occurred and rabies vaccination and inoculation of immunoglobulin. Results : Eleven children took rabies vaccination for preexposure prophylaxis and 30 children received post exposure prophylaxis of rabies. Of patients who were bitten by unvaccinated animals including wild animals or by animals which were not certain to be vaccinated, 50% (13 of 26 children) received postexposure prophylaxis, while 75% (3 of 4 children) of patients who were bitten by vaccinated animals received postexposure prophylaxis of rabies. Ten of 30 bitten patients knew whether or not the biting animals had received rabies vaccination. Of them, four people (40%) were bitten by animals which had received rabies vaccination. Conclusion : To prevent the occurrence of rabies, people and health care providers need to correctly understand latest guideline for rabies preexposure and postexposure prophylaxis and the information for bitten patient, biting animal and area at bitten by animal should be accurately recorded.
-
-
ScienceON
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
