http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이제민(Lee, Justin) (검색결과 136 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이제민(J. M. Lee),김석(S. Kim),서보욱(B. W. Seo),김우영(W. Y. Kim),이제민(J.M. Lee),조영태(Y. T. Cho) Korean Society for Precision Engineering 2021 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2021 No.11월
최근 나노 임프린트 리소그래피를 통해 마이크로, 나노 패턴의 대면적화를 위한 연구가 많이 진행되고 있다. 이는 연속적인 임프린트 공정을 통해 패턴을 크게 제작하는 것인데, 이때 정렬 공정의 문제에 의해 패턴의 이음부에는 패턴이 없는 Seam 이 발생하게 된다. Seam 에는 패턴이 없기 때문에 초발수 특성 등과 같은 표면특성의 효율이 저하되거나 잃는 경우가 많기 때문에, 이는 표면 결함으로 분류된다. 따라서 본 논문에서는 패턴을 정렬하는 방법을 연구하였다. 이는 패턴 자체를 정렬마크로 활용하는 것으로, 임프린트된 패턴과 몰드상의 패턴을 겹쳐 일치시키는 방법으로 주기적이고 같은 형상을 가지는 두 패턴을 겹쳐서 일치시키는 것이다. 주기적인 두 패턴을 겹치면 무아레 무늬와 같은 형상이 나타나 이를 이용하여 패턴의 각도 정렬 오차를 측정하는 방법도 있지만, 주기적인 특성을 활용하여 주파수 영역에서 정렬 오차를 측정하는 것이 본 연구의 핵심이다. 이를 위해서는 이미지 전처리가 필수적이다. 이미지 전처리 방법으로는 고속 푸리에 변환(FFT) 분석을 이용하였고 FFT 이미지를 딥러닝을 통해 정렬 오차 분석을 진행하였다. 패턴과 패턴 사이의 각도는 0.1 도 간격으로 돌려가며 데이터 베이스를 확보하였으며, 딥러닝 훈련 모델은 분류 모델을 이용했다. 전체 데이터를 훈련 80%, 테스트 20%로 분할하여 학습하였고, SGDM 방법을 이용하였으며, 이에 따른 모델의 정확도를 확보하였다.
-
스마트폰 응용프로그램 에너지 소모 분석을 위한 프레임워크
이제민(Jemin Lee),조현우(Hyunwoo Joe),김형신(Hyungshin Kim) 한국정보과학회 2012 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지 Vol.18 No.11
본 논문에서는 스마트폰에서의 전력 소모를 분석 할 수 있는 프레임워크를 제시한다. 스마트폰은 제한적인 전력 공급을 가지기 때문에 개발자와 사용자는 전력 소모에 최적화된 응용프로그램을 개발하고 선택할 수 있어야 한다. 본 연구에서는 전력 모델 생성, 전력 소모 추정, 추정데이터 분석 기능을 포함하는 프레임워크를 제안한다. 실제 스마트폰들을 이용하여 프레임워크의 전력소모 추정 실험결과 평균 80% 이상의 정확도 보여준다.
-
-
-
이제민 ( Jay Min Lee ),조준모 ( Joon Mo Cho ) 연세대학교 경제연구소 2011 延世經濟硏究 Vol.18 No.1
이 논문은 기업 이윤율에 대한 노동조합의 영향이 1980년대 권위주의 시기, 민주화 이후 경제위기 전까지 시기, 위기 후 시기에 있어서 기업 규모에 따라 어떻게 나타나고 있는지를 분석한다. 권위주의 시기 대기업에서는 노동조합이 이윤율을 낮추는 효과는 없는 반면 여타기업에서는 이윤율을 낮추는 효과가 있었다. 민주화 이후 위기 전까지의 시기에 두 그룹 모두에서 노동조합이 이윤율을 낮추는 효과가 있었다. 위기 후에는 대기업에서는 노동조합이 여전히 이윤율을 낮추고 있지만, 여타기업에서 노동조합은 이윤율을 낮추는 힘을 잃어버렸다. 위기 후 시기를 권위주의 시기와 비교해 보면 대기업에서는 노동조합이 이윤율을 낮추는 힘이 더 강한 반면, 여타기업에서는 더 약해졌다. This paper analyzes the effect of unions on firm profitability from 1981 to 2007. The paper investigates the difference among the authoritarian period (1981-86), democratization period (1988-96), and the post-crisis period (1999-2007) alongside the difference between very large firms and the other firms. During the authoritarian period, unions failed to lower the profitability of very large firms while they lowered the profitability of the other firms. During the democratization period, unions lowered the profitability of both groups of firms. After the crisis, unions lower the profitability of very large firms while unions fail to lower the profitability of the other firms.
-
-
이제민 ( Jaymin Lee ) 한국경제학회 2016 한국경제포럼 Vol.9 No.2
1997년 한국 외환위기의 원인은 국내경제구조가 아니라 자본시장 개방과정에서의 실책으로 빚어진 유동성 문제였다. 미국 재무부는 그것을 기회 삼아 한국이 일본의 도움으로 외환위기를 피할 수 있는데도 불구하고 국제통화기금(IMF)으로 가게 해서 전면적 구조 개혁과 자본시장 개방을 요구했다. 한국은 그것을 개혁의 기회로 활용하고자 전적으로 받아들였다. 그 결과 한국은 기업의 부실채권으로 대표되는 오랜 구조적 문제를 해결할 수 있었고 여러 가지 제도적 승격을 이루었다. 그러나 그것은 한편으로 현실에 맞지 않은 제도를 급격하게 도입하는 것을 의미했다. 위기 후 성장률이 떨어졌는데, 그것은 위기 전의 과잉투자가 조정된 결과가 아니라 위기 후 과소 투자가 나타난 결과다. 거기에다 위기 후 국제투자에서 대규모의 마이너스 순차익이 발생해 국민소득이 줄어드는 효과를 가져왔다. 그런 한편 경기 변동은 안정되고 19년간 대규모 위기를 겪지 않았다. 물가가 안정되고 경상수지 흑자기조가 정착되었다. 그러나 한국경제가 외환위기로부터 얼마나 안전해졌는지는 불분명하고, 비정규직이 확대됨으로써 한국인이 노동시장에서 느끼는 불안은 크게 늘었다. 소득분배는 자본에 대한 노동의 소득이 불리하게 바뀌고 노동시장의 이중구조가 강화됨으로써 악화되었다. 넓게 보아 한국의 외환위기는 신자유주의적 세계 환경 하에서 자유주의적 개혁을 하다가 일어난 것이고, 위기 후 한국은 신자유주의의 힘을 빌려서 자유주의적 개혁을 하려고 했지만 그런 시도는 실패했다. 그 실천적 함의는 무엇보다 보는 측면에 따라 달라질 수 있는 문제에 대해 한 측면만 보고 정책을 써서는 안 된다는 것이다. The 1997 Korean foreign exchange crisis broke out not because of the domestic economic structure but because of the liquidity problem in the process of capital market opening. The US Treasury Department took advantage of the liquidity problem in order to throw open the Korean capital market, and forced Korea to go to the International Monetary Fund (IMF), blocking the Japanese efforts to help Korea. Korea nevertheless accepted the demands made by the IMF and the US Treasury Department to utilize them for the purpose of carrying out the needed reforms of the domestic economy. Korea thereby managed to resolve the longstanding structural problems represented by the chronic generation of non-performing loans by firms. The reform however meant introducing the institutions inconsistent with the contemporary situation of the Korean economy. After the crisis, the growth rate of the economy fell as a result of underinvestment emerging after the crisis rather than the normalization from the overinvestment before the crisis. In addition, a large amount of negative net capital gains from international investment eroded national income. Business cycle became more stable and the inflation rate fell. Current account turned into chronic surplus. It is unclear, however, whether Korean economy has become safer from the threat of another foreign exchange crisis. Koreans’sense of insecurity also increased as the weight of non-regular workers rose. Income distribution became more unequal as labor’s share fell in relation to capital’s and the dualism in the labor market was strengthened. In a broader perspective, Korean foreign exchange crisis broke out as the country was carrying out the liberal reform under the neoliberal global environment; Korea tried to carry out the liberal reform further by borrowing the hands of neoliberalism, but the efforts failed to produce desirable results. The nature and consequences of the Korean foreign exchange crisis imply that policies should not target one dimension of the economy when it has multi-dimension problems.
-
한국의 외환위기 - 원인, 해결과정과 결과 : 한국의 외환위기
이제민(Jaymin Lee) 한국경제발전학회 2007 經濟發展硏究 Vol.13 No.2
1997년 외환위기 전 한국경제는 심각한 구조적 문제가 있었지만 그것이 외환위기의 원인은 아니었다. 외환위기는 정부의 유동성 부족, 즉 한국 정부가 단기외채에 비해 외화준비금을 너무 적게 가지고 있었기 때문에 일어난 것이다. 그런 관점에서 보면 IMF와 미국이 요구한 외환위기의 해결책은 유효하지 않았고 매우 불공정했다. 그럼에도 불구하고 한국의 朝野는 국내의 구조적 문제를 개혁하는 데 이용한다는 목적으로 IMF와 미국의 요구를 적극 수용하였다. 그 결과 기업과 금융기관의 경영 건전성과 투명성이 향상되는 등 개혁의 성과를 거두었지만, 그 과정에서 외국인이 국내투자에서 거둔 차익이 한국인이 대외투자에서 거둔 차익을 초과하는 액수가 3,000여억달러에 달하였다. 외환위기 후 나타난 투자 및 고용 부진, 소득 분배 악화, 총요소생산성 증가 부진, 재정 건전성 악화 등도 외환위기 후 급속한 구조조정을 하면서 필요한 다른 개혁이 따라주지 못해서 일어난 것으로 외환위기의 처리과정과 관련이 있다. 이처럼 큰 비용을 치른 이유는 외환위기 해결책의 배후에 있는 금융을 통한 헤게모니의 재정립이라는 미국의 의도에 대해 한국이 제대로 인식하지 못했기 때문이다. 1997년 한국은 IMF와 미국의 외환위기 해결책을 차라리 거절하는 것이 나았을지도 모른다. 그리고 앞으로도 외세를 이용하여 국내적 개혁을 하려는 시도는 극히 신중하게 해야 할 것이다. Though Korea had serious structural problems before the crisis in 1997, they were not the causes of the crisis. The crisis broke out because Korean government had insufficient foreign exchange reserves in relation to short-term foreign debt of the private sector. The demand by the IMF and the US Treasury in the wake of the crisis was therefore problematic in terms of both effectiveness and fairness. Korea nevertheless actively accommodated the demand to utilize it for the purpose of carrying out domestic reforms. As a result, the management of firms and financial institutions has become more sound and transparent. However, the gains by foreign capital within the Korean soil after the crisis exceeds the overseas gains by Korean capital by more than 300 billion dollars. The crisis and its resolution process are also responsible for the stagnation of investment and employment, deterioration in income distribution, slow growth of total factor productivity, and deteriorating fiscal situation observed in the last ten years. Korea has paid so much cost after the crisis basically because Korea miscalculated the US intention to reestablish her hegemony utilizing the financial prowess. It may have been better for Korea to have refused the demand by the IMF and the US in 1997. Korea should also be very careful in utilizing the external pressure to facilitate domestic reform.
-
-
ScienceON연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
