Pipe Surface Reconstruction Using Shrinking

이인권,Lee, In-Kwon Korea Computer Graphics Society 1999 컴퓨터그래픽스학회논문지 Vol.5 No.2

구조화되어있지 않은 점 집합으로부터 파이프 곡면을 복원해 내는 알고리즘을 기술한다. 파이프 곡면은 척추 곡선과 스위핑 구의 반지름으로 정의된다. 수축과 동적 최소자승법에 의해 점 집합은 얇은 곡선 형태로 변환된다. 이 얇은 곡선 형태의 점 집합은 쉽게 척추곡선으로 근사될 수 있다. 얇은 점 집합과 원래 주어진 점 집합의 대응하는 두 점간의 거리로 파이프 곡면을 정의하는 스위핑 구의 반지름을 구할 수 있다. We present an algorithm to reconstruct a pipe surface from a set of unorganized points. A pipe surface is defined by a spine curve and a radius of a swept sphere. In this paper, by using the shrinking and moving least-squares methods, a point cloud is reduced to a thin curve-like point set that can be easily approximated with a spine curve of a pipe surface. The distance between a point in the thin point cloud and a corresponding point in the original point set represents the radius of a swept sphere of a pipe surface.

캐널곡면의 복원

이인권(In-Kwon Lee),김구진(Ku-Jin Kim) 한국정보과학회 2005 정보과학회논문지 : 시스템 및 이론 Vol.32 No.7·8

본 논문에서는 입력으로 주어진 점집합 (point cloud)으로부터 캐널곡면을 복원 (reconstruction)하는 알고리즘을 제시한다. 캐널곡면은 반경이 변화하며 중심점이 기준곡선(spine curve)을 따라 이동하는 구(moving sphere)의 스웹트곡면(swept surface)이다. 이 논문에서는 수축기법(shrinking method)과 moving least-square 방법을 이용하여 주어진 점집합을 세곡선(thin-curve)형태의 점집합으로 수축시킴으로써 캐널곡면의 기준곡선을 근사한다. 근사된 기준곡선과 입력으로 주어진 점집합에 포함된 점들 사이의 거리를 이용하여, 캐널곡면을 구성하는 이동 구의 반경을 계산한다. We present a method to reconstruct a canal surface from a point cloud (a set of unorganized points). A canal surface is defined as a swept surface of a moving sphere with varying radii. By using the shrinking and moving least-squares methods, we reduce a point cloud to a thin curve-like point set which can be approximated to the spine curve of a canal surface. The distance between a point in the thin point cloud and a corresponding point in the original point set represents the radius of the canal surface.

카르텔 과징금 제도에 관한 연구 -판례 분석 및 실무 개선방안을 중심으로-

이인권 ( In Kwon Lee ) 한국응용경제학회 2010 응용경제 Vol.12 No.2

카르텔 과징금 부과 한도의 증대, 손해배상청구에 관해 시정조치의 확정을 전제요건으로 요구하는 법 규정의 삭제, 법원의 손해액 인정, 리니언시 프로그램의 활성화, 포상금 지급 확대, 부당공동행위 조사 및 형사적 제재의 강화는 부당공동행위에 대한 사전적 억제 및 사후적 제재의 강도에 큰 변화를 야기하고 있다. 이러한 환경변화를 고려하여 과징금 제도가 새롭게 재편될 필요가 있다. 기본적으로 부당공동행위의 일반적인 억제효과나 징벌효과는 과징금부과를 통한 행정적 제재와 사소를 통한 부당이득 환수 두 가지가 병행되어야 한다. 손해배상소송이 시장에서 충분히 활성화 된다면 과징금이 이러한 틀에서 재설정 되어야 하지만, 부당공동행위로 인하여 불특정한 다수에게 피해가 나타나는 경우 실질적으로 손해배상소송이 원활이루어지지 못하고 있는 상황을 동시에 고려할 필요가 있다. 부당공동행위로 인한 피해가 국가일 경우는 원칙적으로 공정위의 과징금은 행정적 제재에 국한하고, 부당이득 환수는 손해배상소송을 통하여 해결하는 것이 바람직하다. 부당공동행위로 인하여 발생하는 피해가 불특정 다수에게 발생하여 손해배상소송이 현실적으로 어려운 경우는 과도기적으로 공정위에서 부당이득환수와 행정적 제재의 과징금을 부과하는 것이 적절하다. 경제적인 제재의 핵심인 과징금 부과는 현행과 규정과 같이 관련매출액을 기준으로 하기보다는 손해액 혹은 피해액을 기준으로 산정하는 것이 법집행의 안정성과 예측가능성을 높일 수 있다. Korea Fair Trade Commission drastically changed Fair Trade Act, in particular, codes of regulation on unfair collusion in the end of 2004. This study investigates the effect of the regulation change on the formation of cartel, antitrust damage suit, and the imposition of administrative fine. And also, this research explores on the types of abuse in the levy of administrative fine through the deep analysis of the existing judicial precedent cases. This study suggest that the government agency should asses the basic fine on the basis of proper damage estimation, not on the basis of the certain percentage of gross sales. This legal approach may help the consistency, the stability, and predictability of legal enforcement. This study also suggest that at the stage of active antitrust damage suit, the financial remedy rely on damage suit and the fine focus on administrative regulation reflecting dead weight loss and enforcement cost due to the collusion in oligopoly market.

부당공동행위에 대한 합리적 규제의 틀과 대안 모색

이인권(Lee In Kwon) 한국경제연구원 2006 한국경제연구원 연구보고서 Vol.2006-05 No.-

  Korea Fair Trade Commission drastically changed Fair Trade Act, in particular, codes of regulation on unfair collusion in the end of 2004. This study investigates the effect of the regulation change on the formation of cartel, antitrust damage suit, and the imposition of administrative fine. And also, this research explores on the types of abuse in the levy of administrative fine through the deep analysis of the existing judicial precedent cases. This study suggest that the government agency should asses the basic fine on the basis of proper damage estimation, not on the basis of the certain percentage of gross sales. This legal approach may help the consistency, the stability, and predictability of legal enforcement. This study also suggest that at the stage of active antitrust damage suit, the financial remedy rely on damage suit and the fine focus on administrative regulation reflecting dead weight loss and enforcement cost due to the collusion in oligopoly market. The punitive compensation system needs to be introduced restrictively in hard-core cartels. This research also discusses the limit and the irrelevance of coercive investigation right of the agency. Finally, it also propose that the agency delete the code of the unfair collusion inference and adopt the actual inference based on solid circumstantial evidence.

디지털 콘텐츠의 만화적인 스타일화

이인권(In-Kwon Lee) 한국콘텐츠학회 2008 한국콘텐츠학회지 Vol.6 No.3

수확 후 예건이 배추 ‘노랑’ 품종의 저온저장에 미치는 영향

이인권(In Kwon Lee),홍세진(Sae Jin Hong),용영록(Young Rog Yeoung),박세원(Se Won Park),구외석(Oe Seok Ku) 한국원예학회 2001 원예과학기술지 Vol.19 No.4

부당공동행위에 대한 실증연구 고찰 - 입찰담합사례를 중심으로

이인권(In Kwon Lee) 한국경제연구원 2008 한국경제연구원 연구보고서 Vol.2008 No.2

  Bid rigging cases have traditionally involved a large share of criminal cases filed by the antitrust agencies across the countries. Bid riggings are naked restraints of trade and perse illegal in violation of section one of Sherman Act. There were many indictments of firms in construction industry, school milk industry, electrical equipment industry, real estate, antiques and other auction markets. In spite of this trend, the empirical literature on collusion in auctions is not fully developed. This study shows how to systematically and statistically detect the presence of collusive bidding behavior in auctions and properly estimate damages to consumers or taxpayers. The antitrust agency can not easily obtain the solid evidence of bid rigging such as wiretaps, witness of whistle blowers, and so forth. Therefore, the detection of bid rigging is not an easy task. The antitrust agency needs to distinguish between collusive behavior and noncooperative behavior, both of which lead to supra-competitive profits since some statistical indicators generally associated with collusion may arise in an equilibrium of non-cooperative game. The appropriate methods for the detection of explicit bid rigging and noncooperative tacit collusion require the detailed statistical analyses of strategic behaviors and market environments in addition to simple regression-based analysis. This paper illustrates the effects of limits of current legal enforcement in relation with collusion inference at the levels of Fair Trade Commission and Courts. This research strongly suggest that competition agency delete the unfair collusion inference code of Antitrust Law and adopt the actual inference based on solid circumstantial evidence. And Also, It provides that reasonable approach for the relevant refusal of collusion inference.<BR>  The accurate assessment of damages is a key issue in litigation involving a bid rigging. The assessment of damages is often a principal issue in litigation because the interests of plaintiff and defendant directly conflict. Primary objective of the plaintiff is usually to collect as much as possible and that of the dependant is to pay as little as possible. In order to recover antitrust damages, the plaintiff in a bid rigging case must be able to prove the amount of the price change suffered as a result of a conspiracy. Even if the proof of damages is obviously critical to plaintiffs and defendants alike, there are very few empirical studies on this subject. Three alternative techniques can be successfully used for preparing damage cases. The first is cost method approach looking at the relationship between winning bid and professional’s estimates of competitive bid on the basis of sketch cost data. The second is dummy variable approach estimating over the pooled sample of rigged and unrigged contracts with a dummy variable which is equal to one if the job is rigged and equal to zero if it is unrigged. The third is a forecasting approach using only unrigged bids as a control group to estimate the model and then plugging the data points for each rigged bid into estimated model. However, it should be noted that these estimates are poor substitutes for estimates based on reliable cost data. This study investigates the effect of the regulation change on the formation of cartel, antitrust damage suit, and the imposition of administrative fine. This study suggests that the government agency should asses the basic fine on the basis of proper damage estimation, not on the basis of the certain percentage of gross sales. This legal approach may help the consistency, the stability, and predictability of legal enforcement. This study also suggest that at the stage of active antitrust damage suit, the financial remedy rely on damage suit and the fine focus on administrative regulation reflecting dead weight loss and enforcement cost due to the collusion in oligopoly market. The punitive compensation system needs

“HCI”특집을 내면서

이인권(In-Kwon Lee),정순기(Soon-Ki Jung) 한국정보과학회 2011 정보과학회지 Vol.29 No.8

수확 후 예건이 배추 저온 저장에 미치는 영향

이인권(In Kwon Lee),홍세진(Sae Jin Hong),용영록(Young Rog Yeoung),박세원(Se Won Park) 한국원예학회 2001 한국원예학회 학술발표요지 Vol.2001 No.5

카르텔 과징금 제도 개편방안

이인권(In Kwon Lee) 한국경제연구원 2010 한국경제연구원 연구보고서 Vol.2010 No.10_2

부당공동행위로 부과된 과징금이 과도하여 업체가 이의신청이나 행정소송 등을 통해 공정위로부터 되돌려 받은 환급금 및 감액 수치를 줄일 수 있는 방안을 모색해야 한다. 공정위가 부당공동행위를 한 사업체에 부과한 과징금 관련 행정소송에서 재량권의 남용·일탈에 해당하여 패소한 사례들을 줄일 수 있는 방안을 찾을 필요가 있다. 이러한 방안들은 법규 수범자, 법규 집행자 및 법적 최종 판단자의 부당공동행위 관련과징금 부과의 법적 안정성 및 예측 가능성을 제고할 수 있을 것이다. 기본적으로 부당공동행위의 일반적인 억제효과나 징벌효과는 과징금 부과를 통한 행정적 제재와 사소를 통한 부당이득 환수 두 가지가 병행되어야 한다. 손해배상소송이 시장에서 충분히 활성화된다면 과징금이 이러한 틀에서 재설정되어야 하지만, 부당공동행위로 인하여 불특정한 다수에게 피해가 나타나는 경우 실질적으로 손해배상소송이 원활히 이루어지지 못하고 있는 상황을 동시에 고려할 필요가 있다. 부당공동행위로 인한 피해자가 국가일 경우 원칙적으로 공정위의 과징금은 행정적 제재에 국한하고, 부당이득 환수는 손해배상소송을 통하여 해결하는 것이 바람직하다. 부당공동행위로 인하여 발생하는 피해가 불특정 다수에게 발생하여 손해배상소송이 현실적으로 어려운 경우는 과도기적으로 공정위에서 부당 이득환수와 행정적 제재의 과징금을 부과하는 것이 적절하다. 경제적인 제재의 핵심인 과징금 부과는 현행 규정과 같이 관련 매출액을 기준으로 하기보다는 손해액 혹은 피해액을 기준으로 산정하는 것이 법집행의 안정성과 예측 가능성을 높일 수 있다. 또한 공정위의 부동공동행위 관련 과징금 행정소송에서의 패소사례를 줄일 수 있는 방안이다. 과징금을 손해액에 기초하여 산정하는 경우 비례평등의 원칙에 위배되는 사례를 크게 줄일 수 있다. 또한 손해액 산정에 있어서 중요한 기초 자료인 위반행위기간 그리고 상품 또는 용역의 범위에 대한 판단을 더욱 신중하게 고려하게 될 것이다. 부당이득 추정금액은 전체적인 경제적·사회적 관계 등을 고려하여 위반행위로 인하여 직접 또는 간접적으로 얻은 경제적 이익으로 산정하되, 관련 사업자의 회계자료 등을 기초로 해야 할 것이다. 더 나아가서 과징금 부과의 간결성 및 일관성을 유지하고 과도한 재량권을 통제하기 위해서는 의무조정금 산정과 임의적 조정과징금 산정단계를 하나로 통합해야 한다. Korea Fair Trade Commission drastically changed Fair Trade Act, in particular, codes of regulation on unfair collusion in the end of 2004. This study investigates the effect of the regulation change on the formation of cartel, antitrust damage suit, and the imposition of administrative fine. And also, this research explores on the types of abuse in the levy of administrative fine through the deep analysis of the existing judicial precedent cases. This study suggest that the government agency should asses the basic fine on the basis of proper damage estimation, not on the basis of the certain percentage of gross sales. This legal approach may help the consistency, the stability, and predictability of legal enforcement. This study also suggest that at the stage of active antitrust damage suit, the financial remedy rely on damage suit and the fine focus on administrative regulation reflecting dead weight loss and enforcement cost due to the collusion in oligopoly market.