http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이원덕 한국전략문제연구소 1998 전략연구 Vol.5 No.3
After the Cold War was over, the Korean-Japanese relations are experiencing radical changes. While the potential cooperative factors between two nations in politico-security and economic fields weaken, bilateral conflict issues such as so-called 'past history problem', fishery and territorial friction are being revealed. In order to overcome this situation rationally, two governments are required to build up the co-perception framework to cope with conflict issues smoothly. Especially the conflicts concerning 'past history problem' and the bilateral coordination of attitudes toward the North Korea policy are very important issue areas which should be settled down in the near future. This paper provides the objective analysis and desirable policy orientations about the two issues from the point of view of the Korean side. Firstly, 'past history problem' is one of the most serious issues which deteriorated the bilateral relation severely since 1980s. It is obvious that the frequency of conflicts concerning the past history problem between two nations have gradually increased since cold war system was collapsed. Why was this phenomenon occurred? This paper answered the question by pointing out the three factors, say, first is the deconsolidation of the bilateral relations since the collapse of cold war in the context of politico-security area, the second is the intensification of domestic struggle concerning the perception of the past history between the right-wing and the liberal group in Japan, and the third is the stem and hard-line response of the Korean side to the past history problem. Thus this paper suppose that it should be desirable for the Korean side to take more flexible and strategic stance as far as the issue concerned. It is impossible to settle down the issue completely by the any kind of short term measures. Therefore we should make efforts to solve the problem by means of multilateral approach, say. the formation supra-national solidarity at the level of civil societies or setting the issue as the international agenda at the global society. Secondly, the incorrespondence at the North Korea policy between two nations came up to the surface as the serious problem. The Korean government since the appearance Kim Dae-Jung administration is consistently seeking to appeasement approaches toward the North Korea below the slogan named "Sunshine Policy". In contrast to the this approach. the Japanese government is taking a series of hard-line North Korea policies. It is needless to say that Japan's stem policies toward the North Korea was originated from the uncompromising and hostile activities of the North Korea such as the kidnapping incidents. and the unexpected mid-range missile test across the Japanese territory. In spite of the gap of the interests of two nations, it is essential to make common efforts to alleviate the hostile attitude of the North Korea for the peace and security in northeast Asia area. In this context, we need to give impetus for the Japanese government to resume the normalization negotiation. suspended since 1992. with the North Korea, and take a positive role in KEDO project herself.
전후처리의 日獨 비교연구 서설 : 전후배상 보상을 중심으로
이원덕 국민대학교 사회과학연구소 2002 社會科學硏究 Vol.15 No.-
일본의 아시아에 대한 전후처리 정책은 냉전의 논리와 경제의 논리만을 앞세운 편의적인 방식으로 추진된 결과, 막대한 고통과 손실을 경험한 아시아 피해자들과의 화해와 신뢰를 끌어내는 데는 실패할 수밖에 없었다. 이러한 후유증은 냉전의 종결과 아시아국가의 민주화 흐름을 타면서 점차 크게 불거져 나오고 있다. 일본의 전후처리에 대한 불만과 고발은 아시아 각지에서 각종의 형태로 제기되고 있으며 일본은 이러한 미결의 전후처리 과제를 효과적으로 다루지 못하고 있는 것이 현재의 실정이다. 아시아, 태평양지역의 평화와 공동번영을 구축하기 위한 일련의 움직임에도 불구하고 경제대국 일본이 정치적 지도력을 발휘하지 못하고있는 데는 미결의 전후처리라는 어두운 그림자가 드리워져 있음을 부인할 수 없다. 한편 독일의 경우는 일련의 전후처리 정책을 통해 획득한 유럽 국가들로부터의 두터운 신뢰를 바탕으로 유럽연합의 성립에 주도적인 역할을 담당할 수 있었다. 독일은 과거 전쟁에 대해 거듭된 사죄표명과 유태인을 비롯한 나치즘 피해자에 대한 지속적인 보상조치를 취하는 정책을 오늘날까지 일관되게 유지해 오고 있다. 유럽공동체 속에서 독일이 중심적인 역할을 수행할 수 있었던 것은 여타 유럽 국가들이 이러한 독일의 철저한 전후처리를 만족스럽게 수용했기 때문이라고 볼 수 있다. 오늘날 통합된 유럽의 출범이 가능했던 것은 따지고 보면 2차대전 이후 독일과 주변유럽 국가들이 청화와 반영을 공동으로 추구하기 위해 불행했던 과거를 청산하는데 적극적으로 나섰기 때문이라고 불 수 있으며 미 과정에서 독일이 주동적인 이니셔티브를 발휘했다는 점을 평가하지 않을 수 없다.