http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이상윤(Rhee Sang-Yoon),이종수(Lee Jong-Soo) 한국공공관리학회 2004 한국공공관리학보 Vol.18 No.2
2004년 현재 인구 50만 이상 대도시는 모두 11개로서 수원시, 성남시, 고양시, 부천시는 100만명에 이르고 있어 광역시와 같이 인구비대에 따른 도시문제가 심각한 실정이다. 정부는 이들 대도시의 행정, 재정운영 및 국가의 지도ㆍ감독에 있어서는 그 특성을 고려하여 관계법률이 정하는 바에 의하여 특례규정을 신설하였다. 본 연구는 11개 대도시 시장들이 문제제기한 획일적인 지방분권과 자치권의 제한을 일정한 요건, 인구의 규모나 자치단체의 실질적 능력 등을 갖춘 도시자치단체의 경우 차등적인 분권제도를 도입하여 그 위상에 적합한 행정특례제도 부여필요성을 제시한다. 이를 위하여 대도시의 특수행정문제 해소시 어떤 사무들에 특례를 인정할 것인가를 중심으로 대도시행정의 차등적 분권화와 특례허용범위의 이론적 필요성, 근거를 일본의 차등분권 및 정령지정도시 발전사례를 중심으로 고찰하고, 그 차등분권논리를 벤치마킹한 특정시 행정특례 모형을 개발, 행정사무부문의 특례사무 추가, 조직부문의 기구설치 및 정원규정조정, 재정부문의 재정관계 조정, 도시계획 부문의 도시계획 범위 조정 및 지도ㆍ감독부분의 범위 조정과 관련하여 특정시의 행정특례부여 방안을 제시하였다. The main purpose of this study was to investigate the graded decentralization system of special city & special cases & model of administrative function. Specifically, this research was concerned with the introduction of the graded decentralization system in korean metropolitan citites. The research findings are identified and summarized as follows. First, the cities have their many urban problems, but they have not administrative autonomy to solve the problems. Second, the basis of theoretical background is Japan' special city model. Finally, the paper suggested suitable model into korean metropolitan cities, that is the graded decentralization system of special city & special cases & model of administrative function. so, the ideas need to be considered introduction of the graded decentralization system in the cities.
李相潤(Rhee Sang-Yoon),李宗秀(Lee Jong-Soo) 한국지방자치학회 2000 韓國地方自治學會報 Vol.12 No.4
This paper studies the methods of the performance evaluation system(PES) of local civil services early periods of the Chosun dynasty. The purpose of this article is to inquire into the behavior, methods of rating standards of local civil services of the dynasty. In this article, the authors showed the general problems of the Chosun local civil services' performance evaluation system of Po-Peum that is the agency of personnel management. From the perspective of today's performance evaluation system, the Po-Peum had insufficient aspects of undefined rating standard, lack of credibility, unopenness of evaluation result, appraisal by a single person, error of leniency and intentional misuse of the performance appraisal.
비윤리적 행위의 인지와 인구통계학적 요인과의 관계 : 행위 분야별 차이
이상윤(Rhee Sang Yoon),이지문(Lee Ji Moon),박흥식(Park Heung Sik) 한국부패학회 2006 한국부패학회보 Vol.11 No.3
This study examined the relationships between perceptions of unethical behavior in the public sector and government employees' demographic characteristics in various fields of unethical behavior. Unethical behaviors were classified into 7 fields: public facilities & stationery, work hours, work behavior, budget implementation, relationships with supervisors or supervisory departments, personal behavior, and treatment of citizens. Building on this field-based typology, data were obtained from 17 government institutions or agencies for the purpose of empirical analysis. Out of the various demographic examined in this study, gender was found to be significant . Female government employees more frequently reported observing unethical behavior only in the field of public facilities and stationery and treatment of citizens in their workplace than male employees did. In explaining the perception of unethical behavior, union membership out of the demographic variables examined was also significant , but only with respect to the field of work behavior. This study shows that the perception of unethical behavior in the public sector is not much influenced by demographic variables in South Korea, except in the case of gender and union membership. Implications are drawn for ethics programs and further research.
Sang-Yoon Rhee(이상윤),Jun-Seop Shim(심준섭) 한국공공관리학회 2004 한국공공관리학보 Vol.18 No.1
주요 의료협회 및 기관들은 전립선암의 진단과 관련하여 상이한 진단지침(screening guidelines)들을 제시하고 있다. 이 연구의 목적은 이러한 상황 하에서 의사들의 전립선암에 관한 의사결정 양태를 분석하고 보건정책에 대한 함의를 모색하는 것이다. 미국 뉴욕주 수도지역에 거주하는 32명의 의사들이 이 연구에 참여하였다. 전립선암 진단에 관한 의사들의 의사결정을 분석하기 위해 판단분석(Judgment Analysis)기법이 이용되었다. 판단분석을 위한 판단과제로 두개의 셑으로 구성된 시나리오(scenarios)가 제작되었고 각 셑에는 32명의 가상적 환자들이 묘사되었다. 이와 함께 의사들의 전립선암에 관한 지식 태도, 견해 등을 묻는 설문지가 추가되었다. 진단지침에 대한 지식을 기준으로 연구 참여자들을 진단지지, 진단반대, 혼란 등 세 집단으로 구분하였다. 연구결과에 따르면 진단지침을 어떻게 해석하느냐에 따라 전립선암에 대한 의사들의 판단과 의사결정이 달라지는 것으로 나타났다. 전립선암과 관련된 의사결정, 태도, 지식에 관하여 세 의사집단 사이에는 상당한 편차가 존재하였다. 진단지지 집단의 의사들은 환자들에게 PSA 검사를 적극 추천하고 환자들을 비뇨기과 전문의에게 이송할 가능성이 매우 높았다. 이와는 반대로 진단반대 집단의 경우 환자에 대한 PSA 검사와 환자이송의 가능성이 매우 낮은 것으로 나타났다. 마지막으로 혼란집단의 의사들은 이러한 의사결정에 있어 진단지지와 진단반대의 성향으로 양분되었다. 한편 일부 의사들은 전립선암에 관한 최신의 지식과 정보를 지니고 있지 못한 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 공공보건 정책에 대해 다음과 같은 중요한 함의를 지닌다. 첫째, 현재의 상황은 보건서비스의 제공에 있어 형평성과 평등성의 문제를 유발할 수 있다. 둘째, 갈등적인 진단지침 하에서는 환자들의 선택이 중요한 고려사항이 되어야 하며, 따라서 공유된 의사결정(shared decision making)이 강조되어야 한다. 셋째, 의사들은 전립선암에 관한 최신의 지식을 획득하기 위해 부단히 노력함으로써 환자들에게 정확한 정보를 제공할 수 있어야 한다. This study investigated physicians' judgment and decision making about screening for and management of prostate cancer in the face of conflicting guidelines and explored their implications for public health policy. 32 primary care physicians from the Capital District of New York State participated in this study. Two sets of 32 hypothetical patient scenarios were used to conduct judgment analysis. A short questionnaire about beliefs, knowledge, and attitude related to prostate cancer was also administered. Physicians were classified into three groups in terms of their beliefs about screening guideline: pro-screening, anti-screening, and conflicting. This study found that physicians' interpretation of the recommendations of official medical bodies was associated with their judgments and decisions concerning prostate cancer. The three groups had distinctive characteristics in their judgments and decisions about prostate cancer. While the pro-screening group was very likely to recommend a PSA test and to refer a patient to a urologist. the anti-screening group was unlikely to recommend the test and referral. The physicians in the conflicting group tended to divide into two highly contrasting subgroups in terms of the likelihood of ordering a PSA test and referring a patient to a specialist: either highly likely or highly unlikely. In addition, many participants appeared to fail to keep vital information and knowledge concerning prostate cancer up-to-date. These results had important implications for public health care. First. the current situation may raise fairness and equality issues in health care service. Second. patient preference should be an important consideration in the face of conflicting guidelines and therefore the importance of shared decision making should be emphasized. Finally, by keeping up-to date knowledge concerning prostate. physicians should be able to provide accurate information with patients.