http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이상숙(Sangsook Lee) (검색결과 5 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이상숙(Sangsook Lee),서민호(Minho Seo),김준식(Joonsik Kim),김재룡(Jaeryong Kim),박우현(Woo-Hyun Park),천경희(Kyunghee Chun),박영순(Youngsoon Park) 한국의학교육학회 2007 Korean journal of medical education Vol.19 No.4
Purpose: Recently, researchers at medical schools have shown increasing interest in developing a curriculum for medical humanities and improving ‘humanity’ in existing curriculums. This study introduces the process of developing the ‘doctor & leadership’curriculum at K University from 2002. The results of the three-year implementation were analyzed. The effectivenessof the curriculum development is discussed. Methods: The curriculum development followed the ADDIE model. A sixteen-week curriculum with three subjects was developed. The main methods of instruction were self-regulation learning and collaboration learning. The instruction method was a blended learning approach composed of both on-line and off-line instructions. Students were assessed through a portfolio assessment. ‘Leadership self-assessment’ and ‘satisfaction index of the overall curriculum were measured. Results: The results on pre- and post- leadership self-assessment shows that leadership increased significantly after the learning process. Of the 4 sub-factors of the satisfaction index, the satisfaction indices on the blended learning, professor-student interaction, and instruction design had the greatest influence on the total satisfaction index (p<.001) Conclusion: Our outcome indicates that the ‘doctor & leadership curriculum is significantly effective. And generally, to increase the satisfaction index of courses, collaboration learning based on team projects and blended learning, as well as, professor-student interaction are helpful in encouraging the application of skills.
-
북한 김정은 시기 국가기구의 특징 : 김일성 · 김정일 시기와의 비교를 중심으로
이상숙 ( Lee Sangsook ) 북한연구학회 2019 北韓硏究學會報 Vol.23 No.2
이 글의 목적은 김정은 시대 국가기구의 특성을 분석하는 것이며, 이를 위해 이전 김일성 및 김정일 시기의 국가기구와 비교분석하였다. 김일성 시기 북한은 당권과 국가대표권이 합치된 국가주석제와 중앙인민위원회가 최고 국가기구를 형성하였다. 국가주석은 중앙인민위원회를 통해 정무원을 직접 지도하였다. 반면 김정일 시기는 국방위원회가 국정 운영의 중심으로 되었고 국방위원장에 있던 국가대표권을 최고인민회의 상임위원장에게 부여하였다. 국방위원회가 국가정책을 수립하면 이를 이행하기 위한 대책을 내각이 수립하였다. 이와 같이 김정은 시기 국가기구의 변화는 김정일 시기가 아닌, 김일성 시기의 국가기구를 지향하고 있다. 이는 김정일 시기의 북한이 체제 생존의 위기를 경험하면서 위기 대응을 위한 국가기구를 형성한 것과는 달리, 체제 위기에서 벗어났다는 점을 의미한다. 이에 국가 제일주의를 통해 부국강병을 실현하고자 국가기구를 변화시켰다고 분석된다. The purpose of this study is comparing the state machinery on Kim Jung-en era and that of Kim Il-sung era and Kim Jung-Il. Kim Il-sung made the Head of State having both the party power and the state power. The Head of State guided the Central People`s Committee. However, Kim Jung-Il made the National Defense Committee(NDC) and the President of the Presidium of the Supreme People`s Assembly having the symbolic state power. Comparing the previous generation, the characters of the state machinery on Kim Jung-en era have in common with those of Kim Il-sung era; first, the Chairman of State Affairs Committee(SAC) is similar to the Head of State having the authority representing the state. Second, the SAC is similar to the Central People`s Committee with the coordinative committee, Third, SAC had reinforced the right of the foreign policy. Because Kim Jung-il suffered the serious economic difficulties and the crisis of system, he made NDC managing the crisis. However, the state machinery of Kim Jung-en era succeeded the that of the Kim Il-sung era, because Kim Jung-en regarded North Korean system as the situation escaping the crisis. Therefore, Kim Jung-en changed the state machinery and enforced ‘the State First’ enhancing the wealth and military strength.
-
이상숙 ( Sangsook Lee ) 한국사회역사학회 2016 담론 201 Vol.19 No.3
이 연구는 1980년대 초 대외 환경의 변화가 북한의 안보 위협 인식을 고조시켜 북한이 이를 타개하기 위하여 1983년 북한의 아웅산 테러를 감행하였음을 분석하였다. 국가 주도의 테러는 국가 이익을 극대화하기 위한 외교정책의 수단으로서 희생자뿐만 아니라 청중들에게 심리적 영향을 끼치며 목적을 위하여 폭력을 정당화는데, 약소국이 효과적으로 활용할 수 있는 수단이다. 1980년대 초 미소간의 신냉전, 미중일 화해, 한미일 동맹 강화, 한중 경제관계 확대, 한국의 제5공화국 등장이라는 외교 환경 변화로 인하여 북한은 안보 위협이 심화되었다. 북한은 이러한 안보 환경의 변화를 위하여 한국의 지도자 암살이라는 테러를 선택하였다. 한국의 신속한 대처로 한국 사회의 혼란이 발생하지는 않았으나 소련의 KAL기 격추 사건에 이은 테러로 한국 국민들에게 심리적 공포를 유발하였다. 북한은 비록 테러 국가로서 자본주의 진영 및 일부 제3세계 국가들의 비판을 받았으나 아웅산테러 사건 이후 소련으로부터 안보 협력을 확보하였고 한중관계의 발전을 지연시키고 중국과의 경제협력을 강화하는 계기를 마련하였다. This study focused on the character of terrorism and analyzed the purpose and effects on North Korean ‘Rangoon bombing’ in Myanmar. The terrorism means purposeful violence a nd a f fects t he a udience. ‘ Rangoon b ombing’ i s N orth K orea p atronage terrorism for the assassination against South Korean leader and the attempt on the terrorism is f ailed. However, North Korea was not isolated from world, but improved relations with Soviet Union. Because the terrorism resulted from new tension between the United States and the Soviet Union, Soviet Union’s the military buildup of far east area and the reinforcement of Korea-U.S-Japan security triangle in 1980’s. After the ‘Rangoon bombing’, North Korea could reinforce relations with Soviet Union and China.
-
이상숙(Sangsook Lee) 한국정치학회 2008 한국정치학회보 Vol.42 No.3
본 연구의 목적은 데탕트 시기 북한과 중국의 갈등을 비대칭관계의 특성으로 분석하는 것이다. 비대칭관계는 강대국과 약소국으로 이루어진 구조로 인해 발생하는‘부주의’와‘과주의’의 특성이 나타난다. 또한 비대칭관계는 강대국의‘복종’기대와 약소국의‘자주’추구가 상충될 때 비대칭갈등이 발생한다. 본 논문은 중국이 강대국으로서의 인식을 확립하기 시작한 1970년대 데탕트시기부터 북한과 중국의 관계는 비대칭관계에서 나타나는‘자주-복종’의 갈등이 발생했다고 주장한다. 즉 데탕트 시기에 나타난 북중간의 비대칭갈등은 상호 인식과 정책을 변화시켜 향후 북중관계에 영향을 미쳤다. 이러한 갈등은 탈냉전 이후 더욱 확대되어 북중간의 주요한 갈등 요인이 되고 있다. The major objective of this research is to test asymmetric conflicts of Sino-North Korea relations in Detente era. Also this study analyzes the reasons and effects of the conflicts through asymmetric relations. Sino-North Korea relations has the character of ‘inattention-overattention’ in mutual relations. The relations also showed asymmetric conflicts -deference and autonomy- in Detente era. The conflicts resulted from the change of recognition each other. China regarded itself as the strong power and intervened in area issue. And North Korea wanted China to help her interest in Korean peninsula. China sought to status quo and demanded deference. However, North Korea demanded autonomy for her security interest. Eventually, two states escalated asymmetric conflicts and it was the origin of the conflicts in post-cold war.
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
