RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        러시아 10월 혁명과 독일 보수혁명, 1920년대 민족볼셰비즘(Nationalbolschewismus)을 중심으로

        윤용선 한국독일사학회 2018 독일연구 Vol.- No.39

        러시아 10월 혁명은 자본주의의 모순을 지적하고 대안을 제시한 마르크스의 이론에 충실하려 했고 이를 항상 내세웠다는 면에서 사회주의 혁명이었다. 그러나 10월 혁명은 자신의 의도와 상관없이 이와 전혀 다르게 인식되기도 했다. 노동자 국가, 사유재산의 폐지, 생산수단의 사회화, 계급투쟁, 사회주의 건설 등, 흔히 알려진 혁명의 층위나 목표에 주목하지 않고 혁명을 서구에 대한 저항으로 이해하려는 시각이 존재하기도 했다. 1차 세계대전의 패전을 경험한 독일에서는 영국과 프랑스를 중심으로 발전해온 자유/자본주의 이념 및 체제에 대한 불만이 극에 달했으며, 이는 1920년대 지식인들 사이에서 포괄적인 의미의 반(反)서구주의적 ‘보수혁명(Konservative Revolution)’으로 나타났다. 그들 중 일부는 10월 혁명에서도 사회주의적 성격보다 반서구적 측면에 주목했으며, 볼셰비즘을 자신들의 명칭으로 삼을 만큼 혁명을 긍정적으로 평가했다. 이 글에서는 민족볼셰비즘이 등장하게 된 배경에 초점을 맞춘다. 이념의 시대이자 민족주의의 시대였던 20세기 초 어떠한 상황에서 민족주의와 사회주의가 결합하게 되었는지를 살펴볼 것이다. 이를 규명하기 위해 두 가지 측면에서 주제에 접근해보고자 한다. 먼저 실용주의적 측면을 들 수 있는데, 당시의 국제정치적 상황, 베르사유 조약으로 상징되는 전후 질서에 대한 불만, 바이마르 체제에 대한 불만 등이 어떻게 좌우파의 접근을 초래했는지를 들여다보고자 한다. 다음은 민족볼셰비즘의 이론적 토대와 기원이 중심 주제가 될 것이다. 여기서는 민족볼셰비즘의 기저에 자리한 반서구주의의 영향을 구체적으로 살펴볼 것인데, 독일 보수주의의 정신적 뿌리인 낭만주의와 1920년대의 보수혁명을 스케치하면서 이들이 민족볼셰비즘에 끼친 영향을 고찰해보고자 한다. Russische Oktoberrevolution war wohl eine sozialistische Revolution, die sowohl auf die Auflösung kapitalistischer Verhältnisse als auch dazu auf die Verwirklichung der marxistischen Theorie abzielte. Aber die Revolution wurde als völlig anders als ihre Absichten wahrgenommen. Von wichtigen Faktoren der Revolution wie der Aufbau eines Arbeiterstaats, die Auflösung des Privateigentums, die Vergesellschaftung der Produktionsmitteln und Klassenkämpfe distanziert, galt die Oktoberrevolution als ein Widerstand gegen Westen unter einigen deutschen Konservativen. In Deutschland erreichte nach dem Verlust des Ersten Weltkrieges der Unmut gegen das kapitalistische Weltsystem seinen Höhepunkt, das sich hauptsächlich in Großbritannien und Frankreich entwickelte. Unter einem Teil deutscher Intellektuellen der 1920er Jahre erschien er als eine umfassende anti-westliche Bewegung, also ‘Konservative Revolution’. Einige von ihnen widmete ihre Aufmerksamkeit mehr auf anti-westliche Aspekte der Revolution als den sozialistischen Charakter, so dass sie den Begriff Bolschewismus als Zeichen ihrer Identität, also Nationalbolschewismus, annahmen. Dieser Artikel konzentriert sich auf den Hintergrund und die Entstehungsgeschichte des Nationalbolschewismus. Hier steht vor allem im Mittelpunkt, zu begreifen, unter welchen Umständen sich die gegensätzlichen Ideologien Nationalismus und Sozialismus miteinander solidarisierten, sogar im Zeitalter der Ideologien und des Nationalismus. Um dies zu erklären, wird das Thema in zwei Aspekten behandelt. Erstens, wird es eine pragmatische Seite erwähnt, also werden hier erwähnt, wie die Faktoren wie die internationale Politik und die Unzufriedenheit der Deutschen mit der Nachkriegsordnung, symbolisiert durch den Versailler Vertrag, und mit dem Weimar-System zur Annährung der Linken und Rechten beigetragen hatten. Das zweite Thema des Artikels sind theoretische Grundlagen und Ursprünge des Nationalbolschewismus. Untersucht werden hier die Auswirkungen antiwestlicher Strömungen, die dem Nationalbolschewismus zugrunde lagen, indem die geistigen Wurzeln des Nationalbolschewismus, deutsche Romantik und die konservative Revolution der 1920er Jahre, skizziert werden.

      • KCI등재

        1960-70년대 파독 인력송출의 미시사: 동원인가, 선택인가?

        윤용선 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.81 No.-

        The history of economic development in Korea is a model for the countries of the Third World. But she is not a legend, whose main role some heroes, so political leader and big enterprises  played, but a story of the victims and strains of the people. On the contrary, there is also the claim that the development of Korea is a national mobilization in the context of the Cold War. Nevertheless, almost all perspectives of the topic, from the emphasis on the political leadership to development dictatorship thesis, are history from above. The subject of economic development is the people, politics and business playing olny a supporting role. This is the reason why the story of economic growth needs to be viewed from below. What is the history of economic development from below? Isn’t it an another legend in which occur this time little heroes to replace the existing great heroes? The mass would be neither willing to modernize the fatherland, it was nor forcibly mobilized by the state. During the development period, she was interested in getting committed to maintaining themselves and their families economically. That was their main interests, to which all everything was subordinate. This work is based on this hypothesis and concludes that Korean Guestworkers in Germany in the 1960s and 1970s, ie during the development dictatorship, almost always put their own interests in the priority, not the state. This paper attempts to validate this claim with many facts. 1960-70년대 한국의 경제성장은 세계가 인정하는 성공의 역사이다. 한국의 경제개발은 저발전 국가의 모델이며, 한국에게는 자랑스러운 기억이다. 그동안 한국의 경제개발의 역사는 정치적 리더십과 기업의 역할을 주로 강조하는 위로부터의 역사로 인식되어 왔다. 또한 냉전의 패러다임에 기초해 동맹국의 원조와 역할이 강조됨으로써 경제개발을 국제정치적 프리즘으로 관찰하기도 한다. 그런가 하면 이와 대척을 이루는 비판적 시각도 존재하는데, 경제개발이란 냉전시대의 체제경쟁 상황에서 국가에 의해 기획되고 동원된 ‘개발독재’였다는 주장이 그것이다. 이러한 주장들은 모두 사실에 근거하며 나름의 논리를 갖고 있다. 그러나 이러한 견해들은 초점이나 입장의 차이에도 불구하고 역사를 위로부터 내려다본다는 측면에서는 동일하며, 그러한 의미에서 경제개발의 역사를 절반만 말해준다. 경제개발은 탁월한 리더십이나 기업의 공로를 증명하기 위해 기획된 것이 아니며, 냉전이 후진국의 경제성장에 효율적인 국제정치 질서였다는 인상을 주기 위한 것도 아니며, 개발은 필연적으로 폭력과 희생을 수반한다는 것을 보여주기 위한 것도 아니었다. 경제개발은 국민 대중의 물질적 생활을 개선하는데 그 목적이 있으며, 그래서 밑으로부터의 역사가 되어야 한다. 1960-70년대 한국의 대중은 ‘한강의 기적’같은 신화에 어울리는 영웅도, 조국의 근대화라는 고귀한 사명을 위해 어떠한 희생이나 고통도 무릅쓸 각오가 되어 있는 애국자도 아니었다. 그들은 가난한 나라에서 자신과 가족의 생존을 위해, 그리고 불확실한 미래로 인해 고뇌하며 하루하루를 살아야했던 실존적 존재들이었다. 밑으로부터의 역사란 이러한 존재들에 대한 기억이다. 그들이 주목했던 것은 조국의 근대화나 승공(勝共)처럼 추상적이고 모호한 구호가 아니라, 당장의 취업과 다가올 미래에 대한 대비였다. 이 글은 이러한 문제의식에서 출발한다. 파독 노동자의 외화가 경제성장에 요긴하게 쓰였다는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 그러나 파독 인력송출은 단순히 경제개발이란 틀로만 정의하기 어려운 다양한 층위가 존재하는 복합적인 역사적 대상이며, 그 다양한 층위는 아래로부터의 역사에 의해서 드러난다. 국가는 경제개발에 필요한 외화벌이를 위해 노동자를 파독(동원)했지만, 개인은 생존과 미래를 위해 독일 취업을 주체적으로 선택했다. 개발시대의 역사는 인식의 지평을 확대할 필요가 있다.

      • KCI등재

        저성능 자원에서 멀티 에이전트 운영을 위한 의도 분류 모델 경량화

        윤용선,강진범,Yoon, Yongsun,Kang, Jinbeom 한국지능정보시스템학회 2022 지능정보연구 Vol.28 No.3

        Recently, large-scale language models (LPLM) have been shown state-of-the-art performances in various tasks of natural language processing including intent classification. However, fine-tuning LPLM requires much computational cost for training and inference which is not appropriate for dialog system. In this paper, we propose compressed intent classification model for multi-agent in low-resource like CPU. Our method consists of two stages. First, we trained sentence encoder from LPLM then compressed it through knowledge distillation. Second, we trained agent-specific adapter for intent classification. The results of three intent classification datasets show that our method achieved 98% of the accuracy of LPLM with only 21% size of it.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼