미국의 담배집단소송에서 集團調證要件중 공통성과 전형성의 요건의 검토

吳大性(Oh, Dae-Sung) 조선대학교 법학연구원 2004 法學論叢 Vol.11 No.2

This article is analysis and evaluation on the Requirements of Commonality and Typicality in the cases of tobacco class action which is ruled out in Federal courts. In these Cases Plaintiffs brought class action against defendant tobacco companies. moving class certification and alleging that commonality and typicality is satisfied. The court denied the motion for certification of the class in Guillory case and Mahoney case but approved in Simon II case. Pursuant to Rule 23(b) (3). plaintiffs seek to certify a class because all prerequisites for class certification have been met and that certification is proper under Rule 23 (b) (3). Defendant argues that individual issues predominate precluding certification of the class and that a class action lawsuit is not a superior method for adjudicating this dispute. The court denied the motion for certification of the class. It held that the requirements of numerosity and adequacy of representation were met. but that the requirements of typicality and commonality were not met. This article is concentrated on the class certification of tobacco class action and on the analysis and evaluation of the court's opinion about that case. especially about typicality. predominance and superiority of the requirements for certification.

미국의 소수인종우대정책에 대한 미시건대학 판결과 그 사회적 영향

오대성(Oh, Dae-Sung) 미국헌법학회 2012 美國憲法硏究 Vol.23 No.3

최근 미국 사회에서 소수인종우대정책(Affirmative Action)은 가장 큰 논란이 되고 있는 문제 중의 하나이다. 이는, 흑인이나 라틴계 등 소수인종들을 입학과 고용에서 특별히 우대하는 정책이다. 현재 이 정책은 전국에 걸쳐 주정부와 대학, 회사 등에서 시행되고 있다. 이 정책은 오늘날 미국 사회 전반에 걸쳐 엄청난 영향을 끼치고 있다. 왜냐하면, 대학입시는 물론이고 공무원채용, 회사의 사원채용과 승진, 정부계약과 인허가 등에 있어 소수인종과 소수민족, 여성 등에게 큰 혜택을 주고 있기 때문이다. 그래서 다수집단인 백인들은 주민발안을 제정하고 위헌소송을 제기하는 등 이 정책에 대하여 강력하게 반발하고 있다. 그런데 최근 연방대법원은, 미시건대학의 사건에서 매우 의미있는 판결을 하였다. 즉, 대학입학시험에서의 소수인종우대정책에 대해 제한적 합헌판결을 하였다. 이에 여러 반대단체들은 강력하게 반발하고 반대운동을 전개하였다. 이러한 반대운동은 대학의 입학정책 뿐만 아니라 사회의 여러 분야에까지 영향을 미쳤다. 이 논문은, 소수인종우대정책과 미시건대학판결이 미국사회에 미치는 영향을 법사회학적으로 연구하였다. 이를 위해 우선 소수인종우대정책의 본질을 살펴보고 미시건대학 판결의 의미와 내용을 정밀 분석하였다. 그리고 이 판결이 미국의 대학과 사회에 미쳤던 영향들을 구체적으로 검토하였다. 더 나아가 인종적 요소를 고려하지 않은 ‘인종-중립적 대안’을 살펴보았다. 마지막으로, 소수인종우대정책이 소수인종의 대학입학률에 미친 실증적 효과를 고찰하였다. 이 연구는 미국사회에서 소수인종우대정책에 대한 소모적인 논쟁을 종식시키고, 한편 다문화시대로 접어드는 우리 사회에도 시사하는 바가 크기 때문이다. Recently, affirmative action has become one of America’s biggest issues. This policy enables the government or colleges to give preferential treatment to minorities such as Black, and Latin Americans. Currently, affirmative action is practiced throughout the country in places like state-governments, colleges and companies. As a result, the Whites who are the majority race, are strongly opposing this policy Therefore, affirmative action has been met with contrasting reactions by citizens, and has been the subject of a fierce debate among scholars. Today, this policy has tremendous impacts on the American society throughout all areas. Because of affirmative action, the minority has benefits or better opportunities on the basis of race, sex, color, ethnicity or national origin in public education, public employment or public contracting. Recently however, the Federal Court made a significant ruling in the Michigan Decision. In this case, the Supreme Court decided that it is constitutional to use affirmative action in university admission but with restriction. As a results, many anti-affirmative groups strongly opposed to this decision, and have shown their opposition in various ways. Accordingly, this article will look into the meaning of affirmative action, and make a research a details of the meaning and contents of the Michigan decision. Then, it will see how this decision influences university and the other societies; For instance, it’s influence on ballot initiative, state legislation, litigation and the minority students’ admission rate. Furthermore, it explains the “race-neutral alternatives” that do not consider racial factors. At last, it explains the adverse impact of the affirmative action ban, and the controversy about the effectiveness of this policy. This research attempts to put an end to the costly debate on affirmative action in the American society. In addition, this policy has many implications on the Korean society which is becoming increasingly multi-cultural.

미국 민사소송에서의 재심제도(New Trial) : 연방법원의 소송절차를 중심으로

오대성(Oh, Dae Sung) 전남대학교 법학연구소 2015 법학논총 Vol.35 No.3

미국의 재심(new trial)이란 배심원의 평결이나 법원의 판결에 결함이 있을 때, 법원이이를 취소하고 그 사건에 대하여 다시 재판절차를 진행하는 구제방법이다. 이러한 재심은 당사자의 신청에 의하여 법원이 허가할 수 있고, 법원이 직권으로 재심을 명할 수 있다. 재심의 범위는 당사자의 전부 또는 일부에 대해서 할 수 있고, 또한 사건의 전부 또는 쟁점의 일부에 대해서도 할 수 있다. 재심이 결정되면 재판을 다시 하게 되므로 당사자는 주장과 증거를 다시 제출해야 하고 새로운 주장과 증거를 제출할 수 있다. 이에 반해 미국의 항소는 지방법원의 재판에 어떤 법적인 오류나 흠결이 있는지 여부를 상급법원이 사후적으로 재검토하는 것이다. 따라서 항소심에서 당사자는 새로운주장이나 증거를 제출할 수 없고, 항소법원은 1심에서 제출된 주장과 증거를 토대로 재심리할 뿐이다. 또한 재심과 비교되는 게 평결번복판결이 있다. 이는 배심원의 평결에 큰 오류가 있을 때 법원이 이를 무시하고 그 평결과 다른 내용의 판결을 하는 것을 말한다. 따라서법원이 평결번복판결을 하면 재판절차는 종료되지만, 재심을 허가하면 배심원의 평결과 판결이 모두 무효로 되고 처음부터 다시 재판을 하게 된다. 재심사유는 연방법규에는 추상적으로만 규정되어 있을 뿐 그 구체적인 사유는 판례의 축적에 따르고 있다. 모든 연방법원이 인정하고 있는 재심사유는 주로 다음과 같다. (1) 증거능력이 없는 증거가 채택된 경우, (2) 배심원이 증거력을 심각하게 잘못 평가한경우, (3) 배심원의 평결이 지나치게 과도한 경우, (4) 재판중에 배심원이 부정행위를한 경우, (5) 재판중에 당사자나 변호사가 부정행위를 한 경우 (6) 증인이 허위증언을한 경우 등이다. 그러나 이러한 사유 외에도 법원은 재심을 허가하는데 광범위한 재량권을 갖고 있다. 이 논문의 주요 내용은 다음과 같다. 제2장에서 재심제도와 다른 구제제도의 차이를, 제3장에서 구체적인 재심사유를, 4장에서 재심절차를, 5장에서 일부재심과 조건부재심을, 6장에서 우리의 제심제도를, 7장에서 제심제도의 문제점을 살펴보았다. A new trial is the repetition of a court case or trial in which an issue had already litigated. It is re-examined by the same court for some sufficient reasons, such as a recognition that the initial trial was improper or unfair as a result of procedural errors. Thus, in a new trial the parties could produce any new evidence and material. This is different from an appeal. An appeal involves a kind of procedure to check whether the trial court has made any error, so an appellant could present no new evidence or material in appellate court. A new trial may be granted on a motion by the party or on the court s own motion. If a new trial is granted, the court may reopen the judgment, take additional testimony, amend findings of fact and conclusions of law or make new findings and conclusions, and direct the entry of a new judgment. Generally, a court will order a new trial: (1) when the jury s verdict is against the clear weight of the evidence, and a new trial must be granted to prevent a miscarriage of justice; (2) when improper conduct by an attorney or the court unfairly influenced the verdict; (3) when the jury verdict was facially inconsistent; or (4) when a verdict is grossly excessive of inadequate as to shock the conscience. In addition, the trial court has broad discretion to grant a new trial besides these grounds. Recently, a lot of Korean companies have enlarged their markets to America. As they do, they are confronted with many legal disputes and actions with foreign companies. Especially, patents disputes are rapidly increasing every year. Therefore, it is necessary to understand American civil procedure and particularly its devices to relieve from trial judgement. One of them is new trial system, which this article is about to deals with. This Article explores what the new trial is and how the new trial motion should be granted and other questions on the new trial. Part II of this article explores the meaning of new trial and its comparison with other systems. Part III examines the grounds of new trial, Part IV considers the procedure of new trial, Part V examines partial new trial and additur questions, Part V considers Korea s new trial system, and Part Ⅶ examines the problem of new trial.

美國에 있어서 留止命令의 現代的意義

吳大性(Oh Dae Sung) 조선대학교 법학연구원 1995 法學論叢 Vol.1 No.-

미국 연방 민사소송에서 궐석판결에 대한 구제사유로서 '용인될 수 있는 해태'

오대성(Oh Dae Sung) 조선대학교 법학연구원 2014 法學論叢 Vol.21 No.3

미국의 민사소송에서 피고가 원고의 청구에 대하여 아무런 답변서나 방어방법을 제출하지 않으면 원고의 주장사실을 자백한 것으로 간주하여, 법원은 바로 원고 승소판결인 궐석판결을 할 수 있다. 이는 정식재판(trial) 없이 서면만으로 재판한다. 따라서 미국의 궐석판결은 우리나라의 무변론판결에 해당된다고 보겠다. 그러나 실제 궐석판결은 우리의 무변론판결보다 훨씬 쉽게 허용되고 있다. 궐석 판결에 하자가 있을 경우, 피고는 취소사유를 들어 그 판결을 취소하고 다시 본 안판결을 받을 수 있다. 연방 민사소송규칙 제60조(b)는 종국판결(궐석판결 포함)에 대한 취소사유를 규정하고 있다. 그러한 취소사유는 '착오(mistake)', '실수(inadvertence)', '불의의 타격(surprise)', '용인될 수 있는 해태(excusable neglect)' 등 여러 사유가 있으나, 특히 그 중에서 '용인될 수 있는 해태'가 전형적인 취소사유로 가장 흔히 이용되고 있다. 이 논문은 궐석판결의 취소사유로서 '용인될 수 있는 해태'에 대하여 고찰하고자 한다. '용인될 수 있는 해태'란 당사자가 주위 사정상 어쩔 수 없는 사유로 기간 내에 소송서류를 제출하지 못하거나 늦게 제출한 것을 말한다. 만약 당사자가 기간 내에 답변서를 제출하지 못함으로써 궐석판결을 받았다면, 그 기간 만료 후에 그러한 사유를 법원에 제출하여 그 궐석판결의 취소를 구할 수 있다. 예를 들자면 피고가 부적절한 송달로 인해 답변서를 제때에 제출하지 않아 궐석판결을 받았을 경우, 그 기간 경과 후에 그러한 사유(부적절한 송달)를 들어 궐석판결을 취소할 수 있다. 이는 우리나라의 '기간의 추완' 사유로서 '책임질 수 없는 사유'와 유사하다고 보겠다. 이 논문은 '용인될 수 있는 해태'의 해석에 대한 논란을 검토하였다. 이를 위해 Pioneer 판결과 연방대법원 및 항소법원의 입장을 살펴본 후, 그 긍정례와 부정례를 정리해 보았다. 그리고 이에 대한 문제점을 지적하고 그 개선방안을 제시하였다. 아울러 '용인될 수 있는 해태'와 유사한 우리나라의 '책임질 수 없는 사유'에 대하여 간략히 살펴보았다. If the defendant fails to submit any answer to a complaint or take action in a civil procedure in the United States, he is deemed to have confessed to the plaintiff's claims, thus the court may immediately enter a default judgement in favor of the plaintiff. This is considered only with the movant's motion without trial. This default judgement could be compared to 'non-pleading judgment system' of Korea. However, default judgment is much more easily allowed when compared to 'non-pleading Judgment system' of Korea. For instance, the court may enter default judgment when the defendant fails to file in timely manner from reasons, such as death of the defendant or errors in the notice of pleadings. In such cases, the defendants should seek relief from the default judgment based on the reason of setting aside. Federal Rules of Civil Procedure §60(b)(1) provides the reasons of setting aside the final judgment (including default judgment). These include mistake, inadvertence, surprise, and excusable neglect and so on. Among these, 'excusable neglect' is the most typical reason used for setting aside. This article first looks over excusable neglect, which is a one of reasons for relief from the default judgment. The term 'excusable neglect' is that the party fails or delay to file the answer or pleadings in timely manner because of the special circumstances. If a party failed to file the answer within the deadline and therefore the default judgment is entered, after the deadline he could submit the reason for the delay and seek the relief from the default judgment. For instance, if the defendant has a default judgment because the improper notice caused him to fail to file a answer timely, he can seek relief from a default judgment based on such a reason(improper notice). This can be compared to similar to 'the reason for irresponsible for' in the 'late abiding the period' of Korean Legal System. However, 'the excusable neglect' differs in some ways with 'the reason for irresponsible for' of Korea in its purpose, effect, and specific instances. This article studied the action of 'excusable neglect' and looks over its criteria and scope of its application through Pioneer case and the stance of Federal Courts. Furthermore, it goes on to point out some problems behind it and ways to improve these problems will be suggested. In addition, 'the reason for irresponsible for' of Korea, which is similar to excusable neglect, will be looked over briefly.

소아 양성 일과성 고인산분해효소혈증의 임상양상 및 자연경과에 대한 고찰

오대성,한재준,양혜란,장주영,고재성,최정연,서정기,Oh, Dae-Sung,Han, Jae-Joon,Yang, Hye-Ran,Chang, Ju-Young,Ko, Jae-Sung,Choi, Jung-Yun,Seo, Jeong-Kee 대한소아소화기영양학회 2007 Pediatric gastroenterology, hepatology & nutrition Vol.10 No.2

목 적: 한국인 소아에서 양성 일과성 고인산분해효소 혈증(Benign transient hyperphosphatasemia, BTH)의 임상적 특징 및 자연 경과를 살펴보고자 하였다. 방 법: 2006년 6월부터 2007년 7월까지 분당서울대학교병원 소아과를 내원한 환아 중 Kraut 등의 진단기준에 따라 BTH로 진단된 17명의 의무기록과 검사결과를 후향적으로 분석하였다. 결 과: 총 17명의 환아 중 남아가 6명, 여아가 11명이었으며, 연령은 평균 26.9${\pm}$13.8개월(범위: 9~49개월)이었다. 동반된 질환으로는 감염성 질환이 52.9%로 가장 많았고, 계절적으로 9월에서 12월 사이에 더 높은 발생률을 보였다. 첫 내원 시 측정한 혈청 ALP는 평균 2500.2${\pm}$1165.1 U/L이었고, 모든 환아에서 7주 내에 혈청 ALP가 정상 또는 정상 상한치의 두 배 이내로 감소하였다. ALP isoenzyme 검사를 시행한 7명의 환아 중 3명에서 간 분획과 골 분획의 증가가 있었고, 4명은 골분획의 증가만을 보였다. 결 론: 한국인 소아에서 BTH의 임상적 특징 및 경과를 이해함으로써 ALP 상승 소견을 보이는 영유아에서 불필요한 진단적 검사들을 지양하며 임상 경과의 관찰을 통해 ALP 활성도의 정상화 여부를 확인하도록 하여야 한다. Purpose: This study was conducted to analyze the clinical manifestation and natural course of benign transient hyperphosphatasemia (BTH) in children. Methods: A total of 17 children diagnosed with BTH between June 2006 and July 2007, were included in this study. Clinical records and laboratory tests were analyzed retrospectively for all children. Results: The mean age of the patients was $26.9{\pm}13.8$ months (range: 9 to 49 months). Nine of the 17 BTH cases (52.9%) occurred in patients that had previously suffered from infectious diseases. While the patients were suffering from BTH, the mean serum level of alkaline phosphatase (ALP) was $2,500.2{\pm}1,165.1$ U/L, however, these elevated serum ALP levels normalized within 7 weeks of recovery in all cases. In addition, a seasonal peak in the onset of BTH was observed from September to December. Further, the measurement of ALP isoenzymes in 7 of the patients with BTH, revealed a marked elevation of bone fraction. Conclusion: It is important for pediatricians to understand the clinical manifestation and benign course of BTH to avoid unnecessary diagnostic evaluation in children showing a transient increase in ALP activities.

소아 대장에서 발생한 전이성 반지세포암 1예

오대성,한경희,신지연,심정옥,박지숙,양혜란,고재성,신희영,안효섭,박귀원,강경훈,천정은,김우선,서정기,Oh, Dae-Sung,Han, Kyung-Hee,Shin, Jee-Youn,Shim, Jeong-Ok,Park, Ji-Sook,Yang, Hye-Ran,Ko, Jae-Sung,Shin, Hee-Young,Ahn, Hyo-Seop,Park, Kwi-Won,K 대한소아소화기영양학회 2007 Pediatric gastroenterology, hepatology & nutrition Vol.10 No.1

소아암에서 장관계 악성 종양 특히, 대장암은 극히 드문 질환이다. 그러나, 대장은 소아 장관계 상피세포암이 가장 호발하는 부위이며, 반지세포암은 성인과는 달리 소아 대장암 중에서 가장 흔한 조직형태 중 하나이다. 국내에서는 소아 대장에서 발생한 반지세포암에 대한 보고는 아직 없었다. 반지세포암은 점액이 세포내에 풍부하고 핵이 한쪽으로 치우쳐 있는 특징적 고리모양의 암 세포가 전체 암 세포의 50% 이상을 차지하는 조직 소견으로 진단된다. 저자들은 복통, 체중감소, 요통, 좌측 대퇴부 통증, 혈변으로 내원한 11세 남아에서 내시경 조직검사 소견으로 확진된 복강내 침습, 혈액 및 림프성 전이가 진행된 소아 대장에서의 전이성반지세포암을 경험하였기에 보고하는 바이다. Colorectal carcinomas are extremely rare in childhood and adolescence; however, the colon is the most common site of a gastrointestinal carcinoma. Mucin secreting adenocarcinomas with signet ring formation is the most common type of colon cancer identified in children. An 11-year-old boy had abdominal pain and weight loss for three months, back pain and left thigh pain for two months, and hematochezia for four days. Colonoscopy showed an annular mass in the sigmoid colon and the histopathology revealed a signet ring cell carcinoma. A metastatic signet ring cell carcinoma was suspected from the findings of the bone scan, and confirmed later by a left scalp mass incisional biopsy and a bone marrow biopsy. We report a case of a metastatic signet ring cell carcinoma of the colon in a child.

미국의 고용관계에서 소수인종 우대정책(Affirmative Action)

오대성(Oh, Dae-Sung) 조선대학교 법학연구원 2010 法學論叢 Vol.17 No.2

미국에서 “소수인종 우대정책”은 어떤 집단의 사람들에게 기회나 이익을 제공하거나 구하기 위한 일종의 공적 또는 사적 조치(action)나 프로그램 (program)을 말한다. 그러나 오늘날 이 말은 인종이나 민족 또는 성별에 있어 소수계층인 사람들에게 어떤 혜택이나 우선권을 부여한 국가의 정책 또는 법률로서 작용하고 있다. 즉 소수인종 우대정책은 대학입학이나 고용, 국가계약 등에 있어 흑인이나 소수인종 또는 여자들에게 혜택을 부여하는 제도이다. 고용관계에서 소수인종 우대정책이라 함은 고용주들이 직원채용에 있어 인종을 채용조건의 한 요소로서 고려함을 의미한다. 이는 미국에서 1960년대에 등장하였는데, 모든 고용주들은 소수인종 우대 정책이야 말로 의심할 나위 없이 필요하다고 생각했었다. 그러나 오늘날 미국에서 소수인종 우대정책은 매우 논란이 되고 있다. 소수인종 우대정책을 지지하는 사람들은 이 정책은 대대로 내려온 미국사회의 인종차별을 구제하는데 핵심적인 방안이라고 한다. 이에 반해 반대하는 사람들은, 이 정책은 역차별이나 다름없고, 정부계약이나 고용 또는 대학입학시에 인종을 계약조건의 요소로 하는 것은 부당하다고 한다. 오늘날 미국사회에서 인종차별에 관한 사람들의 태도는 개선되었지만, 차별문제는 그 형태만 바뀌었지 아직도 광범위하게 퍼져있다고 한다. 따라서 소수인종 우대정책은 유지되어야 할 것이다. 그동안 소수인종 우대정책은 다민족ㆍ다인종 국가로 이루어진 복잡한 미국사회에서 사회통합을 유지하는데 큰 기여를 해왔다. 이 논문은 이러한 소수인종 우대정책의 생성과정, 개념정의, 목적 등을 먼저 소개하고 이에 대한 찬반논란을 검토한다. 이러한 미국의 소수인종 우대정책은 다민족 사회로 접어든 우리사회에 시사하는 바가 크기 때문이다. Affirmative action is that public or private action or programs which provide or seek to provide opportunities or other benefits to persons on the basis of, among other things, their membership in a specified group or groups. No issue is currently more controversial or more divisive than affirmative action. Those who support affirmative action argue that it is an essential technique to remedy the long legacy of racism in American society. Opponents of affirmative action contend that it is reverse discrimination and that it is simply wrong for the government ever to use race in conferring benefits such as government contracts, jobs, or admissions to schools. Essentially, affirmative action allows employers to consider the race of a particular person when making hiring or promoting decisions. When attempting to formulate a viable standard for affirmative action programs, understanding the purpose of affirmative action is crucial in determining when employers may implement affirmative action programs. The present law regarding affirmative action is ambiguous at best. The Supreme Court has defined at least two different standards for analyzing voluntary affirmative action programs. The standard used in any particular case usually depends on the type of employer private, state and local, or federal. Private employer affirmative action programs are normally challenged under Title Ⅶ. Public employers bear a heavier burden in validating affirmative action programs. Until recently, the Court used a lower standard of review for federal affirmative action programs. Currently, affirmative action is not limited to attacking the problem it was created to remedy-employer discrimination. Private employers can voluntarily implement affirmative action programs even though they have never discriminated or created a barrier to equal opportunity employment. So this article is written about Affirmative action in employment in America

복싱 원·투 스트레이트 동작의 운동역학적 특성 분석

오정환(Oh, Cheong-Hwan),신의수(Shin, Eui-Su),김진표(Kim, Jin-Pyo),노대성(Rho, Dae-Sung) 한국체육과학회 2012 한국체육과학회지 Vol.21 No.6

The purpose of this study was to through the kinetics analysis on the one-two straight punch motion in boxing, Provide the basic data by which a training method can be found to improve the boxing techniques for the beginners and experts. To do so, this study chose 4 boxing players as test objects and recorded their motions to analyze time consumed, the velocity and distance of a fist, the angles of a joint and ground reaction force. For the video recording, 9 infrared cameras (Motionmaster 100, Visol) and 2 force platform (AMTI, USA) were used to measure ground reaction force. The recorded data was analyzed by Kwon3D XP program and the findings are as follows; First, phase of a left straight punch took a short time in the total distance time. Second, compared to the left straight distance time, the right straight took a longer distance time and a faster instantaneous velocity. Third, lower limb Joints showed more dynamic than right ones. And ankle joints showed more motions than buttock ones. Fourth, at the impact moment of left and right straight punches, resultant of the ground reaction force(GRF) were exerted on the front foot for both punches.

5년간 한 사업장내 의료기관의 임상화학검사 정도관리 추이 분석

이용호(Yong Ho Lee),오대성(Dae-Sung Oh),황석원(Suk-Won Hwang),김택중(Taek-Jung Kim) 한국항공우주의학협회 1997 항공우주의학회지 Vol.7 No.1