사실적시 명예훼손죄에 대한 비판적 검토

송진경 가천대학교 법학연구소 2020 가천법학 Vol.13 No.2

Criminal defamation by publicly alleging facts protects false reputation. This raises doubts as to whether an empty name is a legal interest worthy of protection with criminal penalties. Moreover, the criminal defamation by publicly alleging facts puts the victim at risk if a victim reveals assailant’s real name. Besides, it is hard to find justification for interpreting criminal defamation by publicly alleging facts as one of the abstract endangering offense(abstrakte Gefährdungsdelikt). Therefore, criminal defamation by publicly alleging facts should be abolished or at least needs to be clearly revised to protect privacy of personal life. The Article 307 clause 1 of defamation by publicly alleging facts needs to be revised for protecting privacy of personal life. This revision will help with realizing clarity of the principle of “nulla poen sine lege” and the Magna Carta functions of the Criminal Act. Because, the revision will assist the public in understanding definitely allowable actions and banned actions, at the same time the court will appreciate the contents of Entscheidungsnorm. Even though criminal defamation by publicly alleging facts is classed as one of the crimes against the legal interests of individual, criticism of government policies has been regarded as criminal defamation against individual who works for government. The investigative authority has abused custody investigation into critics of government policies. Thus, the revision can help to reduce misapplication of the criminal defamation. 현행의 사실적시 명예훼손죄가 보호법익으로 삼는 이른바 외적 명예는 그것이 허명이라고 할 때, 그 근본에서부터 과연 형사제재라고 하는 가장 강력한 수단으로 보호할만한 가치가 있는 것인가에 대한 의문을 품고 있다. 이외에도 사실적시 명예훼손죄가 가진 맹점으로 성범죄 피해자가 가해자의 실명을 공표하는 경우에 대해서까지 사실적시 명예훼손죄로 처벌받을 위험성이 없지 않다는 것이 지적되고 있다. 이러한 상황에서 진실적시 행위를 사실적시 명예훼손죄라는 범죄로 규정하여 형사제재를 가하면서 더구나 추상적 위험범으로까지 보호하는 현행 형법 규정은 그 존치의 타당성을 찾기 어렵다고 여겨진다. 그러므로 현재의 사실적시 명예훼손죄에 대한 처벌규정은 폐지하거나 적어도 ‘사생활의 비밀’을 보호법익으로 하도록 명확하게 개정할 필요가 있다. 사실적시 명예훼손죄에 대한 현행 형법 제307조 제1항을 ‘사생활의 비밀을 침해하는 사실’을 적시하는 행위를 구성요건으로 하도록 개정하는 것은 우선 죄형법정주의의 명확성의 원칙과 형법의 보장적 기능을 확보하는 차원에서 의미가 있다. 왜냐하면 형법상 허용되는 행위와 금지되는 행위를 명확히 규정함으로써 법률의 수범자인 일반 시민의 행동의 자유를 보장하고, 아울러 법원에 대해서도 재판규범을 명확히 제시하여 법적 안정성을 도모할 수 있을 것이기 때문이다. 또한 사실적시 명예훼손죄가 이른바 개인적 법익에 대한 죄로 분류됨에도 불구하고 실제에 있어서는 ‘정부정책’ 등에 대한 공적 관점의 비판을 이른바 공직자이면서 동시에 개인으로서의 지위를 가진 자에 대한 ‘공적인 사안’에 대한 비판으로 접근하는 것이 아니라 ‘한 개인’에 대한 사실적시 명예훼손으로 접근하여 구속수사를 하는 등 현재의 남용현상을 방지하는 데 일조할 수도 있을 것이다.

불완전 정중 입술갈림증의 치험례: 새로운 분류

송진경,변준희 대한두개안면성형외과학회 2006 Archives of Craniofacial Surgery Vol.7 No.1

A median cleft lip has been broadly defined as any congenital vertical cleft through the center of the upper lip. In the Tessier 0 cleft, the location of the median cleft of the upper lip has a spectrum of dysmorphic gradation. This varies from a simple central vermillion notch to a wide cleft accompanied by a bifid nose and hypertelorism. Despite its extreme variability, the median cleft is quite rare and has a reported incidence amongst cleft patients alone of 0.43 to 0.73%. We experienced two cases of incomplete median cleft lip without other craniofacial anomalies. One of them who had reverse V-shaped defect of upper vermilion and fibrous band in her oral mucosa, was corrected with orbicularis oris muscle union and Z-plasty. The other patient had triangular shaped upper lip and deficiency of vermilion. We reviewed the classifications of median cleft lip and devised new classification, so that it helps understanding of median cleft lip.

검사의 불기소처분에 대한 통제장치로서 재정신청제도에 대한 소고

송진경 가천대학교 법학연구소 2010 가천법학 Vol.3 No.2

재정신청제도란 검사의 불기소처분에 대해 불복하는 고소인 또는 고발인이 법원에 공소제기 여부를 재판으로 결정해 줄 것을 신청하는 제도를 말한다. 1954년 제정 형사소송법은 기소독점주의(형사소송법 제246조)와 기소편의주의(제247조)를 규정하면서도 검사의 기소권에 대한 통제장치로서 재정신청제도를 아울러 규정하였다. 제정 형사소송법은 모든 고소․고발사건에 대해 재정신청을 할 수 있도록 규정하였으나, 1973년 유신헌법의 실시에 따른 형사소송법의 개정으로 재정신청의 대상은 형법 제123조부터 제125조까지의 공무원의 직권남용죄로 제한되었다. 2007년 형사소송법의 개정 이후 2008년 1월 1일부터 시행되고 있는 현행 형사소송법은 재정신청제도를 확대 개편하였다. 이에 따라 재정신청의 대상이 모든 고소사건에 대해서는 전면 확대되었으나 고발사건의 경우에는 여전히 형법 제123조부터 제125조까지의 공무원의 직권남용에 관련된 범죄에 국한되기에 제정 형사소송법 당시의 전면적 허용과는 차이가 있다. 입법자가 사법기관(司法機關)에 의한 재정신청제도를 두게 된 배경은 검찰항고와 같은 동일한 기관 내에서의 내부적 통제보다는 외부적 통제 장치가 더욱 효과적이라는 점에 대한 인식에 기인한다. 향후 형사소송법의 개정에서는 고발인에게도 재정신청권을 전면 허용하는 것이 바람직하다.모든 법률의 최상위법은 헌법이므로 형사소송법 역시 헌법에 합치되도록 해석 ․ 적용되어야 한다. 헌법 제107조 제2항과 형사소송법 제415조에 근거하여 볼 때 재정신청에 대한 기각결정에 대하여 재판에 영향을 미친 헌법․법률․명령 또는 규칙의 위반이 있는 경우에는 대법원에 재항고가 가능하다고 새기는 것이 타당하다고 여겨진다. he motion for judicial ruling (Korean "Jae-jung-sin-chung) is a system that the complainant or accuser files a petition for adjudication to find whether such disposition is properly made with the High Court having jurisdiction over the venue where the district public prosecutor's office to which the public prosecutor belong is situated if he receives a notice of non-prosecution from the public prosecutor. The Criminal Procedure Law in 1954 when the legislators established the Korean Criminal Procedure Law has stipulated the principle of public prosecution by a public prosecutor and the principle of discretionary indictment, as well as the motion for judicial ruling for controlling prosecutor's power to decide whether or not to indict. The range of the motion for judicial ruling in the Korean Criminal Law 1954 is all complaint cases and all accusation cases. The amendment of Criminal Procedure Law by the amendment of Constitution in 1973 reduced the range of the motion for judicial ruling from all crimes to the abusing crimes of investigative authorities under Articles 123 through 125 of the Criminal Act Criminal Act. 2007 Revision of Korean Criminal Procedure Law expands the range of crimes subject to motion to cover all complaint cases. However, the range of the accusation cases is still limited to the abusing crimes of investigative authorities under Articles 123 through 125 of the Criminal Act Criminal Act. The reason for stipulating the motion for judicial ruling was that the legislators hoped to establish the outside system to be more effective than the inside system, prosecutory appeal, for controlling prosecutorial power. Thus, it would be well that the range of crimes subject to motion for judicial ruling expands all complaint cases and all accuser cases if the Korean Criminal Procedure Law would be revised hereafter. The Criminal Procedure Law should be interpreted and applied in accordance with the Constitution as the supreme law. On the basis of the Constitution Article 107, Clause 2 and the Criminal Procedure Law Article 415, we are able to construe that re-appeal may be lodged to the Supreme Court only on the ground that there has been a violation of the Constitution, Acts, Ordinances or regulations which have affected the decision of the Court if the court of appeal or the High Court renders the dismissal of a motion for judicial ruling.

Identification of Cellulolytic Bacteria Associated with Tunic Softness Syndrome in the Sea Squirt, Halocynthia roretzi

송진경,김두운,은종방,최병대,오명주,정성주 한국식품과학회 2012 Food Science and Biotechnology Vol.21 No.5

The edible ascidian, sea squirt Halocynthia roretzi (Drasche) is marine invertebrate that is a valuable source of foods and bioactive compounds. A severe disease of the sea squirt characterized by degeneration of tunic fibers formed of bundled cellulose microfibrils has occurred. We hypothesized that bacteria lyse the cellulose fibril structure,cellulase activity may be a causative agent of the disease. Among the bacteria isolated from diseased sea squirt,Pseudoalteromonas sp. NO3 had cellulase activity based on a Congo red overlay assay and starch-reducing activity. Sea squirts exhibited 40-100% cumulative mortality after injection with Pseudoalteromonas sp. NO3 using doses of 2×106-2×108 colony forming unit (CFU)/individual. Dead sea squirts possess thinner and ruptured tunics, which were similar to natural outbreaks. These results suggest that Pseudoalteromonas sp. NO3 possessing cellulase activity is one of the causes of tunic softness syndrome in sea squirt.

경범죄처벌법상 통고처분과 일사부재리의 원칙

송진경 가천대학교 법학연구소 2013 가천법학 Vol.6 No.2

경범죄처벌법은 형사실체법의 일종으로서 범죄와 그에 대한 형벌을 규정하고 있다. 즉 경범죄처벌법은 경범죄로 취급되는 일련의 행위를 규정하고, 그에 대한 형벌로서 본래 ‘10만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료’ 등의 형벌을 부과할 수 있도록 규정하고 있다(경범죄처벌법 제3조). 경범죄처벌법이 경범죄행위에 대해 통고처분에 의한 범칙금 납부로 사안을 종결할 수 있도록 규정한 것은 행위의 불법성과 책임이 상대적으로 가볍다는 점과 국민편의를 도모하는 차원이 반영된 것으로 보인다. 그렇다면 ‘통고처분에 대한 범칙금’ 납부는 -비록 명칭과 부과절차 등이 통상적인 공판절차가 아니라고 하더라도- 해당 처분의 근원은 형벌에 대한 규정이며, 통고처분의 대상이 된 행위 역시 경미‘범죄’이다. 시민의 소박한 관점에서 본다면 통고처분에 의해 범칙금을 납부한 자는 자신의 범칙행위에 대한 문제가 마무리된 것으로 신뢰하였을 것이다. 법치국가원리는 신뢰보호를 한 내용으로 하고, 일사부재리는 신뢰보호의 일종이다. 경범죄처벌법도 헌법상 일사부재리의 원칙을 동법 제8조 제3항 등에서 명시하여 재차 확인하고 있다. 경범죄처벌법은 통고처분에 의한 범칙금으로 규율해서는 안 되는 경우의 하나로 ‘피해자가 있는 행위’를 한 경우를 명시하고 있다. 그런데 피해자가 있음에도 불구하고 수사기관의 초동수사 미진 등으로 통고처분에 의해 사건을 마무리한 경우의 처리가 실제로 대법원판례에서 보는 것처럼 문제되고 있다. 생각건대 초동수사를 담당하는 경찰관은 개별 사건의 사실관계를 애초에 면밀하게 조사하였어야 하고 경범죄처벌법 등 관련 법률을 적용함에 있어서 신중하게 접근하여야 한다. 수사를 담당하는 국가기관이 애초에 법률을 정확히 해석하여 적용하지 못한 경우에 그에 대한 책임을 시민에서 전가하는 것은 국가기관의 책무와 위상에 어울리지 않는 것이라고 여겨진다. 그렇다면 통고처분에 의해 범칙금을 납부한 자에 대해서는 면소판결을 내리는 것이 일사부재리의 원칙과 법치국가원리에 부합하는 결론이 아닐까 한다. Punishment of minor offenses act allows the punishment against minor offenses to pay fines because legislators might think that the illegality and criminal liability of the minor offenses are relatively light and intend to provide convenience for the public. Even though penalty payments are imposed not by formal trial but by notification disposition, the basis regulations of penalty payments are related to criminal punishments. Besides, the behavior subjected to penalty payments are minor offenses. From simple and plain viewpoint of ordinary people, a person who paid penalty payment may have confidence that the punishment against one’s behavior of violating regulation. The principle of law-governed country contains protection of confidence and the prohibition against double jeopardy is a kind of protection of confidence. Also, punishment of minor offenses act stipulates the prohibition against double jeopardy as one of the constitutional principle in the article 8 clause 3, etc. Punishment of minor offenses act stipulates that the term “offender” means a person who commits an act of offense, and does not fall an act involving a victim. Nevertheless, we can find some cases of Supreme Court reexamined by formal criminal procedure although the offender paid penalty by punishment of minor offenses act because of a insufficient investigation at the initial stage. It is a judicial police officer’s responsibility to investigate the facts of a case carefully if they applied punishment of minor offenses act. Although state agencies including investigative authority make a wrong interpretation and application of the law, if the state agency pass the responsibility of the wrong application of the law to a citizen, it is not appropriate for the responsibility and stage of a country. As a result, in the viewpoint of the prohibition against double jeopardy and the principle of law-governed country, it is a proper and logical resolution for a person who paid penalty by disposition of notification to be acquitted.

욕창을 동반한 척추손상 환자의 정신의학적 접근

송진경,유결,정규인,위성신 대한성형외과학회 2002 Archives of Plastic Surgery Vol.29 No.1

The occurrence of pressure sore is an important problem for persons with spinal cord injury. Spinal cord injury patients suffer from pressure sore and psychological problems, but surgeons have mainly focused on wound not psychological problems. Pressure sore is almost accompanied by spinal cord injury. Surgeons should be interested in both surgery and psychological problems because of rapid recovery and good results. The purpose of this survey is to compare the patients with normal control in psychological aspects and to help the patients with proper treatment and rehabilitation. The authors used SCL-90-R(Symptom Checklist-90- Revision) for 56 spinal cord injury patients with pressure sore and 56 normal control. The results is that significant differences were found on the somatization, depression, anxiety, phobic anxiety subscales. This is considered that psychological chronic pain disorder, depressive disorder and anxiety disorder, so it will be effective that psychological supportive treatment, antidepressants and antianxiety drug for spinal cord injury patients with pressure sore.

반려견 산책 및 운동을 위한 근린환경 인식 및 만족도 연구

송진경,이형숙,이정연 한국조경학회 2022 韓國造景學會誌 Vol.50 No.4

국내 반려동물 양육 가구 수는 매년 증가하고 있으며, 주거지 주변에서 반려견을 산책시키거나 가까운 공원을 찾아 운동하는 반려인들도 증가하고 있다. 본 연구의 목적은 반려인들을 대상으로 근린생활권 내에서의 반려견 산책활동 현황 및 물리적 환경 만족도를 파악하고, 반려견 운동공간인 반려견 놀이터에 대한 지불의사를 조사하는 것이다. 총 249명의 온라인 설문 응답자 중 47.8%가 하루 최소 1회 이상 산책을 하며, 주로 집 주변 산책로나 공원을 이용한다고 응답하였다. 응답자들은 반려견과의 높은 애착도를 나타냈으며, 반려견 산책이 반려견뿐 아니라 양육자 본인의 신체활동과 건강유지에도 도움이 된다고 인식하고 있었다. 한편, 산책로 주변 흥미로운 볼거리, 연결성 등 반려견 산책을 위한 근린생활권의 환경 만족도는 낮은 편이었으며, 목줄 없이 반려견들이 운동할 수 있는 반려견 놀이터 조성에 대한 요구가 높은 것으로 조사되었다. 반려견 놀이터의 가치는 지불의사금액의 절단된 평균을 기준으로 할 경우 85,618원으로 추정되었다. t-검정과 회귀분석을 실시한 결과 산책 빈도와 반려견 시설에 대한 만족도가 지불의사금액에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반려견 산책을 통한 신체활동 증진을 위해서는 근린생활권 내 반려견 산책 환경개선에 대한 관심과 노력이 필요할 것으로 판단된다.

조선시대 ≪國典≫에 따른 형사재판의 모습과 오늘날에 주는 시사점 - ‘홍천 구시봉 등의 옥사’를 중심으로

송진경 동아대학교 석당학술원 2011 石堂論叢 Vol.0 No.50

A case occurred at Kang-Won Do in Korea in 1774. The accused dunned his debtor for payment of borrowed charcoal sacks. The debtor talked insolently, they come to blows each other. Unfortunately, the creditor's visitor was implicated in this fight. Although the criminal law at Chosun Dynasty did not stipulated the Principle of “nulla poena sine lege”, criminal justice always purses reasonable and valid solutions to incurred matters by apply related laws. This case had a defect that the accused was released after he had been in prison for 16 years because the principal offender was not identified. However, in Mokminsimseo, Jeong Yak-Yong described that a judge should examine a criminal case in reasonable time and with care. The ideas corresponds to the modern principles of ‘Justice in Reasonable Time’ and ‘Finding of Substantial Truth’. 1774년 강원도 홍천에 살던 구시봉은 자신에게 숯을 빌려간 박이동에게 빚진 숯가마니를 갚으라고 독촉하였다. 그러나 이동이가 불손하게 대꾸하여 서로 싸움이 되었고, 시봉이네 손님이었던 박선생가 함께 사건에 휘말리게 되었다. 당시 법률은 현행의 헌법이나 형법에서처럼 죄형법정주의를 명문으로 둔 것은 아니다. 하지만 과거의 형사재판이든 오늘날의 형사사법(刑事司法)이든 발생한 사안들에 대해 ‘법 규정’을 적용함으로써 합리적이고 타당한 해결을 도모하려고 하였다는 점은 공통된다고 할 것이다. 구시봉의 사건에서는 정범이 누구인가에 대한 판단이 계속 엇갈리게 되어 실제로는 16년 동안이나 옥살이를 하고 방면되었다는 점에서 현실적인 한계를 보이고 있다. 그러나 정약용의 목민심서에서는 형사사건을 심리함에 있어서는 ‘밝게 살피고’ 동시에 ‘신중히 생각’하여야 한다고 서술하고 있다. 이는 오늘날 신속한 재판과 실체적 진실발견에 대응하는 것이라고 할 것이다.

연쇄상구균의 표현형적 특성과 RAPD profiles 비교

송진경,김종훈,김은희 한국어병학회 2003 한국어병학회지 Vol.16 No.1

연쇄상구균증은 양식 넙치에 큰 피해를 주는 주요질병의 하나로서 다양한 종류의 연쇄상구균이 본 질병에 관여하고 있는 것으로 알려져 있다. 본 연구는 10-mer random primer를 이용한 RAPD profiles을 넙치에서 분리되는 연쇄상구균의 동정에 이용할 수 있는지 알아보기 위하여 실시하였다. 넙치 병어에서 분리된 연쇄상구균 8 균주와 참고 균주들의 생물학적인 특성 분석, API 20 Strep에 의한 동정 및 RAPD analysis를 실시하여 그 결과를 비교하였다. 시험 균주들의 생물학적인 특성과 API test 결과가 동일한 균주들 (ST9801과 ST9814, 그리고 ST0101과 ST0102)은 RAPD profile도 서로 동일한 반면, 표현형적 특성에 차이가 있는 균주들은 RAPD profiles에서도 뚜렷한 차이를 보였다. 그러나 표준균주인 Enterococcus faecalis와 ST0103은 생물학적특성과 API test 결과가 동일하게 나타났음에도 불구하고 RAPD profiles에서 차이를 보였다. 한편 ST9801과 ST9814는 API data base에서 99.5% 확률의 S. pyogenes으로 동정되었으나, 표준 균주인 S. pyogenes과 상당히 다른 결과를 보여 연쇄상구균의 종 분류에 대한 재조명이 필요함을 보여주었다. 뿐만 아니라, 표현형적 차이에 민감한 RAPD profiles 분석에 의하여 어류병원성 연쇄상구균들의 분류가 가능할 것으로 사료되어 다양한 어류병원성 연쇄상구균들을 대상으로 RAPD profiles의 표준화가 필요할 것으로 보인다. Streptococcal infection is one of the most serious disease of cultured olive flounder, Paralychthys olivaceus in Korea and caused by more than one species. However, there has been considerable confusions about the taxonomic position of the fish pathogenic streptococci. In this study, We performed the randomly amplified polymorphic DNA(RAPD) pattern analysis to evaluate the possible classification in 8 streptococci isolated from diseased olive flounder and reference strains based on their DNA structure, RAPD PCR with DNA solution prepared by simple boiling and 10-mer random primer was appeared to be a good tool for discimination of different streptococcal strains. Phenotypical characters by simple biological test and API 20 Strep corresponded well to the specific profiles of RAPD in streptococcal isolates of this study. Therefore, the RAPD profile was considered as one of differential characters to discriminate the streptococci isolates from diseased olive flounder.

소셜미디어 사진 데이터를 이용한 대구시 반려견 산책 선호장소 분석

송진경,이정연,이형숙 전북대학교 부설 휴양및경관계획연구소 2023 휴양및경관연구 (J East Asian Landscape Studies) Vol.17 No.3

본 연구는 소셜미디어 이미지를 이용하여 대구광역시 내 반려견 산책 선호장소와 특징을 분석하였다. 2020년부터 2022년까지 약 2년간의 시간적 범위를 기반으로 '#반려견산책' '#강아지산책', '#개산책' 세가지의 인스타그램 해시태그를 활용해 분석을 시행하였다. 그 결과 첫째, 추출된 622건의 위치 데이터를 바탕으로 대구광역시 내 반려견 인기 산책 장소는 총 13개인 것으로 나타났으며, 상위 세 개 장소의 경우 국채보상공원, 두류공원, 수성못인 것으로 나타났다. 둘째, 반려견 동반 산책 선호장소의 공간적 특징 및 경향성 파악을 위한 719개의 사진분석결과 ‘수변산책로’, ‘거주지 주변’, ‘공원’, ‘도시/도시인프라’, ‘반려견운동장/카페’ 총 다섯 가지 분류체계 항목으로 조사되었다. 사진들의 다양한 요소 및 특성(Attributes) 분석틀에 의한 유형분류 결과 반려견만을 집중하여 확대, 촬영한 사진들을 제외하고 ‘경관’, ‘자연요소’, ‘활동/레저’, ‘사람’, ‘도시/장소’의 다섯 유형으로 분류되었다. 본 연구를 통해 반려견 산책 선호장소와 유형들을 파악하여 반려견 산책환경 개선방안을 도출하였다. This study analyzed preferred walking locations and characteristics of companion dogs in Daegu Metropolitan City using social media images. Based on a temporal range of approximately 2years from 2020 to 2022, the analysis was conducted using three Instagram hashtags:'#DogWalking', '#PuppyWalking', and '#PetDogWalking'. The results revealed that, firstly, among the extracted 622location data points, there were a total of 13popular dog-walking places within Daegu, with the top three locations being Gukchaebosang park, Duryu park, and Suseong lake. Secondly, to understand the spatial characteristics and trends of preferred companion dog walking locations, a total of 719photo analyses were categorized into five classification categories: 'Waterfront walking paths,' 'Residential surroundings,' 'Parks,' 'Urban/Urban infrastructure,' and 'Dog exercise areas/Cafes'. The diverse elements and attributes of the photos were classified into five types: 'Landscape,' 'Naturalelements,' 'Activities/Leisure,' 'People,' and 'Urban/Places,' excluding photos that primarily focused on capturing dogs. Through this study, insights into preferred companion dog walking locations and typologies were gained, leading to the derivation of suggestions for enhancing companion dog walking environments.