지주회사로의 전환과 과제 — 지주회사제도의 공정거래법상 검토를 중심으로 —

손창일 한국경영법률학회 2019 經營法律 Vol.30 No.1

According to the Fair Trade Act, a ‘holding company’ refers to a company whose main business is to control the business contents of a domestic company through the ownership of stocks (including shares). Holding companies have the advantage of having a simple ownership structure in which they are connected to their great-grandson companies through their son (or subsidiary) and grandson companies. However, they have a serious drawback that they have the ‘market dominance’ to dominate other companies with a relatively small capital investment. On this account, after enacting the Fair Trade Act in 1980, the government prohibited the establishment of a holding company on 31 December, 1986 by introducing the large business group designation system. However, despite various measures to deter the concentration of economic power, the expansion of business groups continued, and complex circular shareholding among subsidiary companies became common. Due to mutual shareholding and circular shareholding, the insolvency of a subsidiary was easily transferred to another (e.g., Daewoo group), and in many cases, the entire business company group was in crisis. Furthermore, in many cases, the owner’s family which had excessive control over the group with relatively small shares used excessive borrowing and showed the fleet-type management pattern. Such behavior became one of the main reasons for the IMF bailout of 1997. The author thinks that the regulations related to the holding company in the current Fair Trade Act have the following problems: They deepen the ‘gap between ownership and control’ and allow owners’ unfair indirect control; they are against the separation of ownership and management and hinder fair competition with small and medium-sized companies; they do not prevent the expedient increase in shares through spin-off and can infringe the interests of minority shareholders and creditors. In a nutshell, they are just a political compromise between the owners’ families and the legislature. To normalize the holding company system having these problems, the holding companies should reduce their debt ratio to 0% and raise their shares in the subsidiaries to 100%. In addition, they should be prohibited from expanding their shares through tender offer after spin-off and having their grandson and great-grandson companies. 공정거래법에 의하면, ‘지주회사(holding company)’란 ‘주식(持分을 포함)의 소유를 통하여 국내회사의 사업내용을 지배하는 것을 주된 사업으로 하는 회사’를 의미한다. 지주회사는 ‘지주회사→자회사→손자회사→증손회사’로 이어지는 단순한 소유구조를 갖는 장점이 있는 대신, 적은 자본으로 타 회사를 쉽게 지배하는 ‘시장지배력’이 심각한 단점이 있다. 이점 때문에 정부는, 1980년 공정거래법 제정 이후, 대규모 기업집단지정제도를 도입하면서 1986년 12월 31일자로 지주회사의 설립을 금지하였던 것이다. 그러나 여러 경제력집중 억제 조치에도 불구하고 기업집단의 확장은 계속되었고, 계열회사 상호간에 복잡한 순환출자가 일반화되었다. 상호출자와 순환출자 등으로 인하여 한 계열사의 부실이 다른 계열사로 쉽게 전이되어(예: 대우그룹) 기업집단 전체가 위기에 빠지는 경우가 많았고, 상대적으로 적은 지분으로 기업집단에 대한 지배력을 과도하게 갖고 있던 오너 가문은 무책임한 경영으로 과도한 차입과 문어발식 경영을 행하는 경우가 많았다. 이러한 행태가 1997년 IMF 구제금융의 주요 원인이 되었다. 필자가 생각하는 현 공정거래법상의 지주회사 관련 규정들은, ‘소유와 지배의 괴리’를 심화시키며, 오너들의 부당한 간접지배를 인정하고, 소유와 경영의 분리에 역행하며, 중소·중견기업과의 공정한 경쟁을 저해하고, 인적분할(spin-off)을 통한 지분의 편법적 증가를 막지 못하며, 소수주주와 채권자의 이익을 침해하는, 결론적으로 오너 가문과 입법부의 정치적 타협안에 불과하다고 본다. 이러한 문제점을 안고 있는 지주회사제도를 정상화하기 위해서는, 지주회사 부채비율을 0%로 낮추어야 하고, 지주회사의 자회사 소유지분을 100%로 올려야 하며, 인적분할 후 공개매수를 통한 지분확대를 금지시켜야 하고, 손자회사와 증손회사를 금지시켜야 할 것이다.

보험법상 고지의무 재정립의 필요성

손창일 한국경영법률학회 2022 經營法律 Vol.33 No.1

The duty of disclosure is stipulated under Article 651 of the Commercial Act, and refers to the obligation of the policyholder or the insured to notify the insurer of important matters as well as the obligation to not make a misrepresentation when signing an insurance contract. According to Article 655 of the act, even after an insurance accident occurs, if the insurer terminates the contract because of a duty of disclosure violation, they are not liable to pay the insurance money and may claim the return of the insured amount already paid. The matters asked in writing by the insurer are considered important. Therefore, the law provides the insurer with the right to avoid, a strong authority that allows the insurer to cancel the contract in the case of duty of disclosure violations. However, this is excessive compared to other contracts and does not adhere to the characteristics of modern-day insurance, necessitating improvement. This author believes that the duty of disclosure derived from past marine insurance should not be applied to modern-day insurance, as insurance contracts no longer need to be special contracts and are sufficient if in agreement with ordinary commercial laws. This trend is expected to continue into the future and can be referred to as the general contractualization of insurance contracts. Instead of excluding the duty of disclosure from life insurance contracts and the insurance contracts of policyholders with a high risk of insured accidents, we can differentiate insurance premiums. If insurance premiums are differentiated, policyholders with a low risk of ensured accidents will be satisfied. 고지의무(Duty of Disclosure)는 상법 제651조에 규정되어 있으며, 보험계약자 또는 피보험자가 보험계약 체결 시 보험자에게 중요한 사항을 고지할 의무와 부실고지(Misrepresentation)를 하지 않을 의무를 의미한다. 동법 제655조에 따르면 보험사고가 발생한 후라도, 보험자가 고지의무 위반으로 계약을 해지하였을 때에는 보험금을 지급할 책임이 없고 이미 지급한 보험금의 반환을 청구할 수 있다. 한편, 보험자가 서면으로 질문한 사항은 중요한 사항으로 추정한다. 이렇게 고지의무 위반에 대해 법은 보험자에게 계약의 취소권(Right to Avoid)이라는 강한 권한을 부여하고 있다. 그러나 이는 다른 계약에 비하여 과도하며, 현대 보험의 특성에도 맞지 않아 개선이 필요하다. 필자는, 과거의 해상보험에서 유래된 고지의무가, 현대 인보험(人保險)에 적용되어서는 안된다고 본다. 보험계약이 더 이상 특수한 계약일 필요가 없으며, 보통의 상법 계약과 동일하면 족하기 때문이다. 필자는 미래에 이러한 흐름이 진행될 것으로 보는데 이는 소위 ‘보험계약의 일반계약화’라고 할 수 있을 것이다. 인보험(人保險)에서 고지의무를 없애고, 보험사고율이 높은 보험계약자에 대해서는 보험계약에서 배제하는 것이 아니라 보험료를 차등을 두면 된다. 보험료를 차등을 두면, 보험사고율이 낮은 보험계약자도 만족할 것이기 때문이다.

회사지배구조상의 정치적 회사 체계

손창일 水原大學校 2020 論文集 Vol.34 No.-

정치체계는 3권 분립과 권력상의 견제와 균형을 기본으로 한다. 회사지배구조는 회사 내의 권력과 균형을 다루면서도 참고할 만한 모범 답안이 없었다. 그러한 면에서 한 국가의 정치체계는 회사지배구조를 개선시키 는 데 이바지할 수 있다. 회사지배구조와 정치구조는, 첫째, 동시에 대리비용의 문제를 겪고 있으며, 둘째, 내 부의 권력투쟁이 심해지고, 단체의 팽창을 추구하는 점도 비슷하며, 셋째, 갈수록 직접지배에서 간접지배로 나아가면서 주주의 권한이 약해지고 있는 점 유사하다. 본 논문에서의 국가정치구조를 참조한 회사지배구조 상의 “정치적 회사지배구조”는 회사의 모든 당사자를 만족시키면서도 주주중심의 민주적 회사지배구조를 만드는 것이 목적이다. 이는 견제와 균형의 원칙, 권력분립, 언론의 자유를 통해 극복될 수 있다. 이를 위해서 는 사법부로서의 역할을 하는 감사위원회의 역할 강화, 그리고 기존에는 존재하지 않는, 언론의 역할을 하는 보고위원회의 신설이 필요하다고 본다.

미국 회사법상 적대적 M&A 상황에서의 강화된 경영판단의 원칙-델라웨어 州 회사법을 중심으로 -

손창일 한국상사판례학회 2012 상사판례연구 Vol.25 No.3

The business judgment rule is a “presumption that in making a business decision the directors of a corporation acted on an informed basis, in good faith and in the honest belief that the action taken was in the best interests of the company.”In the past, the board of directors at target merger and acquision (M&A) corporations have been recognized as being able to exercise the maximum M&A defense under the protection of the business judgment rule. However, since the mid 1980s, new rules began to be formulated under U.S. corporate law for directors in hostile M&A situations, particularly in Delaware. The “enhanced business judgment rule” was established over the general business judgment rule. Starting in 1985, notable precedents began to emerge from the State of Delaware and the Unocal, the Moran, and the Revlon cases, all of which were settled by 1986, accelerated the imposition of the revised rule. However, according to the author, the revised business judgment rule cannot be considered a business judgment rule for the following reasons:First, the enhanced business judgment rule changes the foundation of the business judgment rule because of the absence of presumption rule and the transition of the burden of proof. Second, the two rules are fundamentally different in that the business judgment rule considers the motive of the behavior while the enhanced business judgment rule also takes into account the extent of the behavior. Third, the enhanced business judgment rule is a strengthened version of the director’s fiduciary duty. In addition, the author believes that the enhanced business judgment rule is not really “enhanced” because of the following reasons:First, the burden of proof has been transferred to the board of directors through the transition of burden of proof, but the problem lies in the fact that it is actually easy to prove. Second, once the proof is easily obtained, the next step should be the implementation of the business judgment rule. Therefore, in practice, the enhanced business judgment rule does not really “enhance” the business judgment rule. As such, the enhanced business judgment rule cannot even be considered a business judgment rule, much less an “enhanced” one. The enhanced business judgment rule, however, can be an appropriate prototype for an ideal business judgment rule for the following reasons:First, it has the potential to be developed further as it places the burden of proof on the directors. Second, it is possible to increase the responsibility of the directors by assessing their behavior. Third, it may be possible to strengthen duty of loyalty, which has often been overlooked in the existing business judgment rule due to “reasonableness” factor and the imposition of duty as an “auctioneer.”

영미법상의 司法政策的 관점에서 본 경영판단 원칙의 변화단계 연구 - 미국 델라웨어 州 판결의 역사를 중심으로 -

손창일 한국경영법률학회 2010 經營法律 Vol.20 No.3

The change in corporate governance law influences not only each individual corporation but also a country’s economy. The Delaware courts have reduced the liabilities of corporate directors for about ninety years and established the most liberal corporate law in the United States. Today, Delaware is the sole winner of the U.S. corporate law market and has many economic advantages, such as initial incorporation taxes, annual franchise taxes, the prestige of being the biggest corporate law market in the United States, and so on. Today, in my opinion, the “duty of loyalty” and the “duty of care,” the twin pillars of the “fiduciary duty” of directors’ liabilities in the Delaware business judgment rule, are virtually extinct, with the exception of their names. In my opinion, this is, from the Delaware courts’ standpoint, a so-called opportunism of judicial policy and intentionalism of judicial policy. Judicial policies of Delaware courts are expected to continue when we consider Delaware’s endeavor for about ninety years to maintain a most liberal corporate law in the United States. Moreover, the U.S. Congress and federal government of the U.S. are expected to not interfere in this situation except in the event of a big scandal, because they have a good understanding of the merits and efficiency of competing U.S. corporate law system. However, in my opinion, Delaware’s judicial policy cannot continue forever, because the “business judgment rule” cannot be a so-called business judgment no liability rule, though Delaware’s corporate law has several merits.

미국 미시간주 학교내 장애 유아생들을 위한 체육교육의 실태 연구

손창일 한국특수체육학회 1994 한국특수체육학회지 Vol.2 No.1

본 연구의 목적은 미국 미시간주 학교내에 있는 장애 유아생들을 위한 현 체육 교육의 상태를 설명하기 위한 것이다. 4개 항목으로 구성된 설문지는 총 54개 학교중 29개 학교에 의해 완성되었다. 4개 항목은 교육적 배경, 학생 구성, 진행과 평가 그리고 체육 교육의 프로그램으로 구성되었다. 가장 주목할 만한 결과는 제한된 양의 시간과 빈도였다(학생들이 현재 받고있는 체육 활동의 시간과 주당 빈도수). 또한 미시간주내 장애 유아생들을 위한 적당한 시설이 그들의 운동, 사회적 인지발달을 돕기위하여 필요하다고 결론지었다.

미국법상의 회사기회이론

손창일 한국경영법률학회 2016 經營法律 Vol.27 No.1

미국의 회사기회유용의 법리(corporate opportunities doctrine)는 그 출발부터 최대선의성(utmost good faith)을 요구하였다. 그러나 시간이 지나면서 최대선의성은 약화되어 왔으며, 높은 수준의 충실의무에서 낮은 수준의 충실의무로의 이전, 충실의무에서 주의의무로의 이전 등이 있어왔다. 이는 미국 회사법의 커다란 흐름인 이사ㆍ임원의 충실의무의 주의의무화와 그 궤를 같이한다. 미국의 회사기회유용 법리는 오랜 시간동안 변화하고 더욱 복잡해지고 있어서 마치 충실의무(duty of loyalty)가 주의의무(duty of care)로 결국에는 변화하지 않을까 하는 우려도 든다. 실제로 델라웨어 州에서는 회사기회유용 금지의무가 사실상 무력화되고 있다. 그러나 충실의무가 없으면 회사법의 근간이 흔들리기 때문에 회사기회유용이론에서도 그 본질이 변화되어서는 안된다. 미국은 충실의무의 형해화를 그만두고 최고수준의 충실의무(utmost good faith)의 고수, 회사의 법인성에 대한 엄격한 준수, 사업기회의 올바른 이해 등을 위해 노력해야 할 것이다. 우리나라에도 일감몰아주기와 그에 수반된 부당이득에 대한 사회적 공론화로 회사기회유용 관련 조문이 최근에 상법에 신설되었다. 이 조문은 미국 판례들의 입장을 균형 있게 입법화한 바람직한 법으로 생각되며, 이 조문의 신설로 앞으로는 회사기회유용 관련 판례가 원래의 미국과 비슷한 수준으로 나오기를 기대해 본다. The corporate opportunities doctrine of the US demanded utmost good faith from the beginning. However, as time went by, utmost good faith and duty of loyalty has weakened, and once there was a decision by the board of directors, it has changed into the form of allowing the use of opportunities. This is in line with making the duty of care into the duty of loyalty, the main trend of US corporate law. Because the corporate opportunities doctrine of the US is changing and becoming further complicated for a long time, there are concerns that perhaps the duty of loyalty might gradually change into the duty of care. However, its essence must not change, and with regard to the doctrine of the US, the most important point the writer considers is adherence to the duty of utmost good faith, strict observance of the corporate nature of a company, and proper understanding of business opportunities. Even in Korea, an article related to corporate opportunities was recently newly established in the commercial law due to social speculations on illegal favoring accompanied by unjust enrichment. This article is considered a desirable law that has legalized the stance of US precedents in a balanced manner, and with the new establishment of this article, it is anticipated that precedents related to the usurption of corporate opportunities will appear in a fashion similar to the US in the future.

重層 門樓 및 將臺의 木造階段에 관한 硏究

손창일,장헌덕 한국전통문화대학교 한국전통문화연구소 2011 한국전통문화연구 Vol.9 No.-

본 연구는 중층건물 중 2층 마루가 형성되어 있는 평면 공간구성에서 계단의 위치와 의장적 변화에 관한 연구이 다. 석조계단은 목조계단에 비해 삼국시대부터 조선시대까지 풍부한 유구들이 남아있어 건물양식 및 시대를 판단하 는 하나의 자료로써 사용되고 있다. 목조계단은 재료 내구성이 약하여 교체 시기가 빠르고, 원형에 대한 자료가 부 족하여 그동안에 연구가 미비하였다. 목조계단은 중층건축에서 2층으로 오르기 위해 설치되는 기능적인 요소로 그 평면구성 및 건물 기능에 따라 다양 한 형태가 나타나고, 의례 및 동선에 따라 계단위치가 결정되는데, 특히 의례를 동선보다 중요시 여겨 계단위치를 결 정하는 것을 알 수 있었다. 좁은 공간에서 계단을 설치하기 위하여 어떤 구조 수법이 나타나는가를 분석해 보았다. 본 연구를 통하여 난간하엽은 초기에는 형태가 크고, 다양하며 세부초각이 정교하게 되어 있는데 반하여 18C이 후 팔달문부터는 갈수록 크기도 작아지면서, 정형화 되어가는 것을 찾아 볼 수 있었다. 또한 계단난간 안상의 풍혈 도 초기에는 보이지만 후기로 갈수록 음각형태로 변화되고 있다. 화성성역의궤의 편찬으로 이후 조성되는 난간은 세부수법 양식이 정형화 되는 것을 알 수 있었다. This study is about the wooden staircase, which is installed at a flat space on the 2ndfloor among medium-rise buildings, which has floor. The stone staircase is used as one of the historical materials for judging architectural style or age, because there are more abundantobjects of historical significance than wooden staircase from The Period of three States to Chosun Dynasty. There has been lack of studies on wooden staircase, because there have not been enough information regarding original from due to a weak durability. The wooden staircase is a basic element to climb to 2nd floor in the middle rise building construction and the forms of wooded staircase differs according to structures of flat space and functions of building. In addition, the position of wooden staircase is also determined by a certain ceremony or moving line and it is usually focused on a certain ceremony rather than moving line. In this study, we have investigated the method of installing staircase at a narrow space by analyzing various structural techniques. Through this study, he size of lower part of rail was big and diversified with a sophisticated detailed carvings at the beginning, but those have started to become smaller and standardize from 18c Paldalmoon(gate). Also the elephant shaped Poonghyul(air hole) of the staircase railings was existing, but latterly it changed to be engraved. (It can be identified) After the compilation of the Hwaseong songyouk eugye(building techniques and methods of the Hwaseong castle), the detailed techniques of the construction of railings has become standardized.

석고전(石鼓殿)의 건축적 특성에 관한 기초 연구

손창일,이승용 한국농촌건축학회 2023 농촌건축 : 한국농촌건축학회논문집 Vol.25 No.2

Seokgojeon(石鼓殿) is a protective pavilion that protects stone drums made in 1902 during the Korean Empire in connection with Emperor Gojong’s Mangyuksun (51‘st birthday) and the commemoration of the 40th anniversary of his reign. During the Japanese colonial period, Seokgojeon was dismantled and transformed into the bell pavilion of Bakmunsa Temple, which was a memorial temple for Ito Hirobumi in 1935. In November 1945, just after liberation, Bakmunsa Temple was burned down, and the Seokgojeon Hall, which was transformed into Jonggak(鐘閣), was relocated to the Changgyeongwon(昌慶苑). Outdoor Stage in 1966, and was dismantled in 1984 due to the Changgyeonggung(昌慶宮) Palace restoration project, and only the members are currently stored. Therefore, this paper intends to use it as a basic research data to examine the style of monumental buildings during the Korean Empire through literature surveys, absence surveys, and case studies of similar buildings during the same period.

경영학 강의-고전의 제왕학과 현대경영의 조화

손창일,Son, Chang-Il 한국지역냉난방협회 2007 집단에너지 Vol.5 No.-