오버레이 멀티캐스트를 위한 HDTV 중계전송 시스템 설계 및 구현

손승철,곽용완,허권,이형옥,남지승,Son, Seung-Chul,Kwag, Yong-Wan,Heo, Kwon,Lee, Hyung-Ok,Nam, Ji-Seung 한국통신학회 2007 韓國通信學會論文誌 Vol.32 No.1A

최근 IP 멀티캐스트의 대안으로 제시되고 있는 오버레이 멀티캐스트는 응용계층에서 라우팅을 실시하는 기법으로서 하드웨어의 연산능력과 네트워크의 발전으로 많은 설득력을 얻고 있다. 이러한 오버레이 멀티캐스트 환경에서 HDTV급 영상을 실시간으로 서비스 해주기 위해서는 시스템 자원과 네트워크 대역폭을 효율적으로 사용해야 하며, 특히 응용계층에서 발생할 수 있는 지연시간과 지터를 고려하여 시스템을 설계해야 한다. 본 논문에서는 기존의 오버레이 멀티캐스트 프로토콜에 의해 구성된 세션 내에서 HDTV를 실시간으로 방송하기 위한 서버와 클라이언트를 설계 및 구현한다. 방송서버는 TV 튜너, HDTV 캠코더 그리고 MPEG-2 TS 파일등을 이용해 서비스를 수행하고 그룹을 구성하는 각 클라이언트들은 수신한 데이터를 자신이 관리하는 클라이언트들에게 중계 전송한다. 이때 클라이언트들은 자신의 지연시간과 네트워크 상태를 주기적으로 서버에게 보고하게 되는데 이러한 정보들은 오버레이 세션을 유지 보수하기 위한 중요한 정보로 사용된다. 제안된 시스템은 DirectShow 기반으로 구현되었고 LAN 테스트베드를 통하여 성능 평가 된다. The overlay multicast that has been recently presented as IP alternative for the IP multicast has been getting much persuasion by the computing power of the hardware and the advancement of the network techniques to enforce Routing in application-level. In an overlay multicast, the system resource and the network bandwidth must be utilized efficiently to service real-time HDTV images. Specifically, the system must consider the delay and the jitter that can be incurred at the application-level. In this paper, we implement a server and a client to broadcast HDTV, in the session composed by the existing overlay multicast protocol. The broadcasting server performs the service using a TV tuner, An HDTV camcorder, and files, clients constituting a multicast group relay the received data to other clients. At this time, the information that the clients report periodically, including their delay and the network state, to the server is used as an important information to maintain an overlay session. The implementation is based on the DirectX and its performance is evaluated by the LAN test bed that has been set.

표준 소개 - LWM2M 적합성 시험 규격 - LWM2M Server, LWM2M Client -

손승철,이형옥,고석갑,오승훈,이병탁,Son, Seung-Cheol,Lee, Hyeong-Ok,Go, Seok-Gap,O, Seung-Hun,Lee, Byeong-Tak 한국정보통신기술협회 2018 TTA저널 Vol.2018 No.-

한국과 일본, 그 숙명적 관계-고대부터 개항기.식민지 시기, 미래의 전망까지

손승철,Son, Seung-Cheol 대한출판문화협회 1998 출판저널 Vol.236 No.-

한국과 일본, 두 나라의 역사는 서로 어떻게 관계를 정립하는냐에 따라 결정된다 해도 지나치지 않는다. 우리의 역사 현실과 이렇듯 밀착돼 있는 한일관계의 연구는 주로 일본인에게서 시작돼 왔다. 이러한 연구의 불균형이 객관적인 이해를 더욱 어렵게 한다.

논문(論文) : 사명대사(四溟大師)와 한일관계(韓日關係)

손승철 ( Seung Cheul Son ) 강원대학교 사학회 2008 江原史學 Vol.0 No.22·23

『海東諸國紀』의 사료적 가치

손승철(Son Seung-Cheul) 한일관계사학회 2007 한일관계사연구 Vol.27 No.-

『海東諸國紀』는 일본의 지세?국정?풍속?來朝記事 및 朝聘應接紀 등을 기록한 것으로, 1471년에 申叔舟에 의해 편찬되었다. 이 글에서는 『해동제국기』의 〈日本國紀〉와 〈琉球國紀〉에 수록된 내조기록을 중심으로 해동제국기 의 사료적 가치를 재조명했다. 「日本國紀」〈天皇代序〉에는 8건의 기사가 있다. 320년 백제에서 일본에 사신을 파견하는 것부터 시작되며, 고대 삼국과의 교류는 백제, 신라, 고구려 순으로 전개된다. 이 점은 종래 405년을 전후해 일본에 파견된 王仁博士에 의해 유교 및 백제문화가 전수되었다는 기존학설과는 사뭇 다른 견해를 보여준다. 〈八道六十六州〉의 내조기사는 기내5주에 거주하는 幕府將軍 이외의 8명의 영주들이 巨酋使의 대우를 받으며 내조한 내용이다. 최초의 내조는 1408년부터지만, 대부분은 1460년대부터 1470년의 기록이다. 조선에서는 이들 내조자들에게 綿布?正布?쌀과 콩을 주었고, 이들은 특산물로 구리·염료 등을 가져왔다. 〈對馬島〉의 내조기사에서는 수직인과 수도서인, 세견선약정과 세사미에 대해 상세히 기술함으로써 경제적으로 완전히 종속되어 있는 대마도의 모습을 상세히 기술했다. 또한 대마도내의 모든 내조자가 거주하고 있는 浦口 및 戶數를 상세히 기록했고, 특히 왜구와 관련해서는 海賊大將이나 魁首라는 표현을 썼다. 倭寇에 대한 긴장감을 늦추지 않고 있다. 『Haedongjegookgi(海東諸國紀)』 recording Japanese physical features, political affairs, customs·the arrival of foreign envoy(來朝記事) and invitation and reception of Joseon(朝聘應接紀), was compiled by Shin, Sook Joo(申叔舟) in 1471. This study attempted reexamination of historical materials for Haedongjegookgi focusing on the arrival of foreign envoy contained at 〈Ilbongookgi(日本國紀)〉 and 〈Yoogugookgi(琉球國紀)〉 in Haedongjegookgi . There are 8 articles in 〈Cheonwangdaeseo(天皇代序)〉 in Ilbongookgi 「日本國紀」. It started from Baekje dispatching envoy to japan in 320, and the exchange with ancient three countries is developed in the order of Baekje, Shilla and Goguryo. This aspect shows quite different opinion from the existing theory that about 405, Wanginbaksa(王仁博士) dispatched to Japan, Confucianism and Beakje culture were transmitted. The arrival article of foreign envoy in Paldoyookshipyookjo〈八道六十六州〉 is the content that other 8 lords than military generals residing at 5 local states arrived treated as a Geoyoosa(巨酋使). The initial arrival began from 1408, but most of which was written from the 1460s till the 1470s. Joseon gave to these envoys cotton cloth, fine cloth, rice and bean, and instead they brought copper, and dyestuffs as special products. The arrival article of Thushima minutely described Soojikin, Soodoseoin, Segyunseon convenant and Sesa rice, by which explained the picture of Daemado economically completely subordinated. Also it recorded the ports(浦口) all envoys resided in Daemado and number of houses, especially, in regard to Japanese pirate raiders, it used the term of commander of pirate raiders or head. It does not reduce tension. In this respect, the arrival article of Haedongjegookgiis a good data to plainly analyze where Japanese coming to Joseon were from, for what they came.

전근대 동아시아 국제관계의 재인식 ; 『해동제국기』를 통해 본 15세기 조선지식인의 동아시아관 -약탈의 시대에서 공존,공생의 시대로-

손승철 ( Seung Cheul Son ) 수선사학회 2012 史林 Vol.0 No.41

In the middle of 14th century, when the period Japanese pirates were rampant in the seas of East Asia, the domestic & foreign circumstances of three countries in East Asia (Korea, China, and Japan) were very complicated. Using such confused stage, Japanese of Kushu and Tsushima become Japanese pirates and attacked Korean peninsula and the coast of China. Therefore, the seas of East Asia entered into the period of pillage. The period of the most extreme pillage in Korean peninsula was about 100 years since the middle of 14th century. The scale of pillage were dozens of ships when small in numbers and 500 ships when large. Also, the pillages were made more than about 500 times. The pillaged areas were extended to costal area as well as even to deep area of inland. Foods and livestock were pillaged and people were kidnapped. Even after the foundation of Chosun dynasty, the pillage of Japanese pirates continued, and Chosun dynasty resolved their problems through the establishing of friendly relationship and appeasement such as the expansion of military preparation, the suppression of Japanese pirates, and diplomatic negotiation. Coexistence and symbiosis with Japanese pirates were completed through the open of ports, three ports system, and Gyehae agreement, and were searched by opening three ports in Gyeongsang-do. Japanese who entered into three ports made a trade, and kept a peaceful relationship by meeting the king of Chosun (those who entered into Hanseong, the capital of Chosun) and being incorporated to diplomatic order of Chosun. ``The period of pillage`` started by Japanese pirates in the middle of 14th century was shifted to ``the period of friendly relationship`` by the open of ports, and was entered into ``the era of coexistence & symbiosis`` through Gyehae agreement in 1443. Since then, ``100 years of three ports era`` ended with the war of Japanese pirates at three ports(三浦倭亂) means that three ports had existed as ``spaces of coexistence & symbiosis``. <Haedongjegukgi> of Suk-Ju Shin was a writing which collected such procedure and a masterpiece arranging the policies toward Japan which oriented to coexistence & symbiosis with Japan. In such point, we have to focus again to <Haedongjegukgi> of Suk-Ju Shin as a ``message of history for coexistence & symbiosis``.

요구대역 측정을 통한 네트워크 적응형 스트리밍 설계 및 구현

손승철(Seung-Chul Son),이형옥(Hyung-Ok Lee),곽용완(Yong Wan Kwag),양현종(Hyun-Jong Yang),남지승(Ji-Seung Nam) 한국통신학회 2010 韓國通信學會論文誌 Vol.35 No.3

조선전기 요도와 삼봉도의 실체에 관한 연구

손승철(Son Seung-Cheol) 한일관계사학회 2013 한일관계사연구 Vol.44 No.-

현재 한국 학계에서는 독도의 명칭이 于山島? 三峯島? 可支島?石島? 獨島등으로 변화되었다고 말해지고 있고, 이외에도 子山島가 독도의 별칭으로 사용되고 있다. 그러나 이 명칭들은 충분히 검증된 것이 아니며, 독도명칭의 혼용은 독도영유권 주장에 장애가 되기도 한다. 왜구의 동해안 침탈을 방지하기 위해, 1403년 울릉도주민의 육지 쇄출이 시작된 이후, 영안도와 강원도 해안을 중심으로 새로운 섬에 대한 풍문의 확산되었다. 그러자 세종대에는 1430년부터 15년간 요도탐색을 시행했고, 성종 대에는 1472년부터 삼봉도 탐색으로 이어졌다. 그러나 요도와 삼봉도라는 새로운 섬을 발견하지 못했다. 그리고 이들 섬에 대한 탐색작업은 1481년 김한경 일행을 극형에 처하면서 막을 내렸다. 따라서 요도와 삼봉도를 울릉도 또는 독도로 비정하는 논의는 현실적으로 모순이며 의미가 없다. 또한 조선후기의 자산도나 가지도라는 별칭도 조정에서 공식적으로 인정한 용어가 아닌만큼 독도를 지칭하는 용어로 쓰는 것은 부적합하다. 그러므로 독도의 명칭은 공식적으로 사용한 우산도, 석도, 독도의 세 용어만을 써야한다. 즉 세종실록 의 ‘우산도’, 대한제국칙령에서의 ‘석도’, 그리고 1906년 심흥택 보고서의 ‘독도’의 명칭으로 통일해야 한다. It has been suggested in the Korean academic world that the name “Dokdo” has changed in the following order: 于山島(Usando)-三峯島(Sambongdo)-可支島(Gajido)-石島(Seokdo)-and 獨島(Dokdo). In addition, Usando is used as another name for Dokdo. However, these names were not sufficiently verified, and the mixed use of names for Dokdo sometimes becomes an obstacle to the Korean government’s claim of possession of Dokdo. To prevent Japanese raiders from attacking the eastern coast of Korea, Ulleungdo residents began searching for land. Rumors about a new island spread in the coastal areas of Yeongan-do and Gangwon-do. During the reign of King Sejong(1418-1450), people searched for Yodo from 1430 for the next fifteen years, and during the reign of King Seongjong(1469-1494) people searched for Sambongdo from 1472. However, no one could find the new island called Yodo or Sambongdo. The search for these islands ended after the Kim Han-gyeong party was put to death in 1481. Therefore, considering Yodo and Sambongdo to be Ulleungdo or Dokdo is contradictory and not meaningful. Also, given that Jasando and Gajido, which were other names for Dokdo in the late Joseon period, were not officially accepted by the Joseon court, it is inappropriate to use these names for Dokdo.

日本中學校 歷史敎科書의 歷史歪曲實狀과 問題點 : 2005年 후소샤판 檢定通過本을 中心으로

손승철(SON Seungcheol) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2005 신아세아 Vol.12 No.3

이 글은 2006년도부터 일본에서 새로 사용될 중학교 역사교과서 검정통과본 중, 특히 역사왜곡정도가 심한 후소샤판 ‘새로운 역사교과서’ 한국관련부분의 내용을 분석하였다. 고대사분야의 역사왜곡은 3곳인데, 중국의 지배를 받은 대방군(帶方郡)이 서울부근에 있다고 서술하여, 중국의 속국임을 강조했다는 점. 임라일본부(任那日本府)를 주장하여 한반도 남부가 일본의 지배를 받았다는 점. 신라는 율령(律令)을 갖지 못했으나 일본은 가지고 있었다는 점이다. 중근세 분야의 역사왜곡은 4곳으로, 왜구의 민족구성은 일본인과 조선인의 혼성집단이라는 점. 조선과 일본의 통교가 조선의 요구를 일본이 허락하여 이루어 졌다는 점. 임진왜란은 토요토미 히데요시(豊臣秀吉)의 야망을 실현하기 위한 출병으로 그 침략성과 참혹성을 숨기려 했다는 점. 부산에 소오씨(宗氏)의 왜관(倭館)을 설치하여 운영했다는 점 등을 서술했다. 근현대사의 역사왜곡은 4곳인데, 한반도가 대륙으로부터 일본을 향해 팔뚝처럼 뻗쳐 있는 위험한 존재이므로, 중국이나 러시아가 점령하기 전에 일본이 점령해야 한다는 점. 한국병합은 합법적이었고, 일본은 식민지지배를 통하여 한국의 근대화에 도움을 주었다는 점. 관동대지진(關東大地震)의 학살행위를 축소화하고, 황민화(皇民化)정책을 단순히 일본인화(日本人化)하는 정책으로 왜곡한다던지, 군대위안부(軍隊慰安婦)의 잔혹상을 전혀 언급하지 않고 있다. 이러한 후소샤교과서의 특징은 일본사의 우월성을 강조하며, 상대적으로 한국사를 폄하하고, 한국에 대한 침략을 정당화하고, 전쟁을 합리화하며 미화하고 있다. 또한 상무정신(尙武精神)을 고양하고, 천황숭배(天皇崇拜)사상을 고취하는 등 극우파의 주장을 그대로 교과서에 서술하고 있다. 이러한 일본의 역사왜곡책동에 대해 정부에서는 ‘東北亞歷史財團’을 설립하여 대응하고자 하는데, 세가지점을 당부하고 싶다. 첫째는 재단이 다른 기관과 차별성, 독립성, 총괄성을 가져야 하고, 둘째는 재단사업을 상대적으로 다양하지만 일관성 있게 운영해야 하며, 셋째는 연구 인력의 불균형을 해소하기 위한 학문후속세대를 양성할 것을 제안한다. 결론적으로 일본의 역사왜곡문제는 후소샤 교과서에 한정된 문제가 아니라, 일본 전체 역사서에 그러한 경향이 내재되어 있으며, 일본인의 역사인식의 문제이다. 이점에서 우리의 대응책은 정부는 물론이고 학계, 시민단체, 언론, 정계 등이 연대하여 수립되어야 하며, 일본의 양심세력은 물론 국제사회와도 연계해야 한다. 역사왜곡의 가장 큰 피해자는 일본 스스로라는 자각을 일깨울 때, 일본은 비로소 아시아는 물론 세계의 여러 나라와 공존해 갈 수 있을 것이다. This article analyzes contents of the middle school history text books which will be used newly at Japan middle school from 2006, especially Hushosya edition that has serious history distortion which concerned with Korea. The distortion of ancient history is three parts, First of all, It is emphasized that Korea was under the Chinese dependency in describing Daebang-gun where ruled by China was nearby Seoul. Second, Southern part of ancient Korean Peninsula was ruled by Japan by insisting the existence of Imnailbonbu(The name of ancient Japan which made by them to insist for their history distortion). Third, Shilla Dynasty did not have Yulryeong(Ancient law made by Shilla Dynasty) but Japan has. The distortion of Middle and Modern ages is four parts; First of all, the race lineup of Japanese pirate raiders is mixture of race between Chosun(The name of ancient Korea) and Japan. Second, Amity between Chosun and Japan was made by the request from Chosun. Third, they tried to hide the fact of invasion and cruelty of Hideyoshi’s invasion of Chosun in 1592 by explaining that it was dispatching of troops to realize Toyotomi hideyosi’s ambition. Fourth, describe the establishment and operate of Japanese Pavilion of lineage (Lineage of Daema Island) in Busan. The distortion of Modern and Present ages is four parts First of all, Korea Peninsula is dangerous existence that possibly threaten Japan like forearm stretches from the continent, by pointing out that Japan should seizes before China or Russia seizes. Second, Annexation of Korea was lawful, and Japan helped a lot in Korea’s modernization through colonialization. Third, Cut down the fact of Massacre during the heavy earthquake in Gwandong’s and distorting the fact that policy for make Korean into slave of Japanese Emperor was simply for make Korean into Japanese, and also never make mention on cruelty of the Korean woman forced to be a military sexual slave. The Characteristic of Hushosa’s Text book emphasizes superiority of Japan history, and relatively insulting Korean history, justifies the invasion into Korea, and rationalizes and beautifies the war. Also, exalts the militarism, and inculcates emperor worship thought and describes ultra rightist’s insistence in a text book as it is. Government establishes “Northeast Asia history foundation” for countermeasure against these Japanese history distortion maneuvers; I would like to ask three points. First, foundation must have discriminatory measure, independence, inclusiveness, second, the foundation must operate the business relatively and variously but coherently, and third, I suggest that train study succession to solve disparity of study manpower. Conclusively, the crisis of Japanese history distortion is not limited in a Hushosa’s text book but it is inherent in a whole Japanese history textbook and also it is the problem that Japanese understanding of history. At this point, our countermove should be formulated needless to say from the government countermeasure, civic group, press and academic to political circle by jointly and should connect with Japanese conscience influence as well as international community. To make them aware that the biggest sufferer from history distortion is their-self then Japan may coexist with Asia as well as world finally.

朝鮮後期 韓日兩國의 相互認識 및 政策의 思想的 特質

孫承喆(Seung-Cheul Son) 강원대학교 사회과학연구원 1987 사회과학연구 Vol.25 No.-