RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
        • 주제분류
        • 발행연도
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        러시아-조지아전쟁에서 러시아가 수행한 정치적 하이브리드전 분석: IIFFMCG 보고서를 중심으로

        박희성 ( Park Huiseong ),동휘 ( Park Donghui ) 미래군사학회 2022 한국군사학논총 Vol.11 No.4

        2008년 8월 발생한 러시아- 조지아전쟁은 복잡한 전쟁이었다. 조지아, 러시아뿐만 아니라, 남오세티야와 압하지야까지 관계되었다. 이 논문은 러시아의 정치적 하이브리드전에 대해 고찰한 연구논문이다. 러시아-조지아전쟁의 역사적 배경을 확인했으며, 이후 “독립적 국제 사실관계 확인 임무단”의 보고서를 활용하여 러시아가 조지아에서 수행한 정치적 하이브리드전 중에서 쟁점을 살펴보았다. EU는 전쟁이 끝난 2008년 12월 IFFMCG를 결성했다. 그리고 임무단은 조지아 분쟁의 기원과 과정을 조사하고, 국제법과 인도주의 법, 인권, 전쟁범죄 혐의 등을 조사했다. 조지아는 18세기부터 러시아의 영향과 지배를 받았고, 1991년 소련으로 부터 독립했다. 이후 조지아가 친서방 정책을 추구하면서 러시아와 관계는 악화했다. 미국과 EU는 조지아에 경제적 지원을 했으며, 특히 미군은 군사적 지원까지 했다. 이에 대해 위기를 느낀 러시아는 남오세티야 분쟁을 구실로 조지아에 무력을 행사했다. 이 전쟁에 대한 러시아와 조지아의 관점은 당연히 서로 달랐다. 조지아의 러시아의 무력사용은 정당화될 수 없었다. 하지만 러시아는 국제법을 준수한 것이며, 압하지야 및 남오세티야를 보호하기 위한 행동이었다고 주장했다. 이 전쟁의 원인과 배경에는 여러 정치적 하이브리드전이 존재했다. 조지아 내 남오세티야와 조지아의 국제법적 지위가 독립을 주장할 수 있냐는 문제가 있었다. 이에 따라 자기결정권이 있느냐도 중요했다. 그리고 러시아의 “여권화” 정책이 과연 정당한 것이었느냐 하는 문제가 있었다. 이 논문에서는 이런 문제들을 IIFFMCG 보고서를 통해 세부적으로 확인했다. The Russian - Georgia War, which occurred in August 2008, was a complex war. It was an armed conflict that involved not only Georgia and Russia, but also South Ossetia and Abkhazia. This paper explains why the Georgia-war broke out. To answer the question, the report “Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (IIFFMCG)” was analyzed. The EU formed the IFFMCG in December 2008. Then investigated the origins and processes of the Georgia conflict, and investigated international law, human rights, and war crimes charges. Georgia has been under Russian influence and domination since the 18th century. It became independent from the Soviet Union in 1991. After that, relations with Russia deteriorated as Georgia pursued a pro-Western policy. The United States and the EU provided economic support to Georgia, and the United States in particular provided military support. Feeling a crisis, Russia used military forces against Georgia blaming the cause to the South Ossetia conflict. Russia and Georgia's views on this war were different. For Georgia, Russia's use of force could not be justified. However, Russia insisted that it complied with international law and that it was an act to protect Abkhazia and South Ossetia. There were several legal issues behind the cause of this war. There was a question of whether the international legal status of South Ossetia and Georgia in Georgia could claim independence. Accordingly, whether this country has the right to self-determination was an important legal issue. And there was the question of whether Russia's “passportization” policy was justified. In this paper, that problem was solved in detail with the IIFFMCG report.

      • KCI등재

        [논문철회] 부됴놉스크 병원 인질 사건의 전개과정 고찰

        박희성(Huiseong Park) 육군사관학교 화랑대연구소 2021 한국군사학논집 Vol.77 No.1

        The First Russian Chechen War began on 31 December 1994. And after six months, the Russians seemed to win. However, the Chechen rebels carried out a new type of military operation. It was terrorism within Russian territory. In June 1996, Shamil Basayev led his battalion into Budyonnovsk. Then they carried out military operations in the city, captured hospitals and detained many hostages. The Russian Unit’s suppression operation failed, and negotiations were carried out. As a result, Basayev’s battalion, which achieved its purpose, returned to Chechnya. Eventually, this Budyonnovsk hostage crisis was a turning point in the first Russian-Chechen war. Although much weaker than the Russian army, Chechnya gained an opportunity to inform the world of his opinions through Budyonnovsk. And gave Russia a new form of fear. It was to be blamed for the many civilian victims. But it stopped the Russian military operations and made them come out as the negotiating tables. The conflict between Russia and Chechnya continues to this day. Russia carried out two Chechen wars. And after that, there was continuing conflict between terrorism and anti-terrorism. The incident was a new type of conflict between Russia and Chechnya. But it was not the subject of research because it happened during the war. In this paper, we focused on the history of the military.

      • KCI등재

        터키의 ‘평화의 샘 작전’: 터키군과 쿠르드족의 충돌

        박희성 ( Park HuiSeong ) 미래군사학회 2021 한국군사학논총 Vol.10 No.1

        This paper argues that PSO(Peace Spring Operation) should be analysed in the context of Turkey’s two previous in Syria, Euphrates Shield Operation and Olive Branch Operation. Although, for more than two weeks, the Turkish army has still been conducting its military operation “Peace Spring” in Northeastern Syria, a ceasefire agreement brokered by the US and a pact between Turkey and Russia has effectively prevented Turkish military expansion in its originally designated area. The Peace Spring Operation, launched on 9 Oct 2019, was Turkey’s military/diplomatic/political offensive against the People's Defence Units(YPG) in Syria and beyond and was triggered by Turkey. Four distinct purposes of this operation can be identified. The first was the redeployment of US troops in the northeast of Syria; second was the expansion of Russia’s area of influence towards the east of the Euphrates; third was the launch of a new phase of the Assad government’s operation in Idlib; forth was a re-evaluation of YPG’s patron-client relationship with the United States and the European Union. Turkey sought to prevent the formation of a Kurdish state and to address the Syrian refugee issue. While Turkey was able to achieve some strategic gains via the PSO, many challenges remain which prevent Ankara from achieving all its objectives.

      • 전자교과서에 대한 인식과 학업 성취도에 관한 연구

        강오한(Ohhan Kang),김태한(Taehan Kim),박희성(HuiSeong Park) 한국정보과학회 2005 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.32 No.1

        본 논문에서는 전자교과서 개발을 위한 새로운 모형을 제시하였으며 이를 적용하여 초등학교에서 교재로 사용할 수 있도록 교육과정의 내용을 중심으로 사회과 전자교과서를 구현하였다. 또한 구현한 전자교과서에 대한 교사들의 인식과 학습자의 학업성취도를 조사하고 분석하였다. 구현한 전자교과서의 사용자 인터페이스는 책 메타포를 활용한 네비게이션을 적용하였으며, 온라인의 장점을 살린 외부 사이트 연결이나 외부 프로그램과의 연결 외에도 풍부한 멀티미디어 자료를 제공하였다. 실험 결과 학습자의 학업성취도 측면에서 지식 · 이해 영역과 기능 영역에서 학습자의 학업성취도가 높게 나타났다.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼