조망권에서 바라본 경관법의 법적 검토

박진근 ( Jin Keun Park ) 한국법정책학회 2008 법과 정책연구 Vol.8 No.1

인터넷에 의한 의사표시의 효력발생시기 : E-메일에 의한 의사표시를 중심으로

박진근(Park Jin-Keun) 한국재산법학회 2011 재산법연구 Vol.28 No.3

정보통신기술의 급격한 발전은 인류의 모든 분야에 걸쳐 많은 변화를 가져왔다. 기존의 전자적 의사전달 수단은 전통적인 법률이론 또는 법률체계와 비교적 갈등없이 융화될수 있었다. 그러나 인터넷은 그 특유의 특성들로 인하여 규범적 측면에서 새로운 논의의 필요성을 야기하고 있다. E-메일에 의한 의사표시는 전통적 민법이론이 적용되어 그 문제를 해결하여 왔다. 하지만, 인터넷의 특성이 그대로 반영되어 전통적 민법이론과는 다른 법률문제가 발생할 여지가 있다. 특히 인터넷의 특성으로 인하여 E-메일에 의한 의사표시는 그 도달에 있어 전통적 민법이론과는 다른 법적 문제가 발생하였고 이에 대한 새로운 법적 접근의 필요성이 발생하게 되었다. 이러한 인터넷의 발달은 표의자와 상대방 간의 의사표시에 있어 시간과 공간을 격차를 제거함으로써 전통적 민법이론에서는 예상하기 어려운 법적 문제를 발생시키게 되었다. 이로부터 발생하는 문제를 해결하기 위하여 우리나라도 각종 법제에서 이를 수용하여 전자거래기본법 등이 제정되었다. 전자거래기본법은 외국의 입법례와 마찬가지로 전자거래에 의한 의사표시의 효력발생시기를 도달주의에 의하고 있다. 이에 따라 E-메일에 의한 의사표시는 격지자 간의 의사표시로 볼 수 있음에도 그 효력발생시기를 발신주의가 아닌 도달주의를 원칙으로 하고 있다. 이는 전 세계적인 입법추이를 따른 것으로 보이는데, 정보통신의 발달이 의사표시에 있어 표의자가 지배하는 영역이 확대되었음을 나타내는 증거라고 할 것이다. 이에 따라 의사표시에 있어 도달의 의미도 재검토되어야 할 것이다. E-메일에 의한 의사표시는 세 가지 측면에서 재검토가 이루어져야 한다. 첫째는 표의자가 의사표시에서 관리하는 영역이 확대됨으로써 표의자와 상대방의 위험부담을 재배분할 필요가 있다. 둘째는 전통적인 견해에서는 도달의 개념에 관하여 이론상 충돌의 문제가 발생한다. 일정한 경우에는 표의자만이 모든 위험을 부담하기도 하며, 의사표시의 철회는 가능성이 거의 없다는 점이다. 셋째, 스팸메일에 해당하는 E-메일인 경우에는 도달과 요지 사이에 하나의 단계를 더 거쳐야 한다는 점이다. Information and communication technologies, mainly for the development of modern science and technology, political, economic, social, cultural, and across all sectors of humanity led to many changes. Development of modern information and communication technology, electronic physician, president of the Internet, the traditional means of flyers traditional legal theory, or the legal system and could be relatively mixed without conflict. However, because of its unique prescriptive in terms of various characteristics of the far different from the new debate is causing the need. Due to the Internet by E-mail of intention to apply the traditional civil law theory has been to solve the problem is. However, the nature of the Internet echoes the traditional civil law theory and the other is a potential for problems. In particular, due to the nature of the Internet by E-mail of intention to reach the traditional civil law theory and the other legal issues are raised and the need for this new legal approach was raised. The development of Internet communication between the other side of the table to display the characters and the time and space by eliminating gaps in the traditional civil law theory gives rise to legal problems that are difficult to predict. In order to solve these problems in the country, it also accommodates the various laws including the fundamental law was enacted in electronic trading. Accordingly, by E-mail as a sign of intention to see a doctor between the abwesender effective even when he is calling attention to the principle of non-reaching is Changes in legislation over the whole world seems to information and communication in the development of the representation, a region dominated by the table is evidence to indicate that will be expanded. Accordingly, in representation will be re-examined the meaning of reaching.

Fuzzy Quasi-continuity and Fuzzy Quasi-separation Axioms

Jin Han Park(박진한),Jin Keun Park(박진근),Su Young Shin(신수영) 한국지능시스템학회 1998 한국지능시스템학회논문지 Vol.8 No.7

다문화가족의 특수한 해체(이혼)원인과 친권ㆍ양육권의 결정

박진근 ( Jin Keun Park ) 한국법정책학회 2010 법과 정책연구 Vol.10 No.3

Disband when the custody of multicultural families in determining the priority is to consider the welfare of the child. However, due to the uniqueness of multicultural families in determining custody and custody are a few considerations. First, multicultural families, most of the configuration is composed of immigrant women is that. Second, those immigrant women who immigrated from developing countries if there is a lot. Third, immigrants would occupy most of the marriage as the path is due to get married is that brokerage firms. Fourth, their families suffer economic hardship from the economy of marriage is that. Fifth, the legal status of immigrant women, even within the family is uneasy. In a foreign country, as well as ways of caring for a parent to specify the cases in general. However, given the different circumstances, multicultural families disintegrate when the child`s guardian and the guardian of the wealth of the parents would be reasonable to specify, I guess. Child`s welfare first and foremost to our civil law, even the right direction, thought it was, immigrant women and guardians and caregivers If you specify a women`s economic status declines in addition to the foreigners from the present situation of their economic decline, further accelerating the concerns there. That is, except for special cases are put on the absolute poverty of children think that parenting is almost impossible. Therefore, in the short term to call the custodian and guardian might be reasonable to specify. But in the long term, considering the child`s emotional stability to specify arbitrary ways, seems to be suitable for compounding. If the dissolution of multicultural families and guardians who will decide an issue that is important but more important, it is multicultural families keep their children in the protection of parents to grow up healthy, I think. But a divorce causes discussed earlier, the path of the spouses met the married immigrant women, many of the agencies met by a spouse, a significantly shorter length of stay of these points to us that is very suggestive. Marriage by marriage brokers, the real intention of the marriage do not understand, the conditions are often just leads to marriage.

주요국의 대외경제전략과 한국경제 EC 경제통합에 대한 미국 및 일본의 대응전략과 한국경제 : 정치 경제적 접근

박진근 ( Jin Keun Park ) 한국경제학회 1991 經濟學硏究 Vol.39 No.1

Intuitionistic Fuzzy connectedness Between Intuitionistic Fuzzy Sets

Jin Han Park(박진한),Jin Keun Park(박진근),Seong Jun Park(박성준) 한국지능시스템학회 2002 한국지능시스템학회 학술발표 논문집 Vol.12 No.2

소형 잔향실을 이용한 구조물의 차음성능 평가

박진근(Jin Keun Park),김정태(Jeung Tae Kim) 한국소음진동공학회 1999 한국소음진동공학회 학술대회논문집 Vol.1999 No.11

계약수정으로서의 재교섭의무에 대한 연구

박진근 ( Jin Keun Park ) 慶尙大學校 法學硏究所 2008 法學硏究 Vol.16 No.1

사법 : 계약자유의 한계로서의 프로야구계약

박진근 ( Jin Keun Park ) 한양대학교 법학연구소 2006 법학논총 Vol.23 No.4

재산권규정의 재해석을 통한 재산권 최고규범으로서 사적 자치

박진근 ( Jin Keun Park ) 한국법정책학회 2012 법과 정책연구 Vol.12 No.3

근대국가 이후에 형성하여 발전되어온 공법은 헌법을 중심으로 사법과의 관계에서 우월성을 기반으로 사법에 영향을 많은 미쳐왔다. 반면에 사법은 사적 자치를 중심으로 헌법과의 관계에 대한 많은 논의가 있었지만, 그 관계가 명확하지는 않다. 특히 헌법은 그 판결 및 학계의 견해에 의해 사법상의 재산권을 제한의 측면으로 발전되어 왔다. 즉 현재 우리 헌재 판결이나 공법학의 견해는 재산권을 금전적인 정당보상 차원에서만 바라보려는 가치보장의 측면에 집중하고 있다. 헌재의 판결도 재산권을 제한하는 기준만을 제시하고 있다. 그런데 외국의 학설 및 판례는 재산권에 대한 정당한 보상을 확보하고자 하는 가치보장에서 재산권 자체의 존속을 보장하려는 존속보장의 태도로 변화하였다. 따라서 재산권의 본질적 내용에 대한 연구는 사법학과 공법학에 공통적으로 존재하는 영역으로서 공법과 사법의 조화로운 해석을 통한 재산권에 대한 재검토가 이루어져야 한다. 재산권에 관하여 기존의 헌법적 해석은 재산권제한을 중심으로 한 가치보장이었다. 그러나 현재에는 가치보장을 중심으로 한 물적 보장을 넘어 권리주체에 대한 인적보장으로 방향이 전환되고 있다. 사적 자치의 의미를 헌법에서 실현하는 것이 재산권의 존속보장에 있어 중요하다. 이러한 재산권의 존속보장에 관한 문제는 공ㆍ사법 간의 우열의 문제가 아니라 권리의 형상과 기능에서만 구별될 뿐이다. 공법과 사법은 그 구별은 하되 서로간의 포용질서로서 인식하여야 할 것이다. Analysis of the existing rights of the attitude of the Constitution limits the property rights were guaranteed with a focus on value. But here comes in with a focus on ensuring that the value beyond the physical security to ensure the rights of human subjects for the change of direction is needed. To ensure the security value beyond that of survival analysis is needed to shift direction. To ensure the security value beyond that of survival analysis is needed to shift direction. Ensure continued human rights as guaranteed to the subject property for the fair value is simply to ensure that not just driving, is the subject of rights the right to free exercise rights (the right to freedom of exercising of the rights, as well as events including not exercising) achieved by ensuring can be, Moreover, the meaning of the private self re commanded by the Constitution to achieve this, it is important to guarantee the existence of property rights. However, the existence of these guarantees on property rights issues as a matter of public law and judicial superiority over the zoom is not required, Only the rights of both the shape and features distinguished`s just stupidity in not distinguishing. In addition, quantum effects that Formation law of other Areas of law not be ruled out. That is the distinction between public law and judicial order, but as the mutual recognition should be embraced. The Constitutional Court on our property is used as a general principle ㆍ information deemed essential to the understanding of the disposition are. However, the nature of property ownership to qualify this by understanding that a theory is only appropriate. That theory can not be applied to other property in front of lover looked. Moreover, the attitude of the judiciary on the rights, inter alia, civil law, especially against the bond been studied intensively and gradually expanded the importance of going if you see the light of current trends is not appropriate. Therefore, restrictions on rights of the Constitutional Court again, should be studied by every right to be considered.