http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
A Case of Large Laryngomucocele
문수진,이지은,홍승노,최효근,김광현,정영호,Mun, Sue Jean,Lee, Ji-Eun,Hong, Seung No,Choi, Hyo Geun,Kim, Kwang Hyun,Jung, Young Ho The Korean Society for Head and Neck Oncology 2012 대한두경부 종양학회지 Vol.28 No.2
후두낭종은 후두소낭의 비정상적인 팽창으로 발생하는 드문 질환이다. 후두낭종의 크기와 증상에 따라 치료 방법은 단순 경과관찰에서부터 흡인, 경화제 주입, 수술적 치료까지 다양하다. 수술적 치료는 외적 접근법, 내시경적 접근법 또는 두 접근법을 혼용한 접근법을 통해 이루어진다. 최근 저자들은 경부 외적 접근법 및 연골막하 절제를 통한 혼합 후두점액낭종 1예의 치료를 경험하였기에 문헌 고찰과 함께 보고하는 바이다.
A Case of Large Laryngomucocele
Sue Jean Mun(문수진),Ji-eun Lee(이지은),Seung No Hong(홍승노),Hyo Geun Choi(최효근),Kwang Hyun Kim(김광현),Young Ho Jung(정영호) 대한두경부종양학회 2012 대한두경부 종양학회지 Vol.28 No.2
후두낭종은 후두소낭의 비정상적인 팽창으로 발생하는 드문 질환이다. 후두낭종의 크기와 증상에 따라 치료 방법은 단순 경과관찰에서부터 흡인, 경화제 주입, 수술적 치료까지 다양하다. 수술적 치료는 외적 접근법, 내시경적 접근법 또는 두 접근법을 혼용한 접근법을 통해 이루어진다. 최근 저자들은 경부 외적 접근법 및 연골막하 절제를 통한 혼합 후두점액낭종 1예의 치료를 경험하였기에 문헌 고찰과 함께 보고하는 바이다.
외측 연수 경색에 의해 발생한 중추성 수면 무호흡 환자의 자동-적응형 양압기를 사용하여 치료한 경험
김대진,조재욱,김현우,최정수,문수진,Kim, Dae Jin,Cho, Jae Wook,Kim, Hyun Woo,Choi, Jeong Su,Mun, Sue Jean 대한임상검사과학회 2020 대한임상검사과학회지(KJCLS) Vol.52 No.3
중추성 수면 무호흡은 수면 중 상기도 저항이 없을 때 흉부와 복부의 호흡 노력 없이 10초 이상의 호흡부전을 보이는 것이 특징이다. 본 증례에서 뇌자기공명영상 확산 강조 영상검사를 통해 외측 연수 경색의 진단을 받은 환자가 수면다원검사를 통해 중추성 수면 무호흡 진단 기준에 미치지 못하는 호흡부전과 중추성 수면 무호흡이 관찰되었다. 호흡부전과 중추성 수면 무호흡에 대한 일차 치료는 CPAP을 사용하였다. CPAP을 사용한 후 수면다원검사와 이전의 수면다원검사를 비교한 결과 무호흡-저호흡 지수(42.5/hr→82.8/hr)와 각성 지수(21.7/hr→40.8/hr)는 악화되었다. 이에 이차 치료로 ASV를 사용하여 적정압력검사를 시행하였다. 이전의 수면다원검사와 비교한 결과 무호흡-저호흡 지수(42.5/hr→8.6/hr)가 상당히 호전되었다. 이러한 결과로 ASV는 중추성 수면 무호흡과 호흡부전에 대한 좋은 치료방법이 될 수 있다. Central sleep apnea (CSA) is characterized by respiratory failure of at least 10 seconds without any effort of the chest and abdomen in the absence of upper airway resistance during sleep. In this case, the patient experiences respiratory failure that does not meet the CSA diagnostic criteria and CSA symptoms. Magnetic resonance imaging diffusion-weighted imaging (MRI DWI) scans revealed a lateral medullary infarction. Continuous positive airway pressure (CPAP) was applied as a primary treatment for CSA and respiratory failure. During the titration of CPAP, the apnea-hypopnea index (AHI) and arousal index (AI) were worse than the results before its use (AHI: 42.5/hr→82.8/hr, AI: 21.7/hr→40.8h). As a result, adaptive servo-ventilation (ASV) was chosen as the secondary treatment. Compared to the night-polysomnography results before the ASV treatment, the AHI improved (42.5/hr→8.6/hr). Therefore, ASV is a potential treatment for CSA and respiratory failure in these patients.
한국인 폐쇄성 수면 무호흡 환자의 적정 양압을 위한 수동화 양압 측정법과 자동화 양압 측정법의 비교
김대진,최병걸,조재욱,문수진,이민우,김현우,Kim, Dae Jin,Choi, Byoung Geol,Cho, Jae Wook,Mun, Sue Jean,Lee, Min Woo,Kim, Hyun-Woo 대한임상검사과학회 2019 대한임상검사과학회지(KJCLS) Vol.51 No.2
폐쇄성 수면 무호흡 환자들의 양압기 사용을 위한 적정 양압측정은 편리함과 경제성뿐만 아니라 다양한 원인으로 CPAP 측정법보다는 APAP 측정법을 더 선호한다. 그러나 PSG 감시하에 진행하는 CPAP 측정법보다 정확성에 대한 의문이 아직까지 남아있다. 이에 본 연구에서는 동일한 대상자에 대한 CPAP과 APAP 측정법의 적정 압력과 무호흡-저호흡 지수를 변수로서 두 방법간의 효율성과 정확성을 비교하였다. 대상자는 분할 수면다원검사 중 CPAP 양압 측정과 7일 이상 APAP 양압 측정에 성공한 79명이 모집되었다. CPAP과 APAP 측정법의 적정 양압은 $7.0{\pm}1.8cmH_2O$, $7.6{\pm}1.6cmH_2O$ 무호흡-저호흡 지수는 $1.3{\pm}1.5/h$, $3.0{\pm}1.7/h$로 CPAP 측정법이 두 변수 모두 통계적으로 유의하게 낮게 나타났다(P<0.001). 그러나 미국수면학회 가이드라인 무호흡-저호흡 지수 5/h이하의 적정 양압 도달 비율은 CPAP 측정법이 96.2% (76명), APAP 측정법이 94.9% (75명)으로 유의미한 차이를 보이지 않았다(r=-0.045, P=0.688). 본 연구를 요약하면, CPAP은 APAP 측정법보다 좀 더 효율적인 측정법으로 나타났다. 그렇지만 적정 양압에 도달하는 비율은 두 방법 모두 통계적 차이를 나타내지 않아 정확성을 가진다. 따라서 CPAP과 APAP 측정법 중 요구되는 상황에 따라 적절한 방법을 선택하여 적정 양압을 측정할 수 있겠다. Although auto-adjusting positive airway pressure (APAP) titration at home has several advantages over a CPAP titration in terms of convenience and time saving, there are still concerns as to whether it will show corresponding accuracy when compared to laboratory-based polysomnography (PSG) and CPAP titration. To obtain more evidence supporting home-based auto-titration, APAP titration was performed at home for patients who were presented with OSA on laboratory-based diagnostic PSG followed by CPAP titration. A total of 79 patients were included in the study. They all underwent split-night PSG with CPAP titration, and APAP titration for more than 7 days. The patients with successful titration at both situations were selected. The optimal pressure and apnea-hypopnea index (AHI) of CPAP and APAP titration were compared. The optimal pressure for CPAP and APAP titration were $7.0{\pm}1.8cmH_2O$ and $7.6{\pm}1.6cmH_2O$ (P<0.001), whereas the corresponding AHI were $1.3{\pm}1.5/h$ and $3.0{\pm}1.7/h$ (P<0.001). As a result, the achievement rates of optimal pressure for CPAP and APAP titration were 96.2% and 94.9% (r=-0.045, P=0.688), respectively. The results of this study did not differ with regard to the optimal pressure between CPAP and APAP titration. Overall, CPAP and APAP titrations should be chosen depending on a required situation.