分斷國家의 人的交流政策과 統一方案

蘇在先 慶熙大學校 社會科學硏究院 行政硏究所 1995 行政問題硏究 Vol.2 No.1

독일헌법상 스포츠의 법규범화에 관한 고찰

소재선 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2013 스포츠와 법 Vol.16 No.3

Viele gute Gründe sprechen für die Aufnahme einer sportbezogenen Staatszielbestimmunge in das Verfassungsgesetz. Bei der Wortfassung des Staatsziels hätte man sich an der kargen Programatik des Verfassungsgesetzes zu orientierten. Deshalb müsste eine knappe Formulierung gewählt werden, in der alle wesentlichen Aspekte des Staatsziels genannt sind. Durch diese Wortwahl reduziert man das Staatsziel auf die wesentlichen Verhaltensweisen staatlichen Schutzes und staatlicher Förderung. Unter dem Schutz des Sports wäre der Erhalt des Sports und seiner Organisation zu verstehen. Davon erfasst wäre etwa die Verteidigung der inneren Werte des Sports gegen private Angriffe durch Dopping. Die Föderung des Sports müsste sich demzufolge als Fortentwicklung des Bestehenden begreifen lassen. Sie legitimierte das Ziel der fortwährenden Unterstützung des Hochleistungssports. Befürchtungen, die Autonomie der Spportsverbände könnte durch ein sportbezogenes Staatsziel ohne Einfügung etwa der Worte "unter Wahrung der Autonomie der Sportverbände ergibt sich aus Art. 9 Abs. 1 GG. Dieses Grundrecht müsste bei staatlichen Aktivitäten auf Grundlage des neuen Art. 20b GG ohnehin mitbedacht werden. Aus beiden Vorschriften resultieren Optimierungsgebote. Einer expliziten Einschränkung "unter Wahrung der Autonomie der Sportverbände" käme daher nur deklaratorische Wirkung zu und widerspräche dem Ziel einer möglichst knappen Formulierung. 다양하고 훌륭한 근거가 스포츠와 결부된 국가목표설정을 헌법에 수용하도록 지지하고 있다. 독일헌법 제20a조의 환경보호와 더불어 이미 확증된 헌법상 상태가 존재하는데, 즉 국가목표에 대한 준비되어진 목록이 확장되어 질 수 있다. 법문의 선택을 통해서 국가의 목표를 국가적 보호 내지 장려의 본질적 관계로 축소시킬 수 있다. 스포츠의 보호라는 측면에서 스포츠 및 그러한 조직의 보존도 포함될 수 있다. 여기에는 약물복용을 통한 사적 침해에 대한 스포츠의 내재적 가치에 대한 방어도 포함된다. 따라서 스포츠의 육성은 스포츠 및 그러한 조직체의 지속적 발전도 포함되어야 한다. 이는 고도의 능력을 요하는 스포츠(이하 '고능력 스포츠'라 한다)에 대한 지속적 후원의 목적을 정당하게 한다. 스포츠단체의 자치가 "스포츠단체 자치의 유지"라는 문구의 삽입이 없는 스포츠와 결부된 국가목표를 통하여 곤란해 질수 있다는 우려는 부적당하다. 이러한 스포츠단체의 자치는 이미 독일헌법 제9조 제1항(단체의 자유)을 통해 발생한다. 스포츠는 독자적인 헌법상 법익으로 입증되었으며, 다음 즉 "스포츠와 결부된 문화의 육성은 독일연방의 각 州, 共同體, 共同體團體의 임무...(제9조 제3항 SH 주헌법)"의 형식을 통한 상위규범인 문화의 단순한 일부분은 아닌 것이다. 물론 스포츠와 문화 사이에는 수많은 교집합이 존재하고 있다. 이는 단지 피겨스케이팅과 같은 개별 스포츠 종목에 국한되어 나타나는 것은 아니다. 무엇보다 스포츠는 상위규범인 문화의 단순한 일부분은 아니며, 여기에는 굳이 문화적 사유에서 근거하지 않는 다양한 스포츠와 결부된 보호 및 장려의 영역이 존재한다. "스포츠를 포함한 문화"의 형식은 스포츠가 갖는 포괄적 의미와 다양한 기능에 비추어 적당하지 않으며, 이는 결국 스포츠를 문화적 일부기여의 부분으로 축소하는 것이며, 이에 대한 장려수준을 부당하게 떨어뜨리는 것이 된다. 따라서 현행 유럽법은 문화와 스포츠를 구별한다. 현행 유럽공동체계약(EGV) 제151조의 프로그램규정은 상위의 의미에서 단지 문화에만 적용된다. 스포츠 영역에서 유럽연합의 우선적 조치권한은 이로부터 성장되지는 않는다. 따라서 이는 헌법계약의 변경을 가져올 것이다.

이산가족의 재결합에 따른 가족법상의 제문제

소재선 한국가족법학회 1996 가족법연구 Vol.10 No.-

독일에 있어서 건축관계자의 민사책임에 관한 소고

소재선 경희대학교 법학연구소 2007 경희법학 Vol.42 No.3

Nach Untersuchung der Rechtsprechung und Literatur zur Haftung des Architekten in Deutschland So, Jae-Seon* In der Bundesrepublik Deutschland ist nach ständiger Rechtsprechung der Grundsatz bezüglich der vertraglichen Haftung der Parteien eines Bauvertrages festgestellt geworden, dass die Verpflichtung des Architekten zur Bauleitung weder den Pflichtenkreis von Sonderfachleuten noch die des Bauherrn berührt. Desweiteren wird in Fällen, in denen ausnahmsweise das Ausmaß der Bauleitungspflicht erweitert wird, auf drei besondere Maßstäbe abgestellt: 1. die Zuverlässigkeit des Bauunternehmers bzw. der Bauhandwerker, 2. die Bedeutung des betroffenen Bauabschnitts und 3. sonstige besondere Umstände. Nach deutscher Rechtsprechung kann demzufolge festgestellt werden, dass Ausmaß und Maßstab der Bauaufssichtsverpflichtung des Architekten nach genauen Kriterien beurteilt wird. Folglich werden meines Erachtens, die durch die deutsche ständige Rechtsprechung aufgezeigten verschiedenen Kriterien bezüglich der Bauaufsichtspflicht des Architekten, in der Beurteilung des Ausmaßes der Aufsichtspflicht im koreanischen Recht ein wichtiges Referenzmaterial darstellen. Nach Untersuchung der Rechtsprechung und Literatur zur deliktischen Haftung des Architekten, insbesondere dessen Verkehrssicherungspflicht im deutschen Recht, ist festzustellen, dass sich Rechtsprechung und Literatur sich in dem Punkt uneinig waren, ob den Architekten eine primäre Verkehrssicherungspflicht trifft oder dieser lediglich eine sekundäre Verkehrssicherungspflicht zu tragenhat. Diese Frage hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 10.03.1977 zugunsten der Meinung entschieden, dass der Architekt für eine Verkehrssicherungspflicht im eigentlichen Sinne einzustehen hat. Nichtsdestotrotz ist zu beobachten, dass die Literatur an ihrer abweichenden Meinung festhält. Welcher Meinung auch immer gefolgt wird, es wird lediglich für die Fallkonstellation gestritten, in denen auf der Baustelle eine Gefahrenquelle besteht hinsichtlich des Bauwerkes selbst ist dieser Punkt unbestritten unbestritten ist auch die Frage, ob dem Architekten Bauplanung oder Bauaufsicht übertragen wird und welche Verkehrssicherungspflicht ihn dabei trifft. In der Rechtsprechung des koreanischen Rechts wurde in den seltensten Fällen die Haftung des Architekten bei nachlässiger Gefahrensicherung auf der Baustelle problematisiert. In diesem Punkt kann eine Bezugnahme des Streits zwischen Rechtsprechung und Literatur in Deutschland für das koreanische Recht als sehr wertvoll erachtet werden.

環境訴訟을 통한 私法的 救濟와 疫學的 因果關係

소재선,박노일 경희대학교 국제법무대학원 1999 國際法務硏究 Vol.2 No.1

改正獨逸債權法의 課題와 問題點 : 賣買條約과 都給契約을 中心으로

소재선 경희대학교 국제법무대학원 2003 國際法務硏究 Vol.7 No.1

Am 1.1.2002 wird das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts in Kraft getreten. Der deutsche Gesetzgeber hat sich entschlossen, das Schulderecht urnfassend neu zu konzipieren. Der vorliegende Beitrag behandelt die Kauf-und werkvertragstechtliche Sachma"ngelgewa"hrleistung nach dem neuen Schuldrecht. Die Neueregelung des Kauf-und Werkvertragsrechts wird durch zwei Haupttendenzen gera"gt. Im folegnden wird dazulegen sein, daB einerseits eine U"berblick U"ber einige A"nderungen im Kauf-und Werkvertragsrecht dargestellen und insbesondere die Problematik der Voraussetzungen Rechtsfolgen im Sachma"ngelgewa"hrleistungsrecht untersucht werden. Die erste geht dahin, die bisherigen gewa"hrleistungsrechtlichen Sonderregelungen mo"glichst weitgehend abzuschaffen und durch den Ru"ckgriff auf die entsprechenden Vorschriften des allegmeinen Leistungssto"rungsrechts zu ersetzen; das findet seinen Ausdruck vor allem darin, daB die Wandelung vo"lling im Ru"cktrittsrecht aufgeht und daB die Schadensersatzhaftung des Verka"ufers wegen eines Sachmangels nicht mehr an die einen Voraussetzungen des §463.aF. geknu"pt ist, sondern sich nach den allgemeinen Regeln, d.h. nach den MaBstaben des §276 nF. richtet. Das zweite Hauptbestreben besteht darin, mit mo"glichst wenigen Sonderregelungen fu"r den Verbrauchsgu"terkauf auszukommen und demgemB die Vorgaben der einschla"gigen EG-Richtlinie nicht nur fu"r diesen umzusetzen, sondern fu"r alle Arten von Kaufvertra"gen, also insbesondere auch fu"r den Handelskauf zu u"bernehmen, soweit einer solchen Ausdehnung ihres Anwendungsbereichs keine triftigen Gru"nde entgegenstehen. Das neue Werkvertragsrecht ist im wesentlichen dem neuen Kaufvertragsrecht nachgebildet. Im diesem Zusammenhang wird darzulegen sein, daB einerseits eine U"berblick U"ber einige A"nderungen im Kauf-und Werkvertragsrecht dargesetellen und insbesondere die Problematik der Voraussetzungen und Rechtsfolgen im Gewa"hrleistungsrecht untersucht werden.

GM종자 및 가공품 분쟁에 있어서 제조물책임법 적용 관련 소고

소재선,이혜은 韓國土地公法學會 2014 土地公法硏究 Vol.65 No.-

Der GM-Samen ist zwar zur Zeit als die wichtigen Ernten anzusehen, die zukunftiges Essensproblem lösen können, aber das ist mit den heftigen Streitfragen zusammenzuliegen. Denn die Sicherheit bezüglich des GM-Samens ist noch nicht gewährzuleisten. Das koreanische Produkthaftungsgesetz Art 4. Satz 1 schreibt den Grund für die Befreiung von der Verantwortung einer Produkthaftung vor. Vor allem ist der Entwicklungsrisikoprotest gemäβ Abs. 2. alS am wichtigsten behandelt zu werden. Ein Entwicklungsrisiko ist allgemein danach anzuerkennen, dass ein Risiko erscheint bzw. aufgetreten wird, erst wenn der Hersteller das nach dem heutigen wissenschaftlichen Niveau aber risikoenthaltende Produkt entwickelt und der Defekt des Produkts erst zum sekundären Markt aufgetreten wird. Aber das Hauptproblem ist der Punkt, dass die Vorstellung eines heutigen wissenschaftlichen Niveaus nicht eindeutig definiert werden kann. Diese Problemstendenz wird auch im Bereich vom GM-Samen und dessen verarbeiteten Güter eindeutig aufgetreten. Ein Schadensersatz wegen der defekten Produkten nach dem Produkthaftungsgesetz ist auf den Schaden schwer anzuwenden, der durch den GM-Samen und dessen verarbeitete Güter verursacht wird. Auβer dem den GM-Samen und dessen verarbeiteten Güter benuzten Essen konnte es nicht in den Anwendungsbereich von Produkthaftungsgesetz gehen. Obwohl es um den Anwendungsbereich von Produkthaftungsgesetz geht, ist es fast unmöglich, die Kausalität zwischen einem Defekt und einem Schaden zu beweisen. Wahrend die Verteidigung des Entwicklungsrisikos dem Hersteller vorhanden ist, konnte der Hersteller von der Produkthaftung befreien werden, wenn die Kausalität zwischen dem Defekt und dem Schaden nicht bewiesen werden kann. Ferner konnte der Hersteller eine Privilegierung des Haftungsausschlusses genieβen, wenn er nach der geltenden Vorordnung bzw. dem Gesetz seine Produkte produzierte. Daher kann man dadurch schwierig die Lösung bzw. den Ansatz finden, dass das geltende Produkthaftungsgesetz revidiert werden oder ein Sondergesetz zum GM-Samen bzw. dessen verarbeiteten Gütern eingeführt werden sollte. GM종자는 개도국 등에서 식량문제 등을 해결할 수 있는 중요한 작물로 인식되고 있지만, 안전성이 확보되지 않은 현 시점에서는 주요 논란이 되고 있다. 우리나라'제조물책임법' 제4조 제1항에서는 제조물책임의 면책사유를 규정하고 있는데 이 증 가장 문제가 되는 부분은 제2호의 개발위험 항변이다. 개발위험이란 제조물의 과학적·기술적 수준이라는 개념을 확실하게 정의할 수 없는 가운데 제조물을 개발하여 유통시장에 내놓았을 당시의 과학적·기술적 수준에 비추어 인식할 수 없었던 결함이 존재함으로써 나타나는 위험을 말한다. GM종자 및 그 가공품에 관한 적용에서 그 문제점은 여실히 드러난다. 우리나라 '제조물책임법'을 GM종자 및 그 가공품으로 인한 피해에 적용하는 것은 어려워 보인다. GM종자 및 그 가공품을 사용한 식품의 경우를 제외하고는 제조물의 범위에 조차 들어가지 않는다. 제 조물의 범위에 들어간다 하더라도 결함과 손해사이의 인과관계를 입증하는 것은 거의 불가능하다. 개발위험의 항변이 존재하는 한 현대 과학기술이 이 를 입증하지 못하는 결함이나 인과관계에 대해서는 면책이 가능하다. 또한 GM종자 및 그 가공품의 위해성 심사를 통해 정부가 정한 모든 법·규정을 다 준수한 GM종자 및 그 가공품의 유통은 법령 준수의 면책까지 누릴 수 있는 것이다. 결국 GM종자 및 그 가공품으로 인한 피해의 책임이 가능하도록 법올 개정하거나 GM종자 및 그 가공품에 관한 특별법을 제정하지 않는 한 해결은 어려울 것이다. 제조물책임법에서 결함은 무과실책임이지만 설계상의 결함이나 표시상의 결함은 피해자에게 입증하도록 하고 표시상의 결함에서 지시경고로 인한 손해발생의 감소가능성이 있어야 하기 때문에 사실상 과실책임적 요소를 가지고 있다. GM식품의 경우 섭취를 한 후에도 결함여부를 알 수 없는 경우 식품의 라벨에 유전자를 조작한 성분에 대한 표시를 하여야 하고 이를 이행하지 않았을 경우 제조물책임법의 적용올 적극적으로 인정할 필요가 있다.

의료행위의 하자로 인하여 출생한 아이(자)의 양육비와 손해의 한계-독일의 판례와 학설을 중심으로-

소재선,김기영 한국가족법학회 2002 가족법연구 Vol.16 No.2

일본가족법의 발달과 전망

소재선 한국가족법학회 1999 가족법연구 Vol.13 No.-

일본:일본에 있어서 전문가로서 변호사의 민사책임

소재선 한국비교사법학회 1995 比較私法 Vol.2 No.1