Shining a Light on Regulators

Kang, Lydia 서강대학교 법학연구소 2010 서강법학 Vol.12 No.1

. 2008년 미국을 비롯하여 아이슬란드, 그리스, 두바이로 확산된 경제위기가 2년 가량 지난 지금 미국 의회는 규제개혁법안의 통과를 앞두고 있다. 그것은 대공황기의 개혁 이래 최대의 금융체제개혁이 될 것이다. 몇 주 이내로 통과될 것으로 예상되는 이 법안은 여러 약속을 담고 있다. 그것은 「소비자보호국」의 신설하고, 체제를 위협하는 기업을 해산시킬 권한을 갖는 기구를 설치하며, 은행이나 금융회사의 최소자본기준을 설정할 권한을 국제당국에 부여하고, 증권거래소가 최대의 헤지펀드를 규제하도록 규정하고 있다. 이 법안은 주로 은행과 금융기관의 문화와 경영행태를 변화시키는 것, 위험을 감수하면서 단기적 이익을 쫒지 않도록 유인구조를 변화시키는 것 그리고 투명성과 위험관리능력을 제고하는 것에 초점을 두고 있다. 본고는 이러한 조치들이 바람직한 방향이라고 본다. 그러나 법안에는 약점도 있는 데 특히 한 가지 점이 현저하다. 즉, 법안은 위에 거론된 것 못지 않게 긴박한 요청들, 다시 말해 규제기구들과 이들의 문화를 개혁하고 이를 통해 규제기구가 더 효율적으로 작동하도록 하는 문제를 빠뜨리고 있는 것이다. 본고는 4개의 부분으로 구성되어 있다. 우선 제1부는 법안의 내용을 분석하고 규제기관의 개혁에 대한 거론이 없다는 점을 지적한다. 제2부는 규제기관이 적어도 위기를 완화시키는 데 필요한 도구를 가지고 있는지 여부를 검토한다. 이어 제3부는 규제기관의 비효율, 이익충돌 그리고 투명성에 관한 논의를 검토한다. 본고는 규제기관의 투명성과 책임성을 제고하는 것뿐만 아니라 규제기관의 재량권 제한을 권고한다. 사실 음습한 금융체제에 빛을 비추어야 한다는 논의는 많이 있었다. 금융체제에 투명성을 증가시키자는 논의는 규제자에 대해서도 마찬가지로 적용된다. 마지막으로 제5부는 금융규제개혁이 효과적이기 위해서는 국제적인 협력이 필요하다는 점을 지적함으로써 결론을 맺고 있다.

미국의 해외부패방지법과 다국적 기업: 외국공무원의 개념을 중심으로

( Lydia Kang ) 홍익대학교 법학연구소 2013 홍익법학 Vol.14 No.1

Scholars and practitioners alike have criticized the SEC`s and DOJ`s enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) as overly aggressive. Although dormant for years since its passage in 1977, in the last decade the FCPA (generally prohibiting the making of a corrupt payment to a foreign official for the purpose of obtaining or retaining business) has been vigorously enforced against US companies and citizens as well as foreign entities. Due to the fact that most of the enforcement actions have resulted in pleas, settlements, or NPA/DPAs, FCPA law for many years developed largely through private negotiations between the SEC/DOJ and the company, and therefore almost wholly outside the judicial process. Commentators have opined that the absence of judicial scrutiny is troubling, particularly given the so-called dubious legal theories put forth by the enforcement agencies. They have pointed out, in particular, that the enforcement agencies` definition of foreign official is overly broad as it includes employees of state-owned or state-controlled enterprises. This Article argues that employees of such entities should, under certain circumstances, come under the FCPA and that courts (which addressed this issue only in the past two years) have appropriately allowed flexibility in the determination of whether someone is a foreign official. The government`s nuanced interpretation of who can be designated a foreign official for purposes of the Act is necessary in light of the the broad aims of the statute.

The Difficulties Current American Law Faces in Protecting Internet Users` Privacy: The Devil is in the Details

( Lydia Kang ) 서울대학교 법학연구소 2010 서울대학교 法學 Vol.51 No.4

This article provides an analysis of the laws potentially applicable to the online collection and use of personal information by the private sector. It begins by examining corporations` current practices of deploying sophisticated software to gather, use, and disclose information about users. The article contends that current applicable law, particularly federal statutory law, is too fragmented and dated to properly safeguard individuals` privacy rights on the Internet. The article proceeds to define the privacy interests at stake and considers and ultimately rejects the arguments that many users either do not care that their online behavior is tracked and their data mined or that they give companies fully informed consent related to the data collection. Finally, the article offers a brief proposal for a comprehensive federal statute regulating the use and security of personal information in the hands of companies.

Shining a Light on Regulators

Lydia I. Kang(리디아강) 서강대학교 법학연구소 2010 서강법학 Vol.12 No.1

2008년 미국을 비롯하여 아이슬란드, 그리스, 두바이로 확산된 경제위기가 2년 가량 지난 지금 미국 의회는 규제개혁법안의 통과를 앞두고 있다. 그것은 대공황기의 개혁 이래 최대의 금융체제개혁이 될 것이다. 몇 주 이내로 통과될 것으로 예상되는 이 법안은 여러 약속을 담고 있다. 그것은 「소비자보호국」의 신설하고, 체제를 위협하는 기업을 해산시킬 권한을 갖는 기구를 설치하며, 은행이나 금융회사의 최소자본기준을 설정할 권한을 국제당국에 부여하고, 증권거래소가 최대의 헤지펀드를 규제하도록 규정하고 있다. 이 법안은 주로 은행과 금융기관의 문화와 경영행태를 변화시키는 것, 위험을 감수하면서 단기적 이익을 ?지 않도록 유인구조를 변화시키는 것 그리고 투명성과 위험관리능력을 제고하는 것에 초점을 두고 있다. 본고는 이러한 조치들이 바람직한 방향이라고 본다. 그러나 법안에는 약점도 있는 데 특히 한 가지 점이 현저하다. 즉, 법안은 위에 거론된 것 못지 않게 긴박한 요청들, 다시 말해 규제기구들과 이들의 문화를 개혁하고 이를 통해 규제기구가 더 효율적으로 작동하도록 하는 문제를 빠뜨리고 있는 것이다. 본고는 4개의 부분으로 구성되어 있다. 우선 제1부는 법안의 내용을 분석하고 규제기관의 개혁에 대한 거론이 없다는 점을 지적한다. 제2부는 규제기관이 적어도 위기를 완화시키는 데 필요한 도구를 가지고 있는지 여부를 검토한다. 이어 제3부는 규제기관의 비효율, 이익충돌 그리고 투명성에 관한 논의를 검토한다. 본고는 규제기관의 투명성과 책임성을 제고하는 것뿐만 아니라 규제기관의 재량권 제한을 권고한다. 사실 음습한 금융체제에 빛을 비추어야 한다는 논의는 많이 있었다. 금융체제에 투명성을 증가시키자는 논의는 규제자에 대해서도 마찬가지로 적용된다. 마지막으로 제5부는 금융규제개혁이 효과적이기 위해서는 국제적인 협력이 필요하다는 점을 지적함으로써 결론을 맺고 있다.

FCPA’s Legacy for Multinational Corporations: Foreign Officials Can Come in Many Guises

Kang, Lydia 홍익대학교 법학연구소 2013 홍익법학 Vol.14 No.1

Scholars and practitioners alike have criticized the SEC’s and DOJ’s enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act (“FCPA”) as overly aggressive. Although dormant for years since its passage in 1977, in the last decade the FCPA (generally prohibiting the making of a corrupt payment to a “foreign official” for the purpose of obtaining or retaining business) has been vigorously enforced against US companies and citizens as well as foreign entities. Due to the fact that most of the enforcement actions have resulted in pleas, settlements, or NPA/DPAs, FCPA law for many years developed largely through private negotiations between the SEC/DOJ and the company, and therefore almost wholly outside the judicial process. Commentators have opined that the absence of judicial scrutiny is troubling, particularly given the so-called dubious legal theories put forth by the enforcement agencies. They have pointed out, in particular, that the enforcement agencies’ definition of “foreign official” is overly broad as it includes employees of state-owned or state-controlled enterprises. This Article argues that employees of such entities should, under certain circumstances, come under the FCPA and that courts (which addressed this issue only in the past two years) have appropriately allowed flexibility in the determination of whether someone is a “foreign official.” The government’s nuanced interpretation of who can be designated a “foreign official” for purposes of the Act is necessary in light of the the broad aims of the statute.

The Difficulties Current American Law Faces in Protecting Internet Users’ Privacy : The Devil is in the Details

Kang, Lydia 서울대학교 법학연구소 2010 서울대학교 法學 Vol.51 No.4

This article provides an analysis of the laws potentially applicable to the online collection and use of personal information by the private sector. It begins by examining corporations’ current practices of deploying sophisticated software to gather, use, and disclose information about users. The article contends that current applicable law, particularly federal statutory law, is too fragmented and dated to properly safeguard individuals’ privacy rights on the Internet. The article proceeds to define the privacy interests at stake and considers and ultimately rejects the arguments that many users either do not care that their online behavior is tracked and their data mined or that they give companies fully informed consent related to the data collection. Finally, the article offers a brief proposal for a comprehensive federal statute regulating the use and security of personal information in the hands of companies.

Entertaining doubts : Brown v. Entertainment Merchants Association's stability as precedent

KANG, Lydia,유희승 梨花女子大學校 法學硏究所 2012 法學論集 Vol.16 No.4

Brown v Entertainment Merchants Association marked the first time the Supreme Court decided a video game case. Striking down a California statute that bans the sale or rental of violent video games to children, the Court made it clear that violent content, even if the intended audience is children, does not lie outside First Amendment protection. Moreover, the Court declared that video games were no different in kind than other forms of media such as books and movies. This Article argues that while Brown initially appears to be a triumphant and complete victory for the video game industry, its stability as precedent is not certain. Weaknesses in the majority’s reasoning, as well as inevitable advances in the technological sophistication of games and the development of empirical evidence (on the relationship between violent games and harm to children) all pose risks to the lasting hold of Brown. In light of these factors, the video game industry should consider taking steps to strengthen their self-regulatory framework. Brown v. Entertainment Merchants Association (이하 브라운 사건)은 미국 연방대법원이 게임에 관해 내린 최초의 판결이다. 미 연방대법원은 아동에게 폭력적인 내용의 게임을 판매하거나 대여하는 행위를 금지하는 캘리포니아주의 법에 대해 위헌 판결을 내렸는데 이로서 아동을 대상으로 하는 폭력적인 컨텐츠라고 하더라도 표현의 자유라는 헌법적 기본권의 보호를 받는다고 하였다. 또한 미 대법원은 게임을 책이나 영화와 같은 다른 매체와 구별할 필요성이 없다고 선언하였다. 브라운 사건은 게임산업의 완전한 승리라고 볼 수도 있으나 본 논문은 브라운 사건이 선례로서 기능할 수 있는지에 대해 의문을 제기한다. 다수의견의 논리적 흠결, 기술적 진보, 폭력적 게임이 아동에 미치는 영향에 대한 연구결과의 증가 등으로 인해 브라운 사건은 공격받고 있다. 이러한 점을 고려할 때, 게임 산업은 자체적 규제를 더 강화해야 한다.

오락에 대한 의문 -브라운(Brown) 대 오락물 판매인 협회 판결의 선례로서의 안정성-

리디아강 ( Lydia Kang ) 이화여자대학교 법학연구소 2012 法學論集 Vol.16 No.4

Development And External Validation of Survival Prediction Model for Resected Pancreatic Cancer Using Two Nationwide Databases: Surveillance, Epidemiology And End Results (SEER) And Korean Tumor Registry System - Biliary-pancreas (KOTUS-BP)

Jae Seung Kang,Lydia Mok,Seungyeoun Lee,Youngmin Han,Yoo Jin Choi,Yoonhyeong Byun,Hongbeom Kim,Wooil Kwon,Chang-Sup Lim,JIn-Young Jang,Taesung Park 대한외과학회 2020 대한외과학회 학술대회 초록집 Vol.2020 No.11

Development and External Validation of Survival Prediction Model for Pancreatic Cancer Using Two Nationwide Databases: Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) and Korea Tumor Registry System-Biliary Pancreas (KOTUS-BP)

( Jae Seung Kang ),( Lydia Mok ),( Jin Seok Heo ),( In Woong Han ),( Sang Hyun Shin ),( Yoo-seok Yoon ),( Ho-seong Han ),( Dae Wook Hwang ),( Jae Hoon Lee ),( Woo Jung Lee ),( Sang Jae Park ),( Joon S 대한간학회 2021 Gut and Liver Vol.15 No.6

Background/Aims: Several prediction models for evaluating the prognosis of nonmetastatic resected pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) have been developed, and their performances were reported to be superior to that of the 8th edition of the American Joint Committee on Cancer (AJCC) staging system. We developed a prediction model to evaluate the prognosis of resected PDAC and externally validated it with data from a nationwide Korean database. Methods: Data from the Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) database were utilized for model development, and data from the Korea Tumor Registry System-Biliary Pancreas (KOTUS-BP) database were used for external validation. Potential candidate variables for model development were age, sex, histologic differentiation, tumor location, adjuvant chemotherapy, and the AJCC 8th staging system T and N stages. For external validation, the concordance index (C-index) and time-dependent area under the receiver operating characteristic curve (AUC) were evaluated. Results: Between 2004 and 2016, data from 9,624 patients were utilized for model development, and data from 3,282 patients were used for external validation. In the multivariate Cox proportional hazard model, age, sex, tumor location, T and N stages, histologic differentiation, and adjuvant chemotherapy were independent prognostic factors for resected PDAC. After an exhaustive search and 10-fold cross validation, the best model was finally developed, which included all prognostic variables. The C-index, 1-year, 2-year, 3-year, and 5-year time-dependent AUCs were 0.628, 0.650, 0.665, 0.675, and 0.686, respectively. Conclusions: The survival prediction model for resected PDAC could provide quantitative survival probabilities with reliable performance. External validation studies with other nationwide databases are needed to evaluate the performance of this model. (Gut Liver 2021;15:912-921)