미국 셔먼법상 독점화 행위인 단독의 거래거절의 위법성 판단기준 -의도기준의 유용성을 중심으로-

문정해 한국상사법학회 2011 商事法硏究 Vol.30 No.1

The antitrust laws are concerned with two anticompetitive conducts,collusion and exclusion. However, it has been difficult to decide how to determine whether exclusionary conducts are anticompetitive. Under Article 2of the Sherman Act of the U.S., unilateral refusals to deal are illegal only when they constitute monopolization or attempted monopolization. That is,the plaintiff must show that the defendant is a monopolist and that his refusal to deal is anticompetitive exclusionary conduct, as shown in unilateral-refusal-to-deal cases that quoted the Colgate dictum. Nevertheless,courts and scholars have long proposed colorful tests, because the Sherman Act’s requirements on monopolization and an attempt to monopolize give only vague answers for the standard of illegality on a unilateral refusal to deal. One of the tests is the intent test. In adopting the Colgate dictum to judge the illegality of a unilateral refusal to deal, courts have long showed interest in how to interpret a monopolist’s intent or purpose. However,influenced by the Chicago School and the post-Chicago School, which stress a strict economic approach to antitrust analysis, courts have generally dismissed intent as having minimal value in determining antitrust liability, in particular, in monopolization cases. Although the Supreme Court revived the role of the intent test in Aspen, at least in unilateral-refusal-to-deal cases, it narrowly circumscribed Aspen’s application in Trinko several years later. By examining the usefulness of the intent test by analyzing Aspen’s intent inquiry with a monopolist’s profit sacrifice being merely one indicator of a monopolist’s intent with Trinko’s rule, which treated a monopolist’s profit sacrifice simply as an element of exclusionary conducts, and by trying to find that the Chicago School and post-Chicago School’s economic theories are indeterminate, this article argues that the intent test can provide further guidance and serve as a proxy for anticompetitive effect, and that the Korean Supreme Court Decision 2002Du8626 used the intent test appropriately.

授權行爲에 관한 몇 가지 문제

박찬주 홍익대학교 2008 홍익법학 Vol.9 No.3

수권행위는 대리행위의 법률효과를 직접 본인에게 귀속할 것을 목적으로 하는 법률행위이며, 따라서 대리행위와는 구별되는 독립된 법률행위이다. 수권행위를 둘러싸고 이루어지는 논의 가운데 중요한 두 가지는 수권행위에 외부적 수권행위라는 관념을 인정할 것이냐, 수권행위의 법률적 성질을 무엇인가 라는 점이다. 전자와 관련하여, 일반적으로는 외부적 수권행위 개념은 불필요하지만 특정한 상황에서는 인정할 필요가 있다. 필자는 상대방에게 특정인을 대리인으로 선임한다는 의사표시를 한 이상 상당한 기간이 경과하지 아니한 상태에서 의 대리행위를 무권대리 상태로 보아서는 아니 된다고 보고 있다. 그리고 그 근거를 외부적 수권행위는 상당한 기간 내에 내부적 수권을 하지 않을 것을 해제조건으로 하는 의사표시로서의 성질을 가진다고 본다. 후자와 관련하여, 우리나라의 지배적 학설은 단독행위설을 취하고 있다. 그러나 필자는 계약설은 일정한 장점을 가진다고 본다. 민법 제117조에서는 『대리인은 행위능력자임을 요하지 아니한다』고 규정하고 있다. 단독행위설에 의하면 본인에 의한 일방적 수권은 유효하다. 본인과 무능력자 사이에 체결되는 수권계약에 대해 본인이 승낙하거나 무능력자의 법정대리인에 의해 대리될 필요가 없기 때문이다. 문제는 단독행위설에 의하면 무능력자는 대리에 의한 계약체결을 하지 않아야 한다는 점이다. 만일 무능력자가 자신 의 무능력에도 불구하고 계약을 체결하여 본인에게 손해를 입힌 경우에는 그 손해가 단순과실에 의한 것이라고 하더라도 이를 본인에게 배상하여야 하기 때문이다. 이런 사정은 본인이 무능력자임을 알고 대리권을 수여하는 의사표시에는 무능력자의 단순과실에 의해 발생하는 손해에 대해서는 책임을 묻지 아니하기로 하는 의사표시가 포함되어 있고, 그것이 계약의 내용이 되고 있다고 해석하는 근거가 된다. 한편 백지위임장에 의한 수권에 대해서는 단독행위설을 취하는 학자들도 그 성질을 계약이라고 보는바, 계약설은 이러한 문제도 극복할 수 있는 장점이 있다. 그와 같이 백지위임장은 수권행위의 방식과 관련한다는 점에서 이 글에서는 수권행위의 방식을 아울러 살펴보고 있으며, 그 외에 17대 국회에서 제안하였던 민법개정안에서 도입을 추진하던 처분권부여 제도의 문제점 에 대해서도 검토하고 있다. A delegation of authority is a separate but distinguishable act from representing act, aiming at attribution of producing effect by the agent's representing act to the principal. Two major issues about delegation of authority are focused on whether external delegation of authority is a useful concept, or what are the characteristics of delegation of authority. Relating to the former issue, the writer asserts the concept of external delegation is an unnecessary in general but necessary in certain circumstance. The situation of principal who indicated a third person to conferring the power of representation to certain person but could not confer such power owing to deliberation in a reasonable period should not make the indicated person as the unauthorized agent. The writer proposes the characteristic as delegation with condition subsequent of non-conferring the power in a reasonable period. Relating to the latter issue, dominant opinions take the unilateral act theory. But the writer presents some merits of contract theory. The Civil Act §117 provides "An agent needs not be a person of full capacity." Under unilateral act theory the unilateral delegation by the principal is effective, as formation of delegation contract is not required between the principal and incompetent agent not represented or which contract is not approved by his statutory agent. But according to unilateral act theory, the delegated incompetent should abstain from concluding contract by way of the agent. If he advanced to contract in disregard of his incompetence and inflicted damages to the principal, the agent must assumes them even if he brought forth damages with mere negligence. But the writer asserts, as the principal delegated the power to the incompetent knowingly, he should assumes the damage in so far the tort was done under mere negligence. Principal's manifestation of delegation must be construed to contain the manifestation of exempting the incompetent from damage caused by mere negligence. Even the unilateral-act-theorists hold the characteristic of delegation under blank letter as contract, and the writer criticize such attitude as the collapse of unilateral act theory.

원통형골편을 이용한 편측 후방경유 요추체간유합술

김영백,박승원,권정택,민병국,황성남,석종식,최덕영 대한신경외과학회 1996 Journal of Korean neurosurgical society Vol.25 No.6

Twenty seven patients of symptomatically unstable spondylosis or spondylolisthesis, that failed respond to conservative tretment, were treated with a simplified unilateral posterior lumbar interbody fusion in which the disc was removed and replaced by two bone dowels and chip bones. The symptomatic spinal canal was decompressed by removing lamina and/or unroofing the intervertebral foramen, unilaterally or bilaterally, removing disc, and decorticate partially the adjacent vertebral bodies in a semicircular fashion unilaterally. The exposed intervertebral tunnel was packed with chip bones and two bicortical bone dowels serially, and reinforced by a small bone screw. The clinical status and stability were verified by clinical examination and motion roentgenographic films during follow up period, which ranged from 8 to 20 months. Symptomatic improvement was observed in 23 cases(85%) and solid fusion was confirmed by stress view and computed tomography at 3 or 6 months after operation in 24 cases(89%). The complication rate was 41%(11 cases) in which all but one cases of nerve injury were resolved within 3 months while reoperation was needed in 3 cases.

Evaluation of unilateral buckling of steel plates in composite concrete-steel shear walls

Shamsedin Hashemi,Samaneh Ramezani 국제구조공학회 2023 Structural Engineering and Mechanics, An Int'l Jou Vol.88 No.2

To increase the stiffness and strength of a reinforced concrete shear wall, steel plates are bolted to the sides of the wall. The general behavior of a composite concrete-steel shear wall is dependent on the buckling of the steel plates that should be prevented. In this paper, the unilateral buckling of steel plates of a composite shear wall is studied using the Rayleigh-Ritz method. To model the unilateral buckling of steel plate, the restraining concrete wall is described as an elastic foundation with high stiffness in compression and zero stiffness in tension. To consider the effect of bolt connections on the plate’s buckling, a constrained optimization problem is solved by using Lagrange multipliers method. This process is used to obtain the critical elastic local buckling coefficients of unilaterally-restrained steel plates with various numbers of bolts, subjected to pure compression, bending and shear loading, and the interaction between them. Using these results, the spacing between shear bolts in composite steel plate shear walls is estimated and compared with the results of the AISC seismic provisions (2016). The results show that the AISC seismic provisions (2016) are overly conservative in obtaining the spacing between shear bolts.

Step-by-Step Sublaminar Approach With a Newly-Designed Spinal Endoscope for Unilateral-Approach Bilateral Decompression in Spinal Stenosis

Fujio Ito,Zenya Ito,Motohide Shibayama,Shu Nakamura,Minoru Yamada,Hideki Yoshimatu,Mikinobu Takeuchi,Kenzo Shimizu,Yasushi Miura 대한척추신경외과학회 2019 Neurospine Vol.16 No.1

Objective: Spinal stenosis is increasingly common due to population aging. In elderly patients with lumbar central canal stenosis (LCCS), minimizing muscle damage and bone resection is particularly important. We performed a step-by-step operation with a newly designed spinal endoscope to obtain adequate decompression in patients with spinal stenosis. Methods: From April 2015 to August 2016, 78 patients (48 males, 30 females) with LCCS (91 segments) underwent endoscopic decompression using a newly designed endoscope system. The inclusion criteria were: (1) neurogenic intermittent claudication with or without radiculopathy, (2) LCCS, and (3) having exhausted conservative treatment (>3 months). The exclusion criteria were: (1) >10° of instability, (2) spondylolisthesis grade II or greater according to the Meyerding criteria, (3) foraminal stenosis, (4) vascular intermittent claudication, (5) infection, and (6) stenosis combined with malignancy. We performed a step-by-step procedure using a newly designed endoscope system for unilateral-approach bilateral decompression. We used the same incision for 2–3 segments, only moving the skin. Results: The mean follow-up was 2.3±1.3 years. Excellent or good results were found according to the MacNab criteria in 85.9% of cases (67 of 78). The visual analogue scale, Japanese Orthopedic Association score, and Oswestry Disability Index showed significant decreases at 1 month, persisting until the 2-year follow-up. Dural tear occurred in 4 cases (5.1%), and patch repair was performed under endoscopy. No patients experienced aggravated instability requiring surgery. Conclusion: We obtained good results with endoscopic decompression surgery using a newly designed instrument that minimized muscle and bone damage in elderly patients with spinal stenosis.

國際政治와 法哲學

김기영(Kiyoung Kim) 유럽헌법학회 2009 유럽헌법연구 Vol.5 No.-

본 논문은 국제정치의 변화와 관련한 법철학적 관념의 변천에 관하여 간략히 살펴본다. 누구나 현재의 세계는 긴밀한 연관성하에 세계화 내지 국제화가 급속히 진전되고 있다는 사실에 대하여 이의를 제기하지 않는다. 세계화의 상징으로 1994년 WTO체제가 탄생하여 어언 15년을 지나고 있다. 국제정치의 변화양상을 보면 1980년대 말 미국의 단일패권이 형성되었으며, 20여년이 지난 지금 EU와 중국 등의 부상으로 양극화 내지 다극화의 양상으로 발전되고 있다고 본다. 이러한 국제정치의 변화 뒷면에는 그 변화를 뒷받침하는 법철학적 사조가 있어왔다. 국제정치와 법철학적 사조는 헌법과 국제법을 중심으로 살펴보는 것이 순리이다. 헌법은 국법학으로서 세계패권국가의 힘을 상징하는 현실주의 정치와 연관을 가지며, 국제법은 국제사회의 평화와 이상을 추구하는 이상주의적 국제정치와 관련이 있기 때문이다. 본고는 제 1차세계대전 이후 독일의 세계패권추구가 결단주의적 헌법관 내지 통합주의적 헌법관을 결과하였다고 보고, 제 1, 2차 세계대전의 종전후 독일의 세계패권추구가 막을 내리면서 당시 최고의 법문화를 구가하였던 독일의 법실증주의적 개념법학이 전후처리와 새로운 세계질서의 기초를 놓게 되는 UN체제를 탄생시켰다고 본다. 이러한 UN체제는 현실주의 국제정치에서 미미하나마 인류의 희망을 대변하고 있다. 1980년대 말 미국의 세계패권은 일방주의적 헌법관을 탄생시키고, 국제사회와 국제법을 무시하는 등 비난을 받기도 하였다. 한편 국제헌법주의자와 미국의 협상은 WTO체제를 탄생시키고, UN과 WTO를 중심으로 한 국제헌법주의가 융성하기 시작하였고, 이는 양극화 다극화체제의 시발점이 되면서 최근 미국의 패권추구론자들로부터 국내적으로 비판의 대상이 되고 있다. 이들은 법실증주의에 의해서 대변되는 UN과 WTO체제를 진정한 의미의 법규범 내지 주권체제라고 볼 수 없다고 하면서 그 한계를 지적하고 있다. 또한 이들은 국제헌법주의는 민주주의적으로 결손이 있는 주장으로 보고 있다. 본고는 강대국의 패권추구는 결단주의 내지 일방주의적 헌법관 및 국법학의 융성과 연결되고, 국제사회의 이상주의 정치는 법실증주의적 개념법학에 의하여 대변된다는 관점에서 몇가지 계기를 나누어 국제정치와 법철학적 사조의 흐름을 있는 그대로 살펴보기로 한다. This paper surveys, not exhaustively but rather in summary, the development of legal philosophy surrounding the constitutional and international laws as corresponding that of world politics from the first world war through the formation of WTO governance. The world has changed gradually thus far while the westerners have long forge their hegemony through the recent US one. Before the dusk of new millenium, the political scientists entertained the version of US uni-pole in terms of world politics. Its version have confront new development of world politics surrounding the rise of EU, China, and Japan. In this backdrop, they frequently mention bi-polar or multi-polar consequence of world politics. The politics are normally juxtaposed to the legal regime where the constitutional and international law reflect the fare of world politics. In other words, it subjugates in some form of legal regime whether the constitutional law surfaces strongly over international dimension for some superpower. In other dimension of power balance, the international law surges to legally govern the world politics. According to Rubenfeld, the first case represents a democratic constitutionalism while the latter case, in legal terms, is related with the international constitutionalism. I would propose in thesis purpose to divide three stage of world politics. The first one is surge of the German empire to pursue world hegemony at the start of two world wars. In this period, the constitution has highlighted in ways of resolutionism, incorporatism or unilateralism. The second period runs from post world war to 1990`s while the pacifists or cold war dominate the world politics. In this era, UN works in the least as a symbol of world politics, and the international laws matter over the domestic laws. Hans Kelsen, a German legal positivist, led the post-war world politics in legal ways as demonstrated in his foundational influence over the formation of United Nations. In this flow, I suppose that the world politics turned on the pacificist road until the rise of US hegemony. As the bipolar system collapse upon the dismantlement of Soviet Union, US rise as a unitary world hegemony. In reflection, the unilateral constitutionalism enjoys an influential passion of that nation. As EU and China started to voice as political power in the international dimension, the international law and constitutionalism flourish while we cognize WTO as one of crucial products in such point of view. Hart, a European legal positivist is again contested to prove who governs the world in terms of legal theory adapted to the WTO`s intrinsics and its function.

On the use of the Lagrange Multiplier Technique for the unilateral local buckling of point-restrained plates, with application to side-plated concrete beams in structural retrofit

Hedayati, P.,Azhari, M.,Shahidi, A.R.,Bradford, M.A. Techno-Press 2007 Structural Engineering and Mechanics, An Int'l Jou Vol.26 No.6

Reinforced concrete beams can be strengthened in a structural retrofit process by attaching steel plates to their sides by bolting. Whilst bolting produces a confident degree of shear connection under conditions of either static or seismic overload, the plates are susceptible to local buckling. The aim of this paper is to investigate the local buckling of unilaterally-restrained plates with point supports in a generic fashion, but with particular emphasis on the provision of the restraints by bolts, and on the geometric configuration of these bolts on the buckling loads. A numerical procedure, which is based on the Rayleigh-Ritz method in conjunction with the technique of Lagrange multipliers, is developed to study the unilateral local buckling of rectangular plates bolted to the concrete with various arrangements of the pattern of bolting. A sufficient number of separable polynomials are used to define the flexural buckling displacements, while the restraint condition is modelled as a tensionless foundation using a penalty function approach to this form of mathematical contact problem. The additional constraint provided by the bolts is also modelled using Lagrange multipliers, providing an efficacious method of numerical analysis. Local buckling coefficients are determined for a range of bolting configurations, and these are compared with those developed elsewhere with simplifying assumptions. The interaction of the actions in bolted plates during buckling is also considered.

신탁의 변용적 계수 및 그 법리적 과제들

오영걸 서울대학교 법학연구소 2019 서울대학교 法學 Vol.60 No.4

Private Law in Korea is based on the civil law tradition. It requires clarity in definition and coherence in the system-building. Therefore, a modified transplant is inevitable when importing the common law trusts to this civilian soil. Indeed, the legislation on trust law (i.e., the Trust Act) attempted to make several modifications when it was enacted in 1961 and amended in 2011. That said, the Trust Act has also resulted in some conceptual, systematical, and theoretical problems. Due to the space constraint, this article cannot cover all of them but aims to discuss three of these problems. They are: (1) those concerning the creation of the trust; (2) those pertaining to the third-party effect of the trust and to the doctrine of separate patrimony; (3) those relating to the effect for the breach of the no-profit rule and its doctrinal foundation. These also form the core issues when comparing the common law trust with the civil law trust. The views adopted in this article are as follows: (1) it is worth considering the option of substituting the contract-based trust regime for the unilateral-intention-based regime, thus regard the trust as created when the settlor’s intention to create the trust is manifested; (2) unlike the common law approach, the beneficiary’s right cannot be proprietary. The bankruptcy-effect could be explained by the doctrine of separate patrimony and the third-party effect should be achieved by regarding the deal made by the trustee and the third party as void, rather than by the current means of according a right of rescission to the beneficiary; (3) the effect for the breach of the no-profit rule is personal and it constitutes an exception to the existing compensational mechanism that always requires actual damage to be caused to the aggrieved party. Furthermore, Art.36 of the Trust Act that prescribes the no-profit rule needs amending. 우리 민사법체계는 대륙법 전통에 따라 개념적 명확성과 체계적 정합성을 요구한다. 그 결과 영미신탁제도를 우리 사법체계의 토양 위에 정착시키기 위해서는 변용적 수용(modified transplant)이 불가피하다. 따라서 우리입법자는 영미신탁제도를 계수할 때 여러 부분에서 이를 변용⋅수용하였다. 한편 그러한 변용적 수용으로 인하여 (대륙법체계와의 관계에서) 적잖은 개념적, 법리적 그리고 체계적 문제점을 낳았다. 지면의 한계로 인하여 이 글에서는 변용적 수용이 낳은 법이론적 문제점 중 다음 세 가지를 다룬다: (1) 신탁행위의 성질과 그 성립 및 발효시기의 문제; (2) 신탁재산의 독립성과 수익자의 취소권을 둘러싼 제3자적 대항력 문제; 마지막으로 (3) 이익취득금지위반의 효과와 그 이론적 기초문제. 이 주제들은 사실 영미신탁법과 대륙법신탁법을 비교분석함에 있어서 가장 핵심적인 부분에 속하는 것들이기도 하다. 이들 문제에 대한 필자의 견해는 각각 다음과 같다: (1) 신탁행위는 일괄적으로 단독행위체계로 통일시키는 것도 고려할 여지가 있고 그 성립 및 발효시기는 단독행위 일반원리에 따른다. (2) 영미와 달리 우리 물권법체계하에서 수익자는 신탁재산에 대하여 물권을 가진다고 보기 어렵다. 수익자가 수탁자의 개인채권자등보다 우선하는 이유는 신탁재산의 독립성에 있는데 우리 대륙법하에서는 비법인재단, 파산재단, 조합재산, 한정승인상속재산과 같은 맥락에서 이해될 수 있으나 사익목적신탁에 한하여 그 존속기한이 설정되어야 할 것으로 보인다. 나아가 신탁위반처분의 효과는 수익자에게 취소권을 부여하는 것보다는 이를 무효로 파악하는 것이 보다 체계정합적이라고 할 수 있다. 마지막으로 (3) 이익취득금지위반의 효과는 채권적이며 이는 우리 사법체계에서 드물게 행위불법에 기초한 반환책임을 수용한 것으로 볼 수 있다. 한편, 신탁법 제36조는 개정될 필요성이 있어 보인다.

국제재판관할법 전면 개정의 의의와 과제

장준혁 한국국제사법학회 2022 國際私法硏究 Vol.28 No.2

In its efforts to promulgate a modern code of civil procedure, Japan failed to make its venue rules fit for providing for the rules on international jurisdiction under the double functionality doctrine, although Japanese Civil Procedure Code modeled on the German Civil Procedure Code. Korean Code of Civil Procedure preserved the Japanese law imposed under the colonial rule, so that Korean law of international jurisdiction was placed under a similar situation as Japan. In the end, the case law concluded that there is no provision having a double function among the venue provisions in the Korean Code of Civil Procedure. Filling the legislative gap in this area was left to interpretation. In the 2001 amendment of Private International Law Act, only a few provisions on international jurisdiction were added. The general clause of Article 2 was introduced, but it had a significant negative effect. The Supreme Court construed Art. 2 as giving judges a wide discretion to gauge whether a “substantial connection” exists. The majority of the Supreme Court decisions found that Art. 2 provides for a discretionary jurisdiction in a self-sufficient manner. While the minority of the Supreme Court decisions “refer[red]” (para. 2) to the venue rules, the case law fell short of applying a suitable venue provision mutatis mutandis, as Art. 2, para. 2 instructs and thereby filling the legislative gap. In 2022, a comprehensive set of provisions on international jurisdiction was added to the Private International Law Act. The amended law has important characteristics. First, it separated the rules on international jurisdiction and venue and placed the former within the Private International Law Act, although the new provisions mainly provide for Korean jurisdiction unilaterally. Second, the amended law adopts the continental way of minimal legislation, providing for essential framework with broad and concise language, while introducing Anglo-American elements of activity-based special jurisdiction and forum non conveniens. Third, the chapter on maritime commerce provides for a large scope of jurisdiction, seeking to counterbalance with forum non conveniens. Meanwhile, the bases of jurisdiction in other pecuniary matters tend to be carefully elaborated, as exemplified by the place-of-performance jurisdiction in contracts. Interpretation may limit jurisdictional bases property. Consequently, the role of forum non coveniens in pecuniary matters is expected to be limited to lis pendens and cross-border concurrence of related actions. Fourth, the chapter on natural persons focuses on sufficiently providing for jurisdictional bases, including those based on the need of protection. In this area, forum non conveniens will play an important role of coordinating domestic and foreign courts. Fifth, the chapters on family and succession provides for a narrow set of jurisdictional bases, focusing on the most important bases. This leaves a wide legislative gap, to be filled by interpretation. Forum legis and jurisdictional renvoi will play an important role. Important tasks remain after the 2022 amendment. The standards of habitual residence and relation among cases, in the context of jurisdiction over related actions and counterclaims, need to be explored. The procedure to decide jurisdiction and forum non conveniens, including the rules on evidence, should also be established. It is also desirable to join international conventions dealing with international jurisdiction. The sophisticated development of interpretive efforts and the participation in international conventions will enhance stability of civil and commercial life, as well as helping the function of a prospective International Commercial Court, by assisting foreign lawyers' understanding and application of Korean private international law and civil procedure law. 근대적 민사소송법전을 갖추는 과정에서 일본은 독일 민사소송법을 모델을 따라 상세한 토지관할규정을 두면서도 그것을 이중기능적 토지관할규정으로 만들지 못했다. 한국 민사소송법은 한국에 의용되었던 일본 민사소송법을 답습하면서 일본과 비슷한 상황에 놓이게 되었다. 결국 판례는 한국 민사소송법의 토지관할규정들 가운데 국제재판관할규정으로도 기능하는 이중기능적 규정이 전혀 없다고 보았고, 국제재판관할법의 흠결의 보충은 해석에 맡겨졌다. 2001년 국제사법 개정에서는 국제재판관할규정을 일부만 신설했다. 당시 국제사법 제2조의 일반조항이 도입되었지만, 역효과를 낳은 부분이 많았다. 대법원은 제2조 하에서 법관이 “실질적 관련”을 판단할 폭넓은 재량을 가진다고 해석했다. 나아가 대법원의 다수 판례는 이런 자의(恣意)관할이 제2조에 자족(自足)적으로 규정되어 있다고 보았다. 일부 판례는 국내토지관할규정의 “참작”(제2항) 작업을 했지만, 규정유추를 해야 할 경우에 그렇게 하지 않고 “참작”에 머물렀다. 명시적 국제재판관할규정들을 신설하여 이런 법상태를 획기적으로 개선하는 포괄적 개정이 2022년에 있었다. 개정법률은 몇 가지 특징을 가진다. 첫째, 한국의 국제재판관할만 명시하는 편면적 규정방식을 원칙적으로 따르면서도, 국제․국내관할규칙을 분리하여 국제재판관할규정을 국제사법 내에 두었다. 둘째, 포괄적, 함축적 개념어로 골자만을 입법하는 대륙법계식 최소입법을 하면서도, 활동지 특별관할, 불편의법정지(부적절한 법정지) 법리와 같은 영미법적 요소도 채택했다. 셋째, 재산관계, 특히 해상 분야에서는 국제관할사유를 넉넉히 넓게 정하면서, 불편의법정지 법리의 역할을 예정했다. 다만 해상 분야를 제외하면 개별 국제재판관할사유가 좁게 규정되기도 하고(특히 계약사건의 의무이행지관할), 해석에 의하여 적절히 제한할 수 있으므로, 불편의법정지 법리의 역할은 국제적 소송경합과 관련소송의 국제적 병행의 상황에 국한되다시피 할 것이 예상된다. 넷째, 자연인 분야에서는 다양한 관할사유들을 확보하고, 보호필요성을 이유로 하는 관할까지도 확보해 두었다. 내외국 간의 조율은 불편의법정지 법리에 따라 하도록 예정되어 있는 셈이다. 다섯째, 친족, 상속 분야의 규정체계는 대표적 국제관할사유 위주로 좁게 규정되어, 광범위한 입법흠결이 있다. 한편으로는 해석으로 관할규칙을 보충하고, 해석론의 한계를 넘는 부분은 준거법소속국관할, 국제재판관할법상의 반정 등의 일반법리와 해석에 의하여 관할을 인정하도록 해야 한다. 개정 후에도 상거소 확정기준을 확립하고, 관련재판적과 반소관할의 관련성 요건을 정립하고, 국제재판관할 및 불편의법정지 항변의 판단절차 및 증거법 원칙을 정립하는 등의 과제가 남아 있다. 국제재판관할을 다루는 국제협약에 참여할 필요도 있다. 해석론의 세부적 발달과 국제협약 참여는 민상사적 생활을 안정시킬 뿐 아니라, 국제상사법원에서 외국 법률가들이 한국의 국제사법과 민사소송법을 잘 이해하고 재판을 진행하는 기초가 된다.

International Human Rights Law Regulation of Unilateral Economic Sanctions

Rao Ning Ning 원광대학교 한중관계연구원 2021 韓中關係硏究 Vol.7 No.2

국제사회는 국제분쟁과 충돌로 평화적 해결을 부르짖는 기조 아래 일방적 경제제재 가 빈번하게 사용되고 있다. 미국은 20세기 이래 전 세계에서 경제제재 수단을 가장 많이 사용한 나라로 주로 개발도상국이 제재 대상이다. 일방적 경제제재는 일방주의에 관한 것으로 유엔헌장의 취지와 기본원칙에 위배된다. 타국에 대한 일방적 경제제재는 다른 나라의 주권을 침해하는 것은 물론, 제재 목표국과 제3국 국민의 기본적 인권 향유에도 악영향을 미치고 국제인권헌장의 인권원칙에도 위배된다. 이로 인해 역외 경제제재에 대한 국제사회의 ‘입법거부’가 잇따르고 있지만, 그 성과는 여전히 미미하 다. 이에 따라 유엔총회, 인권이사회, 경제사회이사회 등 인권보장기구들은 ‘일방적 강 제조치와 인권’이라는 의제를 놓고 일방적 경제제재를 조약·결의로 규제하면서 일방적 경제제재가 인권에 미치는 부정적 영향을 규탄하였다. 또 모든 국가가 국제법·국제인 권법·유엔헌장 기본원칙에 부합하지 않는 어떤 일방적 제재를 중단하거나 집행할 것을 촉구했다. 본 연구에서는 일방적 경제제재가 인권에 미치는 부정적 영향을 검토하였다. 또 유 엔 규제의 일방적 경제제재를 전면적으로 분석하였다. 이를 통해 각국이 다른 나라로 부터의 일방적 경제제재에 대응하는데 참고가 될 것이다. 즉, 각국은 앞으로 관련 제재 규정의 제정 및 시행에서 국제인권헌장에 따른 인권 의무를 적극적으로 이행하고, 충 분한 인권 존중과 보호를 목표로 제재 정책의 타당성을 심사해야 한다. 각국은 다른 나라로부터의 일방적 경제제재에 대응함에 있어 기존 유엔 규제의 일방적 경제제재 적용을 규탄하고 저지하는 메커니즘을 충분히 활용해야 한다. 한편, 한국과 중국은 UN회원국으로서 국제인권보장사업의 적극적 참여자이면서 한 때는 일방적 경제제재의 피해자로서 일방적 경제제재에 대한 유엔의 규제를 이해하고 지지하고 있다. 그러므로 한국과 중국은 유엔 다자체제에서의 중요한 역할을 인식하고, 국제사회에서 적극적 대화를 통해 일방적 경제제재에서 최소한의 인권보호에 대한 국 제사회의 공감대를 형성하여야 할 뿐만 아니라, 국제분쟁의 평화적 해결을 촉진하는 데 공헌하여야 할 것이다. Unilateral economic sanctions are frequently used in the name of promoting peaceful settlement of international disputes and conflicts. Since the 20th century, the United States has become the country which has applied the most unilateral economic sanctions in the world, with developing countries as the main targets of its sanctions. Unilateral economic sanctions involve unilateralism and violate the purposes and basic principles of the Charter of the United Nations. The extraterritorial application of unilateral economic sanctions not only infringes the sovereignty of other countries, but also has a negative impact on the enjoyment of basic human rights of the people of the target states and even third-party states, which violates the human rights principles of the International Bill of Human Rights. The international community has enacted “blocking statutes” to resist the extraterritorial application of unilateral economic sanctions, to little effect. In response, on the issue of “unilateral coercive measures and human rights”, the General Assembly of the United Nations, the Human Rights Council, the Economic and Social Council and other human rights protection bodies, regulate unilateral economic sanctions through treaties and resolutions, condemn the negative impact of unilateral economic sanctions on the enjoyment of human rights, and call on all countries to stop adopting or implementing unilateral sanctions that are not in line with international law, international human rights law and the basic principles of the Charter of the United Nations. The study of the negative impact of unilateral economic sanctions on human rights and fully understanding the measures of the United Nations to regulate unilateral economic sanctions will provide meaningful reference for countries dealing with unilateral economic sanctions. In future formulation and implementation of relevant sanctions rules, all countries should actively fulfill their human rights obligations under the International Bill of human rights, and review the feasibility of sanctions policies with the goal of fully respecting and protecting human rights. When dealing with unilateral economic sanctions from other countries, all countries should make full use of the existing mechanism of the United Nations to condemn and resist the use of unilateral economic sanctions. China and South Korea have always been actively involved in international human rights protection. As both the member states of the United Nations, understanding and supporting the regulations on unilateral economic sanctions adopted by the United Nations and advocating active dialogue under the multilateral mechanism of the United Nations will help engage the international community in reaching a consensus on the minimum human rights protection in unilateral economic sanctions and promote the peaceful settlement of international disputes.