區分所有建物의 滯納管理費에 대한 特別承繼人의 責任

崔彰烈,Choi. Chang-Ryeol 한국비교사법학회 2014 비교사법 Vol.21 No.4

수인이 하나의 건물을 구분하여 소유하는 건물에 관하여 민법 제215조의 구분소유에 관한 규정의 특별법으로 집합건물법이 제정되어 시행되어 오고 있다. 그런데 집합건물의 구분소유자가 관리비를 체납하고 제3자(특별승계인)에게 양도한 경우 그 특별승계인이 체납관리비를 납부해야 하는가 점을 검토할 필요가 있다. 이에 관하여 하급심 판결에서 논란이 되다가 대법원 전원합의체 판결 2001. 9. 20. 2001다8677에 의하여 전유부분의 관리비는 승계하지 않지만, 공유부분의 관리비는 집합건물법 제18조에 근거하여 승계한다는 입장으로 판시하였다. 그러나 집합건물법 제18조는 공용부분의 공유자 상호간의 채권채무에 관하여 그 특별승계인이 법정승계한다는 것을 규정한 것임에도 불구하고 관리단의 체납 구분소유자에 대한 채권의 승계에서도 적용하였다는 문제점이 있다. 그리고 전유부분의 관리비와 공용부분의 관리비가 혼재되어 있는 경우가 많아 이를 구별하기 어렵다는 문제점도 있다. 결국 대법원 전원합의체 판결2006. 6. 29. 선고 2004다3598,3604을 통하여 전유부분의 관리비임이 명확하지 않으면 모두 공용부분의 관리비로 판시하였다. 그러나 전유부분 관리비임이 명확한 것은 전기료, 수도료 등 사용료가 주된 부분이고, 나머지는 대부분 전유부분관리비와 공용부분 관리비가 혼재되어 있는 경우인데 이를 모두 공용부분 관리비로 포함시킨 것은 문제점이 있다. 또한 최종구분소유자가 체납관리비 책임을 승계한다고 할 경우 중간승계인은 책임은 면하는지에 관하여 대법원 전원합의체 판결 2008. 12. 11. 선고 2006다50420을 통하여 중간승계인도 책임을 부담한다고 판시하였으나, 이는 일반적인 법감정에 부합하지 않는 측면이 있다. 이와 같은 문제점이 비추어 본 연구는 구분소유자의 특별승계인의 체납관리비 책임은 전유부분의 관리비이거나 공용부분의 관리비이거나를 묻지 않고 승계되지 않는다고 보아야 함을 제시하였다. 집합건물의 관리단이 관리비 확보가능성을 높여줌으로써 집합건물의 안정적 관리를 도모한다고 하더라도, 당해 건물을 특별승계하였다는 이유만으로 승계인에게 체납관리비 채무의 승계를 인정하는 것은 관리비채권의 추심위험을 안이하게 전가하는 것이 되기 때문이다. 관리비 채권은 관리단이 체납 구분소유자에게 갖는 인적 채권으로 공시되지도 않고 우선변제권이 인정되지 않는 일반채권 불과하여 제3자인 특별승계인에게 승계될 수 없다고 보아야 한다. 이를 인정하는 것은 체납구분소유자에 대한 인적책임을 물적 책임화하는 것이라고 볼 수 있다. 따라서 집합건물 관리비 운영의 안정을 도모하는 방법은 새로운 입법조치를 통하여 해결하여야 하며 안이하게 새로운 특별승계인에게 부담지울 수 없다고 본다. Concerning a building divided and owned by several persons, the Aggregate Buildings Law was established as a special law for the divided ownership at Article 215, the Civil Law and has been enforced. However, if the person holding the divided portion fails to pay management fee and transfers it to a third party (Special successor), then should the special successor pay for the default management fee? It has been controversial over that and the unanimous collegiate system of the supreme court (2001.9.20. 2001Da8677) ruled in the position that the management fee of the part of exclusive ownership is not succeeded, but that of common use is succeeded on the ground of Article 18, the Aggregate Buildings Law. By the way, there is a problem in that Article 18, the Aggregate Buildings Law was applied to the succession of claim to the person holding the divided ownership by the management office though the provision stipulates that the special successor legally succeeds mutual claim and obligation between co-owners of common use area. And there is also a problem that it is difficult to distinguish the management fee of part of exclusive ownership and that of part of common use as they exist in a mixed state. Eventually, the supreme court ruled through its unanimous collegiate system judgment2006.6.29. sentence 2004Da3598,3604 that if it is not clear whether the management fee is for part of exclusive ownership or not, it is all management fee of part of common use. However, the evident thing that must be the management fee of part of exclusive ownership mainly includes utility bill such as electric light rates and water rates etc., and the remaining thing includes the mixed case of the management fee of part of exclusive ownership and that of part of common use, nevertheless, inclusion of these into the management fee of part of common use has a problem. Furthermore, as to whether an intermediate successor is exempted from liability if a final holder of a divided ownership succeeds the liability of default management fee, the supreme court ruled through its unanimous collegiate system judgment 2008.12.11. sentence 2006다50420 that the intermediate successor shall be liable for that. This is not consistent with general legal sentiment. In the light of problems as above, this research has developed an assertion that the special successor of a person holding a divided ownership is not succeeded whether it is about the management fee of part of exclusive ownership or that of [part of common use. The major reason is that claim for management fee is a personal claim the management office has to the holder of a divided ownership in arrears, so it can not be succeeded to a third party, a special successor.

契約遵守의 確保方案에 관한 硏究

崔彰烈(Choi, Chang-Ryeol) 한국재산법학회 2011 재산법연구 Vol.27 No.3

계약은 지켜져야 한다(Pacta sunt servanda)는 계약준수의 원칙은 로마법 이래로 근대민법에서 인정되는 기본원칙이다. 계약준수의 원칙은 개인의 의사에 절대적인 권위를 인정하여 사인간의 법률관계는 각자가 의욕한대로 형성할 수 있다고 하는 사적자치의 원칙(Privatoautonomie)을 그 기본원리로 하고 있다. 그러므로 당사자는 계약의 구속력에 따라 충실하게 계약을 이행해야 하고 이를 계약준수의 원칙은 계약을 체결하는 당사자가 지켜야 할 대원칙이다. 그런데 계약 성립의 기초가 된 사정이 현저히 변경되었고 당사자가 이를 예상할 수 없어서 원래의 계약내용을 그대로 지키는 것이 신의성실의 원칙에 반하여 이를 그대로 지키라고 할 수 없는 경우에 사정변경의 법리에 따라 계약의 변경할 필요성이 제기된다. 그런데 계약의 준수의 원칙과 사정변경의 법리는 서로 충돌되는 법 이익이어서 이를 어떻게 조화시킬 것인가는 오늘날 중요한 법적 과제이다. 따라서 이를 민법에 명문화하더라도 계약준수의 원리가 대원칙임을 밝히고 예외적으로 사정변경에 의한 계약관계의 해소나 계약의 조정을 위한 재협상의 권리를 인정하되 합의에 이르지 못한 경우에는 법원을 통해서만 조정할 수 있도록 하야 할 것이다. 우리 민법상 계약의 준수를 확보하기 위한 가장 중요한 방법은 위약금의 약정을 통하여 계약의 이행을 확실히 하는 것이다. 그런데 우리 민법은 계약금에 관하여 해약금으로 추정하는 제565조를 둠으로서 계약금만 수수되면 임의로 계약을 해제할 수 있다는 점에서 계약준수의 원칙이라는 근대법의 원리에 반하고 당사자의 의사에도 반한다는 문제점이 있다. 따라서 민법 제565조의 해석론을 통하여 그 적용을 제한할 필요가 있다. 즉, 이행의 착수의 개념에 이행의 제공뿐만 아니라 이행을 하기 위하여 필요한 전제행위까지 포함하는 것으로 보고, 이행기 전에 이행하지 아니하기로 하는 특약이 없는 한 이행기전의 이행도 허용하여야 할 것이다. 나아가 손해배상액의 예정과 위약벌의 구별기준을 명확히 하여 채무 이행의 필요가 절실한 경우에 위약벌의 약정으로 계약의 준수를 확보할수 있도록 해야 한다. The principle of contract observance (Pacta sunt servanda) is a fundamental rule which has been recognized in modern civil law since the Roman Law. The principle of contract observance is founded on the principle of private autonomy(Privatoautonomie) in which accepts the absolute authority of individuals' intention and allows private individuals to form legal relations between them on their own will. Therefore, such principle of contract observance is a dominant principle by which parties concerned should carry out a contract according to the binding force of the contract and parties entering into the contract should observe. However, if the circumstances basing the constitution of the contract remarkably changed, and the parties can't expect it, so it is unreasonable to compel them to observe the original content of the contract as keeping the original content of contract is against the principle of faith and fidelity, the issue comes up as to the need of change of the contract according to the legal principle of circumstantial changes(clausula rebus sic stantibus). Then, the principle of contract observance and the legal principle of circumstantial changes are both conflicting legal benefits, so it is a critical legal task how to balance them out harmoniously. Thus even if they are expressly stipulated at the Civil Law, they should be established in a direction to make clear that the principle of contract observance is the broad one, and in an exceptional case, to admit the right of re-compromise for the annulment of contract relations by circumstantial changes or coordination of contract, but if any agreement is failed to reach, then to facilitate it to be controlled only through court. The most crucial method to ensure the contract observance in our Civil Law is to make sure the performance of a contract by way of the agreement of penalties. But our Civil Law is adverse to the principle of modern law based on the principle of contract observance and the parties' wish in that the Civil Law provides Article 565, presuming security deposit as a cancellation fee, so if any security deposit is given and taken, then either party can cancel the contract on its free will. Thus the application needs to be limited through the controversy of interpretation on Article 565, the Civil Law. In other words, the concept of the commencement of performance should be deemed to include the provision of performance as well prerequisite acts necessary for the performance, and unless there is a special agreement not to perform prior to due time, and it should allow the performance prior to the due time. Furthermore, it should be directed toward clearing up the distinction criteria between the schedule of indemnities and default penalty, and in case of urgent performance of obligations, making sure the contract observance by the agreement of default penalty.

名義信託不動産의 所有權歸屬

최창렬(Choi Chang-Ryeol) 성균관대학교 법학연구소 2005 성균관법학 Vol.17 No.3

How to regulate the title trust of a real has a close relation with how to grasp the nature. The Real Estate Real Name Registration Act includes strong contents to administratively and criminally regulate the title trust of a Real Estate and invalidate its private effect. It is understandable to use such regulative means by legislative policy determination as it can be abused as all kinds of anti-social acts such as speculation·tax evasion·illegal acts. But it is questionable if such a regulation is assumed on that the title trust of a real property is seen as an unacceptable evil because of the aspects that The Real Estate Real Name Registration Act permits a lot of exceptions, and fundamentally takes on a type of regulating a specific title trust based on the legal principles of case laws formed for the meanwhile. And above all things, it belongs to the area of private autonomy formulated by parties' free agreement, so respecting for their autonomous decision is the rule of private law regulation. No doubt this private autonomous act needs to be regulated if it is widely abused as an anti-social act, but the regulation should be done within the rule of excess prohibition. Furthermore, our civil law takes a-so-called formalism to the change of a real right, while it does not admit the public confidence of a registration. Thus there may exist not only intentional title trusts, but also quite so many cases that actual entitled parties are different from the registered parties. So on the assumption that the title trust of a real estate is an essential natural act to exist in the order of a private law, the Real Estate Real Name Registration Act is intended for properly controlling the evils of the anti-social nature. From the viewpoint as above, the contents explored on the ownership reversion of the title trusted real estate can be summed up as follows: In the title trust of two parties, the ownership of the trust real estate was understood as belonging to the title truster for the reason of invalidity of a title trust agreement, and change of a real right. It can be done through the hindrance removal claim of a real right based on the claim of a real right, or the claim of the registration cancellation or real registration title recovery of trustee through the illegal benefit return of a registration title. If the illegal benefit return of a registration title is recognized as an evil case contrary to ethical morality, it might fall under an illegal created benefit, but seen from the viewpoint on title trust as above, it should be prudently and concretely recognized. In the interim omission title trust, the ownership of trust was understood as belonging to the title truster due to the invalidity of a title trust agreement of change of a real right. The reason is that even if the title trust agreement is void, the credit act, the reason act of the acquisition of a real right is not affected, so the resultant obligations should be performed to the truster according to the conversion legal principles if invalid act. In the title trust of indirect representation, the effect of change of a real right differs depending on the vendor's good faith and bad faith, where in the case of the vendor's good faith, the effect of change of a real right is valid, and the ownership of the trusted real estate belongs to the trustee, but the truster can claim only the monetary illegal profit return to the sale price previously paid up. And in the case of the vendor's bad faith, the effect of change of a real right becomes void, so the registration done to the trustee becomes void, so the ownership to the real estate will have to be seen as belonging to the vendor, when the title trustee is thought to claim the return of the sale price already paid for the reason of the invalidity of the sale contract.

도로소음(道路騷音)으로 인한 환경침해(環境侵害)의 방지청구권(防止請求權) - 대법원 2015. 9. 24.선고 2011다91784 판결을 중심으로 -

최창렬 ( Choi Chang-ryeol ) 한국환경법학회 2016 環境法 硏究 Vol.38 No.3

도로소음으로 인한 환경침해를 받는 주민들은 도로소음을 줄이기 위한 방음대책을 시행해 달라는 사전적(事前的)인 방지청구권을 행사할 수 있을 뿐 아니라, 사후적인 구제수단으로 정신적인 고통으로 인한 손해배상청구권을 행사할 수 있다. 민법 제750조의 불법행위의 성립요건인 위법성의 판단기준으로서의 수인한도와 민법 제217조의 생활방해에 대한 방지청구권의 판단요소로서의 인용한도가 동일한 것인지를 검토할 필요가 있다. 또한 도로의 소음이 환경기준이상으로 초과하는 경우에 고속도로의 설치 및 관리주체인 한국도로공사는 공작물의 설치 보존의 하자가 있다고 볼 수 있으므로 민법 제758조의 공작물책임을 부담할 수 있는데 공작물책임도 특수 불법행위책임이므로 위법성의 판단기준으로 수인한도에 의하여 판단하여야 하는지 검토할 필요가 있다. 대상판결에서 대법원은 공법상의 환경기준을 초과하는 도로소음으로 인하여 생활방해를 받는 피해주민에게 고속도로의 설치 관리자인 한국도로공사에게 방음대책을 이행하게 할 방지청구권이 인정되기 위한 수인한도를 판단하는 방법에 관하여 구체적으로 판시하였다는 점에 의미가 있다. 즉, 도로소음으로 인한 환경침해의 방지를 위한 방지청구권의 수인한도는 금전배상을 구하는 손해배상청구의 수인한도보다 높아야 하고, 고속도로가 먼저 건설되어 운영 중에 주변에 아파트단지가 건축되어 주거를 시작한 경우의 수인한도는 보다 엄격하게 판단하여야 된다고 한다. 그리고 공법상의 환경기준인 소음도 측정에 있어서 건물 벽 밖의 0.5~1m 떨어진 지점에서 측정하여 판정하도록 되어 있으나, 도로소음이 환경침해를 받고 있는지는 특별한 사정이 없는 한 일상생활이 실제 주로 이루어지는 장소인 거실에서 도로쪽 창문을 개방한 상태로 측정하여야 한다고 판시하고 있다. 위 판결을 검토한 결과 방지청구권의 법적 근거는 민법 제750조의 불법행위에 기초한 원상회복청구권이 아니라 민법 제217조의 생활방해의 적당한 조처 청구권에서 찾아야 한다. 수인한도의 판단도 불법행위의 위법성 판단기준에서 발전된 수인한도론에 의하기 보다는 민법 제217조의 인용한도에 의해서 판단하여야 하고 그 정도는 손해배상청구의 수인한도보다 높아야 한다. 고속도로와 아파트의 건축시기의 선후관계는 수인한도의 판단에 고려할 수는 있으나 이를 위법성의 판단기준으로 삼기보다는 과실상계의 사유로 보아야 한다. 그리고 소음도 측정을 건물 밖이 아니라 일상생활이 실제 이루어지는 거실에서 창문을 개방한 상태에서 측정하는 것은 공법상의 환경기준의 객관성을 잃게 하고 비교기준의 동일성이라는 면에서도 재검토의 필요가 있다고 본다. Residents who suffer from environmental infringement due to road traffic noise can exercise a prior claim of prevention requesting to enforce soundproofing measures to reduce road noise as well as exercise a claim for damages due to mental pain as an ex post fact means of relief. It is necessary to look over whether a unbearable limit as a standard of judgment for illegality, requirement for establishment of tort at Article 750,the Civil Code and a limit unacceptable as a standard of judgment for a claim of prevention to life disturbance, at Article 217, the Civil Code are identical or not. Also if road traffic noise exceeds a standard of environment, the installation and management main agent of expressway, the Korea Expressway Corporation can be seen as being defective installing and preserving a structure, so it can bear responsibility for structures pursuant to Article 758, the Civil Code and the responsibility for structures is a kind of special tort liability, for the reason, it is necessary to review whether to judge that by a unbearable limit as a standard of judgment. 2015 Supreme Court precedent is meaningful in that the Supreme Court concretely ruled how to judge an unbearable limit by which damaged residents suffering from life disturbance due to road traffic noise exceeding the standard of environment under public law are allowed to claim prevention making the installing and managing main agent of highway, the Korea Expressway Corporation perform soundproofing measures. In other words, the unbearable limit of a claim of prevention to prevent environmental infringement due to road traffic noise should be higher than the unbearable limit of claim of damages seeking monetary compensation, and the unbearable limit in case of an apartment complex being built and residents starting to reside while an expressway was constructed and it was being run, should be smore strictly judged. Also noise as a standard of environment under public law is to be judged by measuring that at a spot 0.5~1m outside of a building wall, but Court ruled that whether road traffic noise infringes on environment should be measured at the place where a daily life is actually done, the living room with the window on the road side opened so long as there is no special circumstance.

Fanconi 증후군으로 발현한 Chinese Herb Nephropathy - 서양형과 동양형의 차이 비교 -

최창렬 ( Chang Ryeol Choi ),윤여욱 ( Yeo Wook Yun ),이동규 ( Dong Kyu Lee ),정재면 ( Jae Myun Jung ),홍택원 ( Taeck Won Hong ),한상웅 ( Sang Woong Han ),백승삼 ( Seung Sam Paik ),박문향 ( Moon Hyang Park ),김호중 ( Ho Jung Kim 대한신장학회 2003 Kidney Research and Clinical Practice Vol.22 No.1

We encountered one case of Chinese Herb Nephropathy in Korea. But clinical feature of our case was different from those of CHN in Belgium. The purpose of this case report was clarified the features of CHN in Asia. The subjects consisted of a patient diagnosed as interstitial nephritis in Hanyang University Hospital and of those reported in the literature in Asia and Belgium. We investigated the clinical and histological features of CHN patients in Asia and compared them with the Belgian cases. The renarkable differences were as follows; (1) relatively high prevalence in males compared with Belgian cases, (2) digestion with multiple object and mode in Asia, (3) Most of renal failure in Asia were improved or were in stable status, (4) Fanconi`s syndrome was found in most cases of Asia. In conclusion, CFN in Asia has some characteristics distinguished from Belgian Chinese Hreb Nephropathy. These findings could indicate that susceptibility to aristolochic acid may be different among races. Furthermore, it is likely that different components of AA could cause different features, that the amount of ingested AA, mode in digestion, or interaction with other components except nephrotoxic agent such as AA might reflect clinical pictures. Other hypothesis may be some other toxic substances affecting the clinical findings although they are not identified at present. further studies must be underaken to clarify these diferences.

국어 교재의 구조화와 수업의 개선

최창렬 ( Chang Ryeol Choi ) 한국어교육학회 1979 국어교육 Vol.- No.34

투석 환자와 비투석 환자에서 고칼륨혈증의 원인 및 치료에 대한 고찰

최창렬(Chang Ryeol Choi),조형도(Hyung Do Cho),강태영(Tae Young Kang),이동규(Dong Kyu Lee),유준호(Jun Ho Ryu),한상웅(Sang Woong Han),김호중(Ho Jung Kim),최성일(Sung Il Choi) 대한신장학회 2001 Kidney Research and Clinical Practice Vol.20 No.5

목 적 : 고칼륨혈증은 흔히 접하는 내과적 응급상황으로 응급처치에 대한 치료와 원인은 이미 밝혀져 왔다. 이 논문의 목적은 한양대학교 구리병원으로 한정된 통계적인 한계성은 있지만 한국인에 있어서 고칼륨혈증의 원인을 투석 환자와 비투석 환자로 구분하여 조사하고 이에 대한 치료가 어떻게 이루어지고 있는지 분석하고 예방과 치료에 있어서 적절한 대책을 마련하는데 있다. 방 법 : 한양대학교 구리병원에 고칼륨혈증(7.2±1.0 mEq/ L, 범위 6.0- 9.8 mEq/ L)으로 입원하여 치료한 60명의 환자를 대상으로 입원기록을 자료로 하여 고칼륨혈증의 원인과 치료 순서를 조사하였고 투석 중인 자(20명)와 비투석자(40명)로 구분하여 구체적 원인을 분석하고 고칼륨혈증 발견 당시부터 정상수준(5.5 mEq/ L)까지 회복될 때까지의 치료를 순차적으로 분석하였다. 결 과 : 고칼륨 혈증의 원인은 투석자에 있어서 음식(7명, 35%)과 부적절한 투석(11명, 55%)으로 전체의 90%를 차지하고 있었고, 비투석자에 있어서는 급성 신부전(29명, 72.5%)과 약제(6명, 15%)가 주된 원인이었다. 또한 비투석자의 급성 신부전을 유발하는 원인 중 약제가 18명으로 가장 주된 원인이었다. 비투석자의 고칼륨혈증을 유발하는 약제로서 약제 복용자(25명) 중 10명(40%)이 Angiotensin converting enzyme inhibitor (ACEI)와 5명(20%)이 Nonsteroidal anti-inflamatory drug (NSAID), 그리고 10명(40%)이 칼륨 보존성 이뇨제와 관련되어 있었다. 치료에 있어서는 투석중인 환자나 비투석자 모두에서 칼슘제재를 정맥으로 투여하였고 그 후 투석중인 환자는 투석, 인슐린, poly styr ene sulfonate 치료를 시행하였고 비투석자는 인슐린과 polystyrene sulfonate 치료가 시행되었다. 치료 후 고칼륨혈증에 의해 발생된 심장의 부정맥으로인한 사망은 없었다. 결 론 : 투석 환자의 고칼륨혈증은 부적절한 투석과 음식조절의 실패가 원인이었고 비투석 환자의 경우는 만성 신부전을 가지고 있는 환자에서 급성 신부전의 발생이 원인이었고 사용하는 약제 또한 큰 비중을 차지하고 있었다. 따라서 투석 환자들에게는 투석의 중요성과 음식 섭취에 대한 교육이 필요하고 비투석 환자들 특히 만성 신부전을 가지고 있는 환자들에게 약제 선택을 신중히 해야 하고 정기적인 전해질 검사가 필요하다. 투석 환자의 고칼륨 혈증의 치료는 투석외에 가능한 모든 시도들이 조기에 시행되었고 비투석 환자에 있어서도 그 순서 보다는 모든 치료가 동시에 이루어졌음을 알 수 있었다. 또한 적절한 치료로 고칼륨혈증으로 인한 부정맥에 의한 사망은 없었으나 앞으로는 고칼륨혈증의 치료에 대한 체계적인 기준이 마련되어야 할 것이다. Background : Hyperkalemia is a common, potentially life- threatening disorder . We studied the causes nd treatment s of hyperkalemia in korean with and without dialysis . We also sought to analyze how to treat and prevent hyperkalemia. Methods : we reviewed medical records of 60 patient s with serum or plasma; potassium levels more than 6.0 mEq/ L. Twenty of them had been on maintenance dialysis . We analyzed causes of hyperkalemia and studied the sequence of it ` s treatment . Results : The causes of hyperkalemia were mostly related to noncompliance (55%) and diet (35%) in patients with dialysis . In contrast , acute renal failure (72.5%) and drug s (15%) were the leading causes in patient s without dialysis . Drugs causing hyperkalemia included angiotensin - converting enzyme inhibitor, NSAID and pot assium- sparing diuretics . Sequence of v arious treatment s were in order intr avenous calcium, dialysis, insulin and calcium poly styrene sulfonate in patients with dialysis but intr avenous calcium, insulin, calcium polysyrene sulfonate with dialysis. There was no case of death by arrhythmia caused hyperkalemia. Co n c lu s io n : The prevention of hyperkalemia in korean included diet ary pot assium restriction and compliance on dialysis in patients with dialysis , and careful selection of drug s especially in patient s with chronic renal failure without dialysis.

소프트웨어산업진흥법의 개선방향에 관한 연구

최창렬(Chang-Ryeol Choi) 한국IT서비스학회 2006 한국IT서비스학회지 Vol.5 No.1

  It is necessary to systematically explore the reform plans of the Software Industrial Promotion Law to systematically a representative high-added value future knowledge-based industry, software industry. The current Software Industrial Promotion Law provides only one provision on software business contract procedures, and the Civil Code, the National Contract law or Subcontract Fairness Law regulate other things, so the features of software industry are not properly reflected. To the contrary, the Information Communication Construction Law or the Construction Basic Law effectively prevent disputes by providing material and detailed provisions. Therefore the current software industry needs to be shifted from promotion to fundamental one. That is, as the software industry takes up a large portion at present, so the law should have basic procedural provisions. Also the National Contract Law governs only the contract procedures of public sector, so there should be business performance procedural provisions to regulate the software business formalities of civil sector. And the National Contract Law controls the sale, construction and service of articles at separate contract procedures, but software business contains construction and service characters simultaneously, so there should be business performance procedures fit for software business. Thus this study presented the legislative need and bill on the performance procedures of software business.

혈액투석 환자의 가성 고칼륨혈증

최창렬(Chang Ryeol Choi),조형도(Hyung Do Cho),강태영(Tae Young Kang),이준수(Jun Su Lee),한호(Ho Han),정청일(Chung Il Jung),이동규(Dong Kyu Lee),유준호(Jun Ho Ryu),한상웅(Sang Woong Han),김호중(Ho Jung Kim) 대한신장학회 2001 Kidney Research and Clinical Practice Vol.20 No.5

목 적 : 만성 신부전 환자에 있어서 고칼륨혈증은 빈번하게 나타난다. 그러나 임상적 증상이 없는 경우나 심전도 이상소견이 동반되지 않는 경우에는 가성 고칼륨혈증을 의심해보아야 한다. 가성 고칼륨혈증이란 체외 검사에서 혈청 칼륨이 5.6 mEq/ L 이상이면서 혈청 칼륨과 혈장 칼륨의 차이(△K)가 0.4 mEq/ L를 초과하는 경우로 정의하는데 그 원인에는 백혈구, 혈소판 등이 증가하였을 때 응고과정 중 또는 혈액채취과정 중 일어난다고 이미 여러 연구에서 밝혀진 바 있다. 따라서 저자는 본 연구에서 혈액투석 중인 만성 신부전 환자(n =42)를 대상으로 혈청 칼륨과 혈장 칼륨의 차이(△K) 및 백혈구, 혈소판수 등을 비교하여 혈액투석 중인 환자에 있어서의 가성 고칼륨혈증의 가능성에 대하여 조사하고, 그 빈도와 임상적 의의 및 원인이 무엇인지에 대해서 알아보고자 본 연구를 시행하였다. 방 법 : 1998년 1월부터 1999년 2월까지 한양대학교 의과대학 구리병원 인공신장대체요법 센터에서 만성 신부전으로 1년 이상 정기적으로 1주일에 3회 4시간 혈액투석 중인 총 42명의 환자를 대상으로 하였으며 1회 측정한 42명의 투석 전 혈청 칼륨과 혈장 칼륨간의 차이(△K)와 백혈구, 혈소판수와의 관계를 비교하였다. 또한 3회 동일한 환자군를 대상으로 주 3회 투석 전혈액채취로 △K, 백혈구, 혈소판수와의 관계를 Pear son ` s corr elation으로 검색하였다. 그리고 대조군으로 건강한 성인(n =12)을 각각 비교하였다. 결 과 : 1회 상호 비교할 수 있었던 혈액투석 환자(n =42)의 혈청 칼륨농도의 평균은 5.4±0.14 mEq/ L으로, 정상 칼륨농도 범위의 환자는 24명이었고, 고칼륨혈증 환자는 18명이었다. 반면 혈장 칼륨농도의 평균은 4.9±0.13 mEq/ L으로 정상범위의 환자는 29명이었고, 고칼륨혈증 환자는 11명, 저칼륨혈증 환자는 2명이었다. △K는 - 0.3- 1.6 mEq/ L까지 분포하였고 평균은 0.72±0.3 mEq/ L이였다. 1회 및 3회 상호 비교한 환자의 △K와 백혈구, 혈소판수와의 관계는 아무런 연관성이 없었다. 1회 측정한 환자 중 혈청 고칼륨혈증인 환자는 18명이었고 그중 혈장 고칼륨혈증 환자는 9명(50%)이었다. 3회 반복 측정한 환자 중 혈청 고칼륨혈증 환자는 11명이었으며 이중 혈장 고칼륨혈증 환자는 5명(45.5%)이었다. 신장기능이 정상인 건강한 성인을 대조군(n =12)의 △K와 백혈구, 혈소판수와의 관계를 비교한 △K는 - 0.1- 0.6 mEq/ L이고, 평균 0.25±0.2 mEq/ L로 혈액투석환자에서 △K의 변동폭이 크다는 것을 알 수 있었다. 백혈구와 혈소판수와의 관계는 연관성이 없었다. 결 론 : 본 연구에서는 혈액투석 중인 만성 신부전 환자에서 발생한 고칼륨혈증은 가성 고칼륨혈증일 가능성이 크다는 것을 알 수 있었다. 따라서 혈액투석을 받고 있는 환자에 있어서 임상증상이 없으며, 심전도상의 이상이 동반되지 않는 혈청 고칼륨혈증이 있을 때에는 반드시 가성 고칼륨혈증을 의심하여 불필요한 고칼륨혈증 치료를 피하기 위하여 혈장 칼륨을 동시에 검사해 볼 필요성이 있음을 제시하고자 한다. N/A

安全配慮義務의 體系

최창렬(Choi Chang- Ryeol) 성균관대학교 비교법연구소 2004 성균관법학 Vol.16 No.3

In general, the civil law assumes free formation of representations based on the private autonomy of the main constituents of equal and independent rights. When industrial accidents take place in the progress of Industrial society, civil damages may be claimed post factum. but they need to be prevented by demanding employers to guarantee a safe working environment protecting workers' life and physical safety from risks. Likewise, the obligations of safety consideration are comprehensive ones recognized to remove the dangers of workers' life, bodies and properties arising in a course of employees using the installed equipment or appliances, or providing labor in accordance with instructions. The obligations of safety consideration initially discussed at labor contracts, but gradually entered Into social relations such as undertaking contracts, transportation contracts, medical contracts and accommodation contracts and the like, are inclusive ones to for one or mutual parties secure the other party's life or physical safety. Then these obligations are not statutorily provided, so arguments have been initiated as to what is the basis to accept such obligations. For the basis of the responsibility, the prevailing tendency is that civil law scholars largely understand them as depending on incidental obligations admitted at the principle of good faith in case of special social contact relations, while labor law scholars mainly understand them as fundamental ones based on the survival rights of workers in the Constitution. However, it will be thought valid not to explain them with the same grounds to all areas such obligations of safety consideration, but to divide them into that based on survival rights in case of high risky areas like labor contracts, and that based on the incidental ones m the principle of good faith in case of general social contact relations. Relieves to damages in the obligations to secure safety, claims of indemnifications, refusals of labor benefits, and claims of performances can be accepted, but those in the obligations of safety consideration, only claims of indemnifications are considered to be accepted. The reason for refusal rights of labor benefits in the obligations to secure safety is that refusing the obligations of benefits may be admitted based on personality rights. Thus, even refusing labor benefits does not assume the responsibility of non-performance, does nor lose claims of wages. In the obligations to secure safety, accepting performance requests to remove any life or physical risks if any, demands preventive measures of accidents at the labor scene directly linked to workers' survival rights. And it is discussed to see the character of the responsibility of damages due to the breach of the obligations of safety consideration as the responsibility of a tort, or that of non-performance of liabilities. Regarding this matter, the responsibility of damages due to the breach of the obligations to secure safety should be understood as that of non-performance by the incomplete performance of liabilities, and in case of general obligations of safety consideration, it is between that of non-performance and that of a tort, so that of non-performance of liabilities will have to be analogically applied. Thus in the obligations to secure safety, workers suffice to prove abstract obligations to secure safety, and its non-performance"" but in those of safety consideration, concrete existence and non-performance facts will have to be proved.