풍동실험 벽면효과 보정에 관한 연구

최윤석 ( Choi Youn Seok ),김종범 ( Kim Jong Bum ),조동현 ( Cho Dong Hyun ),이상현 ( Lee Sang Hyun ) 공군사관학교 2018 空士論文集 Vol.69 No.1

풍동실험에서 폐단면(closed section) 풍동을 사용할 경우 벽면에 의하여 유동장의 변화가 생기게 된다. 이는 벽면효과 보정을 통하여 측정된 값을 보정할 수 있다. 벽면효과 보정에는 고전적 방법, 벽면압력 측정방법, CFD 응용방법, 적응벽면 방법 등이 있으나, 일반적으로는 고전적 방법과 벽면압력 측정방법이 사용된다. 본 연구는 기존 연구에서 제시된 다양한 벽면효과 보정방법들에 대해 알아보았다. T-50 5% 모델을 이용하여 받음각 -10~30° 까지 풍속 30m/s에 대한 풍동실험을 진행하였으며 결과에 각 보정 방법들을 적용해보았다. 저받음각에서는 wake 및 separation에 의한 효과가 적어 보정량이 거의 없었다. 고받음각으로 갈수록 simplified 방법에서 보정량이 가장 큰 것을 확인할 수 있었으며, 보정 전과 비교하여 양력계수에서 최대 10%, 항력계수에서 최대 7.9% 보정되었다. 또한 꼬리날개에 대한 효과를 비교하였으며, 피칭모멘트 계수에 영향을 주며 꼬리날개 보정의 유무에 따라 최대 0.05% 정도 보정의 차이가 발생하는 것을 확인할 수 있었다. When a closed section wind tunnel is used, the flow field changes due to the wall . This can correct the measured value through the wall effect correction. There are classical method, wall pressure measurement method, CFD application method, and adaptive wall method, but the classical method and the wall pressure measurement method are generally used for the wall effect correction. This study investigated various wall correction methods proposed by the previous studies. T-50 5% model was used for the wind tunnel test, test wind speed was 30m/s and angle of attacks were -10° ~ 30°. Each correction method were applied to the wind tunnel results. At low angle of attack, due to little effect of wake and separation, there was almost no correction. At the high angle of attack, it was confirmed that the correction amount was the largest in the simplified method. Compared with the corrected and uncorrected results, the maximum lift coefficient and the drag coefficient were corrected by 10% and 7.9%, respectively. In addition, the effect of tail wing was compared, and it was confirmed that there was a difference of correction by 0.05% depending on presence or absence of tail wing correction.

상속인의 점유취득 -역사적 발전과 한국 민법에의 시사점-

최윤석(Choi, Youn-Seok) 한국가족법학회 2017 가족법연구 Vol.31 No.3

Besitz wird im koreanischen Recht - wie auch im deutschen Recht - als tatsächliche Gewalt über eine Sache bezeichnet. Unter den Vorschriften zum Besitz in den §§ 192 ff. Koreanisches Zivilgesetzbuch (KZGB) befinden sich neben den Regelungen zum Besitz auch solche zum Besitzrecht. Das Besitzrecht ist ein dingliches Recht und umfasst alle Rechte sowie Rechtsfolgen, die aufgrund des Besitzes entstehen. § 193 KZGB regelt, dass das Besitzrecht auf den Erben übergeht. Der Unterschied zu § 857 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) besteht darin, dass sich § 193 KZGB sich auf den Übergang des Besitzrechts auf den Erben bezieht; § 857 dagegen den Übergang des Besitzes auf den Erben. Trotz dieser Differenz stützt die herrschende Literatur im koreanischen Recht den Übergang des Besitzes auf § 193 KZGB. In dieser Abhandlung wird der Frage nachgegangen, ob § 193 KZGB oder eine sonstige Vorschrift im KZGB eine taugliche Grundlage für den Übergang des Besitzes auf den Erben bilden kann. Dafür werden die historischen Entwicklungen des § 857 BGB untersucht und deren Bedeutung für das koreanische Zivilrecht herauskristallisiert. Der erste Teil dieser Untersuchung befasst sich mit den historischen Entwicklungen des Erbenbesitzes und reicht bis in das römische Recht sowie das gemeine Recht. Anschließend wird die Gesetzgebungsgeschichte des § 857 BGB näher erörtert. Der Verfasser kommt zu dem Ergebnis, dass es sich beim Erbenbesitz nach seiner historischen Entwicklung um einen fingierten Besitz handelt. Der Erbenbesitz nach koreanischem Recht wird im zweiten Teil dieser Abhandlung im Lichte des Ergebnisses des ersten Teils untersucht. Es wird zunächst festgestellt, dass das Besitzrecht im Sinne des § 193 KZGB nicht dem Besitz im Sinne des § 857 BGB entspricht. Für den Besitzübergang auf den Erben ist der § 193 KZGB somit weder unmittelbar noch analog anwendbar, da es an einer vergleichbaren Rechtslage fehlt. Ebenso wenig erfasst § 199 KZGB die Gesamtnachfolge des Besitzes auf den Erben, weil gemäß § 199 Abs. 1 KZGB der Nachfolger des Besitzes entweder nur seinen Besitz oder seinen Besitz sowie den Besitz seines Vorgängers gemeinsam geltend machen kann. Diese Wahlmöglichkeit ist mit der Gesamtnachfolge im Besitz, bei dem der Besitz des Erblassers unverändert auf den Erben übergeht, nicht vereinbar. Aus diesen Gründen besteht derzeit im koreanischen Recht keine gesetzliche Bestimmung, die den Besitzübergang auf den Erben regelt und demgemäß kein fingierter Erbenbesitz. Diese missliche und unglückliche Rechtslage kann dadurch beseitigt werden, indem der Wortlaut des § 193 KZGB dahingehend geändert wird, dass er nicht den Übergang des Besitzrechts sondern den Übergang des Besitzes regelt.

운동레벨 조절이 가능한 간단한 자가발전 운동기구용 DCM 플라이백 컨버터

최윤석(Youn-Seok Choi),유혜미(Hye-Mi Yoo),이정준(Jeong-Jun Lee),김상연(Sang-Yeon Kim),강경수(Kyung-Soo Kang),노정욱(Chung-Wook Roh) 전력전자학회 2016 전력전자학술대회 논문집 Vol.2016 No.7

不當利得의 體系

최윤석(Choi, Youn-Seok) 한국재산법학회 2014 재산법연구 Vol.31 No.1

우리 학계는 대법원과 함께 종전에 부당이득의 이론적 기초를 공평, 형평 내지 정의의 원칙을 기본으로 하는 통일론(공평설)으로 파악하였다. 현재 이러한 견해와 더불어 비통일론으로서 독일에서 발생한 분리론(유형론)이 등장하면서 유력한 이론으로서 한국의 민법학계에 자리를 잡고 있는 상태다. 우리의 분리론의 주된 논거는 부당이득의 이론적 기초가 통일적으로 설명되지 않는 한계점을 지적하면서 다양한 부당이득의 유형이 존재하며, 이들은 각각의 상이한 기초사상을 갖고 있고, 나아가 "법률상 원인 없이"의 의미도 부당이득의 유형에 따라 다르게 판단되어야 한다는 점이다. 이러한 우리의 분리론은 독일의 분리론의 강한 영향을 받았는데, 독일 부당이득법이 제정된 이후에 새롭게 나타난 독일의 분리론은 독일민법 제812조 제1항 1문이 급부와 그 밖의 방법으로 구분된 부당이득의 유형을 규정하고 있는 이상, 각각의 부당이득 유형은 고유의 구성요건을 필요로 하고 있으며, 특히 각각의 독자적인 기본 사상을 지향한다는 점을 중심으로 한다. 따라서 이러한 분리론과 관련된 실정법상의 근거가 발견되지 않는 우리 민법 제741조로부터 어떻게 분리론을 설명할 수 있는가 하는 의문이 발생한다. 나아가 독일의 분리론 자체도 독일 부당이득법 제정과정을 자세히 검토해 보면 독일민법 입법자가 형평의 원칙하에 부당이득법을 제정한 의도에 맞지 않는 이론으로서, 로마법 이래로 변함없이 형평의 원리하에 계속적으로 발전 및 전승되어온 부당이득 고유의 개념을 혼란스럽게 하는 문제를 야기하고 있다. 따라서 본고에서는 부당이득의 체계와 관련하여 로마법상의 condictio로부터 시작하는 부당이득제도가 다양한 부당이득의 유형을 인정하고 있으며, 또한 형평의 원칙에 연유하고 있다는 점을 근거로 통일론의 입장을 법역사적 해석방법을 통해 논증하고 우리 부당이득법의 개념, 본질 및 체계를 규명하고자 한다. The condictio whose name dates back to legis actio per condictionem is a strictly legal action against individual for certam pecuniam dari or dari aliam certam rem. It provides a uniform action with a single form for certain sum of money or specific things and contains condictio indebiti, condictio ob turpem vel iniustam causam, condictio ob causam datorum, condictio causa data causa non secuta and condictio furtiva. It does not base on the tort law, but derived from the naturalis aequitas. The naturalis aequitas is the equity rule, which is developed by the Greek philosophy, Pomp. D. 12,6,14 : Nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem. In Roman law, the action to reclaim enrichment obtained by performance (Leistungskondiktion) was of primary importance and the Roman jurists regarded it as the basic form of condictio. It is noteworthy that they knew the condictio furtiva as a specific action to reclaim enrichment obtained by interference with private property (einzelne Eingriffskondiktion), otherwise a general action to reclaim enrichment obtained by interference with private property (allgemeine Eingriffskondiktion) in German modern sense. Despite the dissolution of the classical condictio in a group of independent right of claims in the Justinian law, the equity rule was maintained as the basis of condictiones. In the 19th century, Friedrich Carl von Savigny established the theory of condictio, which assumes that the condictio is due to a common principle and that the uniform fact of the enrichment can be seen in "causeless enrichment of others from our properties (grundlose Bereicherung des Andern aus unsrem Vermögen)". This is the starting point of the theory of unity. Franz Philipp von Kübel wrote with a faithful image of the Roman legal specific condictiones (Spezialkondiktionen) the partial draft of the law of unjust enrichment of the German Civil Code. He saw the basis of law of unjust enrichment in the shifting of properties under the influence of the theory of Savigny. The first draft accepted Kübel's basic concept. Kübel and 1st Commission opposed the cases of enrichment through willful performance to enrichment without the will of the disadvantaged person. However, the Editorial Committee of the 2nd Commission abandoned the system of specific condictiones of Roman law and established a general clause by taking consideration of simplicity and clarity of the 2nd draft. Although it adhered strictly to the uniform basic principle of naturalis aequitas and focused on the shifting of properties. According to the theory of separation, which was developed by Walter Wilburg and Ernst von Caemmerer, the various condictiones do not go back to a uniform principle. Unlike the Leistungskondiktion, in the case of Eingriffskondiktion as a mainly applicated case of action to reclaim enrichment obtained by non-performance (Nichtleistungskondiktion) it depends on the wrongful act (widerrechtliche Handlung), the interference (Eingriff) with assigned content (Zuweisungsgehalt). But to the contrary, the historical development until the 19th century as well as the legislative materials on the German Civil Code demonstrate that the legislator has written on the German Civil Code under a uniform dogmatic principle of the rules on unjust enrichment. The German legislator neither intended to regulate the Leistungskondiktion and Nichtleistungskondiktion on different bases nor to determine their facts dissimilarly. The rules relating to unjust enrichment in the Korean Civil Code and their interpretation are affected by the doctrines of German law, which has a strong influence on the Korean civil law. This article aims to explore the nature and system of the Korean law on unjust enrichment specifically concerning historical development, beginning from Roman law, and legislative process of the German Civil Code.

점유자의 소유권추정에 관한 연구 - 독일연방대법원판결(BGH, Urteil vom 3. 3. 2017 - V ZR 268/15)의 검토를 중심으로 -

최윤석 ( Choi¸ Youn-seok ) 경상대학교 법학연구소 2021 法學硏究 Vol.29 No.3

2017년 독일연방대법원(Bundesgerichtshof)은 독일민법 제1006조의 간접점유자에 대한 소유권추정의 법리를 고려하여 제3자와의 관계에서 이익을 향유하고 있는 점유자만이 아니라 점유자로부터 권리를 도출할 수 있는 자는 누구든지 독일민법 제1006조의 소유 자추정을 원용할 수 있어야 한다는 중요한 판결을 내렸다. 이 독일연방대법원 판결은 건물임차인이 누구의 소유인지 모르는 물건을 그 임차건물에 반입하는 경우, 건물임대인이 그 물건에 대한 어떠한 점유도 하지 않은 상태에서 건물임차인의 점유를 통해 인정되는 소유권추정의 효과를 어떠한 이유로 원용할 수 있는지를 다루었다. 이 판결은 종전의 독일제국법원(Reichsgericht) 민사부판결내용과 반대의 입장을 개진한 판결이다. 독일에서 이 판결이 나오기 전까지 오랜 기간동안 임대인이 임대인질권(법정질권)을 행사하기 위하여 임차인의 소유권추정의 효과를 원용할 수 있는지에 대해 학계와 실무계의 긴장된 견해의 대립이 존재했었다. 이러한 견해의 대립이 발생한 이유는 건물임대인은 건물임차인이 반입한 물건에 대한 직접점유뿐만 아니라 간접점유조차도 하지 않는 사람이기 때문에, 아무런 점유를 갖지 못하는 건물임대인에게 건물임차인의 소유권추정의 효과를 원용하는 것이 과연 타당한지, 그리고 가능하다면 근거가 무엇인지에 대한 의문이 제기되었기 때문이다. 본 연구에서는 2017년 독일연방대법원 판결을 소개하면서, 독일제국법원과 독일연방대 법원 판결내용의 차이점이 독일입법자의 입장해석에 있다는 점에 착안하여 독일민법 제정과정에서 나타난 소유권추정 및 임대인질권의 법리와 입법자의 생각을 검토하게 된다. 나아가 국내에서 이와 동일 내지 유사한 사례가 발생할 경우, 본 독일판결내용이 적용가능한지 검토하게 된다. 특히 검토과정에서 국내의 저당권과 관련된 사례에서 이 문제의 해결을 위한 단서를 발견하게 된다. In 2017, the German Supreme Court (BGH, Urteil vom 3. 3. 2017 - V ZR 268/15) ruled that the landlord benefits from the presumption of ownership for his tenant under Section 1006 of the German Civil Code (BGB) in defense of his landlord's lien against third parties. This question was disputed in the legal literature for a long time. According to an opinion based on a decision of the German Imperial Court, the landlord did not benefit from the presumption of ownership in dispute for his tenant under Section 1006 BGB in defense of his landlord's lien against third parties. The German Imperial Court had justified this with (i) the landlord's lack of possession of the items which are owned and brought in by the tenant and (ii) the fact that the introduction of a statutory presumption in favor of the landlord had been proposed during the consultation on the German Civil Code, but ultimately rejected. With its decision, the German Supreme Court opposed the opinion of the German Imperial Court (RGZ 146, 334). In this study, the author introduces the decision of the German Supreme Court and examines the arguments provided for by the German Supreme Court, in particular on the basis of the legislative history of the German Civil Code. In addition, he explores the question of whether there is a possibility that this decision could be applied accordingly to Korean civil law. The Korean legal literature has not yet addressed this question. In contrast to German law, the exercise of the landlord's lien in Korean civil law requires the attachment of the object brought in by the tenant. However, there are good reasons, such as the comparable legal situation of the mortgagee with regard to jointly liable property accessories in Korean civil law, to take the case law of the German Supreme Court into account when assessing the question of the application of the presumption of ownership decided by the German Supreme Court. However, it must not lead to a boundless expansion of the scope of application of the presumption of ownership.

CISG상의 위험에 관한 연구

최윤석(Choi, Youn Seok) 전북대학교 법학연구소 2017 法學硏究 Vol.51 No.-

CISG에 관한 지금까지의 여러 연구들을 살펴보면, 민법과 관련된 연구들에서와 마찬가지로, 위험이전 혹은 위험부담의 원칙에 대한 일반적인 설명과 CISG 제66조~제70조에 대한 개략적인 조문설명이 대부분을 차지하고 있음을 알 수 있다. 본 논문은 이 주제에 관한 심화된 문제들을 폭넓게 다루기 위하여 기존에 국내에서 논의되지 않았던 CISG상 위험의 특수한 유형에 관한 문제와, CISG 제66조~제70조의 법적 문제 및 사례들에 관한 독일 측의 시각을 기본적으로 다루고 있다. 본고의 논의 순서에 따르면, 우선 CISG상의 위험이전에 관한 규정들을 간략하게 소개한 후, 물적 위험(물건위험) 및 급부위험과 대가위험이 어떻게 구별되는지 설명한다. 이어서 위험이전에 관한 문제점들을 해결하기 위한 다양한 원칙들을 소개한다. 이 부분에서 소위 로마법상의 계약원칙, 프랑스민법이 채택한 소유권주의 및 초기 게르만/독일 관습에서 취한 인도주의원칙을 상세하게 설명한다. 그 다음으로 본 연구는 CISG상의 위험의 개념에 고권적 개입과 운송에 관한 위험이 포함되는지의 여부를 검토한다. 이와 함께 CISG는 한국민법이나 독일민법에서와 마찬가지로 대가위험이 매매목적물의 인도와 함께 매수인(양수인)에게 이전하는 인도주의원칙을 취하지만, 운송중인 물건의 사례에는 통상적으로 계약체결과 함께 위험이 이전된다는 특별규정, 즉 계약원칙이 적용되는데, 이에 관한 문제점을 검토하고 있다. 이와 더불어 본 논문은 CISG 제67조 제1항 1문에서 의미하는 운송인이 구체적으로 누구인지를 다루고 있으며, 동 협약 제68조 3문을 어떻게 해석하는 것이 타당한지 논의하고 있다. 또한 수령인의 다양한 의무위반시 동 협약 제69조 제1항의 적용여부 및 그 범위를 검토하면서, 동 협약 제70조를 비본질적 계약위반의 사례에 적용할 수 있을지, 또한 동조의 효과발생과 하자담보책임법상의 구제수단 사이에 어떠한 관계가 형성되는지, 그리고 이 조문의 효과를 어떻게 이해하고 해석하여야 바람직한지의 다양한 문제들을 검토하고 그 해결책을 제시하고 있다.

질 결핵 1 예

최윤석(Youn Seok Choi),이태성(Tea Sung Lee) 대한산부인과학회 2002 Obstetrics & Gynecology Science Vol.45 No.6

Tuberculosis of the vagina is very rare disease reported to be involved in less than 1% of female genital tuberculosis. A 53-year-old woman presented with abnormal cervicographic finding at the private clinic. On vaginal physical examination, there were multiple elevated nodular lesion in the vagina and ectocervical area. There was no abnormal vessels or acetowhite epithelium on colposcopic examination. Direct biopsy for histologic examination revealed granulomatous lesion. We performed PCR of mycobacterial DNA and Ziehl-Neelsen staining for acid-fast bacilli (AFB). The Ziehl-Neelsen staining for AFB was negative, but mycobacterial DNA fragments were detected using the PCR method. Diagnosis was confirmed by the detection of acid-fast bacilli in histologic preparations. Anti-tuberculosis medication was effective for this patient.

와류발생기가 자기장이 인가된 핀-튜브 열교환기 성능에 미치는 영향

최윤석(Yun-Seok Choi),윤석범(Seok-Beom Yun),김윤제(Youn-Jea Kim) 대한기계학회 2021 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2021 No.11

Much research is going on efficient heat dissipation in electronic devices. Among them, methods to improve cooling performance using ferrofluid are getting much attention. Ferrofluid is a colloidal suspension containing magnetic-nano particles in the base fluid, and it has the characteristic of making flows when an external magnetic field is applied. It can create flows without external power and has the advantage of directly being able to control the flow. In this study, ferrofluid was used as a medium in a fin-tube heat exchanger. The heat transfer in a heat exchanger with the temperature difference was compared. VGs (vortex generators) were installed to form circulations in the inner chamber containing ferrofluid. Through these, it was attempted to improve the cooling performance. By changing AR (aspect ratio) of VGs, numerical analysis was performed to analyze the heat transfer performance. It was concluded that the VGs with 2 mm×11 mm(width×height) had the best heat transfer performance.

자궁 내막암에서 림프절 절제술 결정에 있어 수술 전 CA 125의 유용성

최윤석 ( Youn Seok Choi ),고석봉 ( Souk Bong Koh ),안지영 ( Ji Young Ahn ),이정미 ( Chong Mi Yi ),신임희 ( Im Hee Shin ),이태성 ( Tae Sung Lee ) 대한산부인과학회 2005 Obstetrics & Gynecology Science Vol.48 No.12

“스위스채무법 2020 총칙초안(OR 2020)”에 관한 연구 - 우리 민법 개정시 고려해야 할 쟁점들을 중심으로 -

최윤석(Choi, Youn Seok) 한국법학원 2020 저스티스 Vol.- No.178

2013년 초 “새로운 스위스채무법 2020 – 총칙초안(= OR 2020)”이 공개되었다. 이번 스위스채무법 개정작업은 현행 스위스채무법과 함께 2002년 독일의 채무법전면개정, 2016년 프랑스민법개정, PECL, UNIDROIT Principles, ACQP, CESL, CESL-R, DCFR 등을 참고하여 이루어진 작업이다. 스위스의 법학자들이 야심차게 준 비하여 공개한 이 초안은 2018년 1월 스위스연방참정원이 법률안을 거부함으로써 결국 좌절되었다. 우리의 경우 2014년까지 법무부의 주도하에 민법 재산편 전반의 개정에 관한 집중적인 시도가 있었으나 국회에서 자동폐기되어 좌절되었던 상황과 유사하다. OR 2020에서는 계약, 불법행위, 사무관리, 부당이득, 소멸시효 및 채무불이행과 관련하여 개정이 이루어졌으며, 계약해제와 관련된 청산이라는 새로운 제도가 만들어졌다. OR 2020이 부결된 가장 핵심적인 이유는 개정을 통하여 변한 것이 크게 없다는 점과 개정에 많은 비용이 투입되었지만 그 개정으로 인한 이익과 개정의 필요성이 극히 미미하다는 점이다. 본 연구에서는 OR 2020의 준비과정, 주요내용, 초안에 대한 비판, 그리고 스위스의 법안부결이유 등을 검토하여 스위스의 채무법개정 전반을 개관하고자 한다. 최근의 스위스채무법 개정시도에 관한 연구가 없는 상황에서 OR 2020의 연구는 스위스와 비슷한 상황에 처한 우리의 민법개정작업에 대한 이해에 도움을 줄 것으로 판단된다. In early 2013, the “New Code of Obligations 2020 – Draft for General Part” (OR 2020) was published. OR 2020 considers the modernization of the German law of obligations (2002), the amendment of the French Civil Code (2016), PECL, UNIDROIT Principle, ACQP, CESL, and DCFR. However, the draft, which was prepared by Swiss law scholars, was rejected by the Swiss Federal Council in January 2018. It is similar to the situation in which there were intensive attempts by the Korean Ministry of Justice to revise the entire part of the Korean property law until 2014, but the draft was automatically discarded at the Korean National Assembly. OR 2020 includes various amendments of legal provisions on contract, tort, management of affairs, unjust enrichment and non-performance of obligations. In addition, a new liquidation scheme was introduced in connection with withdrawal from contracts. The main reasons for rejecting OR 2020 were: (i) it includes only minor changes and (ii) the anticipated benefits of and the need for the amendment were minimal. This study provides an overview on OR 2020 by reviewing the process of preparing the draft, its main contents, criticism on the draft and the reasons for its rejection. Since there are currently no published studies on OR 2020 in Korean legal literature, it can be expected that this study serves the purpose to be better prepared for any future amendments of the Korean Civil Code.