RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        기병 전술의 아시아적 기원―파르티아 기병을 중심으로―

        배은숙 동아인문학회 2023 동아인문학 Vol.65 No.-

        본 연구의 목적은 로마군과 파르티아군의 최초의 충돌인 카라이 전투에서 파르티아군의 승리 전술을 분석하는 데 있다. 파르티아군의 군사력에 대한 분석이 선행되어야 패전의 책임을 안고 있는 크라수스의 무지와 무능도 분석할 수 있다. 본 연구 방법은 전투 과정을 상세히 적은 플루타르코스의 기록을 기본으로 하여 다양한 문헌 사료를 해석, 분석하는 방법이다. 본 연구의 결과는 파르티아군이 전술적 우수성과 다양성을 가진 강력한 군대였다는 것이다. 파르티아군의 핵심 병력인 카타프락티는 장창으로 인해 뛰어난 살상력을 가졌고, 근접전을 피하고 기마 궁수와의 협공 전술로 약점을 약화시키는 뛰어난 전술을 구사했다. 또 심리 전술, 위장 후퇴 전술, 매복 전술, 병참 전술, 집중 공격 전술 등 다양한 전술을 구사하여 로마군이 대응하기 어려웠다. 따라서 카라이 전투에서의 승리 원인은 크라수스의 무지와 무능보다 파르티아군의 전술적 우수성과 다양성을 고려해야 해명할 수 있다. 이러한 기병 전술의 기원은 아시아, 특히 스키티아를 포함한 중앙아시아 스텝지역의 유목민에게 있었다. The purpose of this study is to analyze the winning tactics of the Parthian army in the Battle of Carrhae, the first conflict between the Roman and Parthian armies. Only when we analyze the military power of the Parthian army can we also analyze the ignorance and incompetence of Crassus, who was responsible for the defeat. The research method is to interpret and analyze various literary sources based on Plutarch's record of the battle process in detail. The results of the study revealed the tactical excellence and diversity of the Parthian army. The Cataphracti, the core force of the Parthian army, had excellent killing power with their long spears, and they were also excellent at avoiding close combat and weakening weaknesses through joint attacks with mounted archers. In addition, it was difficult for the Roman army to respond as it used a variety of tactics such as psychological tactics, disguised retreat tactics, ambush tactics, logistics tactics, and concentrated attack tactics. The Battle of Carrhae served as an opportunity for Rome to seek tactical development without belittling the Western Asian countries.

      • KCI우수등재

        아우구스투스의 피린키파투스 확립과 원로원의 성격변화

        배은숙 한국서양사학회 2001 西洋史論 Vol.68 No.1

        아우구스투스와 원로원의 관계에 대한 기존의 연구는 이들 양자를 적대 관계, 또는 협력 관계로 파악하였다. 그러나 기존 견해들이 아우구스투스의 원로원 정책과 그 결과를 소홀히 다룸에 따라 프린키파투스의 확립과 세습이 가능했던 배경을 이해하는데는 다소 한계가 있었다. 아우구스투스는 공화정과 원로원의 권위를 회복시킨 프린켑스로 보이고자 하였다. 그러나 그는 프린켑스라는 공화정기의 칭호를 빌어 왔고, 원로원의 승인이라는 형식만 갖추었을 뿐, 실제로는 강력한 지배력을 행사 할 수 있는 체제를 구축하여 세습시켰다. 이를 위해 그는 원로원을 장악해 나갔다. 아우구스투스의 원로원 정책은 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 그는 원로원을 재구성하고자 하였다. 그는 한편으로 원로원 의원의 명부수정이라는 합법적인 방법을 통해 일부 적대적인 의원들을 추방하였고, 다른 한편으로 기사들에게 원로원에 들어올 수 있는 길을 열어주었다. 둘째, 아우구스투스는 원로원 회의에 영향력을 행사하고자 하였다. 그는 추진하고자 하는 정책을 의안으로 상정하여 자신의 견해를 먼저 밝히고 우호적인 의원들의 의견을 청원하는 방법으로 결론을 유도하였다. 그가 원로원으로부터 각종 권한을 받을 수 있었던 배경은 이러한 결론 유도 방식 때문이었다. 셋째, 아우구스투스는 의원들의 행정적 역할을 제한하였다. 로마시와 이탈리아 행정에서 의원들은 특정 부분의 역할만을 부여받았다. 속주에서도 공화정을 지향하는 의원들은 군단이 주둔하지 않는 공공 속주를 다스렸다. 다른 한편으로 아우구스투스는 기사들에게 각종 군사직과 행정직을 부여함으로써 그들을 대안세력으로 활용하였다. 이상의 세 가지 정책은 기원전 19년 프린키파투스가 확립된 후 아우구스투스와 원로원의 관계 및 원로원 자체의 성격에 점점 영향을 끼쳤다. 첫째, 명부 수정의 방식이 달라졌다. 아우구스투스는 더 이상 의원들을 제명하지 않고 가난한 의원들에게 돈을 빌려주면서까지 의원직을 유지하게 해 주었다. 이런 정책 변화는 아우구스투스와 원로원의 관계가 우호적으로 바뀌었음을 암시하는 것이다. 둘째, 의원들이 회의에서 아우구스투스의 견해에 따르는 경향을 나타내었다. 아우구스투스는 두 명의 콘술들 사이에 있는 높은 연단에 앉아서 의원들의 성향이나 회의 분위기를 모두 파악하고 있었다. 이런 상황에서 의원들이 아우구스투스의 의중만을 헤아리려고 하자, 오히려 아우구스투스가 회의에 참석하지 않거나 참석해도 자신의 견해를 제시하지 않는 방식으로 토론을 유도할 정도였다. 이 또한 양자간의 관계변화와 정책 변화를 의미한다. 셋째, 의원들이 아우구스투스에 대해 의존적인 태도를 보였다. 많은 권한을 보유한 아우구스투스와 좋은 관계를 가지는 것이 승진과 직결되었기 때문에 의원들은 점차 그에게 의존할 수밖에 없었다. 의원들은 점점 출세 지향적, 개인주의적인 성향을 나타내었고, 이러한 성향은 일련의 연설가들에게 비난의 대상이 되었다. 치세 초기 원로원은 아우구스투스에 대한 반발의 구심점이었다. 그러나 아우구스투스의 원로원 정책의 결과, 의원들은 제명이나 충원의 과정을 보면서 의원직 유지와 획득에 결정적인 영향을 줄 사람이 아우구스투스임을 차츰 알게 되었다. 또 그들은 아우구스투스의 권한과 부를 볼 때 각종 행정직과 경제적 안정을 얻게 해 줄 사람도 그임을 인정하지 않을 수 없었다. 결국 아우구스투스의 지배권 강화는 프린키파투스의 확립을 가능하게 하였고, 그 과정에서 취한 원로원 정책은 원로원의 성격을 의존적으로, 체제 순응적으로 바꾸어 놓았다. 이로써 양자의 관계는 적대 관계에서 우호 관계로 발전하여 치세 후기로 갈수록 아우구스투스의 지위에 대한 반발이 거의 없어지고, 프린켑스 지위의 세습이 가능하였던 것이다. 따라서 프린키파투스가 확립, 세습된 배경은 아우구스투스의 지배권 강화와 원로원의 순응적 성격에 있었다.

      • KCI등재

        청소년의 학업 스트레스와 소셜 네트워크 서비스(Social Network Service) 중독경향성의 관계에서 수면의 질의 매개효과

        배은숙,강혜승,이하나 한국지역사회간호학회 2020 지역사회간호학회지 Vol.31 No.3

        Purpose: The purpose of this study is to examine the mediating effect of sleep quality in the relationship between academic stress and social network service (SNS) addiction tendency among adolescents. Methods: The participants were composed of 204 high school students who were enrolled at private schools in Incheon metropolitan city. Data were collected from August 16 to September 10, 2019. The collected data were analyzed using a regression analysis, and SPSS Process Macro was used to test the mediating effect. Results: The direct effect of academic stress on SNS addiction tendency and the indirect effect of academic stress mediated with sleep quality about SNS addiction tendency were statistically significant. Conclusion: These findings suggest that positive intervention for academic stress and effective intervention program enhancing sleep quality should be provided for adolescents in order to prevent SNS addiction.

      • KCI등재

        콘스탄티노폴리스 창건의 지정학적 실익

        배은숙 대구사학회 2018 대구사학 Vol.133 No.-

        사두정치체제를 종결짓고 단독 황제가 된 콘스탄티누스 황제는 로마시에 버금가는 도시, 자신의 이름을 딴 도시를 건설하고자 했다. 이때 발칸반도 북부의 도시들, 소아시아의 도시들이 후보지로 고려되었다. 하지만 최종적으로 비잔티움을 콘스탄티노폴리스로 개칭, 새 수도로 삼았다. 콘스탄티노폴리스의 내부적 장점은 도시의 방어에 용이하다는 점이다. 흑해, 보스포러스 해협, 마르마라 해로 이어지는 바다의 유속은 상당히 빨라 적의 접근이 쉽지 않았다. 또 금각만 입구에 쇠사슬이 있어서 허락 없이 들어올 수 없었고, 바다를 면한 삼면에 성벽과 망루가 있어서 성 안으로 들어오기 어려웠다. 서쪽 육로로 들어올 수 있는 곳에는 성벽을 높고 두껍게 축성, 망루와 투척기를 배치하여 방어하였다. 따라서 콘스탄티노폴리스는 물과 농지 부족이라는 단점보다 높은 방어력이라는 장점이 더 컸다. 콘스탄티노폴리스의 외부적 장점은 서부의 게르만족과 동부의 사산조 페르시아에 대항하기 용이하다는 점이다. 콘스탄티노폴리스는 군인 가도의 동쪽 종착지이자 폰티쿠스 가도의 출발지였다. 군인 가도에는 다뉴브 강을 따라 전략적인 거점으로 활용할 수 있는 도시들이 위치해 있어서 사르마티아족과 고트족에 대응하기 용이했다. 또한 폰티쿠스 가도를 활용하면 다뉴브 강의 하류 지역으로 이어져 고트족의 거주지로 빨리 이동할 수 있었다. 사산조 페르시아에 대항할 때 해로를 이용하면 다뉴브 강 지역의 군대가 금각만, 헬레스폰트 해협, 에게해를 통해 신속하게 동방으로 갈 수 있었다. 육로를 이용할 경우 당시 로마가 사산조 페르시아에 대해 군사적 우위를 점하고 있는 상황, 사산조 페르시아가 조직적 대형 전술을 전개하여 약탈적 게르만족보다 대응할 시간을 가질 수 있다는 전술적 차이를 볼 때 보스포러스 해협 서쪽에 있는 콘스탄티노폴리스가 유익한 군사지리적 위치에 있음을 알 수 있다. 따라서 콘스탄티누스 황제가 콘스탄티노폴리스를 수도로 설정한 것은 도시 자체의 방어력과 서쪽의 게르만족, 동쪽의 사산조 페르시아에 대한 대응력이 높다는 점을 감안한 것으로 보인다. Emperor Constantine, who ended the Tetrarchia and became a sovereign emperor, wanted to build a city equal to Roman city, a city named after him. At this time, the Balkan region, the cities in the north, and the cities in the Anatolian Peninsula were considered candidates. However, finally Byzantium was renamed Constantinopolis and became the new capital. The internal advantage of Constantinopolis is that it is easy to defend the city. The Black Sea, the Bosphorus, and the Sea of Marmara all flowed rapidly and the enemy's approach was not easy. Also, there was a chain at the entrance of Golden Horn and it could not come in without permission. On the three sides facing the sea, there were walls and a watchtower, making it difficult to enter the castle. In the place where it can enter the western land route, it was defended by building a high wall and towers, and installing catapults and ballistae. The external advantage of Constantinopolis is that it is easy to defeat the western Germans and eastern Sassanian Persia. Constantinopolis was the eastern end of Via Militaris, the starting point of Via Pontica. On Via Militaris there were cities that could be used as strategic hubs along the Danube, making it easy to deal with the Sartmatians and the Goths. In addition, Via Pontica led to the downstream area of the Danube and was able to move quickly to the settlement of the Goths. As far as the sea is concerned, the army stationed in the Danube region was able to quickly go eastward through Golden Horn, Hellespont Strait and the Aegean Sea to fight against Sassanian Persia. As far as land is concerned, considering the military situation that Rome had a military advantage over the Sassanian Persia, and the tactical difference that unlike the Germanic tactics that use predatory tactics, Sassanian Persia could have time to respond to Rome by deploying organized tactics, Constantinopolis, west of the Bosphorus, is in a favorable military geographical position. Therefore, Emperor Constantine considered Constantinopolis as the capital city, taking into account the city's own defenses, and the ability to deal with the Germans of the west and the Sassanian Persia.

      • KCI등재

        공성전을 통해 본 고대 동서양의 공학기술 활용성 - 로마, 사산조 페르시아, 위진남북조를 중심으로 -

        배은숙 한국서양고대역사문화학회 2019 서양고대사연구 Vol.54 No.-

        The purpose of this study is to highlight how the civil construction capabilities and the utilization of machines were in the 3rd and 4th centuries, focusing on actual battle cases. In this period Roman and Sassanian Persian armies alike achieved the same degree of sophistication as the armies of Caesar or Vespasianus, and brought no particular decline in Roman siege competence at deploying artillery and battering down walls with rams. Since the Persians imitated the Romans' ability to construct castles and the ability to construct tunnels, the Romans were able to utilize the technology to cope with it. The combination of familiarity and equality meant that the sieges between Rome and Persia were finely calibrated. In contrast with the Romans and the persians, it can be inferred that civil engineering construction tactics such as con/circumvalation and agger were attempted when the offensive army was numerically and strategically superior in Wei and Jin, the Southern and Northern Dynasties. In the actual battle, the catapult was used as a form of Han, and they also relied on water siege as well as siege machines. Compared to Wei and Jin, Rome and Persia were active in civil engineering construction and machinery utilization. The former was evidenced by the castles built with soil, and sieges were seen as the lowest tactic. The latter, on the other hand, were the castles piled up with stones, imitated siege technology, and plundered the siege machines. Therefore, the utilization of engineering technology in siege warfare depends on various factors such as the tactics of friendly and enemy forces, the characteristics and materials available to build a castle. 성곽을 조성하거나 적의 성곽을 포위하거나 공격하기 위한 공성로, 포위망, 땅굴을 만들 때 필요한 것이 토목건설 공사이다. 또 적의 성곽을 직접 공격할 때는 공성탑, 파성퇴, 노포, 투석기 등을 장착하는 기계공학에 관한 지식이 필요하다. 본고는 실제 전투 사례들을 중심으로 로마, 사산조 페르시아, 위진남북조의 토목건설 능력과 기계의 활용성이 어떠하였는지를 밝히고자 한 것이다. 제정 후기에도 포위망이나 공성로, 땅굴과 같은 토목건설 공사를 지속적으로 한 사례들이 많았다. 파성퇴, 노포와 투석기, 공성탑과 같은 공성장비들은 3-4세기의 공성전에서도 여전히 사용되었다. 공성전이 발달했다고 하는 기원전 1-기원후 1세기의 전투 사례와 비교해도 3-4세기 공학기술의 활용성은 떨어지지 않았다. 다만 동부지역에서 로마군과 페르시아군은 공성장비들을 서로 약탈, 모방하는 형태로 공성전을 치루고 있었다. 따라서 동부에서 페르시아와의 전투 양상을 볼 때 로마군은 토목건설 공사나 공성기계를 지속적으로 활용하였고, 또 그렇게 해야 하는 상황이었던 것이다. 토목건설 능력과 기계 활용성을 갖추고 있었지만 실질적인 효과를 강조하였던 위진남북조에 비해 로마와 사산조 페르시아는 토목건설 공사와 기계 활용에 적극적이었다. 전자는 토성이고 공성전을 최하위의 전술로 보았고, 후자는 석성이고 적과 상호 모방하면서 공성전을 치렀다는 차이가 있다. 따라서 공성전에서의 공학기술 활용성은 아군과 적군의 전술, 성곽의 특징과 재질, 병법서 등 다양한 요소에 의해 좌우된다.

      • KCI등재

        오스만튀르크 제국 팽창에서 수도의 지리적 의미

        배은숙,오창우 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.3

        Geographical Significance of the Capitalin the Expansion of the Ottoman EmpireEunsuk Bae & Changwoo Oh Abstract: The purpose of this study is to identify the geographical advantages of Bursa and Constantinople, the capital of the Ottoman Empire, based on historical documents from the 13th to the 15th century. Studies have shown that Bursa and Constantinople were important transport and commercial centers. Constantinople also benefited militarily because of the city's defenses. Therefore, the view that Bursa and Constantinople are the capitals of the Ottoman division is open to reconsideration. Key Words: Ottoman Empire, Bursa, Constantinople, Silk Industry, Military Center 오스만튀르크 제국 팽창에서 수도의 지리적 의미배 은 숙*ㆍ오 창 우** 요약: 연구목적은 13세기부터 15세기까지 문헌 사료를 근거로 오스만튀르크 제국의 수도인 부르사와 콘스탄티노플의 지리적 이점을 파악하는 것이다. 연구 결과 부르사는 지리적 측면에서 실크 산업의 주요 교역로 중에서 가장 짧은 거리에 있었다. 또 부르사는 자체 상품을 생산할 능력이 있었다. 부르사 다음의 수도였던 콘스탄티노플은 중요한 교통과 상업의 중심지였다. 또 콘스탄티노플은 도시 자체의 방어력과 서쪽의 게르만족, 동쪽의 페르시아나 이슬람 세력에 대한 대응력이 높아 군사적으로도 유익했다. 따라서 콘스탄티노플이 오스만튀르크의 분열을 지향하는 수도라는 견해는 재고의 여지가 있다. 본 연구의 시사점은 제국의 수도가 국가 경제와 군사력 강화에 끼치는 영향력을 파악함으로써 수도의 지리적 위치의 중요성을 검증한 점이다. 본 연구의 한계점은 20세기 수도가 된 앙카라의 지리적 이점을 다음 과제로 남긴 점이다. 핵심어: 오스만튀르크 제국, 부르사, 콘스탄티노플, 실크 산업, 군사적 요충지 □ 접수일: 2022년 5월 25일, 수정일: 2022년 6월 8일, 게재확정일: 2022년 6월 20일* 주저자, 계명대학교 조교수(First Author, Assistant Professor, Keimyung Univ., Email: jejs@kmu.ac.kr)** 교신저자, 계명대학교 교수(Corresponding Author, Professor, Keimyung Univ., Email: ohchwoo@kmu.ac.kr)

      • KCI등재

        국내 베트남 어학연수생의 생활만족도, 진로정체감과 우울의 관계에서 문화적응 스트레스의 매개효과

        배은숙,강혜승,이소영 한국지역사회간호학회 2020 지역사회간호학회지 Vol.31 No.1

        Purpose: The purpose of this study is to examine the mediating effect of acculturative stress on the impact of satisfaction with life and career identity on depression among the Vietnamese students enrolled in a language course in Korea. Methods: A questionnaire survey was conducted to get answers of 225 Vietnamese students enrolled in the language course in a college in Busan. Data were collected from November to December 2018. The Data were analyzed with descriptive statistics, Pearson's correlation coefficients and path analysis using SPSS/WIN 20.0 and Amos 18.0 program. Results: Acculturative stress was affected by satisfaction with life (β=-.43, p<.001) and career identity (β=-.45, p<.001). Furthermore, depression was affected by acculturative stress (β=.49, p<.001) and career identity (β=-.25, p<.001), but depression was not affected by the satisfaction with life (β=-.15, p=.029). The mediating effect of acculturative stress between two exogenous variables(satisfaction with life and career identity) and depression was proved. Conclusion: The result of this study suggests that it is necessary to develop an intervention program to reduce the acculturative stress and depression of Vietnamese students enrolled in the language course.

      • KCI등재

        고대 동서양 카타프락티(cataphracti)의 무기공학적 전술 분석 - 로마와 파르티아를 중심으로 -

        배은숙 효원사학회 2023 역사와 세계 Vol.- No.63

        본 연구의 목적은 실제 전투 사례를 통해 카타프락티에 대항해 로마군이 취했던 전술의 유효성을 분석하려는 것이다. 연구 목적을 달성하기 위해 카타프락티의 방어용 무구와 공격용 무기의 전투력, 이에 대항한 로마군의 전술을 파악하고자 한다. 연구 방법은 카타프락티에 관한 문헌 사료는 물론 부조나 묘비석과 같은 고고학 자료도 참고하여 무기의 효용성을 분석할 것이다. 카타프락티의 전신 갑옷은 높은 방어력과 낮은 기동성이라는 특징을 동시에 가지고 있었다. 갑옷 무게로 인해 민첩한 활동이 어려울 때 이 약점을 겨냥한 전술을 택하면 승리할 수 있을 것이다. 이 단점을 활용하여 보병 위주의 로마군이 지연전을 펼친다면 승산이 있었을 것이다. 하지만 카타프락티에 대항한 로마군 보병이 투척하는 무기를 사용한 흔적이나 지연전을 펼친 흔적이 보이지 않는다. 오히려 카타프락티의 말 밑으로 가서 말의 배를 찌른 기병들의 전술이 주효했다. 카타프락티의 장창에 대항해 고지라는 지형적 이점을 활용하거나 위장 후퇴 전술과 유인 전술을 통해 카타프락티의 체력 소모를 유도하는 전술이 유익하다. 또 카타프락티는 방패가 없어 장창을 양손으로 쥐고 있으면 측면과 배후를 공격받기 쉬웠다. 측면과 배후를 공격하는 전술도 유효하다. 하지만 벤티디우스를 제외하고 이런 전술은 전혀 사용되지 않았다. 따라서 공화정기 카타프락티에 대한 로마군의 두려움의 원인은 로마군 기병의 허약성이 아니라 로마군 보병의 전술 부재에 있었다.

      • KCI등재

        고대 동서양의 군 주둔지와 제철 지역의 병참선 연구 - 로마와 삼국시대를 중심으로 -

        배은숙 육군군사연구소 2018 군사연구 Vol.- No.145

        This paper seeks to identify factors that are important when the military sets up its garrison. The northern part of Roman Empire was bounded by the Rhine and Danube rivers, and on the east, it was the boundary of the Euphrates, which served as a military base. Goguryeo, Baekje and Silla all have castles in the Imjin and Yeesong rivers, and they have a common point of making them the bridgehead of the southern region, the base of the advance to the north, and the defense line. Thus, in ancient countries, rivers can be seen as the boundary of dominant territory and the standard of expansion and defense policy. The common point is that the harbors play an important role in determining the supply lines from the ancient East and West to the military bases. The sea is beneficial in terms of cost and time for transporting iron ore to an army station or a castle that serves as a base. Therefore, it can be seen that Rome and the Three Kingdoms emphasized the river considering the defense line and the supply line when setting up the army station. 철제 무구는 중요한 군수품이다. 철은 군사력의 핵심이기 때문에 철을 사용할 줄 아는 것은 문명을 발달시켜 제국을 형성하는데 필요한 요소이다. 로마는 북쪽에는 라인 강과 다뉴브 강을 경계선으로, 동쪽에는 유프라테스 강을 경계선으로 군사적 거점 역할을 하는 주둔지를 건설하였다. 고구려, 백제, 신라 역시 임진강과 예성강, 한강, 금호강과 낙동강 등 강을 중요시하였다. 이러한 성곽 배치도의 특징을 볼 때 고대 국가에서 강은 지배 영토의 경계선이자 팽창정책과 방어정책의 기준으로 볼 수 있다. 고대 동서양의 제철 지역에서 군 주둔지로의 병참선을 파악할 때 공통점은 해로가 중요한 역할을 했다는 것이다. 제철 지역이 강과 하천을 끼고 있거나 그 인근에 있다는 것은 제철 지역과 철제 무구의 주요 생산지이자 소비지인 주둔지나 성곽까지의 병참선을 고려하였다는 것이다. 제철 지역, 강과 하천, 주둔지나 성곽으로 이어지는 병참선은 철제 무구의 수급과 관련하여 중요하였다. “군대의 성공은 군인들의 수와 용맹뿐만 아니라 철제 무구에도 달려있다.”는 베게티우스의 주장에서 알 수 있듯이, 로마, 고구려, 백제, 신라는 군사적 거점을 설정할 때 가능한 한 빠른 시간에, 가능한 한 많은 군수품, 특히 철제 무구를 보급하는 것이 전투의 승패에 영향을 준다는 기본 원칙을 이행하고 있었던 것 같다. 이들 국가들이 그 원칙을 이행하는 수단, 즉 병참선의 핵심으로 삼은 것은 강과 하천이었다.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼