韓國古典에 나타난 [범]의 映像考

구자근 慶熙大學校 1974 국내석사

범게, Orithyia sinica(Linnaeus)의 초기생활사에 미치는 환경요인 및 먹이의 영향

구자근 부경대학교 대학원 2004 국내박사

학원 수학학습이 학교 수학교육에 미치는 영향

구자근 경남대학교 교육대학원 1999 국내석사

橋梁의 動解析을 위한 設計트럭模型의 開發

구자근 昌原大學校 2000 국내석사

철도 신호용 전원공급장치 성능개선에 관한 연구

구자근 우송대학교 철도대학원 2016 국내석사

본 연구는 철도 신호제어 설비에 전원을 안정적으로 공급해야 하는 한국철도공사의 안전용품인 철도신호용 전원공급장치의 성능개선을 제시하기 위함이다. 신호용 전원공급장치의 절체회로성능개선, 대지절연 저항측정장치의 성능개선, 수은이 들어간 섬광계전기대신에 일반 파워계전기로의 대체가 가능함을 연구하였다.

창원시 대기오염물질간의 상관도 및 대기.토양.나뭇잎중의 중금속 함량간의 상관성에 관한 연구

구자근 昌原大學校 1997 국내석사

債權者代位訴訟에 있어서 訴訟參加에 관한 硏究

具滋根 청주대학교 2002 국내석사

The Right of Subrogation for Creditor refers to the legal subrogation on behalf of debtor's right. If a legal debtor concerned participates in any derivative suit when the right is given in the form of lawsuit, the suit may be considered as a lawsuit performed by many persons concerned with a dispute. For the judgment of legal relationship between these three persons concerned, it is necessary to give a unified judgment upon a suit. Accordingly, if the debtor keeps participating in the derivative suit, it matters whether auxiliary litigious participation, auxiliary participation in the level of joint suit, joint litigious participation and independent participation may be admitted within the types of litigious participation as provided in current Code of Civil Procedure. Here, any further explanation of contents about the Right of Subrogation for Creditor in the level of substantial law would bring too huge works to handle. Thus, the related contents were addressed within the scope as necessary to solve the questions around various codes of legal procedure. Based on any potential questions in the codes of legal procedure in terms of the derivative suit for creditor, i.e. the conventional legal interpretation for questions about legal nature, the qualification of the persons concerned, the extension of res judicata, the prohibition of duplicate lawsuit and the like, this study outlined the generality of such derivative suit for creditor according to the type of litigious participation, followed by showing which type of litigious participation is valid and available for the derivative suit. First, the derivative suit for creditor with regard to legal nature of such lawsuit corresponds to a type of lawsuit filed by the third person, because the lawsuit performer is typically separate from the person who would be affected by resulting judgment. Thus, the existence of preserved credit as prerequisite to the right of subrogation for creditor becomes concluded to the questions whether the persons concerned are legally qualified. According to contrary opinions, the derivative suit for creditor is to exercise the right of creditor himself. So it does not correspond to a type of lawsuit filed by the third person, and the resulting legal effects would not come to the debtor. Of course, the existence of preserved credit is not the requirement to decide whether the persons concerned are legally qualified. Based on the assumption that the right of subrogation for creditor as admitted in current substantial law is the Right of Legal Assets Management, this study considered the derivative suit for creditor as a type of lawsuit in charge. Secondly, for the positive hypothesis assuming that the res judicata of every derivative suit for creditor may have influences on debtor, regardless of whether he knows the facts of such derivative suit within the validity of judgments at the suit, the subjective matters of debtor i.e. whether he knows the facts of suit, may not be applied in the aspect of active resolution of any dispute. However, the right of subrogation for creditor refers to the legal exercise on behalf of debtor's right. Thus, this study made attempts to determine the scope of res judicata from the viewpoint of legal cases that admit any subjective matter of debtor(eclecticism), on the basis of protecting the principal debtor as a rightful person for the third debtors. Thirdly, although the derivative suit for creditor may be considered as so called a lawsuit filed by the third person in charge in terms of duplicate lawsuit, the creditor concerned shall exercise the right that should belong to exclusive property rights of debtor in case of any derivative suit for creditor. Thus, this study made the judgment as follows: Only if there is any procedural assurance for securing debtor's benefits, the judgment given to creditor as a subrogator may always have effects on debtor as a person subrogated, whether he wins the lawsuit or not. In addition, any special suit associated with same right for same defendant of debtor during the derivative suit for creditor may be considered as a duplicate lawsuit. What the type of debtor's litigious participation may be considered during the derivative suit for creditor depends upon whether debtor's qualification as the legal person concerned and the validity of judgment from the derivative suit for creditor may have effects on the debtor himself. Given that the validity of judgment from the derivative suit for creditor has effects on the debtor, his legal participation may be considered auxiliary litigious participation in the level of joint lawsuit, not simple auxiliary participation. Accordingly, whether the validity of any judgment may cover even the debtor depends on whether the legal nature of derivative suit for creditor is considered legal lawsuit in charge or not. In this study, on the assumption that the derivative suit for creditor is one of legal lawsuits in charge so that the validity of judgment from the derivative suit for creditor may have effects on debtor, while debtor's right of performing lawsuits may be limited to the institution of such derivative suit, it is concluded that the types of debtor's litigious participation in the derivative suit correspond to an auxiliary participation in the level of joint lawsuit. However, there may be any dispute or conflict in the legal relationship between creditor and debtor in terms of its existence and scope, and there may be also any conflict in the legal relationship between debtor and the third debtor(s). In other words, in case that the third debtor claims any protest as not admitted by a principal debtor or would not carry on any performance I the relationship with the principal debtor, and if the principal debtor disputes why his creditor cannot have the right of subrogation in terms of the corresponding legal exercise, the creditor who becomes an auxiliary litigious participant for any person concerned with a party cannot keep his legal position any more only with such participation. For these disputes among creditor, debtor and the third debtor(s), it is necessary that the debtor participate in the derivative suit for creditor so that the creditor may defend himself properly against the protest from the third debtor. Moreover, the litigious participation of debtor is sometimes critical to verify that creditor's legal exercise of right of subrogation for creditor does not meet the corresponding requirements in the position of the third debtor(s). In this study, it is concluded that independent person concerned may participate in such litigious case.

대하, Penaeus chinensis 양식장의 환경 특성과 생산성에 관한 연구

구자근 부경대학교 1999 국내석사

중국 핀테크기업의 성공요인 분석 : 알리바바와 텐센트 사례를 중심으로

구자근 연세대학교 대학원 2017 국내석사

What is behind the global success for Chinese Fintech. The main purpose of this study is to identify the factors that China's Fintech succeeded in a short period of time with the theory of institutional economics. This study unlike the neoclassical school, which recognizes the market as the unique price adjustment mechanism by deeming the system as given, acknowledges the system with perspective of an economization of rational choice, and explores how the Chinese system has affected the Fintech's success. The noteworthy objects of institutional analysis in this study are an external factor. They are national system, an official rule, and Chinese consumption habits, an unofficial norms, surrounding the Fintech financial industry. It also examines focusing on corporate cases of Alibaba and Tencent as internal factors to identify that how China 's Global FinTech has grown in relation to these systems. The result of the analysis of the national system figures out that the establishment of efficient system in China has led the explosive 'corporate growth' in almost all Fintech business area including payment via internet and mobile,remittance, personal asset management, P2P loan, small loan, and crowd funding. The specific factors are as follows: First, China did not impose anti-market regulation in Fintech financial industry and sets the legislation necessary for financial supervision. Accordingly, ICT corporate, an industrial capital could enter the financial business under the name of Fintech, and Internet and mobile financial services using innovative technologies led advancement of the falling behind traditional financial market. Second, private ICT corporate promotion policy and domestic corporate protection system benefit to Chinese ICT corporate for free competition with foreign Fintech and this led to advance toward the world by growing in the huge Chinese market. Chinese consumption habits which is an unofficial norms beside national system, also served as an extra factor in the success of FinTech. The pragmatic consumption-oriented Chinese prefers P2P loans or Internet Money Market Funds (MMFs) that offered higher interest rates than existing financial institutions, and actively accepted the convenient and safe the third-party payment services. In addition, 'kkwansi' based network, which emphasizes on transactions between the same groups in the financial transaction fields provided by the financial platform, is expanded and private transactions between individuals or corporations using mobile have been activated. With establishment of these efficient system, China's Fintech has gained a foothold to grow its own. Alibaba has secured access to hundreds of millions of online sellers and buyers by creating an ecosystem first in the e-commerce market. Alibaba could conduct credit evaluation based on this big data, and have grown to become Fintech corporate providing small loan service to the customers of his online market. Alibaba established FinTech Financial Group, called Ant Financial, and created an ecosystem of financial markets that integrate almost all financial services areas, including P2P loan broking, small loan, fund sales and payment. Tencent has taken a "lifestyle" specialization strategy using " Wechat", mobile messenger. Tencent holds online transaction data of messenger user as an absoulte stronghold of O2O service by connecting almost all industries such as hotel, retail, taxi transportation, catering, and delivery service through its own message. Tencent establishes an Internet special bank interworking with messengers on the basis of its core value, a credit rating model, using such big data. In other words, hundreds of millions of messenger users are carrying their banks in their hands in daily lives. The success factors of Chinese Fintech derived from institutional economics theory does not incline to one particular part. The success of China's Fintech corporate is an aggregation of 'innovation' created by Chinese financial authorities, which has clearly functioned as an efficient 'system', a 'organization(corporation)' which has become the market leader based on the philosophy of mutual coexistence with innovative technologies, and customers who were absorbed by responding the changes swiftly. 中国的金融科技企业如何在世界范围内取得了成功? 本研究的主题是用制度主义经济学理论阐明中国的金融科技企业能在短时间内成功的原因。新古典学派认为制度是现成的,将市场视为唯一调整价格的手段,而本论文不同于新古典学派,以合理选择的经济化观点去理解制度,研究中国的制度对中国金融科技企业的成功有什么样的影响。 本研究中关注的制度分析对象为外部原因,主要从围绕金融科技金融产业的正式的国家制度和非正式的中国人的消费习惯进行分析。内部原因从中国的全球金融科技企业成长过程中与这些制度有什么样的相互关系进行分析,重点了解一下阿里巴巴和腾讯的案例。 首先,从国家制度方面分析,中国政府通过确立高效的制度,使借助互联网和移动终端的支付、转账、个人资产管理、P2P贷款、小额贷款、众筹等几乎所有金融科技领域都经历了井喷式的“成长”。具体原因为,第一,中国在金融科技的金融产业中未强加反市场的规章制度,而是制定了金融监督所需的法律。因此,产业资本的ICT企业可以以金融科技的名义进入金融业,通过利用创新技术的互联网、移动终端的金融服务发展落后的传统金融市场。第二,通过民间ICT企业培养政策和本土企业保护制度,中国的ICT企业在与国外金融科技企业的竞争中更加自由,在庞大的中国市场中成长并进入了全球市场。 除了国家制度,非正式的中国人的消费习惯也是金融科技企业成功的外部原因之一。具有实用主义消费倾向的中国人相对传统的金融机构,更喜欢提供更高利率的P2P贷款或互联网货币市场基金(Money Market Fund,MMF),积极接受了方便、安全的“第三方支付”服务。金融平台提供的金融交易市场中,使基于重视同一集团之间交易的“关系”网络得以扩大,适用移动终端的个人或法人之间的民间交易也越来越活跃。 通过确立以上高效的制度,为中国的金融科技企业提供了自主成长所需的土壤。阿里巴巴首先打造了电子商务市场的生态系统,确保了多达数亿的店家和消费者的在线交易信息。基于这种大数据,可进行信用评价,为在本公司网上市场开店的客户提供小额贷款,使公司成长为金融科技企业。目前,他们成立了金融科技集团,叫做蚂蚁金融服务集团,形成了P2P贷款中介、小额贷款、基金销售、支付等涵盖所有金融服务领域的金融市场生态系统。 腾讯则采取了利用他们公司移动通信应用“微信”的“贴近生活型”特殊战略。腾讯通过他们公司的微信,将住宿业、流通业、出租运输业、餐饮业、快递业等几乎所有产业联系起来,以O2O服务巨头的身份保留着微信用户的网上交易信息。腾讯以利用这种大数据的信用评价模型为核心价值,成立了与微信关联的互联网专门银行。可以说,现在有数亿的微信用户在日常生活中手里都握着银行。 从制度主义经济学理论可以看出,中国金融科技企业成功的原因是多方面的。中国金融科技企业的成功,可以说是由切实发挥“制度”功能的中国金融当局,和以创新技术和相互共存的哲学成为市场领导者的“组织(企业)”,以及灵敏应对并接受这些变化的消费者共同制造出来的“创新”的结晶。 중국의 핀테크기업은 어떻게 세계적으로 성공할 수 있었는가. 본 연구의 주요 관심은 중국의 핀테크기업이 단기간 내에 성공할 수 있었던 요인을 제도주의 경제학의 이론으로 규명하는 것이다. 본 논문은 제도를 주어진 것으로 간주하면서 시장을 유일한 가격조정의 메커니즘으로 보는 신고전학파와 달리, 제도를 합리적인 선택의 경제화라는 관점으로 파악하고, 중국의 제도가 중국 핀테크기업의 성공에 어떠한 영향을 미쳤는지 탐구해 보았다. 본 연구에서 주목한 제도분석의 대상은 외부적 요인으로서 핀테크 금융산업을 둘러싼 공식적 규칙인 국가제도와 비공식적 규범인 중국인의 소비습관이다. 그리고 중국의 글로벌 핀테크기업이 이 제도들과 어떠한 상관관계를 가지며 성장해 나갔는지 내부적 요인으로서 알리바바와 텐센트의 기업사례를 중심으로 파악해 보았다. 우선 국가제도의 분석결과, 중국은 효율적인 제도의 확립으로 인터넷·모바일을 통한 지급결제, 송금, 개인자산관리, P2P대출, 소액대출, 그리고 크라우드펀딩까지 거의 모든 핀테크 사업영역에서 폭발적인 ‘기업의 성장’을 경험했다. 그 구체적인 요인은 첫째, 중국은 핀테크 금융산업에서 반시장적인 규제를 가하지 않고 금융감독에 필요한 법률제정을 후행(後行)시켰다. 이에 따라 산업자본인 ICT기업이 핀테크라는 이름으로 금융업에 진출할 수 있었고, 혁신적인 기술을 활용한 인터넷·모바일 금융서비스로 낙후된 전통적 금융시장을 선진화 시킬 수 있었다. 둘째, 민간 ICT기업 육성정책과 자국기업 보호제도로 중국 ICT기업은 해외 핀테크기업과의 경쟁으로부터 자유로웠고, 거대한 중국시장에서 성장하여 세계로 뻗어나갈 수 있었다. 국가제도 뿐만 아니라, 비공식적 규범인 중국인의 소비습관도 핀테크기업 성공의 외부요인으로 작용하였다. 실용주의적 소비성향의 중국인들은 기존 금융기관 보다 높은 금리를 제공하는 P2P대출 또는 인터넷 머니마켓펀드(MMF)를 선호하였으며, 편리하고도 안전한 ‘제3자 지급결제’서비스를 적극 수용하였다. 또한 금융플랫폼이 마련한 금융거래의 장(場)에서 동일집단간 거래를 중시하는 ‘꽌시’ 기반 네트워크가 확장되었고, 모바일을 활용한 개인 혹은 법인간의 민간거래가 활성화 되었다. 이상의 효율적인 제도의 확립으로 중국의 핀테크기업은 자생적으로 성장할 수 있는 발판을 마련하였다. 알리바바는 우선 전자상거래시장의 생태계를 조성하여, 수억명에 달하는 판매자와 구매자의 온라인 거래정보를 확보했다. 이 빅데이터를 기반으로 신용평가를 할 수 있었고, 자사 온라인마켓의 입점고객에게 소액대출서비스를 제공하면서 핀테크기업으로 성장해 갔다. 현재는 앤트파이낸셜이라는 핀테크금융그룹을 설립하고 P2P대출중개, 소액대출, 펀드판매, 지급결제 등 거의 모든 금융서비스 영역을 통합한 금융시장의 생태계를 조성했다. 텐센트는 자사의 모바일메신저 ‘위챗’을 활용한 ‘생활밀착형’ 특화전략을 취했다. 자사 메신저를 통해 숙박업, 유통업, 택시운수업, 요식업, 배달업 등 거의 모든 산업을 연결한 텐센트는 O2O서비스의 절대강자로 메신저사용자의 온라인 거래정보를 보유하고 있다. 텐센트는 이러한 빅데이터를 활용한 신용평가모델을 핵심가치로 하여 메신저와 연동되는 인터넷전문은행을 설립하였고, 수억명에 달하는 메신저사용자들은 일상 속에서 은행을 손에 들고 다닌다고 할 수 있다. 제도주의 경제학 이론으로 도출한 중국 핀테크기업의 성공요인은 어느 한 곳으로 치우치지 않는다. 중국 핀테크기업의 성공은 효율적 ‘제도’로서의 기능을 확실히 해낸 중국 금융당국과 혁신적인 기술과 상호공존이라는 철학으로 시장의 리더가 된 ‘조직’(기업), 그리고 변화에 민첩하게 반응하여 그대로 흡수된 소비자들이 공통으로 만들어 낸 ‘창신’(創新)의 결정체라 할 것이다.

協同組合과 社會的 企業에 관한 硏究

구자근 東國大學校 大學院 2014 국내석사

This article focuses on the possibility of connecting cooperatives and social enterprise, which are considered as alternatives to solving accompanying social problems of the rapid economic growth. Reviews of the current condition of operation and the improvement plan have been made around the cases of cooperatives and social enterprise's current condition of operation in Gyeongsangbuk-do. This article also seeks for the measures of the coexisting development for cooperatives and social enterprise. Social enterprises and cooperatives, especially the social enterprises share high homogeneity as they aim to provide service or jobs to improve the life qualities of the local residents. They also developed in the same historical evolution. Social enterprises have developed with the government's financial support through certification system. However, now as the government has suspended the financial support, time has come for the social enterprises to seek for a new breakthrough. This article reviews the Framework Act on Cooperatives and current condition of operation of social enterprise from the point of view that newly amended Framework Act on Cooperatives could be the breakthrough. The numbers of social enterprises is increasing continuously and about 42.7% of them are converged in the capital area. 51 social enterprises are placed in Gyeongsangbuk-do which is small amount, and the number of the employees is decreasing and the management performances are poor. This shows that the government's support for social enterprises is not effective. And due to the personnel expense-oriented support, which results in conflicting with the original goal of enterprises-pursuit of profits, it is concerned that many of the social enterprises will go out of business when the support on personnel expenses is interrupted. Besides, other problems such as lack of skill and experts are weakening the social enterprises. The same is true in the case of Gyeongsangbuk-do's social enterprises. They show the same vulnerability and most of those enterprises are job creation oriented companies. Since the enforcement of the 2012's law, 2,851 of cooperatives are applied or accept a year, and 95.3% of them are general cooperatives. Like the case of social enterprises, majority of the cooperatives are located in the capital area(40.3%), only 94 cooperatives are in Gyeongsangbuk-do. Only 127 cooperatives(4.3%) are social cooperatives which take part in area social contribution and providing jobs for vulnerable social group. However, some general cooperatives are found to have the characteristic of social cooperatives but established as general cooperatives because of the complexity of the procedure. Small scale cooperatives(5 to 10 persons) take up 60% of the cooperatives, cooperatives with money investment under 10,000,000 won account for 51%. This means efforts on member education and support are required to develop the cooperatives. Review of the problems and operation condition of social enterprises shows that social enterprises pursuing profits and social purpose at the same time have weakness in possessing management self-supporting capability. Financial vulnerability, problem of personnel expense-oriented support, lack of skill, lack of expertise, complicated certification system also show the vulnerabilities of social enterprises. Enactment of the Framework Act on Cooperatives will promote the appearance of social enterprises which would contribute to providing jobs and services for vulnerable social group and area social contribution. Korean society is now entering a phase showing clear differences of light and shadow of the rapid economic growth. Social services of rural areas have been desolated as the rapid industrialization and urbanization proceeded. Rising generations who fell behind the competition are expelled from the main stream. Providing social service and job by social enterprises and cooperatives could contribute to solving youth unemployment, senior and female unemployment problems, and lead to social unification. Cooperatives have survived the market leading by commercial enterprises despite the vulnerable capital strength and enterprise performance capability, due mostly to competitiveness improvement trough mutual assistance among the cooperatives. Mutual assistance among the cooperatives and uniting method worked as an effective way to prevent inefficient overlapped investment, while not damaging the democratic operating systems of individual organization. Cooperatives union deconcentrates the burden of expense on new investment to relieve the financial burden from business failures. The typical cases are business union of the consumer cooperative in Japan and bank for co-operation of Italian social cooperative association. To remove the concern of insolvency occurred in the past in social enterprises or town businesses, firstly, members of the cooperative should thoroughly understand the spirit of the cooperative, the scale of investment or the numbers of cooperatives are not the matters. Secondly, policy programs cooperated with civilian and educational institution should be developed to improve the continuous education of cooperative's principle, spirit, company operation. Thirdly, strategically foster the selected field with possibility of success. Fourthly, an ordinance should be enacted to foster distinctive local cooperatives, and administrative support system should be built to take charge of cooperatives related businesses. Fifthly, widened learning and access opportunities should be provided to the citizens through cooperative leader training, exclusive PR media of cooperatives, establishing subjects and training programs about the cooperatives in secondary schools. Lastly, construction of sustainable environment for cooperatives such as fundraising activities and program developments is urgently required. 세계적 글로벌 금융위기 이후 장기불황과 취약계층의 경제⋅생활난으로 영세자영업자, 서민의 생활이 어렵게 되면서 가속화되고 있는 취약계층 경제력의 양극화에 대한 대안으로 사회적 기업 혹은 협동조합과 같은 협동사회경제에 대한 관심이 높아지고 있다. 경상북도 지역도 저출산, 고령화로 인한 노인인구의 급증과 농어촌 인구 감소로 인한 과소지역화, 급격한 다문화사회로의 이행 등 지역의 사회 경제적 기반을 약화시키는 요소들이 증가하고 있어 지역경쟁력 강화를 위한 대안모색이 시급한 상황이다. 그간 정부는 이러한 사회변화에 대한 대응으로 취약계층에 대한 고용을 촉진하고, 지역주민의 삶의 질을 높이기 위하여 사회적기업육성법을 제정하여 사회적기업을 육성ㆍ지원하고 있다. 경북의 경우 총 164개의 사회적 기업, 예비사회적 기업, 마을기업이 설립되어 운영되고 있다. 그러나 정부의 지원에도 불구하고, 아직 뚜렷한 결실을 거두지 못하고 있으며, 한시적으로 지원되는 재정지원이 종결되는 시점에 많은 사회적 기업이 문을 닫게 될 것이라는 우려가 나오고 있는 실정이다. 이러한 상황에서 2012년 제정・시행되는 협동조합기본법은 사회적 기업뿐만 아니라 더욱 다양한 분야에서 경제위기를 극복할 수 있는 대안적 기업으로 제시되고 있다. 이는 협동조합이 시장경제의 한계를 보완하면 개인이 감당하기 어려운 문제를 조합원간의 조직화와 자치적 결정에 의한 혁신 등의 노력으로 조합원의 이익을 공동체의 가치를 구현할 수 있기 때문이다. 협동조합의 아버지라 불리는 로버트 오웬은 동시에 사회적기업의 아버지라고도 한다. 또한 성공한 협동조합인 로치데일 협동조합은 최초의 사회적 기업이기도 하다. 국제사회에서 가치개념인 사회적 기업이 최초로 제도화된 사례는 이탈리아의 사회적협동조합법(1991년)으로서 이 역시 협동조합의 한 유형이었다는 것이 이를 보여준다. 그런데 이처럼 역사적 뿌리를 공유하고 있음에도 오늘날 우리는 모든 협동조합을 사회적 기업이라 부르지 않고 있다. 최초의 협동조합들은 오늘 우리가 말하는 사회적 기업으로서의 성격을 강하게 지니고 있었지만 협동조합조직들도 시장에서 경쟁하고 다양한 형태로 성장해오면서 소위 사회적 가치 실현과는 거리가 멀어진 경우가 종종 생겨났기 때문이다. 따라서 대부분의 협동조합이 사회적 기업의 성격을 지니고 있으나 그렇다고 해서 단지 조합원의 배타적인 이익만을 위해서 운영되는 협동조합까지 사회적 기업으로 부를 수는 없게 되었다. 오늘날 사회적 기업이 내포하는 가치개념은 협동조합의 역사적 경험을 기반으로 하면서 보다 다양한 형태의 법인유형까지 폭넓게 적용되고 있다. 협동조합의 역사적 경험은 자본투자자 중심이 아닌 이해관계자의 민주적 참여에 기초한 경제조직도 성공할 수 있다는 확신을 갖게 해주었다. 그리고 이러한 민주적 참여와 투명성이 기업의 사회적인 가치실현을 지속가능하게 하는 매우 중요한 근거가 된다는 점도 알게 된다. 사람들은 한걸음 더 나아가 이러한 경험이 공유될 수 있다면 협동조합이 아닌 다른 형태의 법인유형을 통해서도 사회적 기업의 가치실현이 가능할 수 있다는 점을 인식하게 되었다. 그러한 가운데 협동조합과 상법상 회사의 장점이 결합된 새로운 형태의 사회적 기업 모델도 나타나게 되었다. 이처럼 사회적 기업이란 가치개념은 협동조합의 역사적 전개과정에서 그 구체적인 실현가능성을 체득해왔기에 결과적으로 협동조합의 역사적 전통이 뿌리 깊은 나라에서 훨씬 역동적인 모습으로 확대, 발전하고 있다. 이들 나라에서 사회적 기업은 전통적인 협동조합들이 축적한 인적, 물적 자원을 적극적으로 이용할 뿐만 아니라 글로벌 환경이 부여한 사회경제적 충격에 직면한 각국 정부의 협력까지 이끌어내면서 다양한 분야로 확산되고 있다. 이탈리아의 사회적 협동조합들이 지역의 타 협동조합 조직들과 연대ㆍ연합을 통해 성장해가고, 몬드리곤협동조합그룹의 금융조직이 청년들의 소셜 벤처를 지원하는 사례 그리고 영국의 협동조합연맹이 매년 상당한 기금을 조성하여 청년들의 사회적 기업 창업을 지원하며, 캐나다 신협조직이 만든 데잘딩 기금이 사회적기업의 발전에 토양이 되고 있다는 것이 바로 그 구체적 사례이다. 그러한 협력의 과정에서 기존의 전통적 협동조합들도 시대정신과 부합하며 새로운 성장 동력을 얻고 있는 것이다. 사회적기업육성법에 따르면 사회적 기업의 정의는 제2조 제1호 정의 규정(“취약계층에게 사회서비스 또는 일자리를 제공하거나 지역사회에 공헌함으로써 지역주민의 삶의 질을 높이는 등의 사회적 목적을 실현하면서 재화 및 서비스의 생산・판매 등 영업활동을 하는 기업”)에도 불구하고 시행령 제9조의 사회적 목적 실현의 판단기준을 취약계층에게 서비스를 제공하는 경우・일자리를 제공하는 경우, 지역사회에 공헌하는 경우, 사회서비스와 일자리를 제공하는 경우로 제한하여 법률에서 정한 정의개념보다 더 한정적인 개념으로 축소되었다고 볼 수 있다. 사회적 기업은 민법상의 법인, 조합, 상법에 따른 회사, 합자조합, 특별법에 따라 설립된 법인 또는 비영리단체 등 대통령령이 정하는 조직형태를 갖추도록 하고 있다. 또한 2012.1.공포된 협동조합기본법상의 협동조합은 사회적 기업의 범주에 속한다고 볼 수 있는데, 사회적기업육성법에서의 사회적 기업과의 관계나 법적 지위가 문제된다고 할 것이다. 특히 협동조합기본법 제 14조는 협동조합 등에 상법규정을 준용하면서 상인으로 보고 있으며, 사회적 협동조합에 관해서는 민법의 비영리법인에 관한 규정을 준용하도록 하고 있다. 그러므로 본 연구는 협동조합기본법의 시행으로 협동조합 설립이 촉진되었고, 이들 사회적 기업 중 일부가 협동조합 형태로 전환하고 있고, 앞으로 이러한 전환이 더욱 가속화된다고 볼 때 두 법제 간에 서로 조직형태, 권리에서 상충할 수 있는 점은 없는지 등을 살펴봄으로써 취약계층에 대한 지원, 경제위기 상황에서 우리 지역의 발전에 기여할 수 있는 사회적 기업 및 협동조합 지원정책의 방향을 모색해보고자 한다.