유아 자기조절력 측정도구 개발

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 유아 자기조절력 측정도구를 개발하는데 목적을 두었다. 이러한 연구목적에 따라 선정된 연구문제는 다음과 같다.
연구문제 1. 유아 자기조절력 측정도구의 구성은 어떠한가?
연구문제 2. 유아 자기조절력 측정도구의 타당화는 어떠한가?
2-1. 유아 자기조절력 측정도구의 신뢰도는 어떠한가?
2-2. 유아 자기조절력 측정도구의 타당화는 어떠한가?
유아 자기조절력 측정도구를 개발하기 위하여 문헌고찰, 유아관찰, 교사 설문지 내용을 분석하였으며, 이를 통해 추출된 117개의 예비문항은 상호상관분석 및 내용타당도 검증을 실시하여 27문항으로 추출되었다.
본 검사는 서울과 경기도 지역의 10개 유치원과 어린이집의 만4~5세 유아 653명을 대상으로 진행하였으며, 유아가 검사에 직접 참여한 방식으로 교사와 유아가 질문지를 활용한 구조화된 1:1 개인면접을 통하여 진행하였다. 수집된 자료는 SPSS 18.0 프로그램과 AMOS 18.0 프로그램을 통해 자료 분석을 실시하였고, 이를 통해 얻어진 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 본 연구에서는 유아 자기조절력 측정도구를 구성하기 위하여, 문항 간의 상호상관분석과 탐색적 요인분석을 실시하였다. 이를 통해 유아 자기조절력 측정도구의 참기(14문항), 기다리기(6문항), 순응(7문항)의 3가지 요인과, 총 27개의 문항이 추출되었다. 또한 유아 자기조절력 측정도구의 평정준거를 마련하기 위하여 사분위에 따른 선정집단 및 원점수를 분석하였다. 이에 4분위를 기준으로, 4사분위중 누적백분위 75% 이상의 Q4 집단을 조절력 상위군으로 설정하였으며, 원점수는 107-108점이다 2,3사분위에 해당하는 25%~75%의 Q2와 Q3 집단은 조절력 일반군으로 설정하였고, 원점수는 98-106점이다. 1사분위에 해당하는 25% 이하 Q1 집단은 조절력 훈련군으로 원점수는 47- 97점으로 설정하였다.
둘째, 유아 자기조절력 측정도구에 대한 신뢰성을 검증하기 위하여 내적일치도 Cronbach’ 값을 구하였다. 유아 자기조절력 측정도구 27문항에 대한 신뢰도는 Cronbach’ 값 .931로 매우 높게 나타났다. 이러한 Cronbach’ 값은 유아 자기조절력 측정도구의 문항들이 자기조절력에 대해 일관성 있게 측정하고 있음을 나타내고 있다.
셋째, 유아 자기조절력 측정도구에 대한 타당성을 검증하기 위하여 확인적 요인분석과 문항 간의 상관관계를 분석하였다. 분석결과, 모형적합도평가(CMIN, NFI, RFI, IFI, TLI CFI)에서 .9이상의 매우 높은 결과와 RMRSEA의 .05이하의 결과는 유아 자기조절력 측정도구 모형이 적합함을 나타냈다. 또한 문항 간의 상관관계분석 결과 r=.40 이상의 상관이 산출되어 구인이 적합함을 나타났다.
결론적으로, 본 연구에서 개발한 유아 자기조절력 측정도구는 기존의 자기조절력에 대한 이론들을 반영하고 있고, 유아교육현장의 요구와 실정이 반영되었으며, 신뢰도와 타당도가 확보된 측정도구이다. 따라서 유아교육현장에서 유아들의 자기조절과 관련된 행동을 파악할 수 있으며 이를 통해 유아의 조절행동을 좀 더 바람직한 방향으로 지도를 하는데 중요한 기본 자료로서 활용할 수 있는 가치가 있음을 시사해 주고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of the study is to develop an Early Childhood Self- Regulation Rating Scale. Toward this end the following research questions are addressed:
Subject 1. What are the components of an Early Childhood Self- Regulation Rating Scale?
Subject 2. What is the validation process of the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale measurement instrument?
2-1. What is the reliability of the Early Childhood Self-Regu- lation Rating Scale?
2-2. What is the validity of the Early Childhood Self-Regula- tion Rating Scale?
To develop the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale, I analyzed a literature review, observations of young children, and responses from a teacher questionnaire. Through this, 117 preliminary items were extracted, from which 27 items were selected following cross-correlation analysis and content validation.
The instrument was tested on 653 young children (aged 4 and 5 years) at 10 preschools and daycare centers in Seoul and Gyeonggi Province in Korea. The young children were directly involved in the test, in which a teacher administered a questionnaire to a child in a structured one-on-one personal interview. Data analysis was performed using SPSS 18.0 and AMOS 18.0, with the following results.
First, to compose the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale, I performed cross-correlation and exploratory factor analysis between the items. In this way, I extracted three factors, including forbearance (14 items), waiting (6 items), and compliance (7 items), making a total of 27 items. To determine the standard for the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale, I analyzed selected groups and raw scores by quartile. Based on interquartile range, the Q4 group that scored over 75% was set as the upper quartile for forbearance, with raw scores of 107-108. The Q2 and Q3 groups, 2/4 and 3/4 were set as the median quartiles for forbearance, scoring around 25%-75% of the interquartile range with raw scores of 98-106. The Q1 group, 1/4, scoring under 25% of the interquartile range, was set as the training group for forbearance, with raw scores of 47-97.
Second, to verify the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale, I calculated the Cronbach’s alpha to determine the internal consistency. A Cronbach’s alpha value of .93 was obtained, demonstrating a high level of internal consistency between the 27 items. This measure of reliability indicates that the instrument is capable of consistently measuring forbearance in young children.
Third, to verify the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale, I performed confirmatory factor analysis and analyzed correlations between items. The analysis resulted in scores of over .9 in assessment of model fit (CMIN, NFI, RFI, IFI, TLI CFI) and under .05 on RMRSEA, indicating that the tool fulfills its purpose.
In conclusion, this Early Childhood Self-Regulation Rating Scale was designed to reflect existing theories of self-regulation, as well as needs and conditions in early childhood learning environments. The instrument was found to be both reliable and valid. Therefore, the results suggest that the Early Childhood Self-Regulation Rating Scale can be useful to early childhood educators in the field as a resource for identifying and understanding self-regulating behavior in young children, as well as a tool for guiding young children in a more desirable direction in terms of self-regulation.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구문제 11
• C. 용어의 정의 11
• 1. 자기조절력 11
• Ⅱ. 이론적 배경 12
• A. 자기조절력 12
• 1. 자기조절력의 개념 12
• 2. 자기조절력의 작동원리 가설 16
• 3. 자기조절력의 구성요인 29
• B. 유아와 자기조절력 45
• 1. 유아 자기조절력의 발달 45
• 2. 유아 자기조절력의 관련변인 55
• C. 유아 자기조절력 측정도구 분석 65
• 1. SCRS: Self-Control Rating Scale 65
• 2. 유아 자기조절력 측정도구 66
• 3. 영아 정서조절력 측정도구 67
• Ⅲ. 유아 자기조절력 측정도구 개발 70
• A. 연구 대상 71
• B. 개발 절차 72
• 1. 기초조사 72
• 2. 예비문항 작성 및 검증 94
• Ⅳ. 유아 자기조절력 측정도구 타당화 140
• A. 자료분석 140
• 1. 신뢰도 141
• 2. 확인적 요인분석 142
• 3. 상관에 의한 구인타당도 143
• B. 타당화 143
• 1. 신뢰도 검증 143
• 2. 확인적 요인분석 145
• 3. 상관에 의한 구인타당도 검증 160
• Ⅴ. 논의 및 결론 163
• A. 요약 163
• 1. 유아 자기조절력 측정도구의 구성 163
• 2. 유아 자기조절력 측정도구의 타당화 165
• B. 논의 166
• 1. 유아 자기조절력 측정도구의 구성에 대한 논의 166
• 2. 유아 자기조절력 측정도구의 타당화에 관한 논의 172
• C. 결론 및 제언 174
• 참고문헌 177
• 국문초록 198
• ABSTRACT 201

참고문헌 (Reference)

1. 긍정심리학, 권석만, 서울: 학지사, , 2008

2. 발달심리학, 김남순, 교육과학사, 서울: 학지사, , 2003

3. 아동연구방법, 강갑원, 이경화, 송인섭, 서울: 동문사, , 2008

4. 유아교육사상, 곽노의, 홍순정, 서울: 문음사, , 2013

5. 유아사회교육, 박찬옥, 정민사, 경기: 정민사, , 2013

6. 통계자료분석, 조지현, 황현식, 정은진, 정영해, 광주: 한국사회조사연구소, , 2009

7. 유아 언어 교육, 정남미, 창지사, 서울: 한국방송통신대학교 출판부, , 2013

8. 구조방정식모형 분석, 김계수, 서울: 한나래아카데미, , 2011

9. 아동관찰 및 행동연구, 안선희, 창지사, 서울: 창지사, , 2015

10. 서양 교육 고전의 이해, 안인희, 서울: 이화여자대학교 출판부, , 1997

11. 『인간행동과 사회환경』, 정인숙, 태영, 경기도: 정민사, , 2014

12. 구조방정식 모형으로 논문쓰기, 김주환, 홍세희, 김민규, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2012

13. 유아 자기조절 측정척도의 개정, 양옥승, 유아교육학논집, 15(5),383-401, , 2011

14. 교육 만족도 조사 도구 개발 연구, 문수백, 홍상황, 김영환, 서울:학지사, , 2013

15. 3-6세 유아 자기조절력 측정척도 개발, 양옥승, 미래유아교육학회지, 13(2), 161-187, , 2006

16. 영아의 정서조절 능력 측정척도 개발, 김주영, 덕성여자대학교 일반대학원, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

17. 유아?아동교육에서의 교육통계와 SPSS, 유구종, 서울: 창지사, , 2011

18. 자기통제력 검사 도구의 타당화 연구, 오아름, 김경철, 한국유아교육학회, 유아교육연구, 34(2), 185-206, , 2014

19. (교육 심리 사회연구를 위한)통계방법, 임인재, 박현정, 김신영, 서울: 학연사, , 2003

20. 유아기 자기조절 평가 척도 개발 연구, 신혜원, 이양희, 한국아동권리학회, 아동권리연구, 9(1), 1-21, , 2005

21. 아동의 대인문제해결사고에 관한 연구, 박찬옥, 중앙대학교 대학원 유아교육학과 유아교육과정 전공, 중앙대학교 대학원박사학위논문, , 1986

22. 아동의 자기통제척도 개발에 관한 연구, 이경님, 인간발달연구,7(1), 99-120, , 2000

23. 유아의 정서조절 척도 개발에 관한 예비 연구, 곽윤정, 미래유아교육학회지, 12(2), 197-223, , 2005

24. 하버드 피드백의 기술[Thanks forthe feedback]. (김현정 역), Sheila, H., Douglas, S., 서울: 21세기북스, , 2014

25. 만 5세 유아들의 우정의 질과 자기조절능력 간의 관계, 문혜련, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

26. 가족 상호작용 유형에 따른 유아의 자기조절과 또래유능성, 김희태 ( Whee Tai Kim ), 이임순 ( Im Soon Lee ), 미래유아교육학회, 미래유아교육학회지, 16(1), 1-21, , 2009

27. 유아의 자기조절 구성 요인 및 관련 변인에 대한 구조 분석, 이정란, 이정란, 德成女子大學校, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

28. 유아의 자기조절력과 언어능력, 사회적 능력간의 관계분석, 정재은, 이종향, 한국교육문제연구, 30(3), 185-203, , 2012

29. 유아의 대인간 신뢰도, 또래 유능성 및 자기조절능력간 관계, 김경숙, 양미경, 유아교육연구, 31(3), 179-202, , 2011

30. 실행기능과 기질이 유아의 상황에 따른 정서조절에 미치는영향, 김정민, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

31. ‘머리/발 과제’로 측정한 유아의 행동조절능력과 사회적 적응, 지경진, 이강이, 한국아동학회, 아동학회지, 30(6), 591-605, , 2009

32. 유아의 자기효능감 수준에 따른 자기조절력 및 생명사랑의 차이, 엄미진, 동아대학교 대학원, 동아대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

33. 유아의 행동적·정서적 자기조절능력에 영향을 미치는 변인 연구, 정은주, 서울여자대학교 대학원, 서울여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2005

34. 일상적 내러티브를 활용한 유아 극화활동 프로그램 개발 및 적용, 김지영, 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

35. 유아의 놀이특성과 자기조절력이 유아교육기관 적응에 미치는 영향, 황윤세, 유아교육학 논집, 15(4), 99-116, , 2011

36. 컴퓨터주제 인성교육 프로젝트가 유아의 자기조절능력에미치는 영향, 허해옥, 동아대학교 대학원 박사학위논문, , 2002

37. 실러의 아동관과 영국의 유아교육[Christian Schillerin his own words]. (이원영 역), Schiller, C., 서울: 창지사, , 1979

38. 유아의 성별에 따른 정서조절능력, 사회정보처리과정 및 공격성 간의 관계, 이지현, 아동교육, 20(3), 225-241, , 2011

39. 유아의 기질 및 어머니의 정서표현 수용태도와 유아의 자기조절능력과의 관계, 정순화, 윤진영, 정옥분, 한국인간발달학회, 인간발달연구, 14(3), 1-22, , 2007

40. 유아의 또래간 인기도와 자기조절능력, 정서인식능력 및 유아 건강성의 관계 분석, 양진희, 유아교육연구, 33(1), 237-258, , 2013

41. 자기 효능감과 인간행동 [Self-efficacy: The exerciseof control]. (김의철, 박영신, 양계민 역), Bandura, A., 서울: 교육과학사, , 1997

42. 어머니의 양육스트레스, 양육효능감, 양육행동과 유아의 자기조절능력간의 관련성탐색, 조영숙, 조영숙, 성균관대학교, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

43. 아동발달[Development: Infancy Through Adolescence]. (곽금주, 김경은, 김근영, 김연수, 이강이, 한세영 역), Vandell, D. L., Steinberg, L., Bornstein, M. H., 서울: 센게이지러닝코리아, , 2012

44. 몬테소리교육[Montessori Play and Learn: AParent’s Guide to Purposeful Play from Two to Six]. (한종혜, 오현주, 박은미 역), Britton, L., 서울: 다음세대, , 1992